Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
1. Методологические подходы к анализу природы права 7
2. Разнообразие концепций понимания права 10
3. Естественное право как особое направление в правопонимании 16
Заключение 28
Список использованных источников 31
Выдержка из текста
Введение
В последнее время возрождение интереса к праву как к социальному феномену связано, прежде всего, с теми социально-политическими событиями, которые изменили нашу страну за последние десятилетия. На современном этапе развития РФ, социальное, демократическое и правовое государство это не только сложная теоретическая проблема, это практическая реальность и область взаимодействия человека и государства.
Некоторые позитивные сдвиги, произошедшие за последние годы в сфере демократизации в нашей стране, уже видны. Это появление зачатков реальной свободы в конституционно-правовой сфере. Созданы юридические условия для реализации личностью и обществом своих общественных интересов и идей, так, Конституция РФ , подтвердила и гарантировала основные права и свободы человека, закрепленные на международном уровне . Выходят из «тени» возможности реализации субъективных прав и качеств личности в политико-правовой сфере. Происходит разрушение чувства безучастия и отстраненности от процессов формирования основных органов государственной власти. Достаточно эффективно реформированы избирательные институты. В 2001 г. впервые в российской истории принят закон о политических партиях , скорректированы и приняты новые законы в избирательной системе, соответствующая работа проходит в субъектах РФ.
При этом, вопросу взаимодействия государственной власти и гражданского общества уделяется официальное внимание. Так, в стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г. , подчеркивается, что «главным направлением государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу должны стать усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и борьбы с преступностью, коррупцией, терроризмом и экстремизмом, повышение эффективности защиты прав и законных интересов граждан». При этом ряд норм Стратегии (ст. 39, 48, 55 и др.), закрепляющих механизмы противодействия угрозам национальной безопасности, устанавливают необходимость взаимодействия государства и институтов гражданского общества.
Динамика развития современного общества и имеющиеся трансформативные процессы в политической, экономической, социальной и культурной сферах общественной жизни обусловливают необходимость пересмотра принципов общественных взаимоотношений, формируют новые подходы к вопросу взаимодействия общества и государства. Реалии конкурентного рынка формулируют определения уровня жизни общества, прежде всего, по экономическим показателям, вознося таким образом материальный аспект индивидуального социального статуса по сравнению с другими его аспектами. В то же время мировые тенденции демократизации всех сфер общественной жизни вызывают обострение проблем социальной справедливости и требуют качественно новых преобразований общественного сознания. Первостепенное значение приобретает возможность реализации гарантированных политических прав и свобод, которая признается независимой от индивидуальной экономической ситуации.
Поскольку обеспечение соответствующего баланса между экономическим неравенством как результатом действия рыночной системы и равенством основных политических свобод как сущностью демократического строя составляет одну из функций государства, вопросы отношений между государством и обществом оказывается в кругу наиболее актуальных проблем современности. Специфика нынешней социальной действительности обусловливает необходимость поиска адекватного механизма согласования индивидуальных интересов членов общества и регулирования взаимоотношений общества и государства, что, в свою очередь, составляет основу построения теорий социальной справедливости. На современном этапе одним из таких механизмов, который уже показал свою достаточно высокую эффективность, выступает концепция естественного права.
Все выше сказанное детерминирует важность права как социального регулятора на современном этапе развития общества, что и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как актуальной на сегодняшний день, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить место и роль естественно-философского понимания права в современной юридической науке. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать понятие и содержание методологических подходов к анализу природы права.
2. Рассмотреть разнообразие концепций понимания права.
3. Проанализировать естественное право как особое направление в правопонимании.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития естественно-философского понимания права в современной юридической науке. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области проблемы определения естественно-философского понимания права в современной юридической науке.
Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Сигалов К.Е., Грудцына Л.Ю., Лагуткин А.В., Загидуллин М.И., Стеняшина Н.Л., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Резник Ю.М., Гаджиев К.С., Витюк В.В., Токвиль А., Гегель Г., Нерсесянц B.C., Маркс К., Энгельс Ф., Айбатов М.М., Грипп Э.X., Яхта Ю.Х., и др.
Методологическая база курсовой работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Нормативно – правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
3. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
6. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях»// Собрание законодательства РФ, 16.07.2001, № 29, ст. 2950
7. Указ Президента РФ от 12.05.2009 №
53. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»// Собрание законодательства РФ, 18.05.2009, № 20, ст. 2444.
2. Используемая литература
8. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. — С. 66.
9. Бошно С.В. Теория государства и права, М.: 2007. — С. 121.
10. В.И. Ленин. Государство и революция/Глава I. Классовое общество и государство. Т. 33 — М., 1974.
11. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения в 2 т.; сост., ред. и авт. примеч. В. В. Соколов; пер. с лат. и англ. Т. 2. – М., Мысль, 1991.
12. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М.: ИНФРА-М., 2000. с.112.
13. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114-119.
14. Грацианский П. С. Хрестоматия по истории политических ученый. — М., 1972.
15. Гроций Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. — М.: Ладомир, 1994. — 870 с.
16. Давыдов Ю.Н. «Война всех против всех» в идеально-типическом изображении // Полис. 1993. № 6. С. 110– 125.
17. Давыдов Ю.Н. Укрощение Левиафана, или социальные потенции обычного согласия // Полис. 1994. № 2. С. 143– 155; № 3. С. 135– 147.
18. Зеркин Д.П. Основы политологии Ростов н/Д, Феникс, 2004.
19. Историзм и его проблемы. Трельч А. / Пер. с нем. М., С.2-26.
20. История политических и правовых учений Учебник/Под ред. О.Э.Лейста.- М. Юридическая литература, 1997.
21. История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А.И. -Уфа: РИО БИСТ,2006. – С.271.
22. История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. – М.: Гардарики, 2003.С.57.
23. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы:
- М, 2004.С.72-78.
24. Либерализм Запада. XVII–XX вв. Сб. статей / В.В. Согрин, А.И. Патрушев, Е.С. Токарева, Т.М. Фадеева. М.: Изд-во Ин-та всеобщ. истории РАН, 1995. 227 с.
25. Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. – СПб.: Азбука, 2002. – С.19.
26. Мамут Л.С. Марксистско-ленинское учение о государстве и правое. История развития и современность. — М.: Наука, 1977.
27. Маркова-Мурашова С.А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации. Краснодар, 2005. — С. 78.
28. Михайлов А.М. Универсальные пути правогенеза: немецкая историческая школа права и семья общего права // Российский юридический журнал. – 2009. № 4. – С. 47– 61.
29. Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
30. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
31. Оськина И., Лупу А. Возникновение и предпосылки распространения терроризма как социально-психологического явления: историко-правовой аспект// История государства и права. — М.: Юрист, 2013, № 8.
32. Оськина И., Лупу А. Соотношение международного уголовного и национального права // Евразийский юридический журнал, 2014, № 10.
33. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
34. Порозов С.А. Философия политики и права. Учебное пособие. – Минск: БНТУ, 2006. – 52 с.
35. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.
36. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. – С.26.
37. Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982.
38. Хасаншин М.Р. Общетеоретические принципы развития правовой системы общества// Право и государство: теория и практика. № 7 (103) — М.: Право и государство пресс, 2013. — С. 25-27
39. Чиркин В.Е. Государствоведение: М.: «Юристъ», 2000. С. 40.
40. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса: смысл и фиаско одного политического символа: Пер. с нем. СПб.: Владимир Даль, — 2006. — 300 с.
