СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Понятие пошлости
1.1 Пошлость как эстетическая категория
1.2 Концептуализация понятия «пошлость» в русской литературе
Глава 2 Эстетика пошлости у классиков отечественной литературы
2.1 Эстетика пошлости у Н.В. Гоголя
2.2 Эстетика пошлости у А.П. Чехова
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
На наш взгляд, своеобразие русской литературы в немалой степени определялось ее связью с народной (фольклорной) культурой. Характер, тип связей, удельный вес фольклорного начала менялись от эпохи к эпохе, зависели от творческой личности писателя, от событий общероссийского (войны, революции, отмена крепостного права, рост городов, научно-технический прогресс и т.п.) или местного значения. Но сам процесс взаимовлияния, взаимообогащения литературы и фольклора в России никогда не прерывался.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анненский И. Ф. Мечтатели и избранник // Анненский И. Ф. Книги отражений. — М.: Наука, 1979. — С. 126.
2. Бойм С. Общие места: Мифология повседневной жизни. — М.: Логос, 2002.
3. Вежбицкая А. Русские культурные скрипты и их отражение в языке // Русский язык в научном освещении. 2002. №2 (4).
4. Виноградов В. В. История слов. — М.: Слово, 1994.
5. До последнего предела чрезмерности (Пошлость и смерть в изображении Гоголя и Флобера) // Ерофеев В. В лабиринте проклятых вопросов — М.: «Советский писатель», 1990
6. Житенев А.А. Пошлость в системе эстетических представлений Серебрянного века // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. 2008. № 1
7. Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа — М.: М-ПРЕСС, 1997.
8. Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII — первой трети XIX в. — М., 2001.
9. Ерофеев В. Поэтика и этика рассказа (Стили Чехова и Мопассана): интернет-ресурс http://zhurnal.lib.ru/v/victor_v_e/poetika_i_etika.shtml
10. Левонтина И. Б. «Достоевский надрыв» // Wiener Schlawistischer Almanach. 1997. S. 192-202. Sbd. 40.
11. Левонтина И.Б. Осторожно, пошлость! // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. М.: Индрик, 2004, с. 231-250.
12. Манн Ю.В. Русская литература XIX в.: Эпоха романтизма. — М.: Центриздат, 2001.
13. Мережковский Д. С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы // Мережковский Д. С. Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. — М.: Республика, 1994. — С. 532.
14. Набоков В.В. Лекции по русской литературе — М.: Художественная литература, 1996.
15. Набоков В. В. Федор Достоевский // Набоков В. В. Лекции о русской литературе. — М.: Независимая газета, 1996. — С. 183.
16. Пумпянский Л. В. Сентиментализм // История русской литературы. М.; Л., 1949. Т. 4. Ч. 2.
17. Фролова О.Е. Вульгарный или пошлый // Русский язык в научном освещении. 2003. № 1 (5).
18. Черный С. Передоновщина // Критика русского зарубежья: В 2 ч. —
М.: Олимп, АСТ, 2002. — Ч. 1. — С. 171 — 172.
19. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. — М.: Наука,1999.
20. Шестов Л. Достоевский и Ницше // Шестов Л. Апофеоз беспочвенности. — М.: АСТ, 2000. — С. 351.
21. Шкловский В. Б. Искусство, как прием // Теория прозы. — М.: АСТ, 1995.
22. Художественное пространство в прозе Гоголя // Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: Просвещение, 1988. — С.251-292.
23. http://www.criticsfine.ru/critics-122-1.html
список литературы