Этапы аудиторской проверки: комплексный анализ правового регулирования, методологии и практики в условиях современных вызовов (на примере РФ до 2025 года)

На протяжении всей истории бизнеса и финансового мира доверие к представленной информации всегда было краеугольным камнем успешного развития. В условиях стремительно меняющейся экономической среды, усложнения финансовых операций и глобализации рынков роль независимого аудита как гаранта достоверности финансовой отчетности становится не просто важной, а критически значимой. В Российской Федерации эта значимость усиливается динамичным развитием законодательства и переходом на международные стандарты, что ставит перед аудиторским сообществом и академической средой новые задачи и вызовы.

Целью настоящей курсовой работы является проведение комплексного анализа правового регулирования, методологии и практических аспектов этапов аудиторской проверки в РФ, с учетом последних изменений до конца 2025 года. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: проанализировать актуальную нормативно-правовую базу, рассмотреть эволюцию и современное понимание аудита, детально описать каждый этап аудиторской проверки в соответствии с Международными стандартами аудита (МСА), выявить ключевые проблемы и предложить пути их решения. Структура работы последовательно раскрывает теоретические основы, переходит к глубокому анализу правового поля, далее исследует методологические аспекты и завершается обзором современных вызовов и перспектив, что обеспечивает логичность и полноту изложения материала.

Теоретические основы и сущность аудита

На заре своей истории аудит представлял собой простую проверку правильности бухгалтерских записей, однако сегодня это не просто сверка цифр, а сложная, многогранная деятельность, охватывающая оценку рисков, анализ систем внутреннего контроля, подтверждение достоверности и соответствия финансовой информации установленным требованиям. Чтобы глубже понять эту трансформацию, необходимо обратиться к основным понятиям, видам и принципам аудиторской деятельности, поскольку именно они формируют фундамент современного понимания и применения аудита в экономике.

Понятие, цели и задачи аудита

В самом широком смысле аудит — это независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Термин «аудиторская проверка» часто используется как синоним аудита, подчеркивая процедурный характер этой деятельности. Конечным продуктом аудита, его материальным воплощением, является аудиторское заключение — официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности этой отчетности.

Общественная значимость аудиторской деятельности трудно переоценить. Она является ключевым элементом инфраструктуры рынка капитала, обеспечивая прозрачность и повышая доверие инвесторов, кредиторов и других заинтересованных сторон к финансовой информации компаний. Аудит способствует предотвращению мошенничества, повышает эффективность корпоративного управления и дисциплинирует бизнес-сообщество, тем самым укрепляя экономическую стабильность. И что из этого следует? Это означает, что качественный аудит не только снижает риски для отдельных компаний, но и служит основой для формирования здоровой, предсказуемой экономической среды, что является залогом успешного развития любой национальной экономики.

Основные цели аудита:

1. Подтверждение достоверности: Выражение независимого мнения о том, что финансовая отчетность во всех существенных аспектах отражает реальное финансовое положение, результаты деятельности и движение денежных средств аудируемого лица.
2. Соответствие нормам: Установление соответствия ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности требованиям законодательства РФ и принятым стандартам.

Для достижения этих целей аудитор решает ряд задач:

• Оценка системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета.
• Сбор достаточных и надлежащих аудиторских доказательств.
• Выявление существенных искажений в финансовой отчетности.
• Оценка соблюдения требований применимых стандартов финансовой отчетности.
• Формирование обоснованного мнения и подготовка аудиторского заключения.

Виды аудита и их классификация

Многообразие экономических отношений породило множество форм аудита, каждая из которых имеет свою специфику и цели. Классификация аудита помогает систематизировать этот процесс.

1. По обязательности проведения:

• Обязательный аудит: Проводится в случаях, установленных законодательством (например, для публичных акционерных обществ, крупных организаций, банков, страховых компаний). Его основная цель – защита интересов широкого круга пользователей отчетности.
• Инициативный аудит: Проводится по решению собственников, руководства или иных заинтересованных сторон организации. Его цели могут быть разнообразны: оценка финансового состояния перед сделкой, контроль за работой бухгалтерии, повышение инвестиционной привлекательности и т.д.

2. По субъекту проведения:

• Внешний аудит: Осуществляется независимыми аудиторскими организациями или индивидуальными аудиторами, не имеющими никаких аффилированных связей с аудируемым лицом. Он направлен на формирование объективного мнения для внешних пользователей.
• Внутренний аудит: Проводится внутренними аудиторами, являющимися сотрудниками самой организации. Его цель – повышение эффективности системы управления, внутреннего контроля и управления рисками для руководства и собственников компании.

3. По объекту аудита:

• Аудит финансовой отчетности: Наиболее распространенный вид, направленный на выражение мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.
• Аудит на соответствие: Проверка соответствия деятельности организации или ее отдельных операций определенным правилам, законам, контрактам или политикам.
• Операционный аудит (управленческий): Оценка эффективности и экономичности операций, производительности систем управления с целью выработки рекомендаций по их улучшению.
• Налоговый аудит: Проверка правильности исчисления и уплаты налогов и сборов.
• Экологический аудит: Оценка соблюдения экологического законодательства и эффективности природоохранных мероприятий.

Каждый вид аудита требует специфического подхода, однако все они опираются на общие методологические принципы и стандарты, обеспечивающие качество и надежность предоставляемых результатов.

Принципы аудиторской деятельности

Фундамент, на котором строится вся аудиторская деятельность, составляют принципы. Они не просто нормы поведения, а этические и профессиональные ориентиры, без которых аудит теряет свою ценность и смысл.

Ключевые принципы аудиторской деятельности:

1. Независимость: Самый важный принцип. Аудиторы должны быть независимы от аудируемого лица как фактически (отсутствие финансовой, личной или иной заинтересованности), так и по видимости (отсутствие обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности). Нарушение этого принципа ведет к подрыву доверия к аудиторскому заключению.
2. Объективность: Аудитор обязан быть беспристрастным при сборе, оценке и анализе аудиторских доказательств, формировании мнения и составлении заключения. Мнение аудитора должно основываться исключительно на фактах и доказательствах.
3. Профессиональная компетентность и должная тщательность: Аудиторы должны обладать необходимыми знаниями, навыками и опытом для выполнения задания. Они обязаны проявлять должную осмотрительность и тщательность на всех этапах аудита, используя адекватные методы и подходы.
4. Конфиденциальность: Аудиторы обязаны сохранять в тайне информацию, полученную в ходе аудита, и не использовать ее в личных целях или в ущерб интересам аудируемого лица. Этот принцип действует даже после завершения договора на оказание аудиторских услуг.
5. Добросовестность: Аудиторская деятельность должна осуществляться честно и этично, без попыток ввести в заблуждение или утаить информацию.
6. Профессиональное поведение: Аудитор должен действовать в соответствии с применимыми законами и нормативными актами, а также избегать любых действий, которые могут дискредитировать аудиторскую профессию.

Соблюдение этих принципов формирует основу для доверия к аудиторской профессии и обеспечивает высокое качество аудиторских услуг, что особенно важно в условиях постоянно развивающегося регулирования и возрастающих требований к прозрачности бизнеса. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что принципы аудиторской деятельности не просто декларируются, но и являются предметом строжайшего контроля со стороны регулирующих органов и профессиональных объединений, что постоянно подтверждается проверками качества и этическими расследованиями.

Актуальная нормативно-правовая база аудиторской деятельности в Российской Федерации

Российская Федерация, стремясь к интеграции в мировую экономическую систему и повышению инвестиционной привлекательности, активно развивает и гармонизирует свое законодательство в сфере аудита. За последние годы произошли значительные изменения, особенно в части перехода на международные стандарты аудита и ужесточения требований к аудиту общественно значимых организаций. Актуализация правовой базы — это не просто бюрократическая процедура, а стратегический шаг к укреплению доверия к отечественному бизнесу.

Обзор Федерального закона «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ и его изменений

Центральным нормативным актом, регулирующим аудиторскую деятельность в России, является Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Этот закон устанавливает правовые основы государственного регулирования аудиторской деятельности, определяет права и обязанности аудиторов, требования к аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам, а также порядок осуществления внешнего контроля качества работы.

Однако статичное законодательство не может соответствовать динамике рынка. Одним из наиболее значимых и масштабных изменений, повлиявших на регулирование аудита, стал Федеральный закон от 02.07.2021 № 359-ФЗ, внесший существенные поправки в ФЗ № 307-ФЗ. Эти изменения, вступившие в силу с 1 января 2022 года (за исключением отдельных норм), являются частью реализации «Концепции развития аудиторской деятельности в России до 2024 года».

Ключевые нововведения ФЗ № 359-ФЗ:

• Введение новых понятий: Введены такие дефиниции, как «общественно значимая организация» (ОЗО), «аудиторская организация, оказывающая аудиторские услуги общественно значимым организациям», «реестр аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям». Это четко разграничивает субъектов аудиторской деятельности и устанавливает особые требования к аудиторам, работающим с наиболее чувствительными для рынка компаниями.
• Ужесточение требований к аудиту ОЗО: Введение отдельного регулирования для ОЗО стало ответом на потребность в повышенной прозрачности и надежности информации компаний, чья деятельность затрагивает интересы широкого круга лиц.
• Расширение перечня случаев обязательного аудита: Дополнен перечень организаций, подлежащих обязательному аудиту. Например, в него включены эмитенты эмиссионных ценных бумаг, обязанные раскрывать информацию в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг». Это усиливает контроль за публичными компаниями.
• Изменения в финансовых критериях обязательного аудита (актуально на 2025 год): Для отчетности за 2024 год аудит обязателен, если доход от продаж за 2023 год превысил 800 млн руб. или валюта баланса на 31.12.2023 превысила 400 млн руб. Эти критерии регулярно пересматриваются, что требует постоянного мониторинга законодательства.
• Ограничения для индивидуальных аудиторов: С 1 марта 2025 года индивидуальным аудиторам запрещено работать с обществами взаимного страхования (ОВЗ), поскольку ОВЗ теперь относятся к общественно значимым организациям. Это решение направлено на повышение качества аудита в особо чувствительных секторах.
• Освобождение от обязательного аудита: Операторы инвестиционных платформ и лица, привлекающие инвестиции, освобождены от обязательного аудита, начиная с бухгалтерской отчетности за 2024 год, если только такой аудит не требуется по иным основаниям. Это демонстрирует гибкость регулятора в отношении менее рискованных сегментов рынка.

Эти изменения не просто корректируют отдельные нормы, а формируют новую архитектуру регулирования аудиторской деятельности, направленную на повышение её эффективности и соответствия лучшим мировым практикам.

Международные стандарты аудита (МСА) и их применение в РФ

Стремление к унификации и повышению сопоставимости финансовой информации на международном уровне привело к повсеместному признанию и внедрению Международных стандартов аудита (МСА). В Российской Федерации процесс перехода на МСА был поэтапным и завершился с 1 января 2018 года, когда утратили силу Федеральные стандарты и правила аудиторской деятельности РФ. С этого момента МСА, разработанные Международной федерацией бухгалтеров (IFAC), стали обязательными для применения на территории России.

Порядок признания международных стандартов аудита подлежащими применению на территории Российской Федерации установлен Постановлением Правительства РФ от 11 июня 2015 г. № 576. Этот документ определяет процедуру официального перевода, экспертизы и утверждения МСА Министерством финансов РФ.

Ключевые изменения в МСА и их внедрение (2023-2024 гг.):

Одним из наиболее значимых событий в сфере регулирования аудита за последние годы стало введение в действие новых и пересмотренных МСА. Приказ Минфина России от 16 октября 2023 г. № 166н утвердил ряд этих стандартов, большинство из которых начали применяться с 6 декабря 2023 года, а некоторые – с 1 января 2024 года. Это свидетельствует о постоянном обновлении и адаптации российского аудита к глобальным требованиям.

Важнейшие новые и пересмотренные стандарты:

• Международный стандарт управления качеством 1 (МСКК 1) «Управление качеством в аудиторских организациях, проводящих аудит или обзорные проверки финансовой отчетности либо выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, или задания по оказанию сопутствующих услуг»: Этот стандарт заменяет ранее действовавший МСКК 1 и устанавливает более комплексную, риск-ориентированную систему управления качеством в аудиторских фирмах. Он акцентирует внимание на проактивном подходе к управлению качеством, а не на реактивном исправлении ошибок.
• Международный стандарт управления качеством 2 (МСКК 2) «Проверки качества выполнения заданий»: Новый стандарт, регулирующий проверки качества на уровне конкретных заданий (проектов). Он обеспечивает независимую оценку суждений, сделанных аудиторской группой, и помогает выявлять потенциальные проблемы до выпуска аудиторского заключения.
• Международный стандарт аудита 220 (пересмотренный) «Управление качеством при проведении аудита финансовой отчетности»: Обновленный МСА 220 фокусируется на ответственности руководителя задания за управление качеством конкретного аудита финансовой отчетности. Он усиливает требования к лидерству, этическим аспектам, принятию и продолжению отношений с клиентами.
• Международный стандарт аудита 600 (пересмотренный) «Особенности аудита финансовой отчетности группы (включая работу аудиторов компонентов)»: Пересмотренный МСА 600 направлен на повышение качества аудита групп компаний, особенно в условиях возросшей сложности и трансграничных операций. Он уточняет обязанности аудитора группы по пониманию компонентов, оценке рисков и взаимодействию с аудиторами компонентов.

Важно отметить, что с введением этих новых стандартов ранее действовавшие стандарты, утвержденные Приказом Минфина России от 9 января 2019 г. № 2н, утратили силу. Это подчеркивает непрерывность процесса обновления и адаптации российской нормативно-правовой базы к международным стандартам.

Регулирование аудита общественно значимых организаций (ОЗО)

Понятие общественно значимых организаций (ОЗО) стало одним из центральных нововведений в российском законодательстве об аудиторской деятельности. Это обусловлено повышенным интересом общества и государства к достоверности финансовой отчетности компаний, от деятельности которых зависит стабильность экономики и благосостояние граждан.

Согласно Федеральному закону № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с учетом изменений ФЗ № 359-ФЗ), к о��щественно значимым организациям относятся:

• Публичные акционерные общества.
• Организации, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, а также организации, бухгалтерская (финансовая) отчетность которых включается в проспект ценных бумаг.
• Кредитные организации, головные кредитные организации банковских групп, головные организации банковских холдингов.
• Страховые организации, общества взаимного страхования.
• Организации, являющиеся профессиональными участниками рынка ценных бумаг, бюро кредитных историй, клиринговые организации, организаторы торговли, негосударственные пенсионные фонды, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.
• Государственные корпорации, государственные компании, публично-правовые компании.
• Организации, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов.
• Иные организации, которые представляют и (или) раскрывают отчетность в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности».

Создание новых реестров:

Для аудиторских организаций, обслуживающих ОЗО, были созданы два новых реестра, что значительно усиливает контроль и надзор за этим сегментом аудиторского рынка:

1. Реестр аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям: Его ведение осуществляет Федеральное казначейство. В этот реестр должны быть включены все аудиторские фирмы, желающие проводить аудит любой из вышеперечисленных ОЗО, за исключением тех, которые относятся к финансовому рынку.
2. Реестр аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке: Этот реестр ведет Банк России. Он предназначен для аудиторов, обслуживающих финансовые ОЗО (кредитные, страховые организации, профессиональных участников рынка ценных бумаг, НПФ и т.д.).

Такая двухуровневая система реестров, введенная ФЗ № 359-ФЗ, направлена на повышение качества аудита в самых чувствительных сегментах экономики. Аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности общественно значимых организаций за 2023 год и далее могут проводить только аудиторские фирмы, сведения о которых внесены в соответствующий новый Реестр. Это означает, что даже если аудиторская организация ранее имела лицензию, но не прошла процедуру включения в новый реестр, она не имеет права аудировать ОЗО.

Актуальные изменения на 2025 год:

С 1 марта 2025 года вступило в силу важное изменение, касающееся обществ взаимного страхования (ОВЗ). Они были отнесены к общественно значимым организациям, что автоматически повлекло за собой запрет для индивидуальных аудиторов работать с ними. Это подчеркивает тенденцию к ужесточению требований к аудиту финансовых институтов, признавая их системную значимость.

Таким образом, регулирование аудита ОЗО – это не просто ужесточение требований, а комплексная система мер, направленных на повышение доверия к финансовому рынку, защиту интересов широкого круга стейкхолдеров и минимизацию системных рисков. И что из этого следует? Данные изменения обязывают аудиторские организации к постоянному мониторингу и адаптации своих внутренних процессов и квалификации персонала, чтобы соответствовать все возрастающим требованиям и сохранять право на работу с наиболее значимыми игроками рынка.

Федеральные стандарты внутреннего финансового аудита

Помимо внешнего аудита, значительную роль в системе финансового контроля играет внутренний финансовый аудит. Он является инструментом управления, призванным повышать эффективность деятельности организации, обеспечивать сохранность активов и соблюдение законодательства. В Российской Федерации эта сфера также активно регулируется, особенно в государственном секторе.

Ключевыми нормативными актами, устанавливающими правила проведения внутреннего финансового аудита, являются Приказы Министерства финансов Российской Федерации:

1. Приказ Минфина России от 05.08.2020 № 160н «Об утверждении федерального стандарта внутреннего финансового аудита «Планирование и проведение внутреннего финансового аудита»: Этот стандарт является основополагающим для внутреннего финансового аудита. Он устанавливает требования к планированию аудиторских заданий, включая формирование целей, задач, объемов и сроков аудита, а также к порядку проведения аудиторских процедур, сбору доказательств и документированию результатов. Стандарт регулярно актуализируется, последние изменения и дополнения были внесены до 18 июля 2023 г. и 4 октября 2023 г., что свидетельствует о его постоянном развитии и адаптации к меняющимся условиям.
2. Приказ Минфина России от 01.09.2021 № 120н (ред. от 29.05.2025) «Об утверждении федерального стандарта внутреннего финансового аудита «Осуществление внутреннего финансового аудита в целях подтверждения достоверности бюджетной отчетности и соответствия порядка ведения бюджетного учета единой методологии бюджетного учета, составления, представления и утверждения бюджетной отчетности»: Данный стандарт имеет более узкую специализацию и ориентирован на организации государственного сектора. Он детализирует процедуры внутреннего финансового аудита, направленные на подтверждение достоверности бюджетной отчетности и соответствия бюджетного учета установленной методологии. Последняя редакция от 29.05.2025 года подчеркивает актуальность и динамичность развития регулирования в этой области.

Эти федеральные стандарты обеспечивают единый методологический подход к организации и проведению внутреннего финансового аудита, повышая его качество и эффективность. Они служат ориентиром для внутренних аудиторов, помогая им выполнять свои функции в соответствии с лучшими практиками и требованиями законодательства.

Перспективы развития аудиторской деятельности

Развитие аудиторской деятельности в России не останавливается на текущих изменениях, а является частью долгосрочной стратегии, направленной на укрепление финансовой стабильности и повышение прозрачности экономики. Министерство финансов Российской Федерации, как главный регулятор в этой сфере, определяет стратегические векторы развития.

Ключевыми документами, определяющими будущее аудита в стране, являются:

1. «Основные направления государственной политики в сфере бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности до 2030 года»: Этот стратегический документ был утвержден Распоряжением Правительства РФ от 22.11.2024 № 3386-р. Он очерчивает общие цели и задачи развития отрасли на долгосрочную перспективу, включая дальнейшую гармонизацию с международными стандартами, повышение качества аудиторских услуг, развитие цифровых технологий в аудите и совершенствование системы надзора.
2. План мероприятий по реализации «Основных направлений государственной политики в сфере бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности до 2030 года»: Утвержден Приказом Минфина России от 18.02.2025 № 53. Этот план детализирует конкретные шаги, сроки и ответственных исполнителей для достижения целей, поставленных в «Основных направлениях». Он включает мероприятия по совершенствованию законодательства, внедрению новых технологий, развитию профессионального образования и повышению престижа аудиторской профессии.

Основные векторы развития, обозначенные в этих документах, включают:

• Дальнейшая интеграция МСА: Постоянный мониторинг и своевременное внедрение новых и пересмотренных МСА, включая стандарты по управлению качеством, для обеспечения соответствия российской практики мировым тенденциям.
• Цифровизация аудита: Активное внедрение информационных технологий, включая искусственный интеллект, большие данные и блокчейн, для автоматизации аудиторских процедур, повышения их эффективности и глубины анализа.
• Развитие риск-ориентированного подхода: Углубление понимания и применения концепции риск-ориентированного аудита, позволяющего фокусировать усилия на наиболее значимых областях и эффективно использовать ресурсы.
• Укрепление системы внутреннего контроля: Повышение роли и эффективности внутреннего финансового аудита в организациях, особенно в государственном секторе, для обеспечения достоверности отчетности и соответствия законодательству.
• Повышение качества аудиторских услуг: Усиление внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, развитие системы профессиональной этики и повышение требований к профессиональной компетентности аудиторов.
• Развитие аудита устойчивого развития: В перспективе – формирование стандартов и методологий для аудита нефинансовой отчетности, включая отчетность по устойчивому развитию (ESG), что становится все более актуальным для инвесторов и общества.

Таким образом, аудиторская деятельность в России находится на этапе активного развития и трансформации. Законодательные и стратегические инициативы направлены на создание современной, эффективной и прозрачной системы аудита, способной отвечать на вызовы глобальной экономики и обеспечивать высокий уровень доверия к финансовой информации.

Методология и этапы проведения аудиторской проверки

Проведение аудиторской проверки — это не спонтанный процесс, а строго регламентированная последовательность действий, основанная на Международных стандартах аудита. Каждый этап имеет свои цели, задачи и методологические особенности, направленные на снижение аудиторского риска до приемлемого уровня и формирование обоснованного мнения о достоверности финансовой отчетности.

Предварительное планирование и оценка рисков

Качественный аудит начинается задолго до того, как аудитор впервые приступает к изучению документов клиента. Этап предварительного планирования и оценки рисков является критически важным для определения объема работы, распределения ресурсов и формирования адекватной стратегии аудита. Разве не все аудиторские проверки начинаются именно так? На самом деле, именно тщательность и глубина этого начального этапа отличают высококачественный аудит от формального подхода, позволяя избежать дорогостоящих ошибок и обеспечить релевантность последующих процедур.

1. Преддоговорная деятельность и оценка возможности проведения аудита:
Прежде чем принять клиента, аудиторская организация должна провести ряд процедур, направленных на оценку своих возможностей и рисков. Это включает:

• Оценку профессиональной компетентности: Достаточно ли у аудитора знаний и опыта в данной отрасли, чтобы провести качественный аудит?
• Оценку независимости: Существуют ли обстоятельства, которые могут поставить под сомнение независимость аудитора (например, финансовые связи, личные отношения с руководством клиента)? Это критический момент, так как нарушение независимости подрывает доверие к аудиту.
• Оценку этических требований: Соответствует ли потенциальный клиент этическим нормам, не связан ли он с противоправной деятельностью?
• Анализ предыдущего опыта (при наличии): Если клиент уже аудировался, то изучаются результаты прошлых проверок, причины разногласий (если были).
• Обмен письмами с предыдущим аудитором: При смене аудитора действующий аудитор обязан запросить у предыдущего аудитора информацию, которая может повлиять на решение о принятии клиента (с согласия клиента).

2. Понимание деятельности аудируемого лица и его среды:
Для эффективного планирования аудитор должен получить глубокое понимание бизнеса клиента, его операционной деятельности, отрасли, регуляторной среды, а также целей и стратегий. Это включает:

• Изучение отрасли и регуляторной среды: Специфика отрасли, применимое законодательство, экономические условия.
• Изучение деятельности аудируемого лица: Основные операции, продукты/услуги, клиенты, поставщики, структура управления, методы финансирования.
• Понимание систем внутреннего контроля: Оценка надежности системы внутреннего контроля клиента. Это позволяет определить, насколько можно полагаться на внутренние процедуры клиента и, соответственно, скорректировать объем собственных аудиторских процедур.

3. Оценка неотъемлемого риска и риска средств контроля:
Аудиторский риск (АР) – это риск того, что аудитор выразит ненадлежащее аудиторское мнение в случае, когда финансовая отчетность содержит существенные искажения. Он состоит из трех компонентов:

• Неотъемлемый риск (НР, Inherent Risk): Вероятность существенного искажения, допущение которого возможно в отсутствие каких-либо средств внутреннего контроля. Зависит от сложности операций, характера активов, подверженности искажениям.
• Риск средств контроля (РСК, Control Risk): Вероятность того, что существенное искажение не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено системой внутреннего контроля аудируемого лица.
• Риск необнаружения (РН, Detection Risk): Вероятность того, что аудитор не обнаружит существенное искажение. Этот риск находится под прямым контролем аудитора и определяется объемом и качеством аудиторских процедур.

Формула аудиторского риска: АР = НР × РСК × РН. Задача аудитора – снизить общий аудиторский риск до приемлемо низкого уровня, управляя риском необнаружения.

4. Установление уровня существенности:
Существенность – это величина искажения финансовой отчетности, которая может повлиять на экономические решения пользователей. Аудитор устанавливает уровень существенности как для финансовой отчетности в целом, так и для отдельных видов операций, остатков по счетам или раскрытий. Это позволяет аудитору сосредоточиться на тех областях, где искажения могут быть значимыми, и избежать излишних затрат на проверку незначительных сумм.

Примерный алгоритм предварительного планирования:

1. Получение запроса от потенциального клиента.
2. Оценка независимости и компетентности.
3. Запрос информации у предыдущего аудитора (при необходимости).
4. Принятие решения о принятии/отклонении клиента.
5. Изучение бизнеса клиента (отрасль, операции, регуляторная среда).
6. Предварительная оценка неотъемлемого риска и риска средств контроля.
7. Установление предварительного уровня существенности.
8. Обсуждение условий и подписание договора.

Планирование аудита

После завершения предварительного этапа аудитор переходит к детальному планированию, которое включает разработку общей стратегии и программы аудита. Этот процесс является итеративным и может корректироваться по мере получения новой информации.

1. Разработка общей стратегии аудита:
Стратегия аудита – это высокоуровневый план, который определяет общий подход к аудиту, объем, сроки и направление аудиторских процедур. Она основывается на понимании бизнеса клиента и оценке рисков.

Основные элементы стратегии:

• Характеристики задания: Отчетность, которую необходимо аудировать, используемые стандарты.
• Цели отчетности и сроки: Крайние сроки представления отчетности, необходимость промежуточного аудита.
• Значимые факторы: Понимание деятельности клиента, его среды, системы внутреннего контроля.
• Уровень существенности: Общий и рабочий уровень.
• Оценка рисков: Выделение зон повышенного риска.
• Распределение ресурсов: Определение состава аудиторской группы, потребность в экспертах.

2. Составление программы аудита:
Программа аудита – это более детализированный документ, который описывает конкретные аудиторские процедуры, которые будут выполнены, их характер, сроки и объем. Она служит руководством для аудиторской группы.

Программа аудита включает:

• Перечень статей финансовой отчетности, подлежащих проверке.
• Конкретные аудиторские процедуры для каждой статьи (например, проверка соответствия счетов, инвентаризация, подтверждение остатков).
• Ссылки на применимые МСА.
• Сроки выполнения процедур.
• Ответственные исполнители.

Роль планирования в снижении аудиторского риска:
Эффективное планирование позволяет аудитору:

• Сфокусировать усилия: Направить основные ресурсы на области с высоким риском существенных искажений.
• Минимизировать риск необнаружения: Разработать адекватные аудиторские процедуры, способные выявить существенные искажения.
• Оптимизировать ресурсы: Избежать излишних проверок и повысить эффективность аудита.
• Обеспечить соблюдение сроков: Четко спланировать последовательность действий и распределить время.

Таким образом, планирование – это не просто формальность, а ключевой элемент риск-ориентированного подхода в аудите, позволяющий аудитору принимать обоснованные решения и обеспечивать высокое качество проверки.

Сбор аудиторских доказательств и проведение аудиторских процедур

На этом этапе аудиторская группа приступает к непосредственной проверке финансовой отчетности, собирая необходимые аудиторские доказательства для подтверждения или опровержения предпосылок подготовки отчетности. Это сердце аудиторской работы, где теория встречается с практикой.

Аудиторские доказательства – это информация, полученная аудитором при проведении аудита, и основа, на которой аудитор формирует свое мнение. Доказательства должны быть достаточными (с точки зрения количества) и надлежащими (с точки зрения качества – релевантности и надежности).

Основные методы сбора доказательств (аудиторские процедуры):

1. Инспектирование (Inspection): Изучение записей, документов или материальных активов.
   • Пример: Проверка первичных документов (счетов-фактур, накладных), договоров, регистров бухгалтерского учета. Инспектирование основных средств (визуальный осмотр).
2. Наблюдение (Observation): Отслеживание процесса или процедуры, выполняемой другими лицами.
   • Пример: Наблюдение за процессом инвентаризации запасов, за выполнением контроля доступа к информационным системам.
3. Запрос (Inquiry): Получение информации от осведомленных лиц внутри или вне аудируемого лица.
   • Пример: Запрос у руководства о причинах изменений в финансовой отчетности, запрос у юристов о судебных разбирательствах.
4. Подтверждение (Confirmation): Получение прямой информации от третьей стороны о наличии или состоянии счетов, остатков, условий договоров.
   • Пример: Запрос у банков о подтверждении остатков на счетах, запрос у дебиторов о подтверждении задолженности.
5. Пересчет (Recalculation): Проверка математической точности документов или записей.
   • Пример: Пересчет амортизации основных средств, процентов по займам, проверка итогов в регистрах.
6. Повторное выполнение (Reperformance): Независимое выполнение аудитором процедур или контролей, которые первоначально были выполнены внутренним контролем аудируемого лица.
   • Пример: Повторное выполнение сверок банковских выписок, проверка расчетов зарплаты.
7. Аналитические процедуры (Analytical Procedures): Анализ взаимосвязей между финансовыми и нефинансовыми данными, а также выявление существенных отклонений или несоответствий.
   • Пример: Сравнение текущих показателей выручки с показателями прошлых периодов, анализ соотношения различных статей баланса, расчет коэффициентов.

Виды аудиторских процедур:

1. Тесты средств контроля (Tests of Controls): Процедуры, предназначенные для оценки эффективности функционирования системы внутреннего контроля аудируемого лица.
   • Пример: Проверка авторизации платежей, тестирование процедур сверки данных. Если средства контроля работают эффективно, аудитор может уменьшить объем процедур по существу.
2. Процедуры по существу (Substantive Procedures): Процедуры, предназначенные для обнаружения существенных искажений в финансовой отчетности. Они включают:
   • Детальные тесты операций и остатков: Прямая проверка конкретных операций (например, проверка проводок по реализации) и остатков по счетам (например, проверка дебиторской задолженности).
   • Аналитические процедуры по существу: Использование аналитических процедур для получения доказательств о полноте, точности и существовании остатков по счетам.

Выбор конкретных процедур зависит от оценки рисков, уровня существенности и специфики аудируемого участка. Аудитор должен документировать все выполненные процедуры и полученные доказательства в рабочей документации.

Оценка результатов и формирование аудиторского заключения

Завершающий этап аудита — это кульминация всей проделанной работы. Накопленные доказательства систематизируются, анализируются и служат основой для формирования независимого мнения аудитора, которое будет выражено в аудиторском заключении.

1. Процесс анализа собранных доказательств:
После выполнения всех запланированных процедур аудиторская группа собирает всю рабочую документацию, содержащую результаты проверок, выявленные искажения, объяснения руководства и прочие доказательства. На этом этапе проводится:

• Обобщение выявленных искажений: Все обнаруженные существенные и несущественные ошибки и искажения суммируются. Аудитор должен оценить их влияние на финансовую отчетность в целом.
• Оценка существенности: Аудитор переоценивает уровень существенности, учитывая фактически выявленные искажения. Если суммарные искажения превышают установленный уровень существенности, аудитор должен убедиться, что руководство аудируемого лица скорректировало отчетность, либо модифицировать свое заключение.
• Анализ неисправленных искажений: Если руководство отказывается исправлять выявленные искажения, аудитор должен оценить их влияние на достоверность отчетности и решить, являются ли они существенными.
• Пересмотр оценки рисков: Если в ходе аудита были выявлены новые риски или обнаружено, что ранее оцененные риски были недооценены, аудитор должен пересмотреть свою общую оценку рисков.
• Оценка соблюдения МСА: Аудитор должен убедиться, что все требования применимых МСА были соблюдены.

2. Формирование мнения аудитора:
На основе всестороннего анализа собранных доказательств аудитор формирует свое мнение о достоверности финансовой отчетности. Это мнение должно быть обоснованным и выражено четко.

3. Виды аудиторских заключений:
МСА предусматривают два основных типа аудиторских заключений:

• Немодифицированное (безоговорочно положительное) аудиторское заключение: Выдается в том случае, если аудитор приходит к выводу, что финансовая отчетность во всех существенных аспектах составлена в соответствии с применимыми принципами подготовки финансовой отчетности (например, МСФО или РСБУ) и не содержит существенных искажений. Это «чистое» заключение, выражающее максимальную уверенность.
• Модифицированное аудиторское заключение: Выдается в двух случаях:
  • Мнение с оговоркой: Выражается, когда аудитор получает достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что финансовая отчетность содержит существенные искажения, но их влияние не является всеобъемлющим для отчетности в целом. Или когда аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, но возможное влияние невыявленных искажений не является всеобъемлющим.
  • Отрицательное мнение: Выражается, когда аудитор, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, приходит к выводу, что финансовая отчетность содержит существенные искажения, и их влияние является всеобъемлющим для отчетности в целом. То есть отчетность не отражает достоверно финансовое положение.
  • Отказ от выражения мнения: Аудитор отказывается выражать мнение, когда он не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, и возможное влияние невыявленных искажений является всеобъемлющим. Это означает, что аудитор не смог провести аудит в полном объеме из-за ограничений.

4. Требования к рабочей документации аудитора:
Рабочая документация – это записи, сделанные аудитором в процессе планирования, проведения и завершения аудита. Она является доказательством того, что аудит был проведен в соответствии с МСА.

Рабочая документация должна содержать:

• Записи о планировании аудита (стратегия, программа).
• Копии или выдержки из документов аудируемого лица.
• Аналитические таблицы, расчеты, сверки.
• Информацию о проведенных аудиторских процедурах и полученных доказательствах.
• Выявленные искажения и их оценку.
• Письменные заявления руководства.
• Копии аудиторского заключения и письма руководству.

Рабочая документация является собственностью аудитора, но он обязан сохранять ее конфиденциальность. Она служит основой для внешнего контроля качества аудиторских услуг и является важным инструментом для защиты аудитора в случае судебных разбирательств.

Проблемы и вызовы в современной практике аудита

Современный аудит — это не только следование стандартам, но и постоянное преодоление новых вызовов, продиктованных динамикой экономики, технологий и ужесточением регуляторных требований. Аудиторы в России сталкиваются с уникальными проблемами, требующими гибкости, профессионализма и постоянного развития.

Сложности применения МСА и стандартов управления качеством

Переход на Международные стандарты аудита (МСА) и недавнее введение новых Международных стандартов управления качеством (МСКК 1, МСКК 2) и пересмотренных МСА (МСА 220, МСА 600) стали значительным шагом вперед для российской аудиторской отрасли, однако этот процесс сопряжен с рядом сложностей, которые требуют особого внимания и продуманных решений.

1. Адаптация к новым требованиям: МСА, особенно в части риск-ориентированного подхода, требуют от аудиторов глубокого понимания бизнеса клиента и способности к профессиональному суждению, а не просто формального следования процедурам. Для многих аудиторских организаций, особенно небольших, адаптация к этим требованиям, требующим значительных инвестиций в обучение персонала и перестройку внутренних процессов, становится серьезным испытанием.
2. Управление качеством: Новые стандарты МСКК 1 и МСКК 2 устанавливают более жесткие требования к системе управления качеством в аудиторских фирмах и на уровне отдельных заданий. Это требует создания комплексной системы контроля, оценки рисков качества, проведения внутренних и внешних проверок. Малые и средние аудиторские организации могут столкнуться с дефицитом ресурсов (финансовых, человеческих, временных) для полноценного внедрения и поддержания таких систем.
3. Специфика российского бизнеса: Российские предприятия часто имеют свои особенности в ведении учета, внутреннем контроле и корпоративной культуре, которые могут отличаться от тех, что предполагаются в международных стандартах. Аудиторам приходится находить баланс между требованиями МСА и реалиями местного бизнеса, что иногда требует более глубокой аналитической работы и профессионального суждения.
4. Ограниченность ресурсов для обучения: Недостаточное количество высококвалифицированных тренеров и актуальных методических материалов по новым стандартам может затруднять процесс обучения аудиторов и поддержания их квалификации на должном уровне.
5. Повышение ожиданий пользователей: Внедрение международных стандартов повышает ожидания пользователей аудиторской отчетности относительно ее качества и надежности. Это, в свою очередь, увеличивает ответственность аудиторов и требования к их работе.

Решение этих проблем требует не только усилий самих аудиторских организаций, но и поддержки со стороны регулирующих органов и профессиональных объединений в виде разработки методических рекомендаций, организации образовательных программ и обеспечения адекватного переходного периода для адаптации.

Влияние цифровизации на аудиторскую деятельность

Цифровизация – это не просто модное слово, а фундаментальный тренд, который трансформирует все сферы экономики, включая аудит. Влияние информационных технологий на аудиторскую деятельность двояко: с одной стороны, открываются огромные возможности, с другой – возникают новые риски и вызовы.

Преимущества применения информационных технологий в аудите:

• Повышение эффективности: Автоматизация рутинных операций (сбор данных, сверки, расчеты) высвобождает время аудиторов для более глубокого анализа и профессионального суждения.
• Увеличение объема обрабатываемых данных: Возможность анализировать большие массивы данных (Big Data) позволяет выявлять скрытые закономерности, аномалии и потенциальные искажения, которые невозможно обнаружить традиционными методами.
• Улучшение качества анализа: Использование специализированного программного обеспечения и аналитических инструментов позволяет проводить более сложный и многомерный анализ, повышая точность и надежность аудиторских выводов.
• Сокращение сроков аудита: Автоматизация и оптимизация процессов позволяют сократить время, необходимое для проведения проверки.
• Визуализация данных: Современные инструменты позволяют представлять аудиторские данные в наглядной графической форме, что упрощает их восприятие и анализ.

Риски и вызовы цифровизации:

• Информационная безопасность: Сбор и хранение большого объема конфиденциальной информации клиентов в цифровом виде создают риски несанкционированного доступа, утечки данных и кибератак. Аудиторские организации обязаны инвестировать в надежные системы информационной безопасности.
• Необходимость инвестиций: Внедрение новых технологий требует значительных финансовых вложений в программное обеспечение, оборудование и обучение персонала.
• Дефицит квалифицированных кадров: На рынке труда ощущается нехватка аудиторов, обладающих компетенциями в области анализа данных, кибербезопасности и работы с передовыми IT-инструментами.
• Надежность автоматизированных систем: Использование аудиторского ПО требует уверенности в его корректности и отсутствии ошибок, а также в полноте и целостности исходных данных.
• Изменение методологии: Цифровизация требует пересмотра традиционных аудиторских методик и подходов, адаптации их к новым технологическим возможностям.
• Этика и ИИ: Вопросы этичности использования искусственного интеллекта в аудите, особенно в части формирования суждений и принятия решений, требуют внимательного изучения и разработки соответствующих руководств.

Для успешной адаптации к цифровым изменениям аудиторским организациям необходимо не только инвестировать в технологии, но и в развитие цифровых компетенций своих сотрудников, а также в создание надежных систем защиты информации. Какой важный нюанс здесь упускается? В условиях растущей цифровизации особое внимание следует уделять не только технической стороне, но и этическим аспектам применения ИИ, поскольку делегирование принятия решений алгоритмам требует тщательной проработки ответственности и контроля над их работой.

Проблемы независимости и этики аудитора

Независимость и этичность являются краеугольными камнями аудиторской профессии. Без них аудиторское заключение теряет свою ценность и доверие. Однако в современной практике поддержание этих принципов сопряжено с постоянными вызовами.

1. Проблемы независимости:

• Финансовая заинтересованность: Любые финансовые связи между аудитором (или его близкими родственниками) и аудируемым лицом могут поставить под сомнение независимость. Это включает владение акциями клиента, займы, гарантии и прочее.
• Родственные и личные отношения: Близкие личные или родственные связи с руководством или ключевыми сотрудниками клиента могут создать угрозу независимости.
• Оказание неаудиторских услуг: Предоставление клиенту одновременно аудиторских и значительных неаудиторских услуг (например, ведение бухгалтерского учета, консультации по налоговому планированию, оценка) может привести к конфликту интересов и угрозе самоконтроля. Закон № 307-ФЗ устанавливает ограничения на оказание таких услуг.
• Зависимость от одного клиента: Если значительная часть доходов аудиторской организации приходится на одного клиента, это может создать экономическую зависимость и повлиять на объективность аудитора.
• Длительность сотрудничества: Чрезмерно длительные отношения с одним клиентом могут привести к потере объективности («эффект привыкания»). Для общественно значимых организаций введено правило ротации ключевых аудиторских партнеров.
• «Давление клиента»: Руководство аудируемого лица может пытаться оказать давление на аудитора с целью получения немодифицированного заключения или сокрытия определенных фактов.

2. Проблемы этики:

• Конфиденциальность: Нарушение принципа конфиденциальности, использование инсайдерской информации в личных целях или передача ее третьим лицам.
• Объективность и профессиональная компетентность: Недостаточная объективность при оценке доказательств, принятие решений на основе предвзятости, а также выполнение заданий, для которых аудитор не обладает достаточной компетентностью.
• Конкуренция и демпинг: В условиях жесткой конкуренции некоторые аудиторские организации могут идти на демпинг цен, что может негативно сказаться на качестве аудита и привести к несоблюдению стандартов.
• Коррупция и неправомерные действия: К сожалению, не исключены случаи прямого сговора аудитора с клиентом с целью сокрытия существенных искажений или мошенничества.

Пути решения проблем:

• Ужесточение регулирования и надзора: Постоянное совершенствование законодательства (как это происходит с ФЗ № 307-ФЗ и МСА), усиление внешнего контроля качества со стороны СРО и Федерального казначейства/Банка России.
• Разработка и внедрение внутренних политик: Аудиторские организации должны иметь строгие внутренние политики и процедуры по соблюдению независимости и этики.
• Обучение и повышение квалификации: Регулярное обучение аудиторов этическим нормам, правилам независимости и новым стандартам.
• Формирование профессиональной культуры: Повышение престижа профессии, формирование осознания этической ответственности у каждого аудитора.
• Применение принципа ротации: Введение обязательной ротации аудиторских организаций или ключевых партнеров для ОЗО.
• Внутренний контроль качества: Эффективная система внутреннего контроля качества в аудиторской организации, включающая проверки качества выполнения заданий (МСКК 2), помогает выявлять и предотвращать угрозы независимости.

Поддержание независимости и строгое соблюдение этических норм являются не просто требованиями, а основополагающими условиями для существования и развития аудиторской профессии.

Заключение

Аудиторская деятельность в Российской Федерации находится на этапе глубокой трансформации и адаптации к глобальным экономическим вызовам и требованиям. Проведенный анализ правового регулирования, методологии и практики этапов аудиторской проверки до конца 2025 года наглядно демонстрирует эту динамику.

Ключевые выводы, полученные в ходе исследования, сводятся к следующему:

1. Актуальное правовое поле: Нормативно-правовая база аудита в РФ активно развивается. Федеральный закон № 307-ФЗ, регулярно дополняемый и изменяемый (в частности, ФЗ № 359-ФЗ от 02.07.2021), а также Постановление Правительства РФ № 576 от 11.06.2015, обеспечивают переход на Международные стандарты аудита. Особое значение имеет Приказ Минфина России от 16.10.2023 № 166н, вводящий новые стандарты управления качеством (МСКК 1, МСКК 2) и пересмотренные МСА (МСА 220, МСА 600), что свидетельствует о стремлении к гармонизации с лучшими мировыми практиками.
2. Регулирование ОЗО: Выделение общественно значимых организаций в отдельную категорию с ужесточенными требованиями к аудиту, создание специализированных реестров (Федерального казначейства и Банка России) и введение новых ограничений (например, для индивидуальных аудиторов в отношении ОВЗ с 1 марта 2025 года) направлены на повышение прозрачности и надежности финансовой информации наиболее чувствительных для экономики субъектов.
3. Внутренний финансовый аудит: Развитие федеральных стандартов внутреннего финансового аудита (Приказы Минфина России № 160н и № 120н) подчеркивает растущую роль внутреннего контроля и его значимость для обеспечения достоверности бюджетной отчетности.
4. Перспективы до 2030 года: «Основные направления государственной политики в сфере бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности до 2030 года» и соответствующий План мероприятий задают стратегические ориентиры для дальнейшего развития отрасли, включая цифровизацию, укрепление риск-ориентированного подхода и повышение качества аудиторских услуг.
5. Методология аудита: Этапы аудиторской проверки (предварительное планирование, планирование, сбор доказательств и оценка результатов) представляют собой строго регламентированный процесс, основанный на МСА. Риск-ориентированный подход, установление уровня существенности и применение разнообразных аудиторских процедур являются ключевыми элементами методологии.
6. Проблемы и вызовы: Современный аудит сталкивается с рядом проблем, включая сложности адаптации к новым МСА и стандартам управления качеством, вызовы, связанные с цифровизацией (информационная безопасность, потребность в IT-компетенциях) и постоянную необходимость поддержания независимости и этики в условиях конкуренции и регуляторного давления.

Значимость актуального правового регулирования и современных методологий для обеспечения качества аудита трудно переоценить. Только постоянное совершенствование нормативной базы, внедрение передовых технологий и неукоснительное соблюдение этических принципов позволят аудиторской деятельности выполнять свою ключевую функцию — обеспечивать доверие к финансовой информации и способствовать стабильному развитию экономики.

Перспективы дальнейших исследований могут быть связаны с более глубоким изучением влияния искусственного интеллекта на аудиторские процедуры, разработкой методик аудита устойчивого развития (ESG-отчетности) в контексте российского законодательства, а также анализом эффективности мер государственного и саморегулируемого контроля качества аудиторских услуг.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ред. от 30.12.2004 № 219-ФЗ).
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» (ред. от 16.04.2005 № 228).
4. Алборов А. Р. Аудит в организациях промышленности, торговли. Из-во ДИС, 2005. 432 с.
5. Алборов А. Р. Аудит. Из-во ДИС, 2005. 150 с.
6. Аренс Э. А., Лоббек Дж. Аудит. Финансы и статистика, 2007. 560 с.
7. Аудит расчетных операций: учебное пособие для вузов / под ред. Ю. Г. Одегова. Экзамен, 2006. 544 с.
8. Аудит предприятий / под ред. О. В. Ахалкаций. М.: Ютинити, 2007. 108 с.
9. Аудит: учебник для вузов / под ред. В. И. Подольского. М.: Юнити-Дана, 2006. 312 с.
10. Баканов М. И. Аудит в торговле: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. 416 с.
11. Баркова Т. А. Планирование аудита // Аудит. 2006. № 2.
12. Барышников Н. П. Организация и методика проведения общего аудита. Москва: Информационный издательский дом «Филин», 2007. 245 с.
13. Богатая И. Н., Хахонова Н. Н. Аудит. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 608 с.
14. Бычкова С. М. Методы оценки аудиторских рисков // Аудитор. 2007. № 3.
15. Ветрова В. А., Скрипкин В. И. Проблемы банковского аудита // Аудит и финансовый анализ. 2007. № 1.
16. Данилевский Ю. А., Шапигузов С. М., Ремизов Н. А., Старовойтова Е. В. Аудит: учебное пособие. НД ФБК-ПРЕСС, 2006. 544 с.
17. Зевайкина А. Н. К вопросу о совершенствовании правового регулирования аудиторской деятельности в России // Аудит. 2006. № 5.
18. Заварихин Н. М. Аудит расчетных операций // Аудитор. 2006. № 7.
19. Зубова Е. В. Технология аудита: Организация проверки, критерии проверочных процедур, рабочие документы. Практическое руководство. М.: Аналитика-Пресс; Аудиторская фирма «ЦБА», 2006.
20. Ковалева О. В., Константинов Ю. П. Аудит: учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2006. 543 с.
21. Камышанов П. И. Практическое пособие по аудиту. М.: Инфра-М, 2006. 278 с.
22. Лабынцева Н. Т., Ковалева О. В. Аудит: теория и практика: учебное пособие. М.: ПРИОР, 2007. 350 с.
23. Овсийчук М. Ф. Аудит. Организация. Методика проведения. Москва: Интехтех, 2006. 334 с.
24. Овсийчук М. Ф. Аудит кассовых операций и расчетов с подотчетными лицами. М.: Дело и сервис, 2007. 140 с.
25. Полисюк Г. Б., Кузьмина Ю. Д., Суханова Г. И. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия: учебное пособие. М.: Экзамен, 2007.
26. Пупко Г. М. Аудит и ревизия. 2-е изд. Минск: УП «Книжный дом»; ООО «Мисанта», 2006. 429 с.
27. Подольский В. И., Савин А. А., Сотникова Л. В. Аудит: учебник для вузов / под ред. В. И. Подольского. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИТИ-ДАНА, 2007. 583 с.
28. Ремизов Н. А., Сквирская Е. Л. МСА сегодня и завтра. Система внутреннего контроля // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2005. № 7.
29. Специалисты Horwath МКПЦН. Анализ системы внутреннего контроля // Аудит и налогообложение. 2007. № 11.
30. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. 540 с.
31. Введены в действие новые международные стандарты аудита // Гарант.РУ. URL: https://www.garant.ru/news/1665492/ (дата обращения: 19.10.2025).
32. Международные стандарты аудита (МСА) отчетности // Аудит А. URL: https://audit-a.ru/buxgalterskie-uslugi/mezhdunarodnye-standarty-audita-msa.html (дата обращения: 19.10.2025).
33. Международные стандарты аудита (МСА) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_205627/ (дата обращения: 19.10.2025).
34. Международные стандарты аудита в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-audita-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
35. Современная правовая база аудиторской деятельности в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-pravovaya-baza-auditorskoy-deyatelnosti-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
36. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82970/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. Справочная информация: «Основные нормативные акты и документы, регулирующие аудиторскую деятельность в РФ» (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100196/ (дата обращения: 19.10.2025).
38. Приказ Минфина России от 05.08.2020 № 160н «Об утверждении федерального стандарта внутреннего финансового аудита «Планирование и проведение внутреннего финансового аудита» (с изменениями и дополнениями) // Гарант.РУ. URL: https://base.garant.ru/74404976/ (дата обращения: 19.10.2025).
39. Приказ Минфина России от 29.11.2019 № 1592 «Об Основных направлениях развития аудиторской деятельности в Российской Федерации на период до 2024 года» // Гарант.РУ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73190874/ (дата обращения: 19.10.2025).
40. Приказ Минфина России от 18.02.2025 № 53 «Об утверждении плана мероприятий по реализации основных направлений государственной политики в сфере бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности до 2030 года» // Официальные документы Минфина России. URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=124694-prikaz_minfina_rossii_ot_18.02.2025__53_ob_utverzhdenii_plana_meropriyatiy_po_realizatsii_osnovnykh_napravlenii_gosudarstvennoi_politiki_v_sfere_bukhgalterskogo_ucheta_finansovoi_otchetnosti_i_auditorskoi_deyatelnosti_do_2030_goda (дата обращения: 19.10.2025).
41. Приказ Минфина России от 09.01.2019 № 2н (ред. от 16.10.2023) «О введении в действие международных стандартов аудита на территории Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых приказов Министерства финансов Российской Федерации» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_316086/ (дата обращения: 19.10.2025).
42. Изменения в аудите на 2022 и 2023 годы. ФЗ № 359 и ФЗ № 307 // Радар-Консалтинг. URL: https://radar-gk.ru/blog/izmeneniya-v-audite-na-2022-i-2023-gody/ (дата обращения: 19.10.2025).
43. Изменения в законодательстве об аудите в августе 2024 года // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/news/audit/1126601.html (дата обращения: 19.10.2025).
44. Минфин России разъяснил последние изменения в аудиторском законодательстве // Гарант.РУ. URL: https://www.garant.ru/news/1643444/ (дата обращения: 19.10.2025).
45. Изменения в аудиторской деятельности с 2022 и 2023 года // audit-vela. URL: https://audit-vela.ru/info/articles/izmeneniya-v-auditorskoy-deyatelnosti-s-2022-i-2023-goda/ (дата обращения: 19.10.2025).
46. Приказ Минфина России от 01.09.2021 № 120н (ред. от 29.05.2025) «Об утверждении федерального стандарта внутреннего финансового аудита «Осуществление внутреннего финансового аудита в целях подтверждения достоверности бюджетной отчетности и…» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_396262/ (дата обращения: 19.10.2025).
47. Обзор изменений в законодательстве об аудиторской деятельности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-izmeneniy-v-zakonodatelstve-ob-auditorskoy-deyatelnosti (дата обращения: 19.10.2025).
48. Критерии обязательного аудита в 2025 году: какие компании подлежат аудиту по 307-ФЗ // Радар-Консалтинг. URL: https://radar-gk.ru/blog/kriterii-obyazatelnogo-audita-v-2025-godu/ (дата обращения: 19.10.2025).
49. Об аудиторской деятельности от 30.12.2008 // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902142277 (дата обращения: 19.10.2025).
50. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ // Roskodeks.ru. URL: https://roskodeks.ru/zakony-rf/federalnyy-zakon-ot-30122008-n-307-fz-red-ot-02072021-ob-auditorskoy-deyatelnosti (дата обращения: 19.10.2025).