Профессиональная этика журналистов аудиовизуальных СМИ в России: нормативно-правовой анализ, кризис саморегулирования и новые вызовы цифровой эпохи

Введение

Современное медиапространство находится в состоянии перманентной трансформации, где скорость передачи информации зачастую опережает осмысление ее этических последствий. В этом контексте профессиональная этика журналистов, работающих на радио и телевидении, приобретает особую актуальность. Аудиовизуальные СМИ обладают уникальной силой воздействия, оперируя не только фактами, но и образами, что многократно увеличивает ответственность за соблюдение принципов достоверности, объективности и уважения частной жизни. По данным ВЦИОМ на февраль 2023 года, центральному телевидению доверяют 53% россиян, а центральному радио – 24%, что указывает на сохранение значительного, хотя и снижающегося, влияния традиционных медиа, но одновременно подчеркивает критическую важность поддержания их этической чистоты в условиях усиливающейся конкуренции со стороны цифровых платформ.

Объект исследования – профессиональная деятельность журналистов в сфере аудиовизуальных СМИ (радио и телевидение) в Российской Федерации.

Предмет исследования – совокупность этических норм, принципов и механизмов саморегулирования, а также правовых актов, регулирующих профессиональную деятельность журналистов радио и телевидения, и их применение в современных условиях.

Цель работы – провести всесторонний анализ теоретических основ, действующей нормативно-правовой базы и современных практик профессиональной этики журналистов аудиовизуальных СМИ, а также выявить ключевые проблемы саморегулирования и новые этические вызовы, связанные с цифровизацией и ИИ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть сущность и взаимосвязь категорий «медиаэтика», «профессиональная этика» и «саморегулирование СМИ».
2. Детально проанализировать ключевые положения Кодекса профессиональной этики российского журналиста, применимые к аудиовизуальным медиа.
3. Изучить специфику применения этических принципов (объективность, недопущение сенсационности) в работе радио- и тележурналистов, сопоставив их с уровнем доверия аудитории.
4. Провести анализ соотношения этических норм и правового регулирования в вопросах освещения насилия, рекламы и частной жизни.
5. Оценить эффективность институтов саморегулирования в России, включая анализ их актуального статуса.
6. Рассмотреть новые этические вызовы, которые ставят перед журналистикой технологии Искусственного интеллекта и цифровая конвергенция.

Данная курсовая работа имеет следующую структуру: три главы, посвященные теории, правоприменению и практическому анализу, Введение и Заключение. Анализ основан на признанных теоретических моделях медиаэтики, актуальном законодательстве РФ и свежих данных экспертного сообщества (по состоянию на 2025 год).

Глава 1. Концептуальные и теоретические основы профессиональной этики журналиста

Профессиональная этика как система норм: соотношение морали, этики и права

Для начала фундаментального анализа необходимо разграничить и определить ключевые понятия, формирующие каркас медиаэтики. Профессиональная этика журналиста представляет собой сложную систему норм и принципов, регулирующих поведение представителей данной профессии и формирующуюся на стыке нескольких дисциплин: философии (этики), социологии (общественного мнения) и права.

Медиаэтика в широком смысле определяется как область киберэтики, занимающаяся этическими стандартами различных медиаорганизаций в цифровом и традиционном пространстве. Ее основная единица — норма профессиональной этики, которая подлежит рационально-научному осмыслению и является обязательным предписанием, вытекающим из профессиональной морали. Отсюда следует, что не каждое моральное убеждение может быть формализовано, но каждая этическая норма должна опираться на внутреннее моральное согласие сообщества.

Различие между моралью, этикой и правом в контексте журналистики критически важно:

1. Профессиональная Мораль – это свод нравственных принципов, глубоко укорененных в сознании профессионального сообщества (например, внутреннее убеждение в необходимости говорить правду).
2. Профессиональная Этика – это теоретическая дисциплина, изучающая и систематизирующая эту мораль, а также формализующая ее в виде кодексов.
3. Правовое Регулирование – это внешняя, государственная система принуждения, устанавливающая минимально допустимые границы поведения (например, запрет на клевету или экстремизм).

Этический кодекс, в свою очередь, является формальным сводом принципов, который должен соответствовать вызовам времени и базироваться на профессиональной морали. В основе журналистской этики лежит фундаментальный принцип: журналист несет ответственность только перед своей аудиторией, и эта ответственность заключается в максимально полном, объективном и честном информировании.

Среди теоретических моделей медиаэтики, наиболее применимых к журналистике, выделяют:

• Деонтология (Этика Долга): Фокусируется на правилах и обязанностях (долге) журналиста. Кодекс профессиональной этики — яркий пример деонтологического подхода.
• Консеквенциализм (Этика Результата): Оценивает действие по его последствиям (например, оправдано ли скрытие части информации, если это предотвратит панику).
• Этика Добродетели: Концентрируется на характере самого журналиста (добродетели, такие как честность, мужество, справедливость), а не на правилах или результатах.

В российском медиапространстве доминирует деонтологический подход, закрепленный в официальных документах, который дополняется элементами этики результата при анализе сложных кейсов.

Кодекс профессиональной этики российского журналиста (1994): основные принципы

Основным этическим ориентиром для российских журналистов, в том числе и работающих в аудиовизуальных СМИ, является Кодекс профессиональной этики российского журналиста, одобренный Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года. Этот документ закрепил систему ценностей и правил, направленных на сохранение доверия общества и независимости профессии.

Кодекс устанавливает ряд незыблемых принципов, которые напрямую влияют на работу в эфире:

Принцип (Статья Кодекса)	Содержание и применимость в аудиовизуальных СМИ
Ответственность перед аудиторией (Ст. 2)	Журналист признает юрисдикцию только своих коллег в вопросах профессионального долга и отвергает попытки давления извне. Это особенно важно для теле- и радиоканалов, часто подверженных политическому или коммерческому влиянию.
Достоверность и разграничение фактов (Ст. 3)	Журналист обязан распространять и комментировать только ту информацию, в достоверности которой он убежден. Критически важно для эфира: четкое разделение между фактами, мнениями и предположениями. Недопустимо представлять мнение ведущего или эксперта как объективный факт.
Уважение частной жизни (Ст. 9)	Журналист обязан уважать право граждан на личную жизнь и не вмешиваться в нее. Сбор и распространение частной информации допускается только в случаях, необходимых для защиты общественных интересов. В аудиовизуальном формате это касается демонстрации личных данных, жилища или внешнего вида людей без их согласия.
Противодействие экстремизму (Ст. 4)	Обязательство противодействовать экстремизму, насилию, ограничению гражданских прав по любому признаку. В эфире это означает строгий контроль за языком вражды и недопущение оправдания агрессии.

Принцип признания журналистом юрисдикции только своих коллег, зафиксированный в Статье 2, является краеугольным камнем идеи саморегулирования СМИ — совместных усилий профессионального сообщества по добровольному определению принципов работы и их соблюдению, направленных на сохранение редакционной свободы и минимизацию вмешательства государства. Успех саморегулирования напрямую влияет на способность медиасообщества самостоятельно решать сложные этические дилеммы.

Глава 2. Специфика применения этических принципов в аудиовизуальных СМИ и их правовое регулирование

Особенности работы на радио и ТВ: объективность и этическая проблема сенсационности

Универсальные этические принципы, такие как достоверность, точность и объективность, остаются неизменными вне зависимости от платформы, однако их применение в аудиовизуальных СМИ имеет свою специфику, обусловленную силой визуального и слухового воздействия.

Объективность в журналистике требует следования принципу плюрализма, то есть освещения диаметрально противоположных точек зрения. На радио и телевидении это выражается в необходимости предоставления равного эфирного времени сторонам конфликта или спорного вопроса. В тележурналистике, однако, возникает дополнительный этический вызов, связанный с проблемой сенсационности.

Особенностью тележурналистики является то, что объективное воспроизведение факта видеокамерой само по себе не гарантирует этической чистоты. На восприятие материала влияет «горизонт ожиданий» публики, ее любопытство и желание дать свободу эмоциям. Это часто приводит к искушению использовать драматизацию, кричащие заголовки и шокирующие кадры для повышения рейтингов. Этическая дилемма заключается в том, что погоня за сенсацией может исказить общественно значимую информацию, превратив ее в «шоу» и тем самым нарушив принцип достоверности (Статья 3 Кодекса). В какой степени можно жертвовать фактологической точностью ради захвата внимания аудитории?

Доверие аудитории как индикатор этики. Уровень доверия к традиционным медиа является прямым следствием их этической безупречности. По данным ВЦИОМ на февраль 2023 года:

Канал получения информации	Доверие россиян (ВЦИОМ, Февраль 2023 г.)
Центральное телевидение	53%
Местное телевидение	47%
Центральное радио	24%
Региональное радио	25%
Новостные, аналитические и официальные сайты	35%
Социальные сети и блоги	19%

Несмотря на снижение, телевидение сохраняет статус наиболее влиятельного источника информации, что обуславливает повышенные требования к его этическому контролю. При этом исследования показывают, что просмотр телевизионных новостей и общее социальное доверие положительно коррелируют с доверием граждан к телевидению, что означает: чем более ответственно и этично ведут себя СМИ, тем выше их социальный капитал, который является основой их устойчивости в кризис.

Правовое и этическое регулирование в конфликтных зонах (реклама, частная жизнь, насилие)

В ряде областей — реклама, частная жизнь и освещение насилия — этические нормы тесно переплетаются с государственным правовым регулированием. Здесь закон устанавливает минимальный, обязательный стандарт, тогда как этика требует более высокой степени ответственности.

1. Неприкосновенность частной жизни

Этический аспект: Статья 9 Кодекса обязывает уважать право граждан на личную жизнь. Вмешательство допускается только тогда, когда это оказывает воздействие на общественно значимые события. Журналист должен помнить, что люди, которые собственными действиями способствовали распространению о себе информации нетактичного характера, не могут апеллировать к праву на уважение частной жизни, но это не снимает с журналиста моральной ответственности.

Правовой аспект: Конституция РФ (ст. 23, 24) и Гражданский кодекс РФ защищают право на изображение и частную жизнь. Закон РФ «О средствах массовой информации» (ст. 49) также обязывает уважать права граждан.

2. Регулирование рекламной деятельности

Правовой аспект: Основным правовым актом, регулирующим рекламную деятельность, является Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Он устанавливает строгие требования к содержанию, запрещая, например, недобросовестную, недостоверную или скрытую рекламу.

Этический аспект: Этика требует, чтобы журналист четко отделял редакционный контент от коммерческого. Скрытая реклама («джинса») является грубым этическим нарушением, подрывающим доверие к СМИ. К сложностям регулирования рекламной деятельности в России эксперты относят недостаточную эффективность административно-правового механизма, что повышает роль саморегулирования.

3. Освещение насилия, терроризма и КТО

Освещение вооруженных конфликтов, кризисных ситуаций и терактов ставит перед журналистами, особенно в прямом эфире, громадную этическую и правовую ответственность. Искажение информации или оскорбительный тон могут способствовать эскалации напряженности и насилия.

Кейс «Норд-Ост» и правовой ответ: Исторически прямое освещение террористической деятельности СМИ могло непреднамеренно информировать террористов о действиях правоохранительных органов (трагический кейс с «Норд-Остом» в 2002 году). В качестве правовой реакции на такие инциденты были введены ограничения:

• Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»
• Закон РФ «О средствах массовой информации» (ст. 4)

Эти акты прямо запрещают распространение информации, раскрывающей методы и средства проведения контртеррористической операции (КТО), способной затруднить ее осуществление или угрожать жизни людей. Таким образом, в критических ситуациях этическая обязанность журналиста не навредить (принцип *primum non nocere*) усиливается строгим правовым запретом.

Глава 3. Кризис саморегулирования и новые этические вызовы цифровой конвергенции

Институты саморегулирования в России: анализ эффективности и актуальный статус

Саморегулирование является стержнем профессиональной этики. В России функцию контроля за соблюдением Кодекса профессиональной этики журналиста осуществляют два основных института: Совет по профессиональной этике Союза журналистов России (СЖР) и, до недавнего времени, Общественная коллегия по жалобам на прессу.

Общественная коллегия по жалобам на прессу (ОКЖП):

ОКЖП, основанная в 2005 году, была ключевой независимой структурой само- и сорегулирования. Это уставный внутрикорпоративный орган, который разрешал конфликтные ситуации, руководствуясь, помимо Кодекса, «Медиаэтическим стандартом» (в редакции от 2021 года). ОКЖП выполняла критически важную функцию, поскольку в России отсутствует общенациональный обязательный профессионально-этический документ, и ее решения служили устойчивыми этическими ориентирами.

Критический анализ: Кризис саморегулирования 2025 года

Несмотря на свою значимость, ОКЖП столкнулась с серьезными проблемами. По состоянию на 14 апреля 2025 года, Президиум Общественной коллегии принял решение о приостановлении ее деятельности на неопределенный срок по административно-финансовым причинам. С чем это связано? Подрыв доверия к системе саморегулирования может быть неизбежным следствием отсутствия устойчивого финансирования и независимости, что в конечном итоге усилит роль государственного или административного контроля в случае этических провалов.

Индикатор	Значение (До 2025 г.)	Влияние на медиаэтическое поле (После 14.04.2025)
Статус ОКЖП	Действующий независимый орган саморегулирования.	Приостановлен. Фактически отсутствует централизованный, независимый орган медиа-сообщества, способный рассматривать этические споры.
Функция	Выработка устойчивых этических ориентиров через кейс-анализ.	Потеря механизма общественного контроля, что может привести к росту безнаказанности и снижению этических стандартов в аудиовизуальных СМИ.

Этот факт – приостановление деятельности ОКЖП – является критически важным и актуальным элементом анализа, демонстрирующим кризис саморегулирования в российском медиапространстве и указывающим на необходимость поиска новых, более устойчивых механизмов общественного контроля.

Практический анализ нарушений этики в российском эфире (Case Study)

Практические кейсы наглядно демонстрируют, как этические нормы нарушаются и восстанавливаются.

Кейс Владимира Познера: Этика ксенофобии и публичное извинение

Ситуация: В телевизионном сериале «Самые. Самые. Самые. Приключения Познера и Урганта в Скандинавии и Финляндии» (Первый канал) журналист Владимир Познер произнес фразу «Я не окосел?» после того, как оказался в окружении большого числа лиц азиатской внешности (китайцев).

Этический контекст: Данное высказывание было воспринято как потенциально ксенофобское и оскорбительное, нарушающее принцип противодействия экстремизму и уважения достоинства (Ст. 4 Кодекса).

Рассмотрение: Жалоба была рассмотрена Общественной коллегией по жалобам на прессу 19 февраля 2019 года.

Итог: В ходе рассмотрения журналист Владимир Познер принес публичные извинения за свою «неудачную шутку», признав, что фраза могла оскорбить зрительницу.

Вывод: Этот кейс показал, что даже признанные профессионалы могут совершать этические промахи. Самое важное – продемонстрировал эффективность существовавшего на тот момент механизма саморегулирования: медиасообщество признало нарушение, а журналист принял ответственность, что способствовало восстановлению доверия аудитории.

Этика Искусственного Интеллекта и конвергенция: вызовы 2025 года

Цифровая конвергенция, особенно интеграция Искусственного интеллекта (ИИ) в процессы создания контента, ставит перед журналистами радио и ТВ совершенно новые, не предусмотренные Кодексом 1994 года, этические вопросы.

1. Угроза недостоверности и дипфейки

ИИ способен автоматизировать генерацию новостей и персонализацию контента. Однако одним из ключевых вызовов является вопрос ответственности за контент, созданный алгоритмами. ИИ может генерировать убедительно недостоверные или манипулятивные тексты и, что особенно критично для аудиовизуальных СМИ, создавать дипфейки — реалистичные фальшивые видео и аудио. Это прямо нарушает фундаментальный принцип достоверности. Если аудитория перестанет отличать реальность от качественной имитации, как вообще можно говорить о фундаментальном принципе достоверности?

2. Алгоритмическая предвзятость

Использование ИИ для отбора и подачи новостей может привести к алгоритмической предвзятости, если алгоритмы обучались на нерепрезентативных данных, что противоречит принципу объективности и плюрализма. Журналисты должны понимать, что алгоритмы не нейтральны, а лишь отражают предвзятость своих создателей или наборов данных.

3. Актуальный призыв 2025 года

Необходимость выработки четких стандартов работы с ИИ обусловлена угрозой снижения доверия аудитории к медиа. Этот вопрос вышел на уровень официального обсуждения в 2025 году: Председатель Союза журналистов России (СЖР) Владимир Соловьев в феврале 2025 года призвал к скорейшему закреплению этики применения ИИ на законодательном уровне в России, чтобы избежать потенциального вреда от технологий и сохранить высокий профессиональный стандарт.

Цифровая конвергенция требует от медиаиндустрии поиска тонкого баланса между автоматизацией и сохранением человеческого фактора, подчеркивая, что технологии должны быть инструментом для усиления, а не замены человеческого интеллекта и его этической ответственности.

Заключение

Профессиональная этика журналистов, работающих в аудиовизуальных СМИ, остается критически важным элементом устойчивости и доверия в медиапространстве. Данное исследование подтвердило, что, несмотря на неизменность универсальных этических принципов (достоверность, объективность, уважение частной жизни), их применение в условиях радио и телевидения обладает ярко выраженной спецификой, связанной с визуальным воздействием и проблемой сенсационности.

Ключевые выводы исследования:

1. Теоретический Каркас Устойчив: Кодекс профессиональной этики российского журналиста (1994) продолжает служить надежной деонтологической базой. Однако его положения требуют постоянной интерпретации в свете новых технологий и правовых актов, особенно в конфликтных зонах (реклама, освещение КТО).
2. Снижение Доверия и Специфика СМИ: Аудиовизуальные СМИ сохраняют высокий уровень доверия (53% для ЦТВ), но этот показатель уязвим. Особенности тележурналистики, такие как повышенный риск сенсационности, требуют от журналистов более строгого соблюдения Статьи 3 Кодекса (разграничение фактов и мнений).
3. Кризис Саморегулирования: Наиболее актуальной проблемой является кризис институтов саморегулирования. Факт приостановления деятельности Общественной коллегии по жалобам на прессу 14 апреля 2025 года оставляет медиасообщество без ключевого независимого арбитра, что создает вакуум в системе общественного контроля и может способствовать снижению этических стандартов.
4. Новые Вызовы ИИ: Главный этический вызов 2025 года связан с Искусственным интеллектом. Угрозы дипфейков, алгоритмической предвзятости и неясность ответственности за контент, сгенерированный ИИ, требуют немедленного реагирования. Призыв СЖР о законодательном закреплении этики ИИ подчеркивает острую необходимость адаптации нормативной базы.

Рекомендации для повышения эффективности и адаптации:

• Пересмотр и Актуализация Кодекса: Необходимо инициировать процесс пересмотра Кодекса (1994) с целью включения отдельного раздела, посвященного этике применения ИИ, дипфейков и работы в конвергентной среде.
• Создание Устойчивого Механизма Саморегулирования: Профессиональному сообществу следует немедленно разработать новый, финансово и административно устойчивый, коллегиальный орган, который мог бы заменить ОКЖП, восстановив утраченную функцию независимого арбитража.
• Просвещение и Обучение: Внедрение в образовательные программы курсов, сфокусированных на этике ИИ и цифровой журналистике, с акцентом на анализ практических кейсов (например, кейс Познера) и соблюдение правовых ограничений при освещении кризисных ситуаций.

Таким образом, профессиональная этика журналистов аудиовизуальных СМИ находится на перепутье: с одной стороны, она опирается на классические, проверенные временем принципы; с другой — вынуждена срочно адаптироваться к скоростным, мощным и этически неоднозначным вызовам цифровой эпохи.

Список использованной литературы

1. Аврамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991.
2. Багерстам Э. Свобода печати в демократическом обществе: настольная книга по этике прессы. Тарту, 1992.
3. Борецкий Р. А., Кузнецов Г. В. Журналист ТВ: за кадром и в кадре. М., 1990.
4. Васильев А. Д. Слово в телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании. Красноярск, 2000.
5. Волек Т. Журналистская этика. СПб, 2002.
6. Ворошилов В. В. Журналистика. СПб., 2000.
7. Егоров В. В. Телевидение: теория и практика. М., 1993.
8. Кумылганова И. А. Нравственные критерии профессиональной журналистской деятельности: автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 1992.
9. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 2002.
10. Муратов С. А. Нравственные принципы тележурналистики (Опыт этического кодекса). М., 1994.
11. Прохоров Е. П. Введение в Журналистику. М., 1988.
12. Lawrence Kohlberg. Stages and Aging in Moral Development: Some Speculations // Gerontologist. 1973. Vol. 13.
13. Общественная коллегия по жалобам на прессу [Электронный ресурс]. URL: https://presscouncil.ru (дата обращения: 23.10.2025).
14. Профессиональная этика как область знания: генезис, структура и особенности развития [Электронный ресурс]. URL: https://presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/4819-professionalnaya-etika-kak-oblast-znaniya-genezis-struktura-i-osobennosti-razvitiya (дата обращения: 23.10.2025).
15. Определение нормы профессиональной этики журналиста [Электронный ресурс]. URL: https://msu.ru/projects/vestnik/journal/article/11756/ (дата обращения: 23.10.2025).
16. Этическое регулирование медиа 2024 и 2025 учебного года [Электронный ресурс]. URL: https://hse.ru/edu/courses/831602444 (дата обращения: 23.10.2025).
17. Журналист в условиях современной общественной практики: выбор профессионально-этических ориентиров [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhurnalist-v-usloviyah-sovremennoy-obschestvennoy-praktiki-vybor-professionalno-eticheskih-orientirov (дата обращения: 23.10.2025).
18. Этический базис профессиональной культуры журналиста [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eticheskiy-bazis-professionalnoy-kultury-zhurnalista (дата обращения: 23.10.2025).
19. Алексей Вишневецкий: «28 одинаковых сайтов, которые друг у друга переписывают новости, — это не журналистика» [Электронный ресурс] // Реальное время. URL: https://realnoevremya.ru/articles/364215-aleksey-vishneveckiy-ob-etike-zhurnalista-v-epohu-interneta (дата обращения: 23.10.2025).
20. Коммуникативные практики СМИ: история, теория, функционирование: сб. ст. [Электронный ресурс]. 2015. URL: http://www.unn.ru/site/files/ifij/2015-sb.st._kommunikativnye_praktiki_smi.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
21. Категория объективности в контексте современной журналистики: итальянский опыт [Электронный ресурс] // Medialing. URL: https://medialing.ru/category-of-objectivity-in-the-context-of-modern-journalism-the-italian-experience/ (дата обращения: 23.10.2025).
22. Доверие СМИ в России [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/doverie-smi-v-rossii (дата обращения: 23.10.2025).
23. Снижение доверия к телевидению в России: новые данные опросов [Электронный ресурс]. URL: https://tek.fm/science/6945 (дата обращения: 23.10.2025).
24. Какие факторы влияют на доверие россиян к ТВ, выяснил специалист [Электронный ресурс] // УрФУ. URL: https://urfu.ru/ru/news/46511/ (дата обращения: 23.10.2025).
25. Кодекс профессиональной этики российского журналиста Союза журналистов России [Электронный ресурс] // Общественная коллегия по жалобам на прессу. URL: https://presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/4802-kodeks-professionalnoj-etiki-rossijskogo-zhurnalista-soyuza-zhurnalistov-rossii (дата обращения: 23.10.2025).
26. Медиаэтический стандарт Коллегии 2.0 [Электронный ресурс] // Общественная коллегия по жалобам на прессу. 2015. URL: https://presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/4756-mediaeticheskij-standart-2015 (дата обращения: 23.10.2025).
27. Регулирование рекламной деятельности: правовые и этические аспекты [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regulirovanie-reklamnoy-deyatelnosti-pravovye-i-eticheskie-aspekty (дата обращения: 23.10.2025).
28. Реклама: правовое регулирование [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=86063 (дата обращения: 23.10.2025).
29. Освещение в сми вооруженных конфликтов и гуманитарных проблем [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/6686360/page:18/ (дата обращения: 23.10.2025).
30. Будущее журналистики в эпоху AI: этика, возможности и границы автономии [Электронный ресурс]. URL: https://tzseo.ru/budushhee-zhurnalistiki-v-epohu-ai-etika-vozmozhnosti-i-graniczy-avtonomii/ (дата обращения: 23.10.2025).