СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОБЛЕМА ПРАВ НАРОДОВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
1.1. Развитие концепции права народов на самоопределение
1.2. Самоопределение народов и международное право
2.ЭТНИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ
2.1. Причины этнических и национальных конфликтов
2.2. Роль национализма в этнических конфликтах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Со сменой эпох менялись формы государства, свои государственные границы, множество государств появились и исчезли с лица истории, но роль этнического фактора оставалась такой же значимой.- многие угрозы безопасности современному миру исходят как раз из этнической среды, многие террористические и преступные группы организованы именно по этому признаку;Цель исследования – проанализировать значение этнического фактора для реализации мировых политических процессов.
Многие исследователи, такие, как Н.В. Андреенкова, Я.И. Гилинский, А.Г. Здравомыслов, Л.A. Зеленов, И.С. Кон, А.И. Кравченко, К.А. Радугин, Х.Ф. Сабиров, Ж.Т. Тощенко непосредственно ставят или затрагивают в своих исследованиях проблему социализации личности. Вместе с тем, раскрывая теоретическое содержание и сущность социализации личности, они не преследуют цели осмысления данного феномена с учетом многообразия его конкретных эмпирических проявлений в социальной жизни, в целом, и Вооруженных Силах Российской Федерации, в частности.
Субъективная сторона терроризма, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, характеризуется двойной формой вины: прямым умыслом по отношению к террористическим действиям и неосторожностью (как легкомыслием, так и небрежностью) по отношению к указанным в п. 3 ст. 205 УК последствиям. Для этого состава характерно наравне с осознанием общественной опасности характера своих действий и предвидением абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий отсутствие волевого критерия. Лицо хотя и предвидит возможность наступления указанных последствий, тем не менее не желает их, рассчитывая на какие-то реально существующие факторы (силы), например поджигает здание, полагая, что вовремя приехавшие пожарные сумеют его потушить и не дадут ему перекинуться на другие здания, или закладывает взрывчатку, считая, что в момент взрыва в радиусе его поражающего действия никого не будет. Возможно, что виновный рассчитывает на свои собственные личные качества — опыт, ловкость, профессионализм и т.д. Например, лицо ошибается в мощности разрушающего действия взрывного устройства, однако расчеты его оказываются легкомысленными, самонадеянными, и в результате взрыва происходит вместо предполааемого незначительного повреждения здания его полное разрушение.
оно стимулирует формирование этноса, возникновение и дальнейшее развитие его культуры, определяет статус конкретной этнической группы, обеспечивает её дальнейшую целостность.Одновременно с этим множество самых разных обстоятельств (среди которых глобализация и урбанизация, всеобщая информатизация и взаимозависимость государственных экономик и другие) ведут к тому, что существующие этнические культуры сближаются между собой, переплетаются самым причудливым образом и формируют новый тип социальных и культурных стандартов, который стремится к универсальному.
Различия в языках, государственной кухне, одежде, нормах общественного поведения, отношении к выполняемой работе зачастую делают данные контакты трудными причем даже невозможными. Но это только частные трудности межкультурных контактов. Главные первопричины их неудач лежат за пределами неоспоримых различий. Они — в отличиях в мироощущении, то есть ином отношении к миру к иным людям. Главное препятствие, мешающее успешному решению этой проблемы, состоит в том, что мы воспринимаем другие этнической культуры через призму своей этнической культуры, поэтому наши наблюдения и заключения ограничены ее рамками. С большим трудом мы понимаем значения слов, поступков, действий, которые не характерны для нас самих. Наш этноцентризм не только мешает межкультурной коммуникации, но его еще и трудно распознать, так как это бессознательный процесс. Отсюда напрашивается вывод, что эффективная межкультурная этническая коммуникацияне может возникнуть сама по себе, ей необходимо целенаправленно учиться.
Исследовать влияние этноцентризма на процесс формирования этнических стереотипов и предрассудков; Рассмотреть основные определения и формулировки, касающиеся темы этнической стереотипизации, психологического механизма этнической стереотипизации;
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Аклаев А. Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. – М.: Дело, 2005. – 427 с.
2.Балацкий Е. В. Глобальные институциональные ловушки: сущность и специфика // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №9. – С. 102–107.
3.Барышников Д. Н. Конфликты и мировая политика: учеб. пособие. – М.:АСТ: Восток-Запад, 2008. – 384 с.
4.Белоус В. С. На пути к глобальной безопасности // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – №9. – С. 119–123.
5.Богатуров А. Международный порядок в наступившем веке // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. – 2003. – № 1. – Том 1. Январь-Апрель. – С. 10–23.
6.Венская конвенция о праве международных договоров / Сост. Талалаев А. Н. – М.: Юридическая литература, 1997. – 336 с.
7.Гаджиев К. С. Введение в геополитику. – М.: Международные отношения, 1997. – 384 с.
8.Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития. («Круглый стол», 25 октября 2000 года) // Международная жизнь. – 2000. – № 11. – С. 3–24.
9.Ешич М. Б. Этнос и государство в контексте современных процессов мирового развития // Цивилизации. Восхождение и слом: структурообразующие факторы и субъекты цивилизационного процесса. М., 2003. – С. 34–51.
10.Зайцев А. Н. Межэтнический конфликт // Социальный конфликт. – 2001. – № 1. – С. 3–13.
11.Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 8. – С. 112-120.
12.Иванов Н.П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения – 2000. – № 3. – С. 8–17.
13.История борьбы за свободу в XVII–ХХ вв.: К 50-летию одобрения Генер. Ассамблеей ООН Всеобщ. декларации прав человека: Материалы Междунар. конф., 29-30 окт. 1998 г. – М.: Панорама, 1998. – 86 с.
14.Коваленко Б. В. Политическая конфликтология. – М.: Ижица, 2002. – 400 с.
15.Козер Л. Основы конфликтологии. – Спб.: Светлячок, 1999. – 320 с.
16.Косолапов Н. Свобода и несвобода в глобальном миропорядке // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. – 2004. – №3 (6). – Том 2. Сентябрь-Декабрь. – С. 23-35.
17.Косолапов Н. А. Международные отношения и мировое развитие // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №2. – С. 104–113.
18.Кузнецова Е. С.Мировая политика: игра по правилам и без: Анализ и прогноз в международных отношениях // Международная жизнь. – 2006. – №1-2. – С. 94–105.
19.Лебедева М. М. Межэтнические конфликты на рубеже веков // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №.5. – С. 21-30.
20.Лебедева М. М. Мировая политика: учебник для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 368 с.
21.Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. – Аспект-Пресс, 1999. – 420 с.
22.Мнацаканян М. О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни. – М.: Юнити–Дана, 2004. – 367 с.
23.Нарочницкая Е.А. Этнонациональные конфликты и их разрешение: (Полит. теории и опыт Запада). – М.: ИНИОН РАН, 2000. – 95 с.
24.Никитина Ю. А. Международные отношения и мировая политика: введение в специальность: учеб. пособие. – М.: Аспект Пресс, 2009. – 144 с.
25.Римаренко Ю., Степанов Э. Конфликтология межэтнических отношений // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 5. – С. 32–49.
26.Рыбаков С. Е. Анатомия этнической деструктивности. Два облика национализма // Вестник Московского университета. Серия 18: “Социология и политология”. – 2001. – № 3. – С. 22–33.
27.Солленберг М. Валенштейн П. Крупные вооруженные конфликты // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. – № 1. – С. 11–23.
28.Соловьев Э. Г. Новый мировой порядок: толерантный мир или апофеоз конфронтационности // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 2002. – №3. – С. 7–19.
29.Султанов А. А. Этнополитический конфликт: определение, причины, динамика // Вестник Московского университета. Серия 12: “политические науки”. – 2004. – № 6. – С. 14–36.
30.Торкунов А. В Современные международные отношения. – М.: РОССПЭН, 1999. – 584 с.
31.Фридман Л. А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №10. – С. 3–13.
32.Хесли В. Л. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // Полис. – 1996. – № 6. – С. 39–52.
33.Шишков Ю. В.Глобализация – враг или союзник развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – №4. – С. 3–14.
список литературы