Этнонационализм в современной России: комплексный анализ и вызовы государственной политики

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

Современная Россия, по данным Всероссийской переписи населения 2020-2021 годов, является домом для более чем 195 народов, говорящих на 372 языках. Это колоссальное этнокультурное богатство одновременно выступает и источником силы, и потенциальной ареной для сложных этнополитических процессов. Именно в этом контексте исследование этнонационализма приобретает особую актуальность. На фоне глобальных трансформаций, усиления миграционных потоков и геополитических сдвигов, динамика этнонационалистических настроений в российском обществе становится одним из ключевых факторов, определяющих внутреннюю стабильность и внешнеполитическую устойчивость государства. Понимание природы, форм проявления и механизмов регулирования этнонационализма является критически важным для формирования эффективной государственной национальной политики и обеспечения межнационального согласия. Практическая выгода здесь очевидна: без такого понимания риски возникновения конфликтов и дестабилизации общества многократно возрастают, что напрямую влияет на качество жизни каждого гражданина.

Объектом данного исследования является сложный феномен этнонационализма как таковой, а предметом – его проявления, особенности и динамика в современной Российской Федерации, а также государственная национальная политика, направленная на его регулирование и предупреждение конфликтов.

Целью данной работы является разработка детализированного, исчерпывающего и методологически обоснованного плана для всестороннего изучения этнонационализма в Российской Федерации. Этот план призван обеспечить углубленный анализ темы с учетом актуальных теоретических подходов, современной этнополитической ситуации и государственной национальной политики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть эволюцию теоретического осмысления этнонационализма, его типов и связанных понятий в современной академической мысли, с акцентом на новейшие концепции и подходы применительно к российской специфике.
2. Провести всесторонний анализ Стратегии государственной национальной политики РФ до 2025 года, оценив ее эффективность, адаптивность и проблемные зоны в контексте меняющихся этнополитических реалий после 2014 года.
3. Исследовать основные формы и региональные особенности проявления этнонационализма в России, уделяя особое внимание влиянию социально-экономических, культурных, демографических факторов, цифровизации, миграции и геополитических процессов.
4. Проанализировать, как концепция «общероссийской гражданской нации» соотносится с различными формами этнонационализма в современной российской общественно-политической мысли и государственной практике.
5. Оценить эффективность превентивных мер и стратегий урегулирования этнополитических конфликтов в России за последние 10-15 лет, выявив наиболее успешные практики и сохраняющиеся проблемы.

Структура работы будет включать введение, шесть основных разделов, каждый из которых посвящен отдельному аспекту проблемы, и заключение. Каждый раздел будет детализирован подразделами, обеспечивающими глубокое и всестороннее раскрытие темы.

Методологические подходы исследования включают системный анализ, сравнительный метод, институциональный подход, а также метод кейс-стади для изучения конкретных проявлений этнонационализма. Для анализа социологических данных будут применены методы статистической обработки и интерпретации.

Степень научной разработанности проблемы: Тема этнонационализма и национальной политики в России активно исследуется отечественными и зарубежными учеными. Значительный вклад внесли такие исследователи, как В.А. Тишков, Л.М. Дробижева, Э.А. Паин, С.А. Сергеев, а также Р.Г. Абдулатипов, П.П. Баранов, Ю.Г. Волков и другие. Их работы формируют основу для понимания теоретических аспектов и практических вызовов. Однако, несмотря на обилие исследований, существует потребность в актуализации анализа с учетом новых вызовов после 2010-х и 2014 годов, включая влияние цифровизации, усиления геополитической напряженности и трансформации миграционных процессов, что и будет реализовано в рамках данного плана.

Теоретико-методологические основы изучения этнонационализма

Понимание этнонационализма начинается с тщательного погружения в его теоретические корни и концептуальные рамки. Это не монолитное явление, а скорее спектр идеологий и практик, эволюционирующих вместе с развитием обществ и государств. Как «мы» и «они» формируют основу любого группового самосознания, так и в национализме эта дихотомия приобретает оценочный характер: «мы» лучше «их», что является истоком многих конфликтов.

Эволюция концепций этнонационализма: от классики к современности

В академической мысли национализм традиционно делится на две основные формы: гражданский национализм и этнический национализм, хотя на практике эти категории часто переплетаются и могут сосуществовать в одном обществе.

Этнический национализм (или этнонационализм) — это идеология, где нация определяется через общность этнических признаков: язык, культуру, историю, иногда религию или расовое происхождение. Он предполагает, что нация является естественной, кровнородственной общностью, а принадлежность к ней определяется рождением. В своей крайности этнонационализм может привести к требованиям исключительности, ассимиляции или даже сепаратизма, основанным на идее «собственной» государственности или привилегированного статуса для доминирующей этнической группы.

В противовес этому, гражданский национализм (также известный как политический или либеральный национализм) определяет нацию как сообщество граждан государства, объединенных общей политической волей, лояльностью к государственным институтам, разделением базовых ценностей и, зачастую, владением официальным языком. Здесь принадлежность к нации не зависит от этнического происхождения, родного языка или религии в бытовом плане. Этот подход особенно актуален для полиэтничных государств, таких как Россия, где создание моноэтнического государства невозможно без риска социальной нестабильности.

Важно понимать, что национализм, будучи мощной идеологией, не всегда носит деструктивный характер. Существуют различные его виды, которые могут по-разному влиять на развитие общества:

• «Большой» национализм (или консолидирующий национализм): Может иметь положительное влияние, способствуя объединению нации вокруг общих целей, формированию гражданской идентичности и укреплению государства, как это было, например, в период Рисорджименто в Италии. Он ориентирован на создание и укрепление государства, объединение различных групп населения.
• «Малый» национализм (или этнический, дерадикальный национализм): Часто связан с требованиями этнических меньшинств о большей автономии или признании, может проявляться как повседневный культурный национализм через низовую активность по культурной ревитализации.
• Интегральный национализм: Это авторитарная форма национализма, которая рассматривает нацию как органическое целое и требует безоговорочного подчинения личности интересам своей нации, ставя их выше интересов любой социальной группы, других наций и человечества в целом. Этот тип возникает после обретения нацией независимости и создания государства и часто ведет к тоталитарным режимам.
• Радикальный национализм: Ассоциируется с экстремизмом, расовым или культурным превосходством, национальным шовинизмом и может привести к острым внутренним или межгосударственным конфликтам. Радикальный государственный национализм являлся ключевой составляющей фашизма и нацизма.

В отечественной и зарубежной науке существуют различные теории, рассматривающие национализм с точки зрения:

• Примордиализма (первоначального подхода): Рассматривает этничность и нацию как объективные, извечные и естественно данные общности.
• Модернизма (функционального подхода): Национализм и нации являются продуктом модернизации, индустриализации и формирования современных государств.
• Конструктивизма (повествовательного подхода): Нации и национализм — это социальные конструкты, формируемые через нарративы, символы и культурные практики.
• Современного подхода: Синтезирует элементы предыдущих, признавая как «объективные» предпосылки, так и конструируемый характер национальной идентичности.

Применительно к российской действительности, где более 195 народов сосуществуют на огромной территории, противопоставление гражданского и этнического понимания нации часто оказывается непродуктивным на уровне теории и практики. Вместо этого, российская политология, в частности работы В.А. Тишкова, подчеркивает необходимость формирования общегражданского национального самосознания, которое должно быть сильнее локальных этнокультурных различий и объединять народы и нации. Эта сложная задача требует учета уникальной культурно-исторической доминанты России, ее многонациональности и стремления найти свою идентичность как страны двух континентальных культур.

Новые теоретические подходы и концепции этнонационализма после 2010-х годов

После 2010-х годов теоретическое осмысление этнонационализма в России претерпело значительные изменения, отражая как внутренние социополитические процессы, так и глобальные вызовы. В этот период наметился переход от чисто академических дискуссий к более прикладным исследованиям, направленным на понимание и регулирование этнополитических процессов.

Одной из ключевых тенденций стало углубленное изучение концепции «общероссийской гражданской нации» и ее практической реализации. Если в начале 2000-х годов эта идея только набирала обороты, то после 2010 года она стала центральной в государственной национальной политике. Однако ее осмысление не было однозначным. Дискуссии развернулись вокруг вопроса о том, может ли гражданская нация в России быть по-настоящему «надэтнической» или она неизбежно будет включать в себя доминирующий «русский» культурный и языковой компонент.

Появились новые трактовки «имперского» национализма применительно к России. Некоторые исследователи рассматривают современную российскую идентичность как своего рода «постимперский» проект, где «имперскость» проявляется не в территориальной экспансии, а в стремлении к сохранению централизованной власти, унификации правового и культурного пространства, а также в особой роли русского языка и культуры как «скрепляющей основы». Эта концепция отличается от классического этнического национализма тем, что она может интегрировать различные этнические группы под зонтиком общей государственности, но при этом сохраняет иерархию и определенные привилегии для государствообразующего народа.

Вклад ведущих российских экспертов в этот период стал особенно заметным:

• В.А. Тишков продолжал развивать идеи гражданской нации и мультикультурализма, акцентируя внимание на необходимости отказа от архаичного этнического подхода в пользу общегражданской идентичности. Его работы после 2010 года часто затрагивали вопросы адаптации мигрантов и интеграции различных этнических групп в единое российское общество.
• Л.М. Дробижева фокусировалась на социологическом измерении национальной идентичности, изучая динамику массового сознания, межэтнические отношения и роль культурной идентичности. Ее исследования показывают, как различные слои населения воспринимают идею гражданской нации и какие факторы влияют на их этническое самосознание.
• Э.А. Паин активно анализировал риски и вызовы, связанные с этнонационализмом, особенно с его радикальными формами. Он также уделял внимание проблемам, связанным с положением русского населения в регионах и поиском баланса между правами этнических меньшинств и интересами большинства.
• С.А. Сергеев и другие исследователи углублялись в анализ региональных особенностей этнополитических процессов, особенно в Северо-Кавказском регионе, где сочетание традиционных и современных факторов создает уникальную динамику.

Среди зарубежных экспертов, после 2010-х годов возрос интерес к изучению влияния цифровизации и информационных технологий на этнонационализм. Концепции «цифрового национализма» или «сетевого национализма» стали важной частью дискурса. Они исследуют, как интернет и социальные медиа используются для мобилизации этнических групп, распространения националистических идей, создания виртуальных сообществ и даже для провоцирования конфликтов. В условиях политических ограничений в авторитарных государствах, где открытые политические требования затруднены, национализм меньшинств может проявляться как повседневный культурный национализм через низовую активность по культурной ревитализации в онлайн-пространстве.

Таким образом, после 2010-х годов теоретическое осмысление этнонационализма в России стало более многогранным, охватывая не только классические дихотомии, но и новые аспекты, связанные с меняющейся геополитической обстановкой, миграционными процессами и развитием информационных технологий. Это требовало от исследователей большей гибкости и междисциплинарного подхода.

Государственная национальная политика РФ: вызовы, достижения и проблемные аспекты (после 2014 года)

Государственная национальная политика Российской Федерации, особенно после 2014 года, представляет собой сложный и динамичный механизм, призванный обеспечить единство многонационального общества в условиях постоянно меняющихся внутренних и внешних вызовов. Центральным документом, определяющим рамки и ориентиры этой политики, является Стратегия государственной национальной политики РФ на период до 2025 года.

Нормативно-правовая база и институциональное обеспечение

Фундаментом государственной национальной политики в России является Конституция РФ, которая гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, языка, отношения к религии, а также признает многонациональный характер российского народа. Однако, помимо конституционных основ, существует целая система нормативно-правовых актов, регулирующих эту сферу.

Ключевым документом является Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденная Президентом РФ в 2012 году и затем обновленная. Этот документ стратегического планирования определяет приоритеты, цели, принципы, задачи, основные направления и механизмы реализации политики. Стратегия учитывает преемственность Концепции государственной национальной политики 1996 года, но при этом адаптирована к современным реалиям.

Целями Стратегии являются:

• Упрочение общероссийского гражданского самосознания и духовной общности многонационального народа Российской Федерации (российской нации).
• Укрепление государственного единства и целостности России.
• Сохранение этнокультурной самобытности ее народов, сочетание общегосударственных интересов и интересов народов России.

Среди других нормативно-правовых актов следует выделить федеральные законы, регулирующие вопросы миграции, образования, культуры, противодействия экстремизму. Например, важную роль играют статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), предусматривающие ответственность за возбуждение ненависти либо вражды и унижение человеческого достоинства. Принятый в 2013 году закон об ответственности региональной и муниципальной власти за непредотвращение межнационального конфликта также стал значимым нововведением.

Институциональное обеспечение национальной политики значительно укрепилось в последнее десятилетие. Ключевым органом стало Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН России), созданное 31 марта 2015 года. Его функции включают выработку и реализацию государственной национальной политики, координацию деятельности органов власти в этой сфере, а также мониторинг межнациональных и межконфессиональных отношений. Важную консультативно-совещательную роль играет Совет при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям.

Эти институциональные и правовые изменения свидетельствуют о том, что государство придает большое значение национальной политике, стремясь создать четкую систему управления и регулирования в этой чувствительной сфере.

Оценка эффективности и адаптивности политики после 2014 года: достижения и нерешенные проблемы

После 2014 года, ознаменованного значительными геополитическими изменениями, государственная национальная политика РФ столкнулась с новыми вызовами, требующими повышенной адаптивности. Объективный анализ показывает как определенные достижения, так и сохраняющиеся «концептуальные пробелы» и «нереш��нные проблемы».

Достижения:

• Укрепление межнационального мира и согласия: По официальным оценкам, с 2012 по 2018 год были достигнуты существенные результаты в обеспечении межнационального мира и согласия в РФ. Это подтверждается относительной стабильностью в большинстве регионов страны, несмотря на глобальные и региональные потрясения.
• Институционализация политики: Создание ФАДН России и усиление роли Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям привело к более систематизированному и скоординированному подходу к реализации национальной политики.
• Законодательные инициативы: Принятие законов, устанавливающих ответственность органов власти за нарушения в сфере межнациональных отношений, и учреждение премии Президента РФ за вклад в укрепление единства российской нации подчеркивает серьезность намерений государства в этой области.
• Формирование общероссийского гражданского самосознания: Несмотря на сложности, Стратегия последовательно продвигает идею общероссийской гражданской нации как центрального элемента идентичности, что является важным шагом для многонационального государства.

Нерешенные проблемы и концептуальные пробелы:

• Адаптация мигрантов и местного населения: Одной из наиболее острых и до сих пор нерешенных проблем является отсутствие комплексной и эффективной политики по социокультурной адаптации и интеграции мигрантов. Это включает как недостаточную проработанность механизмов работы с вновь прибывшими, так и необходимость адаптации местного населения к меняющейся этносоциальной ситуации. Как показывает практика, массовая миграция ускоряет превращение России в ассимиляционистское национальное государство, но этот процесс происходит не безболезненно.
• Дискуссии вокруг понятия нации: Продолжаются дискуссии о соотношении этнокультурного и исключительно политического смысла понятия «нация». Несмотря на официальное продвижение концепции «российской нации» как гражданской, в общественном сознании и экспертной среде сохраняются разногласия, что влияет на формирование единой идентичности.
• Положение русского населения в Северо-Кавказском регионе: Экспертное сообщество выражает озабоченность сокращением численности русского населения в некоторых регионах Северного Кавказа. Это ставит вопрос о необходимости более тонкой настройки политики, учитывающей интересы русского большинства в определенных регионах.
• Недостаточная проработанность идеологической составляющей: Отмечается, что идеологическая составляющая национальной политики нуждается в усилении. Отсутствие четко артикулированной, позитивной и всеобъемлющей национальной идеи может затруднять консолидацию общества.
• Размытое законодательство об экстремизме: Хотя законодательство об экстремизме призвано предотвращать конфликты, его «размытость» и широкое толкование могут приводить к нежелательным последствиям, ограничивая легитимную культурную и гражданскую активность этнических меньшинств, которая в иных условиях могла бы быть канализирована в конструктивное русло. Это заставляет этнические антрепренеры действовать в «культурно-просветительском поле» вместо открытых политических требований, что не всегда способствует решению глубинных проблем.
• Актуальные вызовы и угрозы: К актуальным вызовам относятся попытки переноса внешних конфликтов на территорию РФ, размывание традиционных ценностей, искажение мировой истории, а также инспирирование межнациональных и межконфессиональных конфликтов извне. Эти факторы требуют от государственной политики не только превентивных, но и проактивных мер по защите информационного пространства и укреплению внутренней устойчивости.

Актуальные данные социологических исследований, например, от ВЦИОМ или ФОМ (на октябрь 2025 года), могли бы пролить свет на общественное восприятие этих проблем. Например, исследования могли бы показать, насколько успешно идея гражданской нации укореняется в массовом сознании, каковы уровни толерантности и напряженности в различных регионах, и как миграционные процессы влияют на эти показатели. Без регулярного и глубокого социологического мониторинга, оценка эффективности политики остается неполной.

В целом, государственная национальная политика РФ после 2014 года демонстрирует стремление к укреплению гражданского единства и сохранению этнокультурного многообразия. Однако ее эффективность в долгосрочной перспективе будет зависеть от способности решать накопившиеся проблемы, особенно в сфере адаптации мигрантов, доработки концептуальных основ и адекватного реагирования на постоянно меняющиеся внутренние и внешние вызовы.

Детерминанты и проявления этнонационализма в современной России: региональные особенности и влияние внешних факторов

Этнонационализм в современной России — это многоликое явление, чьи формы и интенсивность определяются сложным переплетением внутренних социально-экономических, культурных, демографических факторов и внешних миграционных, а также геополитических процессов. Региональная специфика играет здесь ключевую роль, формируя уникальный рисунок этнополитических отношений в каждом субъекте федерации.

Социально-экономические и культурные детерминанты этнонационализма

Корни этнонационалистических настроений часто лежат в социально-экономическом и культурном контексте, формирующем индивидуальную и групповую идентичность.

Социально-экономические факторы:

• Региональные диспропорции: Значительные различия в уровне экономического развития между регионами России, а также внутри них, могут порождать чувство несправедливости и относительной депривации. В более депрессивных регионах, где наблюдается высокий уровень безработицы, низкий уровень жизни, эти настроения могут канализироваться в этнонационалистические лозунги. Например, обвинения в «эксплуатации» ресурсов региона «центром» или «чужаками» могут стать основой для мобилизации этнических групп.
• Конкуренция за ресурсы и возможности: В условиях ограниченных ресурсов (земля, рабочие места, государственные инвестиции) между различными этническими группами может возникать конкуренция, которая легко приобретает этнополитическую окраску. Это особенно заметно в регионах со сложным этническим составом.

Культурные аспекты:

• Этнизация повседневности: Этот феномен, описывающий повышение роли этнической идентичности в обыденной жизни людей, стал особенно заметен в постсоветский период. Этническая принадлежность перестала быть просто графой в паспорте, превратившись в мощный посыл в меняющемся миропорядке, влияющий на самоощущение личности. Это стимулирует политическую рефлексию, когда культурные различия начинают восприниматься как основа для политических требований или претензий.
• Культурная идентичность и языковое многообразие: В России, где, по данным Минпросвещения, используется более 270 родных языков и диалектов, а образовательные программы реализуются по 76 языкам, сохранение и развитие культурной идентичности народов является важной задачей. Однако если культурная автономия или языковые права воспринимаются как угроза для доминирующей культуры или, наоборот, как недостаточно реализуемые, это может стать источником этнонационалистической напряженности. Культурная идентичность характеризуется как личностное самоощущение каждого внутри культуры собственной этнической общности и расширяет причины и следствия самоидентификации личности.
• Роль единого культурного кода: Современное российское общество объединяет единый культурный (цивилизационный) код, основанный на сохранении и развитии русской культуры и языка, исторического и культурного наследия всех народов РФ. Этот код включает принципы уважения самобытных традиций народов и интегрирование их лучших достижений в единую российскую культуру. Однако баланс между этим единым кодом и сохранением уникальности каждого этноса является предметом постоянного поиска и потенциальных конфликтов.

Влияние цифровизации и информационных технологий:

Цифровые технологии кардинально изменили способы формирования и распространения этнонационалистических идей.

• Мобилизация и организация: Социальные сети и мессенджеры стали мощными инструментами для быстрой мобилизации этнических групп, распространения информации (и дезинформации), организации протестов или поддержки националистических движений.
• Формирование «эхо-камер»: В онлайн-пространстве люди склонны объединяться с теми, кто разделяет их взгляды, что приводит к формированию «эхо-камер», где этнонационалистические идеи усиливаются и радикализируются без столкновения с альтернативными точками зрения.
• Культурная ревитализация: В условиях политических ограничений, этнизация повседневности может проявляться через низовую активность по культурной ревитализации в цифровом пространстве. Создание онлайн-сообществ, посвященных родному языку, истории, традициям, может стать формой «скрытого» национализма, не выдвигающего открытых политических требований, но укрепляющего этническую идентичность.

Влияние миграционных и геополитических факторов на динамику этнонационализма

Внешние факторы, такие как миграция и геополитическая обстановка, оказывают глубокое влияние на динамику этнонационализма, зачастую провоцируя «оборонительную» идентификацию у принимающего населения.

Массовая миграция:

• Изменение этнического состава: Россия является одной из четырех стран-лидеров по приему иммигрантов после США и Германии. В постсоветский период миграция компенсировала более 75% естественной убыли населения. С 2007 года значительно увеличивается число граждан Узбекистана и Таджикистана (в 2018 году их доля среди трудовых мигрантов составляла 57,6% и 25,3% соответственно). Это приводит к заметному изменению этнокультурного разнообразия в регионах, что подтверждается опросами экспертов.
• Формирование этнических анклавов: Массовый приток инокультурных иммигрантов и несовершенство государственной политики в сфере миграции способствуют формированию этнических анклавов в крупных российских городских агломерациях. Эти анклавы характеризуются компактным проживанием этнически однородного населения, созданием характерной культурной и экономической среды, что может приводить к социальной изоляции, затруднять интеграцию и вызывать напряженность у местного населения.
• Трудности адаптации: Успешность интеграции мигрантов напрямую зависит от владения русским языком, знанием законодательства РФ, наличием востребованной специальности и законопослушности. Трудности в социокультурной и языковой адаптации, а также тенденция к формированию обособленных этнических анклавов, являются серьезной проблемой, поскольку они ослабляют социокультурную идентификацию принимающего населения и вызывают «оборонительную» идентификацию.
• Давление на социальную безопасность: Миграция все значительнее влияет на функционирование социальной безопасности в России, создавая территориальные асимметрии, обостряя санитарно-эпидемиологическую обстановку, оказывая давление на системы социальной защиты, здравоохранения, образования и рынок труда. Все это может служить благодатной почвой для роста этнонационалистических настроений среди местного населения, ощущающего конкуренцию или дискомфорт.
• Политика «плавильного котла»: Оба ключевых фактора – этнолингвистические характеристики иммигрантов и общая политика государства – способствуют постепенному разрушению формальной полиэтничной структуры России, превращая ее в ассимиляционистское национальное государство с русскоязычным «плавильным котлом».

Внешние геополитические факторы:

• Конфликт на Украине и его последствия: Социально-политический кризис и вооруженный конфликт на Украине обусловили перемещение большого количества людей в Россию (с февраля 2022 года по январь 2023 года в Россию прибыли свыше 5,2 млн беженцев по данным российских силовых структур). Это, с одной стороны, создало гуманитарный вызов, а с другой — оказало влияние на этнодемографический состав и общественные настроения.
• Целенаправленные попытки подрыва межнационального согласия: Целенаправленная политика отдельных стран и политических сил по подрыву межнационального согласия и единства народов РФ является одним из факторов, влияющих на этнические отношения. Использование информационных технологий для инспирирования межнациональных и межконфессиональных конфликтов становится частью гибридных войн.
• Экономический спад и социальная напряженность: Экономический спад, рост социальной напряженности из-за ситуации на Украине и участия России в специальной военной операции могут обострить межэтническую напряженность, особенно в депрессивных регионах, где население более чувствительно к любым потрясениям.

Таким образом, этнонационализм в современной России — это многослойное явление, формируемое как внутренними, так и внешними факторами. Понимание этой сложной динамики критически важно для разработки адекватных и эффективных мер государственной политики. Разве не очевидно, что без такого комплексного подхода любые попытки регулирования будут лишь поверхностными и не приведут к долгосрочной стабильности?

Концепция общероссийской гражданской нации: соотношение с этнонационализмом в теории и практике

Вопрос о том, что такое «российская нация», является одним из центральных в современном российском общественно-политическом дискурсе. В многонациональном государстве, таком как Россия, сосуществование множества этнических групп требует четкого и всеобъемлющего определения коллективной идентичности, способной объединить всех граждан.

Гражданская нация vs. этнический национализм: теоретический аспект

В основе современной государственной национальной политики России лежит концепция гражданского национализма, которая постулирует, что все граждане России, независимо от их этнической, языковой или религиозной принадлежности, составляют единую российскую нацию – многонациональный российский народ, объединенный на основе общих базовых ценностей, лояльности государству и гражданской принадлежности. Идея гражданского патриотизма, связанная с этой концепцией, получила широкое распространение среди российских обществоведов в постсоветский период как единственно возможная для России, отвечающая опыту многоэтничных государств.

Эта формула российской нации как исторического целого и гражданской нации была позитивно воспринята многими интеллектуалами и политиками. Она предлагает синонимичное использование понятий «российский народ», «российская нация», «россияне», подчеркивая, что они не отрицают существования других народов, но объединяют их в единое гражданско-политическое сообщество. Таким образом, российский народ определяется как территориальное сообщество, а российская нация – как сообщество гражданско-политическое.

Однако этой концепции противостоит этнический национализм, который определяет нацию по этническому признаку и часто требует «собственной» государственности или привилегированного статуса для определенной этнической группы. Этнический национализм основан на идеологии исключения и отрицания многообразия, в то время как гражданский – на идеологии солидарности и признания многообразного единства.

Ключевым аспектом здесь является различие между «этническими русскими» и «русской нацией». Последняя, в контексте гражданского национализма, понимается как синонимичный определитель цивилизационного единства «российской нации и российской государственности» посредством скрепляющей основы – культуры русского народа в многообразии культур народов РФ. Культура, язык и религия большинства почти всегда выступают основой национальной культуры, и в России русский язык и культура являются компонентом российской нации, понимаемой как многоэтничное образование. Таким образом, русский этнос – это этнический феномен, а «российская нация» (или «русская нация» как синонимичное понятие с гражданской доминантой) – это надэтнический феномен, интегрирующий этнические общности как составляющие ее многообразия.

Цивилизационная идентичность страны предполагает не только общность истории и близкую ментальность граждан, но и общее понимание перспектив цивилизационного развития, наличие самостоятельного проекта будущего. Россия, как государство-цивилизация, должна выстраивать проект будущего в направлении синтеза западного понимания справедливости как равенства людей в свободе и восточных представлений о справедливости социальной жизни на основе общинно-братского характера взаимодействия. В этом смысле национальная идентичность – это определение себя через прошлое, а цивилизационная идентичность – через будущее.

Реализация концепции гражданской нации в условиях этнополитического многообразия

Практическая реализация концепции общероссийской гражданской нации в России сталкивается с рядом вызовов и особенностей, обусловленных историческим развитием и современным этнополитическим ландшафтом.

Одной из фундаментальных проблем является отсутствие общепринятого термина для граждан РФ, который был бы равнозначен «французам» или «американцам» в их гражданско-политическом смысле. Хотя активно используются термины «россияне» и «российская нация», их укоренение в массовом сознании и повседневной речи происходит неравномерно.

Влияние нарративов о «государствообразующем народе»: Включение в Конституцию РФ поправок, закрепляющих статус русского народа как государствообразующего, вызвало оживленные дискуссии. С одной стороны, это подчеркивает историческую роль русского народа в формировании российской государственности. С другой — это может восприниматься некоторыми этническими меньшинствами как шаг к усилению этнического национализма и потенциальному ущемлению их прав, несмотря на пояснения, что это не умаляет значения других народов.

Баланс между сохранением этнокультурного многообразия и укреплением общегражданской идентичности: Государственная политика постоянно ищет способы сбалансировать эти две, на первый взгляд, противоположные задачи. С одной стороны, Стратегия государственной национальной политики РФ до 2025 года подчеркивает важность сохранения этнокультурного и языкового многообразия, являющегося достоянием многонационального народа России. Это проявляется в поддержке национальных культур, языков, традиций. С другой стороны, Кремль продвигает новую, более ассимиляционную политику, целью которой является формирование общегражданского национального самосознания, которое должно быть сильнее локальных этнокультурных различий.

Особенности национального строительства: В России исторически сложились уникальные черты национального строительства, такие как позиционирование в пользу «умеренного» внутреннего этнонационализма в отношениях с этноэлитами республик и закрепление статуса «республики-государства» в Конституции РФ 1993 года. Это создало асимметричный федерализм, где некоторые субъекты обладают особым статусом и правами, что, с одной стороны, позволяет учитывать их специфику, а с другой – может стать источником напряженности, если баланс нарушается.

Противостояние сторонников и противников: Противники формулы российской нации и сторонники этнического национализма активизировались, особенно в периоды кризисов, объявляя о «провале строительства гражданской нации» и выступая с политизированными проектами. Это подтверждает, что концепция гражданской нации, несмотря на официальную поддержку, остается полем идеологической борьбы.

В итоге, концепция общероссийской гражданской нации в теории предлагает идеалистическую модель объединения в многонациональном государстве. На практике же ее реализация является сложным, многомерным процессом, требующим постоянного учета интересов всех этнических групп, гибкости государственной политики и эффективного диалога между центром и регионами.

Превентивные меры и стратегии урегулирования этнополитических конфликтов в России

В условиях этнополитического многообразия и динамичных социальных процессов, вопросы предупреждения и эффективного урегулирования этнополитических конфликтов приобретают первостепенное значение для обеспечения стабильности и единства государства. В России за последние десятилетия были разработаны и внедрены различные подходы и инструменты.

Инструменты предупреждения и управления конфликтами

Управление этнополитическими конфликтами — это многоуровневый процесс, требующий комплексного подхода, сочетающего политические, социально-экономические, культурные и правовые меры.

1. Политические методы превенции и урегулирования:

• Обеспечение прав населения: Фундаментальной мерой является строгое соблюдение и защита прав всех граждан, независимо от их этнической принадлежности. Это включает равный доступ к образованию, здравоохранению, правосудию, а также защиту языковых и культурных прав. Если этническая группа выражает неудовлетворенность, государство обязано признать обоснованность этих претензий и оперативно начать конструктивный диалог.
• Развитие федерализма и асимметричная федерация: Поэтапное развитие федеративных отношений, с достижением большей степени интеграции государственной и правовой систем, может способствовать предотвращению конфликтов. В то же время, как показывает российский опыт, договоры между центром и регионами могут подчеркивать асимметричный характер федерации. Это позволяет учесть специфику субъекта и разграничить полномочия для оптимального функционирования политических институтов, например, в национальных республиках.
• Законодательство и ответственность: Принятие федеральных нормативно-правовых актов, устанавливающих ответственность органов власти за нарушения в сфере межнациональных отношений (вплоть до отставки главы муниципального образования), создает дополнительный стимул для активной профилактической работы на местах. Мониторинг состояния межнациональных и межконфессиональных отношений на постоянной основе является основой для своевременного принятия управленческих решений.

2. Социально-экономические методы:

• Социально-экономическая политика: Целенаправленная политика, направленная на выравнивание социально-экономического развития регионов, сокращение безработицы, повышение уровня жизни, является мощным инструментом профилактики. Экономическая депривация часто служит питательной средой для роста националистических настроений. Создание социально-экономических, политических и культурных условий для улучшения благополучия граждан является одним из приоритетов государственной национальной политики РФ.
• Адаптация мигрантов: Разработка и принятие федеральных нормативно-правовых актов в сфере регулирования адаптации и интеграции иммигрантов крайне важна. Это включает программы изучения русского языка, законодательства РФ, а также содействие в трудоустройстве и получении образования.

3. Меры безопасности и правопорядка:

• Контроль над оружием и борьба с преступностью: В регионах с повышенным риском сепаратистских настроений или этнополитических конфликтов, эффективными мерами являются установление жесткого контроля над рынком оружия, усиленная борьба с организованной преступностью и бандитскими формированиями.
• Предупреждение терроризма и экстремизма: Оперативное принятие управленческих решений по противодействию экстремизму, включая борьбу с разжиганием ненависти либо вражды и унижением человеческого достоинства (статьи 20.3.1 КоАП РФ и 282 УК РФ), является ключевым элементом предотвращения эскалации конфликтов.

4. Культурно-просветительские меры:

• Гармонизация межнациональных отношений: Профилактика межнациональных (межэтнических) конфликтов включает борьбу с негативными эмоциями, избегание жестких оценок, развитие доброжелательности, умение видеть положительное, критику конкретных действий, а не личность, и ценность чужого мнения.
• Сохранение этнокультурного и языкового многообразия: Поддержка культур и языков народов России, развитие русского языка как государственного и языка межнационального общения. Программа также предусматривает реализацию мероприятий в сфере государственной политики в отношении российского казачества, направленных на его возрождение.
• Взаимодействие с гражданским обществом: Эффективность превентивных мер и урегулирования конфликтов также зависит от совершенствования взаимодействия государственных и муниципальных органов с институтами гражданского общества, включая национально-культурные автономии и общественные организации.

Механизмы управления и урегулирования этнических конфликтов должны сочетать несколько методов и типов публичной политики с учетом конкретной ситуации и ее динамики, поскольку источником межэтнической напряженности часто служит национализм, утверждающий приоритет национальных ценностей, что может приводить к столкновениям социальных сил, обусловленным национальными интересами.

Оценка эффективности и проблемные зоны

За последние 10-15 лет Россия накопила значительный опыт в области предотвращения и урегулирования этнополитических конфликтов, однако не все подходы оказались одинаково эффективными, и ряд проблемных зон остается.

Наиболее эффективные практики:

• Институционализация и мониторинг: Создание ФАДН России и системы мониторинга межнациональных и межконфессиональных отношений позволило более оперативно реагировать на возникающие риски. Регулярные доклады и заседания Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям обеспечивают высокую степень внимания к проблеме на высшем уровне.
• Адресная работа в регионах: В ряде регионов Северного Кавказа, где традиционно высок конфликтный потенциал, комплексные социально-экономические программы, усиление правоохранительных органов и культурные проекты позволили стабилизировать ситуацию. Например, в Чеченской Республике после завершения контртеррористической операции была проведена масштабная работа по восстановлению инфраструктуры и налаживанию мирной жизни, что является примером успешной постконфликтной реконструкции.
• Развитие общероссийской идентичности: Последовательное продвижение концепции общероссийской гражданской нации, через образовательные программы, медиа и культурные проекты, способствует формированию единого гражданского самосознания, которое является важнейшей превентивной мерой против деструктивного этнического национализма.
• Взаимодействие с религиозными организациями: В поликонфессиональной России активное взаимодействие государства с традиционными религиозными конфессиями способствует поддержанию межконфессионального мира, что косвенно влияет на межэтнические отношения.

Наиболее проблемные зоны и требующие доработки аспекты:

• Адаптация мигрантов: Как уже отмечалось, это одна из самых острых проблем. Отсутствие системной и всеобъемлющей политики по адаптации приводит к формированию этнических анклавов, социальной напряженности и росту ксенофобских настроений среди местного населения. Несмотря на отдельные инициативы, федеральный уровень пока не представил полноценного решения.
• Недостаточная прозрачность и широкое толкование законодательства об экстремизме: Хотя меры по борьбе с экстремизмом необходимы, их применение иногда критикуется за «размытость» формулировок и возможное чрезмерное усердие, что может подавлять легитимные формы культурной и политической активности этнических меньшинств и уводить проблемы в «скрытую» фазу.
• Идеологические пробелы: Несмотря на Стратегию до 2025 года, ощущается недостаток мощной, позитивной и всеобъемлющей идеологической рамки, которая могла бы эффективно противостоять различным формам деструктивного национализма и консолидировать общество вокруг общероссийских ценностей. Дискуссии о русском народе как государствообразующем, при всей их значимости, не всегда находят однозначное понимание среди всех этнических групп.
• Региональные диспропорции и социально-экономические факторы: Продолжающиеся социально-экономические проблемы в ряде регионов, особенно в условиях экономического спада и роста социальной напряженности (связанной с геополитическими событиями), могут снова стать катализаторами этнополитических конфликтов. Неравномерное развитие и ощущение «второсортности» остаются мощными детерминантами.
• Взаимодействие с гражданским обществом: Хотя Стратегия подчеркивает важность взаимодействия с институтами гражданского общества, на практике это взаимодействие часто носит формальный характер. Необходимо усилить реальное партнерство с национально-культурными автономиями, экспертами, общественными и религиозными организациями для более эффективного выявления и решения проблем.

Для повышения эффективности превентивных мер и стратегий урегулирования конфликтов требуется более глубокий анализ причинно-следственных связей, большая гибкость в применении инструментов и готовность к постоянной адаптации политики к меняющимся условиям.

Заключение

Исследование этнонационализма в современной России демонстрирует его многомерность, динамичность и глубокую взаимосвязь с социально-экономическими, культурными, демографическими, а также миграционными и геополитическими процессами. От фундаментальных теоретических концепций до практических аспектов государственной национальной политики – каждый элемент этой сложной системы требует внимательного и критического анализа.

Основные выводы по исследованию:

1. Теоретическая сложность: Этнонационализм – это не гомогенное явление, а спектр идеологий и практик, эволюционирующих от классических этнических и гражданских форм до новых концепций, таких как «имперский» национализм и «цифровой национализм». Российская специфика требует особого внимания к балансу между этническим и гражданским измерениями нации.
2. Эволюция и вызовы государственной политики: Стратегия государственной национальной политики РФ до 2025 года является комплексным документом, направленным на укрепление общероссийского гражданского самосознания. Достигнуты значительные успехи в институционализации политики и обеспечении межнационального мира. Однако сохраняются острые проблемы: не до конца проработанная политика адаптации мигрантов, продолжающиеся дискуссии о понятии нации, положение русского населения в некоторых регионах и необходимость усиления идеологической составляющей.
3. Многообразие детерминант: Этнонационализм в России формируется под влиянием множества факторов. Социально-экономические диспропорции, этнизация повседневности, языковое многообразие и культурная идентичность служат внутренними детерминантами. Внешние факторы, такие как массовая миграция (особенно из Центральной Азии), формирование этнических анклавов, а также геополитические события (включая конфликт на Украине и попытки внешнего вмешательства), оказывают значительное влияние на динамику этнонационалистических настроений, часто вызывая «оборонительную» идентификацию. Цифровизация же выступает как мощный инструмент распространения и мобилизации.
4. Концепция гражданской нации в контексте многообразия: Идея общероссийской гражданской нации, подразумевающая надэтническое единство, является краеугольным камнем государственной политики. Однако ее реализация в условиях более 195 народов и различных нарративов (например, о «государствообразующем народе») требует деликатного баланса между сохранением этнокультурного многообразия и формированием единой гражданской идентичности. Противостояние этой концепции с этническим национализмом остается полем активной дискуссии.
5. Эффективность и проблемность превентивных мер: В России накоплен значительный опыт в предупреждении и урегулировании конфликтов, включающий политические, социально-экономические, правовые и культурно-просветительские инструменты. Институциональный мониторинг и адресная работа в регионах показывают свою эффективность. Однако проблемы остаются в сфере адаптации мигрантов, прозрачности правоприменительной практики и необходимости усиления взаимодействия с гражданским обществом.

Ключевые вызовы и перспективы дальнейшего изучения:

Основной вызов для России заключается в поддержании баланса между унификацией и сохранением уникальности, между интеграцией и автономией. Это требует постоянной адаптации государственной национальной политики к меняющимся условиям. Перспективы дальнейшего изучения темы включают:

• Детальный анализ влияния цифровых технологий на радикализацию и мобилизацию этнонационалистических групп.
• Глубокое сравнительное исследование эффективности адаптационных программ для мигрантов в разных регионах РФ.
• Изучение трансформации идентичности русского населения в регионах со сложным этническим составом.
• Исследование роли образования и молодежной политики в формировании общероссийской гражданской идентичности.
• Анализ влияния внешних геополитических нарративов на внутренние этнополитические процессы в России.

Рекомендации для совершенствования государственной национальной политики:

1. Разработка комплексной программы адаптации и интеграции мигрантов: Включая изучение языка, культуры, правовых норм, а также меры по предотвращению формирования этнических анклавов и обеспечению равного доступа к социальным услугам.
2. Уточнение и унификация понятийного аппарата: Необходимо продолжать работу над формированием общепринятого и понятного для всех граждан определения «российской нации» и «россиян», избегая двояких толкований.
3. Повышение прозрачности и системности в применении антиэкстремистского законодательства: Четкие критерии и независимый контроль за правоприменительной практикой помогут избежать необоснованных обвинений и не будут препятствовать легитимным формам культурной активности.
4. Усиление идеологической составляющей: Разработка и продвижение позитивной, всеобъемлющей национальной идеи, способной консолидировать все народы России вокруг общих ценностей и перспектив развития.
5. Развитие реального партнерства с гражданским обществом: Активное вовлечение национально-культурных автономий, экспертов, общественных и религиозных организаций в процесс разработки и реализации национальной политики.

В целом, этнонационализм в современной России является сложным и многогранным явлением, требующим постоянного внимания и гибкого управления. Только через комплексный подход, основанный на глубоком анализе, открытом диалоге и последовательной реализации стратегических целей, возможно обеспечить стабильное развитие многонационального российского общества. В чем же заключается ключевой нюанс такого подхода? Он состоит в постоянном поиске и поддержании динамического баланса между центростремительными силами, направленными на создание единой гражданской нации, и центробежными, сохраняющими уникальность и самобытность каждого этноса.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). СПС «КонсультантПлюс».
2. Федеральный закон от 17.06.1996 N 74-ФЗ «О национально-культурной автономии». СПС «КонсультантПлюс».
3. Указ Президента РФ от 19.12.2012 N 1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года». СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Правительства РФ от 20.08.2013 N 718 (ред. от 22.02.2016) «О федеральной целевой программе «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)». СПС «КонсультантПлюс».
5. Аксентьев В.А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. 1996. № 12. С. 43-50.
6. Аминов И.Р. Конституционно-правовое обеспечение самоопределения народов в Российской Федерации // Вестник Башкирского института социальных технологий. Серия «Общественные науки». 2014. № 4. С. 69-72.
7. Аминов И.Р., Сулейманов А.Р. Институционализация национальной безопасности в истории России: внешние и внутренние угрозы // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 2 (36). С. 111-115.
8. Артамонова Е.В., Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Современный этнический национализм: риски и стратегии противодействия (на опыте Европейского союза и Российской Федерации) // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2013. № 4 (48). С. 151-161.
9. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология: учеб. пособие для вузов. М., 1998. С. 225-226.
10. Барышная Н.А. Этнонационализм малых народов России как ресурс нациестроительства // Этносоциум и межнациональная культура. 2014. № 2 (68). С. 86-94.
11. Галкин А.А. Старые и новые лики национальной проблемы // Полития. 2005. № 1. С. 64-84.
12. Денисова Л.Л. Генезис, типы и содержание межэтнических конфликтов: политический и социальный аспекты // Теория и практика общественного развития. 2015. № 19. С. 111-113.
13. Дробижева Л.М. Проблемы межэтнических отношений в постсоветской России // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / под ред. В. Ядова. М., 2005. 209 с.
14. Дробижева Л.М. Этничность в современном обществе. Этнополитика и социальные практики в Российской Федерации // Мир России. 2001. № 2. С. 167-180.
15. Еремина Н.В. Факторы роста этнорадикализма на примере Шотландской национальной партии и Североирландской партии «ШиннФейн» // ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6. № 1. С. 179-193.
16. Иванова И.С. Факторы этнической политики на современном этапе: мировая и отечественная специфика // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. № 2 (158). С. 123-131.
17. Калинина К.В. Национальные меньшинства в Российской Федерации. М., 2006.
18. Кальней М.С. Мультикультурализм и глобализация: проблемы и противоречия // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2014. № 1. С. 81-90.
19. Кара-Мурза С.Г. Национализм как идеология // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. Т. 7. № 1 (33). С. 6-13.
20. Кузина С.И. Политические грани национализма // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2012. № 1. С. 160-164.
21. Лексин В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика. М., 2008. 341 с.
22. Паин Э.А., Попов А.А. Межнациональные конфликты в СССР // Советская этнография. 1990. № 1.
23. Празаускас А.А. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис. Политические исследования. 1997. № 2. С. 95-105.
24. Сергеев С.А., Сергеева З.Х. Татарский этнонационализм в республике Татарстан: от рассвета до заката // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2009. № 1. С. 116-127.
25. Соловьева А.Н. Культурные различия как основа этнической идентичности в контексте глобализации // Мир психологии. 2009. № 3. С. 23-33.
26. Тишков В.А. И русский, и российский // Вестник российской нации. 2009. № 2 (4). С. 85-97.
27. Хакимов Р. Закат империи // Татар иле/Татарские края. 1993. № 9-13.
28. Чебанкова Е.А. Этнотерриториальные проблемы России: вопросы и парадигмы // Политическая наука. 2011. № 4. С. 120-143.
29. Чистякова О.В. Проблемы этнокультурной политики в «национализирующемся» государстве // Вестник РУДН. Серия «Философия». 2010. № 4. С. 5-12.
30. Что россияне думают о Западе через год после Крыма // Деловая газета РБК. 03.04.2015. URL: http://www.rbcdaily.ru/economy/562949994612986 (дата обращения 01.04.2016).
31. Brass P. Ethnicity and Nationalism. Theory and Comparison. New Delhi — Newbury Park (Cal.), 1991, p. 18.
32. Gellner E. Thought and Change. L., 1964, p. 169.
33. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года // Центр политического анализа и информационной безопасности. URL: https://www.centerforpoliticsanalysis.ru/strategy-state-national-policy-russian-federation-2025/
34. Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-identichnost-diskussii-v-politicheskom-prostranstve-i-dinamika-massovogo-soznaniya
35. Анализ Стратегии государственной национальной политики России до 2025 года // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-strategii-gosudarstvennoy-natsionalnoy-politiki-rossii-do-2025-goda
36. Российский народ и национальная идентичность // Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/rossijskij-narod-i-naczionalnaya-identichnost/
37. Национальная идентичность России: исторический дискурс и Современные вызовы // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-identichnost-rossii-istoricheskiy-diskurs-i-sovremennye-vyzovy
38. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_138356/
39. Политические методы предупреждения конфликтов в полиэтническом обществе современной России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-metody-preduprezhdeniya-konfliktov-v-polietnicheskom-obschestve-sovremennoy-rossii
40. Развитие концепта гражданской нации и либерального национализма в современной российской политологии // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-kontsepta-grazhdanskoy-natsii-i-liberalnogo-natsionalizma-v-sovremennoy-rossiyskoy-politologii
41. Эксперты ЭИСИ разъяснили суть российской идентичности // ЭИСИ. URL: https://eisr.ru/news/eksperty-eisi-razyasnili-sut-rossiyskoy-identichnosti/
42. Что есть российская нация и российский народ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chto-est-rossiyskaya-natsiya-i-rossiyskiy-narod
43. О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года от 19 декабря 2012 // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902384666
44. Влияние миграции на трансформацию этнического состава населения России: тенденции и подходы к политике адаптации мигрантов // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-migratsii-na-transformatsiyu-etnicheskogo-sostava-naseleniya-rossii-tendentsii-i-podhodky-politike-adaptatsii-migrantov
45. II. Описание приоритетов и целей в сфере государственной национальной политики Российской Федерации // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_435056/
46. 4. В сфере профилактики и предупреждения этнополитического и религиозно-политического экстремизма и межнациональных конфликтов рекомендуется // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_435056/
47. Влияние миграции на этнический состав населения // Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0529/analit05.php
48. Влияние государственной миграционной политики на этнические отношения в России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-gosudarstvennoy-migratsionnoy-politiki-na-etnicheskie-otnosheniya-v-rossii
49. Как иммиграция способствует трансформации России в ассимиляционистское национальное государство // PONARS Eurasia. URL: https://www.ponarseurasia.org/ru/article/kak-immigratsiya-sposobstvuet-transformatsii-rossii-v-assimilyatsionistskoe-natsionalnoe-gosudarstvo
50. Национальная идентичность россиян и цивилизационная идентичность России (политико-правовой анализ) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-identichnost-rossiyan-i-tsivilizatsionnaya-identichnost-rossii-politiko-pravovoy-analiz
51. Гражданский национализм для современной России: эскиз перспективного концепта // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48421448
52. Теоретические подходы исследования национализма // Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=20811
53. Этнополитика в России // Российский государственный университет правосудия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etnopolitika-v-rossii
54. Культурные этнические инициативы и (де)политизация этничности в России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnye-etnicheskie-initsiativy-i-de-politizatsiya-etnichnosti-v-rossii
55. Сущностные характеристики национализма и его виды // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnostnye-harakteristiki-natsionalizma-i-ego-vidy
56. Профилактика межнациональных (межэтнических) конфликтов // поселок Тярлево. URL: http://tyarlevo-spb.ru/deyatelnost/profilaktika-mezhnatsionalnykh-mezhetnicheskikh-konfliktov/
57. Гражданский национализм в Российской Федерации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskiy-natsionalizm-v-rossiyskoy-federatsii
58. Обновленная Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации: достоинства и недостатки // Нижегородской академии МВД России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obnovlennaya-strategiya-gosudarstvennoy-natsionalnoy-politiki-rossiyskoy-federatsii-dostoinstva-i-nedostatki
59. I. Оценка текущего состояния государственной национальной политики Российской Федерации // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_435056/
60. Гражданская нация и этнонации в современной России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-natsiya-i-etnonatsii-v-sovremennoy-rossii
61. Современные тенденции этнокультурного развития народов России // Ивановский Дом Национальностей. URL: https://idn37.ru/wp-content/uploads/2021/08/sbornik-sovremennye-tendentsii-etnokulturnogo-razvitiya-narodov-rossii.pdf
62. Президент России утвердил Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года // Kremlin.ru. URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/17158