Пример готовой курсовой работы по предмету: История Мировая
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. Основные направления внешней политики китайского руководства
1.1. Политическая и идеологическая борьба. Мао Цзэдун.
1.2. Переход к политике «реформ и внешней открытости». Дэн Сяопин
ГЛАВА
2. Российско-китайские отношения
ГЛАВА
3. Китайско-американские отношения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Во времена пребывания в Белом доме Дж. Буша-младшего американское общество было чрезвычайно поляризованным, из-за его неудачи во внутренней и внешней политике, такие как: антиамериканские настроения в мире; непопулярная в американском обществе иракская война; экономический кризис. Гарантом всеобъемлющих изменений в американской политике является то, что демократы увидели в Обаме лучший шанс на победу, молодежь – лидера обновленной Америки, рядовые граждане – воплощение американской мечты.
Выбранная для исследования проблематика характеризуется высокой степенью научной разработанности. В разное время вопросы внешней политики России во второй половине XVIII века исследовали В.О. Ключевский , А.А. Рыбкин , Н.И. Павленко и другие авторы.
В современной исторической науке, акцентирующей внимание на проблемах истории российского дворянства одним из актуальных остается вопрос эволюции социокультурного облика высшего сословия во второй половине XIX – начале XX века. Важно, что дворянство в указанный период истории России продолжало оставаться привилегированным сословием империи, призванным играть ключевую роль во всех сферах общественной и государственной жизни. Однако вопрос роли и положения российского дворянства во второй половине XIX – начале ХХ века остается дискуссионным в современной историографии, что обуславливает необходимость обращения к различным вопросам истории привилегированного сословия в рассматриваемый период, в том числе к проблеме его социокультурного облика
Огромное идейное лияние сосредоточивалось в другой социальной группе, одной из самых немногочисленных в социальной структуре России разночинцах. Это были выходцы из всех сословий и социальных групп, своеобразные изгои из среды духовенства, чиновников, городских слоев, купечества, крестьянства. Получив образование по западному образцу, познакомившись с европейскими течениями, они порывали сословные связи, отказывались от устоев, традиций и условий, в которых родились и выросли. Дух отрицания (нигилизм), разочарование в религии, недостаточность или незавершенность образования, материальная необеспеченность, необходимость самим пробиваться в жизни все это превращало их в атеистов и радикалов. В их среде вырастали деятели революционного направления, идеологи и практики террора.
Для написания работы были использованы следующие книги и источники. Так, конечно одним из главных источников является книга «Мао Цзэдун. Избранные произведения в 4-х томах». В них собраны высказывания Мао Цзэдуна, его основные труды, статьи. Именно этот четырехтомник дает понимание того, каковы были политические взгляды Мао, причем не только во внешней политике, но и во внутренней. Это собрание мыслей и взглядов «Великого кормчего».
Для написания данной курсовой работы была использована справочная и научная литература по истории Гонконга и Китая, в частности, книги Иванова П.М., Салицкого А.И., а так же книги, изданные на английском языке.
Англия спровоцировала вторую опиумную войну, чтобы упрочить свои позиции в этом районе, в результате которой ей были переданы полуостров Коулун и остров Стоункатер. В 1898 году в результате очередных военных препирательств Англия получила право аренды новых территорий, которые прилегали к островам, на
9. лет за символическую плату в один доллар. За счет этой нехитрой операции территория Гонконга разом увеличилась в десять раз. Китай всегда утверждал, что все договоры по Гонконгу были подписаны им под давлением. Англия это отрицала, но так или иначе законность самих договоров под вопрос никто не ставил. А раз так, то час расплаты рано или поздно должен был наступить. Он и наступил в 1997 году, когда КНР установила суверенитет над территорией.
Под стратегической культурой во французской традиции понимаетя совокупность стратегических ориентиров, в системе которых страна осмыс-ливает свою историю. К ним относятся: представление о потенциальной уг-розе и инструментах ее отражения, о национальных интересах, о врагах и союзниках, о возможных гарантиях безопасности.
Следует отметить, что истоки формирования научного инструментария по проблематике исследования начинаются в направлении политической социологии. Это сравнительно новое направление имеет, однако, свою историю. Уже на рубеже XIX — XX столетий ряд учёных создавал труды в духе политической социологии, формируя контекст данного дискурса и определяя его важнейшие понятия и термины. У самых истоков стоят труды западных учёных, определивших направления развития политической социологии и психологии: Ф. Ницше (1885),
3. Фрейда (1989), К. Юнга (1991), Э. Фромма (1941), М. Вебера (1990), Г. Лассуэла (1947), Т. Адорно (1950) и др. Авторами закладываются основные понятия, связанные с проблемой внешнеполитического имиджа, к примеру, концепция формирования авторитарной личности и ее влияние на общественные массы.
Следует отметить всеобъемлющие работы и отечественных мыслителей: Н.К.Михайловского (1914), М.М. Ковалевского (1913), Н.С. Лосского, первые попытки осмысления предмета социальной психологии у Г. Тарда (1903).
В этом же ряду стоят труды ученых, работавших до и после революции, таких, например, как М.Я. Острогорский (1915, 1930) . В этих трудах освещается роль и место личности в политических партиях, привносящих политико-мировоззренческие установки для формирования внешнеполитического имиджа.
Коренная трансформация восточноевропейского политического пространства в конце 1980 – начале 1990-х годов потребовала поисков новой формулы взаимоотношений нашей страны с бывшими партнерами по «социалистическому лагерю». Потеря рычагов влияния над некогда послушными сателлитами оказалась болезненным испытанием для российской внешней политики. Между тем, политические элиты стран региона осознавали, что провести модернизацию собственными силами или, тем более, в рамках какого-либо альянса с ослабленной во всех отношениях Россией, невозможно. Фактически, Россия не могла предложить им никакой альтернативы сближению с Западом, тем более, что ее первоочередной целью было сохранение остатков влияния в бывших советских республиках. Однако к середине 1990-х стало очевидно, что снижение региональной гомогенности в условиях посткоммунистической трансформации имеет свои плюсы, позволяя выстраивать гибкую политику в отношении каждой из стран региона.
Выяснилось, что Восточная Европа, не бывшая политически и экономически однородной даже в годы существования соцлагеря, представляет собой весьма условное объединение стран, имеющих собственные интересы и видение отношений друг с другом, Западной Европой, Россией и другими бывшими советскими республиками. Так, было налажено позитивное сотрудничество со Словакией и Болгарией, выстроены стабильные отношения с Чехией и Венгрией. Между тем, отношения с прибалтийскими государствами и Польшей складываются непросто . Периоды напряженности в них чередуются с периодами разрядки, причем последние имеют гораздо меньшую продолжительность. Отметим, что «вековые исторические традиции стран Восточной Европы, прежние направления их экономического, политического и культурного развития держат эти страны и нации в своих тисках» .
Наряду с тем, ретроспективный взгляд на внешнеполитический курс российского государства обеспечивает возможность понимания и адекватной оценки особенностей развития нашей страны. Изучение отношений Советского Союза и стран третьего мира во второй половине 1960-х – первой половине 1980 гг. К числу исследователей отношений СССР и стран «третьего мира» в период второй половины 1960-х – первой половины 1980-х гг.
Список источников информации
1.Александров И. Политика Пекина – угроза миру. Некоторые аспекты внешней политики Китая / Пекин: курсом провокаций и экспансии / Под ред. А.Л. Нарочинского, Г.Ф. Кима. – М.: Политиздат, 1979. – С. 5-15.
2.Барач Д. Дэн Сяопин. М.: Международные отношения, 1989. – 264 с.
3.Борисов О. Б. Из истории советско-китайских отношений в 1950-х годах. – М.: Международные отношения, 1981. – 144 с.
4.Борисов О. Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения. 1945-1977 гг. – М.: Мысль, 1972. – 582 с.
5.Булкин А.П. Ядро маоистской «социологии». – М.: Главная редакция восточной литературы «Наука, 1980. – 141 с.
6.Бурлацкий Ф.М. Мао Цзэдун и его наследники. – М.: Международные отношения, 1979. – 400 с.
7.Галенович Ю.М. Прав ли Дэн Сяопин, или китайские инакомыслящие на пороге XXI века. – М.: Изограф, 2000. – 288 с.
8.Давыдов А.С. Китайско-американские отношения в контексте российской политики КНР / Китай в мировой и региональной политике: История и современность / Под ред. А.Г. Яковлева. – М.: РАН Института Дальнего Востока, 2002. – С. 163-195.
9.Китайская Народная Республика в 2002 г.: Политика, экономика, культура. – М.: РАН Института ДальнегоВостока,2003. – 560 с.
10.Китай в мировой и региональной политике: История и современность / Под ред. А.Г. Яковлева. – М.: РАН Института Дальнего Востока, 2002. – 198 с.
11.Кулик Б.Т. К истории отношений КПСС и КПК (1956-1966) / Китай в мировой и региональной политике: История и современность / Под ред. А.Г. Яковлева. – М.: РАН Института Дальнего Востока, 2002. – С. 68-163.
12.Лазарев В.И. Классовая борьба в КНР. – М. Изд-во политической литературы, 1981. – 318 с.
13.Мамаев Н.Л. Партия и власть: Компартия Китая и проблема реформы политической системы. М.: Русская панорама, 2007. – 232 с.
14.Меццетти Ф. От Мао до Дэна: Преобразование Китая. – М.: Материк, 2005. – 422 с.
15.Мин Ван. О событиях в Китае. – М.: Политиздат, 1969. – 64 с.
16.Мин Ван. Полвека КПК и предательство Мао Цзэдуна. – М.: Политиздат, 1975.
17.Панов А.В. Мао Цзэдун. – М.: Молодая гвардия, 2007. – 867 с.
18.Пекин: курсом провокаций и экспансии / Под ред. А.Л. Нарочинского, Г.Ф. Кима. – М.: Политиздат, 1979. – 239 с.
19.Сергеева Э.А. Внешняя политика и внешнеполитическая пропаганда руководства КПК. – М.:»Наука», 1978. – 190 с.
20.Ференц В. Путь маоистов. – М.: Прогресс, 1979. – 319 с.
21.Юрков С.Г. Пекин: Новая политика? – Политическая литература, 1972.- 270 с.
22.Яковлев А.Г. Россия, Китай и мир. – М.: Памятники исторической мысли, 2002. – 472 с.
список литературы
