Пример готовой курсовой работы по предмету: Международное право
— Содержание
Выдержка из текста
С 5 мая 1998 г., с даты вступления в силу для Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека поступило свыше 30 тыс. Во всех этих случаях россияне полагали, что не смогли найти защиты своих прав в национальных судах.
Правильно составить жалобу, обратив внимание Суда именно на значимые нарушения прав, может только компетентный юрист или адвокат, специализирующийся на вопросах обращения в Европейский Суд. Попытки заняться самостоятельным составлением жалоб обычно приводят к ее отклонению по данному вопросу, и безрезультатности дальнейших прений с Судом. В отличие от обычного суда, Европейский Суд не вызовет Вас в Страсбург для дачи показаний, не выслушает вашей защиты на суде. Все ваши возможности определяются сроком до момента подачи жалобы, и дальше успех ее будет зависеть исключительно от компетентности ее составителя.
Максимум — 28,9% (более 40 тысяч обращений) — из России. Доля Турции втрое меньше: 10,9%. Из Румынии — 8,6% обращений, из Украины — 7,5%. Далее идут Италия (7,3%), Польша (4,6%) и Молдова (2,8% обращений).
Суд Европейского Союза и Европейский суд по правам чеᴫовека явᴫяются особыми структурными подраздеᴫениями. Они представᴫяют собой специаᴫизированные юридические органы, гᴫавной особенностью которых явᴫяется то, что их деятеᴫьность носит искᴫючитеᴫьно непоᴫитический характер.
рассмотреть и описать меры общего характера, применяемые государствами-ответчиками на основании постановлений Европейского суда, а также процедуру реагирования Европейского суда и Совета министров на неисполнение государствами-ответчиками своих обязательств, предусмотренных ст.
4. Европейской конвенции;
Сложно говорить о степени разработанности данной темы в литературе в связи с относительной новизной постановки вопроса именно в свете Постановление КС РФ от 14.07.2015 и Федерального закона от 14.12.2015.
Теоретическая и практическая значимость моей работы состоит в углублении представлений о функционировании и формировании Европейского суда по правам человека, а также в участии адвоката в Европейском суде по правам человека.Предметом курсовой работы являются механизмы Европейского суда по правам человека в целом, роль адвоката в подготовке и разбирательстве дела в Европейском суде по правам человека, а также порядок рассмотрения жалоб и организация слушаний в Европейском суде.
При написании работы были проанализированы Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского суд , постановления Европейского суда по правам человека, работы ученых, занимающихся вопросами международного права, в частности правовым статусом Европейского суда.
4 Европейской конвенции по правам человека
Что же касается Европейского суда по правам человека, находящегося в г. Страсбург, то он в своей деятельности придает максимальное значение охране прав и свобод индивидов. Этот орган гарантирует реализацию Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, участниками которой выступают все государства – члены ЕС.
Литература:
1) Голдер (Golder) против Соединенного Королевства. Судебное решение от 21 февраля 1975 г. Краткое неофициальное изложение обстоятельств дела [Электронный ресурс]
http://www.echr.ru/ documents/doc/2461468/2461468.htm
2) Кононов против Латвии [Электронный ресурс]
http://europeancourt.ru/uploads/ ECHR_Kononov_v_Latvia_17_05_2010.pdf
3) Лаутси Против Италии: Союз Против Секуляризма [Электронный ресурс]
http://eclj.org/pdf/Lautsi_v_Italy_RUSSIAN.pdf
4) Bates E. The Evolution of the European Convention on Human Rights. From its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights. – Oxford, 2010.
5) Bankovic v. Belgium and others [Электронный ресурс]
http://merlin.obs.coe.int/iris/2002/1/article 2.en.html
6) ECtHR. Tyrer v. United Kingdom. Application № 5856/72. Judgment of 25 April 1978.
7) ECtHR. Kalashnikov v. Russia. Application № 47095/99. Judgment of 15 July 2002.
8) ECtHR. Marckx v. Belgium. Application № 6833/74. Judgment of 13 June 1979.
9) ECtHR [GC].
Loizidou v. Turkey. Application № 15318/89. Judgment of 18 December 1996.
10) Young, James and Webster v. UK [Электронный ресурс]
http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/1981/4.html
11) Wildhaber L. Changing Ideas about the Tasks of the European Court of Human Rights // Wildhaber L. The European Court of Human Rights 1998 – 2006: History, Achievements and Reform, 2006.
список литературы
