— Содержание

Выдержка из текста

С 5 мая 1998 г., с даты вступления в силу для Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека поступило свыше 30 тыс. Во всех этих случаях россияне полагали, что не смогли найти защиты своих прав в национальных судах.

Правильно составить жалобу, обратив внимание Суда именно на значимые нарушения прав, может только компетентный юрист или адвокат, специализирующийся на вопросах обращения в Европейский Суд. Попытки заняться самостоятельным составлением жалоб обычно приводят к ее отклонению по данному вопросу, и безрезультатности дальнейших прений с Судом. В отличие от обычного суда, Европейский Суд не вызовет Вас в Страсбург для дачи показаний, не выслушает вашей защиты на суде. Все ваши возможности определяются сроком до момента подачи жалобы, и дальше успех ее будет зависеть исключительно от компетентности ее составителя.

Максимум — 28,9% (более 40 тысяч обращений) — из России. Доля Турции втрое меньше: 10,9%. Из Румынии — 8,6% обращений, из Украины — 7,5%. Далее идут Италия (7,3%), Польша (4,6%) и Молдова (2,8% обращений).

Суд Европейского Союза и Европейский суд по правам чеᴫовека явᴫяются особыми структурными подраздеᴫениями. Они представᴫяют собой специаᴫизированные юридические органы, гᴫавной особенностью которых явᴫяется то, что их деятеᴫьность носит искᴫючитеᴫьно непоᴫитический характер.

 рассмотреть и описать меры общего характера, применяемые государствами-ответчиками на основании постановлений Европейского суда, а также процедуру реагирования Европейского суда и Совета министров на неисполнение государствами-ответчиками своих обязательств, предусмотренных ст. 46 Европейской конвенции;

Сложно говорить о степени разработанности данной темы в литературе в связи с относительной новизной постановки вопроса именно в свете Постановление КС РФ от 14.07.2015 и Федерального закона от 14.12.2015.

Теоретическая и практическая значимость моей работы состоит в углублении представлений о функционировании и формировании Европейского суда по правам человека, а также в участии адвоката в Европейском суде по правам человека.Предметом курсовой работы являются механизмы Европейского суда по правам человека в целом, роль адвоката в подготовке и разбирательстве дела в Европейском суде по правам человека, а также порядок рассмотрения жалоб и организация слушаний в Европейском суде.

При написании работы были проанализированы Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского суд , постановления Европейского суда по правам человека, работы ученых, занимающихся вопросами международного права, в частности правовым статусом Европейского суда.

4 Европейской конвенции по правам человека

Что же касается Европейского суда по правам человека, находящегося в г. Страсбург, то он в своей деятельности придает максимальное значение охране прав и свобод индивидов. Этот орган гарантирует реализацию Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, участниками которой выступают все государства – члены ЕС.

Литература:

1) Голдер (Golder) против Соединенного Королевства. Судебное решение от 21 февраля 1975 г. Краткое неофициальное изложение обстоятельств дела [Электронный ресурс] http://www.echr.ru/ documents/doc/2461468/2461468.htm

2) Кононов против Латвии [Электронный ресурс] http://europeancourt.ru/uploads/ ECHR_Kononov_v_Latvia_17_05_2010.pdf

3) Лаутси Против Италии: Союз Против Секуляризма [Электронный ресурс] http://eclj.org/pdf/Lautsi_v_Italy_RUSSIAN.pdf

4) Bates E. The Evolution of the European Convention on Human Rights. From its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights. – Oxford, 2010.

5) Bankovic v. Belgium and others [Электронный ресурс] http://merlin.obs.coe.int/iris/2002/1/article2.en.html

6) ECtHR. Tyrer v. United Kingdom. Application № 5856/72. Judgment of 25 April 1978.

7) ECtHR. Kalashnikov v. Russia. Application № 47095/99. Judgment of 15 July 2002.

8) ECtHR. Marckx v. Belgium. Application № 6833/74. Judgment of 13 June 1979.

9) ECtHR [GC]. Loizidou v. Turkey. Application № 15318/89. Judgment of 18 December 1996.

10) Young, James and Webster v. UK [Электронный ресурс] http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/1981/4.html

11) Wildhaber L. Changing Ideas about the Tasks of the European Court of Human Rights // Wildhaber L. The European Court of Human Rights 1998 – 2006: History, Achievements and Reform, 2006.

список литературы

Похожие записи