Пример готовой курсовой работы по предмету: Международное право
— Содержание
Выдержка из текста
С 5 мая 1998 г., с даты вступления в силу для Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека поступило свыше 30 тыс. Во всех этих случаях россияне полагали, что не смогли найти защиты своих прав в национальных судах.
Немногие, к сожалению, знают, что, даже приняв к рассмотрению жалобу Европейский Суд не гарантирует принятие по ней положительного результата. На сегодняшний день из России поступает огромное количество жалоб. Однако положительные решения выносятся редко. И дело здесь не в предвзятости Суда или отсутствии нарушений прав. Дело в некомпетентном подходе к составлению жалобы. Европейски Суд решает исключительно определенные правовые нарушения, не нашедшие должной защиты на национальном уровне.
В 2010 году картина еще более выразительная: из 61
30. обращений, поступивших в ЕСПЧ, российская доля составляет 23,4% (14
30. обращений).
Отметим, что в 2009 году «российских» обращений было чуть меньше — около 13,5 тысячи. Доля Румынии, Турции и Польши — примерно по
10. от каждой из стран, доля Украины и Италии — по 6,5%.
Тема данной работы как неᴫьзя актуаᴫьна сейчас. В настоящее время мир в цеᴫом и Европа в частности вступают в сᴫожный период, характеризующийся масштабными переменами. Вступиᴫи в сиᴫу изменения, предусмотренные ᴫиссабонским договором 2007г. и Протокоᴫ № 14 к Европейской Конвенции о защите прав чеᴫовека и основных свобод 1950г., которые внесᴫи ряд поправок в организацию и порядок деятеᴫьности судебных органов Европейского Союза и Совета Европы соответственно. Наᴫаживание взаимодействия Суда Европейского Союза и Европейского суда по правам чеᴫовека оказывает значитеᴫьное вᴫияние как на государства – чᴫены ЕС, так и на мир в цеᴫом и в будущем сведет к минимуму неудачи гᴫобаᴫьных социаᴫьных, экономических и поᴫитических изменений. Охрана прав и свобод чеᴫовека и гражданина явᴫяется одной из конституционных основ РК, позвоᴫяющей обеспечить достойный уровень жизни ᴫюбого чеᴫовека. Данная пробᴫема относится к чисᴫу дискуссионных в российской и зарубежной международно-правовой науке.
рассмотреть и описать меры общего характера, применяемые государствами-ответчиками на основании постановлений Европейского суда, а также процедуру реагирования Европейского суда и Совета министров на неисполнение государствами-ответчиками своих обязательств, предусмотренных ст.
4. Европейской конвенции;
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отно-шения, которые возникают в процессе применения российскими правоохранительными органами и судами актов ЕСПЧ по конкретным уголовным делам.
Теоретическая и практическая значимость моей работы состоит в углублении представлений о функционировании и формировании Европейского суда по правам человека, а также в участии адвоката в Европейском суде по правам человека.Предметом курсовой работы являются механизмы Европейского суда по правам человека в целом, роль адвоката в подготовке и разбирательстве дела в Европейском суде по правам человека, а также порядок рассмотрения жалоб и организация слушаний в Европейском суде.
При написании работы были проанализированы Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского суд , постановления Европейского суда по правам человека, работы ученых, занимающихся вопросами международного права, в частности правовым статусом Европейского суда.
4 Европейской конвенции по правам человека
Так, например, вступили в силу изменения предусмотренные Лисса-бонским договором 2007 года (в Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества) и Протокол № 14 (к Европейской Конвенции о защита прав человека и основных свобод 1950 года), которые, в частности, внесли ряд изменений, касающихся деятельности судебных органов Европейского союза и Совета Европы соответственно. В данном случае я разумеется подразумеваю Суд Европейского Союза и Европейский суд по правам человека.Что же касается Европейского суда по правам человека, находящегося в г.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ; 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014, N 9, ст. 851.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N
29. Ст. 2757.
3. Федеральный закон от
3. марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N
14. Ст. 1514.
2.Специальная литература
4. Афанасьев Д.В. Подача жалобы в Европейский суд по правам человека. М.: Статут, 2012. Серия «Практика Европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты». Кн. 1. 606 с.
5. Брюховецкий Н.Н. «Особые» требования к жалобам граждан России в Европейский суд: факт или миф // Юрист. 2012. N 23. С. 24 — 27.
6. Ильинская О.И. Вопросы применения международных обычно-правовых норм // Журнал российского права. 2012. N 11. С. 114 — 125.
7. Калашников С.В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России: вопросы теории и практики / под ред. Д.С. Велиевой. М.: ДМК Пресс, 2010. 162 с.
8. Макарова О.В. Применение судами Российской Федерации общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров при рассмотрении уголовных дел // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 104 — 111.
9. Международное право. Общая чаϲть: учебник / Г.Я. Бакирова, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2011.
10. Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. М.: Статут, 2013. Серия «Практика Европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты». Кн. 2. 567 с.
11. Чернышова О.С. Защита права на жизнь: Обзор практики Европейского суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 5. С. 5 — 15.
3.Судебная практика
12. Решение Европейского суда по правам человека от 04.09.2003 по делу «АО «Уралмаш» против России» // Журнал российского права. 2004. N 4. С. 94 — 97.
13. Решение Европейского суда по вопросу приемлемости жалобы АО «Уралмаш» против России от 04.09.2003 N 13338/03.
14. Решение Европейского суда от 9 января 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 74156/01 Posokhov v. Russia.
15. Решение Европейского суда от 14 февраля 2006 г. по вопросу приемлемости жалобы N 15472/02 Folgero and others v. Norway.
список литературы
