Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение.3
Глава I. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 5
Глава II. Европейский суд по правам человека.7
2.1. Структура Суда..7
2.2. Порядок обращения в Европейский суд по правам человека..12
2.3. Механизм функционирования суда 15
Глава III. Надзор за исполнением решений Европейского суда по правам человека 21
3.1. Общие положения.21
3.2. Меры индивидуального характера..26
3.3. Меры общего характера…30
Заключение 35
Список использованной литературы…37
Выдержка из текста
Введение
Еще несколько лет назад мало кто в России знал о существовании, а тем более деятельности Европейского Суда по правам человека (далее по тексту Европейский Суд), который по его местопребыванию часто называют Страсбургский суд. Однако со вступлением России в Совет Европы и особенно после ратификации 5 мая 1998 г. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, на основании и в соответствии с которой действует этот Суд, ситуация принципиально изменилась. Граждане России, которые считают свои права из числа предусмотренных названной Конвенцией нарушенными действиями государственных органов и не нашедшими должной защиты на национальном уровне, получили возможность обратиться в Страсбургский суд.
Часто обращающиеся в Европейский Суд имеют поверхностные знания о процедуре обращения. Дело все в том, что Европейский Суд не панацея от всех бед, и область вопросов, входящих в область его компетенции, достаточно ограничена. Неумелое составление обращений, а еще хуже заваливание Европейского Суда обращениями по одной и той же жалобе, всегда приводит к отклонению последней.
Немногие, к сожалению, знают, что, даже приняв к рассмотрению жалобу Европейский Суд не гарантирует принятие по ней положительного результата. На сегодняшний день из России поступает огромное количество жалоб. Однако положительные решения выносятся редко. И дело здесь не в предвзятости Суда или отсутствии нарушений прав. Дело в некомпетентном подходе к составлению жалобы. Европейски Суд решает исключительно определенные правовые нарушения, не нашедшие должной защиты на национальном уровне.
Правильно составить жалобу, обратив внимание Суда именно на значимые нарушения прав, может только компетентный юрист или адвокат, специализирующийся на вопросах обращения в Европейский Суд. Попытки заняться самостоятельным составлением жалоб обычно приводят к ее отклонению по данному вопросу, и безрезультатности дальнейших прений с Судом. В отличие от обычного суда, Европейский Суд не вызовет Вас в Страсбург для дачи показаний, не выслушает вашей защиты на суде. Все ваши возможности определяются сроком до момента подачи жалобы, и дальше успех ее будет зависеть исключительно от компетентности ее составителя.
Целью данной работы является всестороннее освещение деятельности Европейского суда по правам человека. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, таких как ознакомление, с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод; рассмотреть структуру Европейского Суда; порядок обращения и механизм действия Европейского Суда, а также надзор за исполнением решений Европейского Суда.
Для написания данной курсовой работы мной были использованы нормативные акты, регулирующие деятельность Европейского Суда, а также статьи и монографии, всесторонне отражающие деятельность Европейского Суда.
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // «Российская газета». —
2. декабря 1993 г. — N 237.
2.Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 2001. — № 2. Ст. 163.
II. Специальная и учебная литература
1.Аметистов Э.М. Современные тенденции развития права Европейского Сообщества / Аметистов Э.М.// Советсткое государство и право. 1985. — № 7.
2.Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы. / Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. //Государство и право. 1994. — № 12. с. 8.
3.Гренендейк К. Применение права Европейского Сообщества в странах-членах ЕС: на примере допуска к государственной службе / Гренендейк К. // Вестник МГУ. Сер.11 «Право». 1996 — № 2. С.49.
4.Г.П. Толстопятенко. Договор о Европейском Союзе. Извлечения. // Московский журнал международного права. — 1995. — № 2. С. 25.
5.Жеребцов А. Н. Международное Гуманитарное право: Курс лекций. / Жеребцов А.Н. / . Краснодар: ИздатКолор. 1998. С. 112.
6.Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга 1. / Ред. кол.: Б.Н. Топорнин, А.И. Ковлер, М.М. Славин, И.С. Крылова. — М.: Палитра, 1992. — с. 51.
7.Европейский Союз: новый этап интеграции. Проблемно-тематический сборник / Отв. ред. В.Г. Головин. — М.: СПЕКТР, 1999. 250 с.
8. Право Совета Европы и Россия (сборник документов и материалов) /Отв. ред. И.П. Скворцов. Краснодар: ИздатКолор, 1996. 153 с.
9.Костенко М.Л., Лавренева Н.В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? // Государство и право. 1994. — № 4. с. 23.
10.Крылова Е.С. Европейский парламент (правовой статус).
М., 1987;
11. Маклаков В.В. Европейские сообщества и права человека. / Маклаков В.В.// — М.: Новь, 1993. 290 с.
12.Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития).
М., 1992;
13. Энтин М.Л. Суд Европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. / Энтин М.Л. / — М.: ПрофИздат, 1997. — с. 28.
14. Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. М., 1988.
15.Vasak К. The Council of Europe // The Iniemalional Dimensions of Human Rights. Paris. — 1982. — Vol. 2. — P. 673.
16. Montgomery J. Human rights. NY, 1996, — P. 3637.
