Пример готовой курсовой работы по предмету: МЭО
Содержание
Введение 3
1. Анализ переговорного процесса по сокращению стратегических ядерных вооружений в США и России 5
1.1 Ограничение и сокращение ядерных наступательных вооружений 5
1.2 Договор СНВ – 319
2. Рассмотрение доктрины противоракетной обороны США и России 23
3. Роль иранской ядерной проблемы в российско-американских отношениях 28
3.1 Иранская ядерная программа в 2008 году28
3.2 Иранская ядерная программа как проблема в российско-американских отношениях 32
Заключение 36
Список использованной литературы 38
Выдержка из текста
Весь период существования и развития ядерных вооружений неизменно сопровождался процессом их ограничения и сокращения.
Основными фигурантами в нем были две ведущие ядерные державы — СССР (Россия) и США. В течение полувека стержнем всех российско-американских отношений был и остается именно ядерный фактор.
Вряд ли надо напоминать, что Россия сегодня оказалась в сложном геополитическом положении при отсутствии политического единства в обществе, слабой экономике. В этих условиях важнейшее значение в деле обеспечения военной безопасности России играют стратегические ядерные силы (СЯС), основу которых составляют РВСН — единственный пока сохранившийся, по моему мнению, реальный инструмент сдерживания большинства потенциальных внешних угроз.
Поэтому оправданно и впредь иметь достаточный ядерный потенциал, способный обеспечивать сдерживание от развязывания агрессии против России и осуществления военно-политического давления на нашу страну. Это достигается наличием возможностей российских СЯС нанести агрессору в ответном ударе неприемлемый для него ущерб.
При этом стратегические ядерные возможности сторон должны основываться на оценке реальных возможностей других ядерных держав, а не на декларируемых намерениях. Поэтому оправданно и впредь иметь достаточный ядерный потенциал, способный обеспечивать сдерживание от развязывания агрессии против России и осуществления военно-политического давления на нашу страну.
Это достигается наличием возможностей российских СЯС нанести агрессору в ответном ударе неприемлемый для него ущерб. При этом стратегические ядерные возможности сторон должны основываться на оценке реальных возможностей других ядерных держав, а не на декларируемых намерениях.
Пока мы еще имеем реальную силу для того, чтобы осуществлять стратегическое сдерживание. Однако нельзя не учитывать того, что при нынешнем уровне бюджетного финансирования все три компонента, составляющие СЯС России, с каждым годом будут все больше подвержены начавшейся деградации и вполне могут без принятия соответствующих мер утратить способность выполнять свою основную задачу — осуществлять ядерное сдерживание.
Список использованной литературы
1.Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. – М.: Финансы и статистика, 2009
2.Волков Е. Договор CHB-2 и военно-стратегическое равновесие. М., 1994
3.Караганов С. Нераспространение ядерного оружия и ядерные вооружения в новом веке. Тезисы доклада. М.: СВОП, 2008
4.Лысенко М. Баланс стратегических оборонительных и наступательных вооружений в новых условиях. Будущее договорного процесса сокращения вооружений. М.: МФТИ, 2002
5.Международные экономические отношения : Учебник для вузов / Под ред. В.Е.Рыбалкина. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007
6.Международные экономические отношения : Учебник / А.И.Евдокимов и др. – М.: ТК Велби, 2009.
7.Мясников Е., Подвиг П. Российско-американские отношения в области сокращения ядерных вооружений: современное состояние и перспективы. М.: Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 2001
8.Охотников Г. Разработка критериев и показателей ядерного сдерживания. М., 1996
9.Семенов К.А. Международные экономические отношения. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008
10.Бажанов Е. Актуальные проблемы международных отношений, в 3-х т. // Научная кн. 2008
11.Белоус В. Ядерное сдерживание и договор СНВ-3 // Независимое военное обозрение, 2005. № 15 (42)
12.Матяш В. Россия и внешний мир на пороге XXI века: Проблемы и перспективы, // ИАМП ДА МИД РФ, учебное пособие, 2004
13.Николайчук И. Первый удар остается важным элементом современной ядерной политики // Ядерный контроль,2005. № 4.
14.Савельев А. Политические и военно-стратегические аспекты договоров CHB-1 и CHB-2 // ИМЭМО РАН. М., 2008
15.Шелепин М., Клюкин Ю. О ядерной политике России на современном этапе // Проблемы безопасности и разоружения в современном мире (сборник статей), ИАМП ДА МИД РФ. M.: Научная книга, 2001
16.Военная доктрина Российской Федерации //http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
17.Дмитрий Медведев утвердил российскую военную доктрину //http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/02/100205_medvedev_doctrine.shtml
18.Иранская ядерная программа в 2008 году // http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/15-03-09a.htm
19.Иранская ядерная программа как проблема российско-американских отношений // http://www.kontinent.org/article_rus_453aa 2f 5b 453d.html
20.Проблема войны и мира в современных условиях //http://abc.vvsu.ru/Books/up_globaljn_problemy_sovrem/page 0003.asp
21.СНВ-3: уравнение силы // http://www.rus-obr.ru/discuss/6313
22.Ядерная доктрина США: новые приоритеты, новые друзья и новые враги //http://www.smi.kg/v-mire/4392-2010-04-10-07-22-43
