Феномен политический корректности и его особенности в современном янглийском языке

Содержание

Введение

Глава 1. Политический дискурс: его краткая характеристика

Выводы

Глава 2. Использование эвфемизмов как требование речевого этикета

Выводы по главе 2

Заключение

Библиография

Содержание

Выдержка из текста

Феномен политический корректности и его особенности в современном янглийском языке

Новизна этой работы заключается в том, что проблема сленга интересовала и интересует лингвистов, как за рубежом, так и в нашей стране, так как в живом языке нет ничего второстепенного.Цель данной работы – определить место и функции сниженной лексики, в частности, английского сленга в процессе коммуникации на материале современных словарей английского сленга, художественной литературы и интернет источников, а также выявить стилистические особенности английского сленга.

Проблемой данной работы является структура политического процесса и его особенности в современной России.Целью данной работы является проанализировать структуру политиче-ского процесса и рассмотреть его особенности в современной России. Оценить особенности политического экстремизма в современной Рос-сии.

Теоретической основой работы стали: учебные пособия по экономике (И. Липсиц), экономике труда (Ю. Остапенко, А. Рофе и др.), монографии по вопросам российского рынка труда (Ф. Бурджалов, Р. Капелюшников), а также научные статьи из современной экономической периодики и ресурсов сети Интернет (В. Гимпельсон, Т. Малева, Р. Капелюшников и др.).

Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет система философско-мировоззренческих, общенаучных и специальных юридических методов. Диалектический метод позволил раскрыть единство и противоречивость деятельности политических партий.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является системный анализ политико-правовых основ взаимодействия государства с политическими партиями и общественными организациями в современной России.

Данная работа нацелена на исследование проблемы словообразования при помощи конверсии в английском языке, вопрос, хотя уже продолжительное время изучающийся, но заслуживающий особого внимания в связи с интенсивным развитием сопоставительного языкознания.

Многие проблемы словесного ударения уже получили освещение в работах отечественных и зарубежных лингвистов.

Языковое новаторство выражается не только в первичном употреблении нового слова или фразеологизма, но и в дальнейшем его применении к различным ситуациям, в разработке сочетаемости.Актуальность темы исследования определяется прежде всего повышением внимания современной лингвистики к изучению неологизмов современного немецкого языка с использованием Интернет-ресурсов, основным тенденциям появления и интеграции неологизмов, их лексикографической обработке.Цель исследования — определить особенности и роль неологизмов в современном немецком языке.

Преобразования политического, экономического и социального характера в современном обществе усиливают интерес широкой общественности к тематике политических режимов.Объект исследования – авторитаризм как форма политического режима и его влияние на политическую и общественную жизнь государства.Цель данной работы – исследовать авторитаризм, его сущность и особенности.

Проблематикой коррупции как комплексного научного понятия занимались ведущие отечественные ученые: Денежный Ю. В., Даньшин И. С, Дидоренко Е. Б., Зеленецкий В. Т., Литвиненко В. С, Мельник М. И., Невмержицкий Е. В., Сташис В. В., Хавронюк М. И., Прохоренко А. Я. и другие. Вместе с тем не все вопросы решены, и до сих пор нет единого, полного и четкого законодательного определения термина «коррупция».

Библиография

1.Алексеева И. С. Профессиональный тренинг переводчика. СПб, 2001. – 256с.

2.Арнольд И.В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики. – СПб, 1997. – 198с.

3.Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. – СПб, 1999. -224с.

4.Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык. М., 2002. -286с.

5.Арутюнова Н.Д. Дискурс. – Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. — С. 136-137.

6.Беляева Е. И. Грамматика и прагматика побуждения: английский язык. — Воронеж, 1992. — 124с.

7.Голубев В. Ю. Аргументация как один из функциональных элементов газетного стиля речи (на материале американской прессы). Автореф. к. ф. н. СПб., 1995. — 18c.

8.Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. Политические исследования. М., 1991. — С. 7-17.

9.Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа// Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. М., 2002, №3. С. 12-19.

10.Кубрякова Т.П. Роль языка в познании мира. М., 2004. – 732с.

11.Кузьменкова Ю.Б. От традиций культуры к нормам речевого поведения британцев, американцев и россиян. — М.: ГУ ВШЭ, 2004. — 316 с.

12.Кунин А. В. Английская фразеология. М., 1967. – 236с.

13.Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. — Кемерово, 2004. — 18с.

14.Ступин Л.П., Игнатьев К.С. Современный английский речевой этикет. Л., 1980. – 254с.

15.Темирбаева Е.К. Эвфемизмы в языке политики и художественной литературе.//Слово в словаре и тексте. М.: МГУ, 1991. – С. 35-48.

16.Формановская Н.И., Шевцова С.В. Речевой этикет. Русско-английские соответствия: Справочник. М., 1992. – 154с.

17.Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. М., 1989. – 178с.

18.Формановская Н.И. Речевой этикет// Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 413-414.

19.Формановская Н.И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты. М., 1987. – 185с.

20.Формановская Н.И. Употребление русского речевого этикета. М., 1984. – 196с.

21.Чахоян Л.П. Синтаксис диалогической речи английского языка. М., 1979. – 276с.

22.Швец А. В. Публицистический стиль современного русского языка. Киев, 1979. — 168c.

23.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. — М.-Волгоград, 2000. — 174с.

24.Шейгал Е.И. Эвфемизм и ирония в политическом тексте // Philologica. – Краснодар, 1998. – № 11. – С. 56-67.

25.Bayley P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches // Ragazzini G., Miller D.R. eds. Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. – Bologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985. — P.77-174.

список литературы

Похожие записи