Пример готовой курсовой работы по предмету: Менеджмент
Содержание
Цель.Выполнение научно-исследовательской работы (в дальнейшем — НИР) в рамках дисциплины «Теория менеджмента» необходимо для формирования у студентов первичных навыков самостоятельной научно-исследовательской работы.
Задачи НИР. Сформировать комплекс умений и навыков в области тематического информационного поиска, аналитической обработки информации и использования полученных материалов для формирования задачи исследования по определенной теме.
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Развитие и усложнение общественных отношений, формирования крупных человеческих сообществ обусловило возникновение определенных регулирующих, сдерживающих и организующих механизмов и процессов, которые побуждали способствовали превращению первобытного хаоса на единственно возможную, учитывая специфику жизни человечества, организующую силу, направленную на конструктивное и поступательное развитие . Такой организующей силой явилась власть.
На современном этапе развития науки пока точно не установлено, какие социальные , психологические , биологические или другие основания способствовали появлению и утверждению власти как организующей силы общества. Осмысливая феномен власти в целом , мы , конечно же , должны признать , что имеем дело с явлениями разного плана . Это и явления , характеризующие среду и сферу власти , и явления , демонстрирующие многообразие видов и форм самой власти, и погружение мира власти в общую картину противоречивой действительности, многогранной жизни нашей уникальной планеты и Вселенной, и те поражающие свойства власти , которые неумолимо притягивают к себя человека — соискателя власти, прежде всего государственной .
Теоретическое исследование феномена власти происходит в рамках различных общественных наук и нашло отражение в работах таких исследователей , как : М. Вебер , Р. Даль , Б. Рассел , Ч. Мерриам , Х. Лассуэлл , Т. Парсонс , С. Люкс , Д. Марч , Д. Ронг , М. Фуко , Т. Вартенберг, Т. Алексеева , В. Ледяев, Ю. Батурин и др. .Власть всегда выступала и как наибольшее общественное благо , и как величайшее зло , и как самая большая загадка. Будучи неотъемлемой стороной социальной жизни , власть развивается в процессе эволюции человеческого сообщества , приобретая ту или иную форму в зависимости от различных этапов исторической эволюции и общественных изменений .Сложный и даже таинственный характер властного принуждения превратил власть в один из наиболее привлекательных для человека объектов изучения . С древнейших времен и в доступных им формах люди пытались осознать загадки и закономерности этого явления. Сейчас в научной литературе можно найти более
30. определений власти. Трудности концептуализации власти и отсутствие согласия в ее понимании породили сомнения в необходимости такого понятия , в его научной полезности и пригодности для проведения исследований социальной практики .
Цель исследования – раскрыть сущность феномена власти и инструментов ее проявления.
Объект исследования – феномен власти.
Предмет исследования — особенности феномена власти в провлениях через различные инструменты.
Гипотеза исследования – сущность феномена власти можно раскрыть лишь при изучении его через призму различных подходов при рассмотрении его различных инструментов проявления.
Задачи исследования:
- рассмотреть сущность и виды власти.
- проанализировать особенности проявления власти через различные инструменты.
Методика исследования – анализ, систематизация и обобщение.
Научная новизна исследования – впервые исследован феномен власти через призму различных предметных подходов (социология, психология, политология и др.) на основе анализа ее основных инструментов проявления.
Практическая значимость исследования – применение обобщенных подходов к проявлению к власти в практических ситуациях в организациях, производстве и в политике.
Список использованной литературы
Библиографический список
1. Дибиров А.:Н. З. Теория политической легитимности : курс лекций / А./Н. З. Дибиров. — М., 2007. — 272 с.
2. Соловьев А. И. Политология : Политическая теория. Политические технологии : учеб. для студ. вузов. — М., 2001. — 559 с.
3. Ледяев В. Г. Власть : концептуальный анализ. — М., 2001. — 384 с.
4. Хомелева Р. А. К построению онтологической концепции власти : теоретико/методологический подход // Журнал социологии и социальной антропологии. — СПб., 2000. — Т. ІІІ. — Вып. 1.
5. История политических и правовых учений : учеб. / под ред. д/ра юрид. наук, проф. О. Э. Лейста. — М., 2000. — 688 с.
6. Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения / А. А. Дегтярев // Полис. — 1996. — № 3. — С. 108– 120.
7. Белов Г.А. — Политическая власть как объект исследования//Политика как объект исследования. — М., 1991. – С. 109-112.
8. Белов. Г. А. — Институциональная система политической власти // Кентавр. – 1996. – С. 5. — № 4.
9. Барнс. Б. — Природа власти. Политология вчера и сегодня. — М., 1990. – С. 107.
10. Введение в политологию//Пугачёв В. П., Соловьёв И. А. – М., Аспект ПРЕСС, 2000 – С. 195.
11. Амелин В. Н. — Власть как общественное явление // Социально-Политические науки. — 1991. – С. 12. — № 2.
11. Баталов Э.Я. — Политическая культура современного американского общества. – М., 1998. – С. 21-27.
12. Domhhoff G.W. — The Higher Circles. The Governing Class in America. – New-York, 1970. – P. 213-214.
13. Вебер М. — Избранные произведения. — М., Прогресс, 1990.
13. Гоббс Т. — Сочинения: В 2 т. – Т. 2. – М., Мысль, 1991.
14. Дай Т.P., Зиглер Л.Х. — Демократия для элиты. Введение в американскую политику. — М., 1984.
15. Зидентоп Л. — Демократия в Европе. – М., Логос, 2001.
16. Ильин В. В. – Власть // Вестник МГУ, Сер12., Социально-Политические Исследования. — 1992. — № 3.
17. Краснов. Б. И. — Власть как явление общественной жизни //Социально-Политический журнал. — М., 1991.- № 11.
19. Монтескье Ш. — Избранные произведения. — М., 1955.
20. Бурстин Д. — Американцы: колониальный опыт. — М., 1993