Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Краткая характеристика социально-экономического строя раннефеодальной Руси 5
2. Феодальной раздробленности на Руси 8
2.1. Причины феодальной раздробленности на Руси 8
2.2.Раздробленность на Руси 13
2.3.Последствия феодальной раздробленности на Руси 19
3. Характеристика отдельных феодальных центров (Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское княжества, Новгородская феодальная республика) 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЯ 30
Содержание
Выдержка из текста
Но, все-таки, среди многих историков бытует мнение, что не правильно оценивать эпоху раздробленности только с отрицательной стороны. Из-за нового рассмотрения учеными данного вопроса тема реферата является актуальной.
Предпосылки феодальной раздробленности на Руси…………………. Причины и факторы феодальной раздробленности…………………. Последствия феодальной раздробленности…………………………………… 17
Партизанское движение являлось ярким выражением народного характера Отечественной войны 1812 года. Вспыхнув после вторжения наполеоновских войск в Литву и Белоруссию, оно с каждым днем развивалось, принимало все более активные формы и стало грозной силой. Поначалу партизанское движение было стихийным, представляло собой выступления мелких, разрозненных партизанских отрядов, затем оно захватило целые районы. Стали создаваться крупные отряды, появились тысячи народных героев, выдвинулись талантливые организаторы партизанской борьбы.
В результате дробления выделились княжества, названия котором дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово — Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро — Волынское, Полоцкое, Турово — Пинское, Тмутараканское; Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определила политическую историю периода удельной раздробленности.
После своеобразной централизации Древнерусского государства земли Киевской Руси нахлынули многочисленные междоусобные война, которые привели к крушению единой русской земли на несколько обособленных княжеств. Именно таким образом на Руси началась феодальная раздробленность.
После своеобразной централизации Древнерусского государства земли Киевской Руси нахлынули многочисленные междоусобные война, которые привели к крушению единой русской земли на несколько обособленных княжеств. Именно таким образом на Руси началась феодальная раздробленность.
В XII в. Русь вступает в период феодальной раздробленности. Это был исторически закономерный этап развития феодального общества, через который прошли и страны Западной Европы. К середине XII в. Русь раскололась на
1. княжеств и земель. Следует обратить внимание на хронологические рамки периода. Тенденция к феодальной раздробленности проявилась еще в XI в., но условно принято считать началом раздробленности Киевской Руси смерть князя Мстислава Владимировича в 1132 г. В XIII в. процесс феодальной раздробленности не прекратился, однако завоевания русских княжеств монголо-татарами существенно отразилось на нем, что позволяет период зависимости выделить в самостоятельный этап.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика. Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений.
На Руси период феодальной раздробленности начинается с 30х г. Продолжался период феодальной раздробленности на Руси до конца XV в.Юридическое оформление принципа феодальной раздробленности было зафиксировано: Любеческим княжеским съездом 1097 г.
В 1097 г. по инициативе Владимира Всеволодовича Мономаха, сына Всеволода Ярославовича в Любече состоялся съезд князей. На нем для прекращения междоусобиц было решено установить новый порядок организации власти на Руси. В соответствии с новым принципом каждое княжество становилось наследственной собственностью местного княжеского рода.
Принятие христианства на Руси. Особенности формирования феодальных отношений на Руси. Начало феодальной раздробленности на Руси.
Древнерусского государство складывалось в процессе развития феодальных отношений, возникновения классовых противоречий и принуждения. Обидно, что на протяжении десятков лет норманистская точка зрения происхождения Руси прочно была в исторической науке на правах совершенно точной и непогрешимой теории. Согласно норманской теории, основанной не неправильном толковании русских летописей, Киевская Русь была создана шведскими викингами, подчинив восточно-славянские племена и составившими господствующий класс древнерусского общества, во главе с князьями-Рюриковичами.
охарактеризовать основные предпосылки феодальной раздробленности и факторы, оказавшие влияние на нее; сделать выводы о значении феодальной раздробленности в истории Киевской Руси.
Список источников информации
1. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX – XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. – М., 2001.
2. Земцов Б.Н. Общественный строй Киевской Руси ХI-ХII вв. // История государства и права. – 2004. – № 5.
3. Исаев И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. – М.: Юристъ, 2002. – 786 с.
4. Попова Т.Г. Киевская Русь. Методические указания по теоретическому изучению курса «Россия в мировой истории». – М.: Моск. гос. институт электроники и математики, 1998.
5. Проценко Ю.Л. Древнерусское государство и право. – Волгоград, Изд-во ВГУ, 2000.
6. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и древнерусские княжества. – М., 1993.
7. Рыбаков Б.А. История Отечества. – М. Аст, 1993.
8. Семин В.П. Отечественная история.-М.: 2006.-560с
9. Узнародова Я.А. Отечественная история. – М.: Гардарики, 2002.
10. Фортунов В.В. Отечественная история.-М.: 2010.-352с
11. Шевелев В.Н. История России.-М.: 2012.-250с
12. Чибиряев С.А. История государства и права России. – М., 2000. – 715 с.
список литературы
