Февральская революция 1917 года: комплексный академический анализ причин, хода и историографических интерпретаций

К февралю 1917 года цены на жизненно важные продукты питания в Петрограде подскочили: ржаная мука подорожала на 243%, пшеничная — на 269%, гречневая крупа — на 320%, а масло — на поразительные 850% по сравнению с довоенным уровнем. Эти цифры — не просто статистика, а эхо глубочайшего социально-экономического кризиса, который, наряду с политическими и внешнеполитическими факторами, стал питательной почвой для одного из самых драматичных событий российской истории – Февральской революции 1917 года.

Введение: актуальность, цели и задачи исследования

Февральская революция 1917 года не просто сменила монархию на республику; она стала катализатором эпохальных перемен, переформатировавших не только Россию, но и весь мировой порядок XX века, предопределив его драматические изломы. Изучение этого периода остается одним из краеугольных камней российской и мировой историографии, предлагая студентам и аспирантам исторических специальностей богатый материал для осмысления глубинных причин социальных потрясений и механизмов политических трансформаций.

Настоящая работа ставит своей целью представить комплексный академический анализ Февральской революции, охватывающий ее генезис, основные события и, что особенно важно, многообразие историографических подходов к ее изучению. Мы определим ключевые понятия: Февральская революция — это совокупность событий февраля-марта 1917 года в России, приведших к падению самодержавия и установлению двоевластия; двоевластие — уникальная политическая ситуация, сложившаяся после Февраля, когда параллельно сосуществовали и конкурировали два центра власти: Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов; историография революции — это научная дисциплина, изучающая историю изучения Февральской революции, анализирующая различные концепции, подходы и дискуссии, сформировавшиеся в исторической науке.

В рамках данного исследования мы последовательно ответим на следующие вопросы:

• Какие социально-экономические, политические и внешнеполитические факторы обусловили нарастание революционного кризиса и привели к Февральской революции 1917 года?
• Каковы основные этапы и ключевые события Февральской революции, и как они повлияли на изменение политической системы России?
• Как отечественная историография Февральской революции эволюционировала с начала ХХ века до наших дней, и какие основные школы и концепции в ней представлены?
• Какие основные подходы и интерпретации Февральской революции преобладают в современной зарубежной историографии?
• Какова роль различных политических партий, общественных организаций и социальных групп (рабочих, крестьян, солдат) в ходе и исходе Февральской революции?
• Какие последствия имела Февральская революция для дальнейшего развития России и ее влияния на Октябрьскую революцию?

Глубинные предпосылки и социально-экономический кризис накануне Февральской революции

Нарастание революционного кризиса в России к февралю 1917 года не было внезапным явлением, а явилось результатом сложного переплетения долгосрочных социально-экономических проблем, усугубленных политической неэффективностью самодержавия и разрушительным влиянием Первой мировой войны. Эти факторы, подобно ручьям, сливающимся в полноводную реку, сформировали мощный поток недовольства, сметающий на своем пути устои империи.

Влияние Первой мировой войны на экономику и общество

Первая мировая война стала тем детонатором, который обострил все накопившиеся противоречия в Российской империи. Ее разрушительное воздействие на экономику и социальную структуру страны проявилось во всех сферах. К концу 1916 года народное потребление в России упало до 52% от уровня 1913 года. Этот показатель, наряду с трехкратным ростом цен на товары первой необходимости (в среднем в 3,36 раза к началу 1917 года по сравнению с довоенным уровнем), отчетливо демонстрирует масштабы экономической катастрофы. При этом средняя заработная плата увеличилась лишь в 2 раза, что означало резкое падение реальных доходов населения и, как следствие, углубление нищеты, подрывая любую надежду на социальную стабильность.

Наиболее остро ситуация ощущалась в столице. В Петрограде к февралю 1917 года наблюдался беспрецедентный скачок цен:

• Ржаная мука: увеличение на 243%
• Пшеничная мука: увеличение на 269%
• Гречневая крупа: увеличение на 320%
• Пшено: увеличение на 300%
• Соль: увеличение на 500%
• Масло: увеличение на 850%
• Мясо: увеличение на 230%
• Сахарный песок: увеличение на 450%
• Обувь и одежда: увеличение на 400-500%

Такой обвал покупательной способности и доступности продуктов питания не мог не вызвать массового недовольства и отчаяния, особенно среди рабочих и беднейших слоев населения, которые и станут главной движущей силой грядущих событий.

Кризис продовольственного снабжения и транспортной инфраструктуры

Центральное место среди экономических проблем занимал кризис продовольственного снабжения, особенно остро затронувший крупные города, включая Петроград. Железнодорожная инфраструктура, ориентированная в довоенное время на экспорт зерна и другие нужды, оказалась неспособна справиться с колоссальными потребностями фронта и тыла. Военные перевозки, составлявшие до 70% всего грузооборота, парализовали гражданское снабжение.

К зиме 1916-1917 годов ситуация достигла критической точки: из 450 вагонов продовольствия, необходимых столице ежедневно, в феврале доставлялось в среднем лишь 116. Это привело к стремительному сокращению запасов. С 15 января по 25 февраля 1917 года запасы муки в Петрограде уменьшились с 23 тыс. тонн до 8 тыс., что, по самым оптимистичным расчетам, могло обеспечить город хлебом всего на 1,5-2 недели. Введение градоначальником Александром Балком 19 февраля карточной системы, хоть и было попыткой упорядочить распределение, лишь усилило панику, породив слухи о ничтожных нормах выдачи хлеба: по полфунта (около 200 г) детям и по фунту (около 400 г) взрослым в день. Фактически, Министр земледелия А.А. Риттих в конце января 1917 года уже распорядился ограничить норму выдачи муки пекарням до 35 000 пудов, что соответствовало 1 фунту (409 г) выпеченного хлеба на человека в день, но отсутствие централизованной системы нормирования привело к крайне неравномерному распределению продовольствия. Очереди за хлебом стали символом повседневной жизни и наглядным доказательством недееспособности власти, наглядно демонстрируя провал её усилий по предотвращению голода в столице.

Военно-техническое отставание и кризис в армии

Война не только подорвала экономику, но и выявила критическое военно-техническое отставание России. Требования фронта к вооружению были колоссальны. Если по довоенным расчетам, на месяц войны требовалось 0,5 млн 76-мм снарядов, то к концу августа 1914 года было израсходовано уже 1,5 млн штук, а в последующие годы потребности возросли еще вдвое. Отечественная промышленность, несмотря на все усилия, не справлялась: за 1914-1917 годы было произведено 11,7 тыс. стволов всех орудий, 3,3 млн винтовок и 65 млн снарядов. Однако на 1917 год Ставкой Главковерха устанавливалась потребность в 13 тыс. пулеметов «Максим» единовременно и 7,2 тыс. в течение года, 10 тыс. станковых пулеметов «Кольт», а также 110 тыс. ружей-пулеметов. Производство было сосредоточено на трех казенных оружейных заводах (Тульском, Ижевском и Сестрорецком), а попытки привлечь гражданскую промышленность к производству вооружений оказались безрезультатны.

Положение на фронте к весне 1917 года описывалось как критическое: армия была «сильная числом, бедная в технике, иногда до нищеты». Значительная часть первого состава армии, состоявшая из обученных кадровых военных (около 4,5 млн человек), была потеряна в первых же боях. Ее заменили новобранцы и запасники, не имевшие достаточной подготовки, но уже уставшие от затянувшейся и бессмысленной для них войны. Это привело к падению морального духа и росту антивоенных настроений, особенно в прифронтовых гарнизонах. Неудивительно, что генералитет русской армии к февралю 1917 года был подготовлен к революции. Генерал А.М. Крымов в январе 1917 года, выступая перед группой думцев, отмечал: настроение в армии такое, что все с радостью будут приветствовать известие о перевороте. Переворот неизбежен и на фронте это чувствуют.

Кризис самодержавия и «министерская чехарда»

В условиях глубокого социально-экономического и военного кризиса, неспособность Николая II и правящих кругов адекватно реагировать на вызовы времени стала фатальной. Император, оторванный от реалий страны, усугублял положение своей нерешительностью и склонностью к непоследовательным кадровым решениям. Так называемая «министерская чехарда» — частая смена чиновников на высших постах — красноречиво свидетельствует о дестабилизации власти. За 31,5 месяц с начала Первой мировой войны и до Февральской революции в России произошло 25 министерских перестановок. Это включало смену четырех председателей Совета министров, шести министров внутренних дел, четырех военных министров, трех министров юстиции, трех государственных контролеров, двух министров торговли и промышленности, четырех министров земледелия, трех министров путей сообщения, четырех обер-прокуроров Синода и трех министров иностранных дел. Подобная кадровая лихорадка не позволяла выработать и реализовать хоть сколько-нибудь эффективную политику, подрывая авторитет монархии и создавая впечатление хаоса в управлении.

Либеральные круги, представленные в Государственной Думе, пытались предложить альтернативу. В августе 1915 года они объединились в «Прогрессивный блок», включавший 6 фракций Государственной думы (прогрессивные националисты, группа центра, земцы-октябристы, фракция «Союза 17 октября», кадеты, прогрессисты) — 236 из 442 депутатов, а также 3 фракции Государственного совета. Блок требовал создания «правительства доверия», проведения политики, направленной на «сохранение внутреннего мира», частичной амнистии по политическим и религиозным делам, отмены ограничений в правах крестьян («уравнение крестьян в правах») и национальных меньшинств (включая «вступление на путь отмены ограничительных в отношении евреев законов» и «автономию Польши»), восстановления профсоюзов. Однако эти требования были проигнорированы или отвергнуты самодержавием, что лишь усиливало конфликт между властью и обществом, оставляя без ответа вопрос о возможности эволюционного пути развития.

Нерешенные аграрный, рабочий и национальный вопросы

Наряду с военными и политическими проблемами, сохранялись и углублялись хронические социальные язвы Российской империи.

Аграрный вопрос оставался одной из наиболее болезненных проблем. В русской деревне сохранялось общинное землепользование, которое, несмотря на Столыпинскую реформу, так и не было полностью преодолено. Выкупные платежи за землю, введенные после отмены крепостного права, растягивались на 49 лет, и крестьяне не имели полного права собственности на свои наделы. Это обусловило массовое аграрное перенаселение и малоземелье, особенно в центральных губерниях, где средний размер крестьянского надела был крайне мал. Крестьяне, составлявшие подавляющее большинство населения, жили в нищете и мечтали о переделе помещичьих земель.

Рабочий вопрос также был далек от разрешения. Многие завоевания Первой русской революции 1905-1907 годов были отменены, а условия труда в годы войны резко ухудшились. Рабочий день на многих промышленных предприятиях увеличился до 11-12 часов, а иногда доходил до 14-16 часов, что противоречило действовавшему законодательству. К 1913 году лишь 1,7% рабочих имели 8-часовой рабочий день, в то время как 67,8% трудились 9 часов. Рост цен и снижение реальной заработной платы, приводившие к падению уровня жизни, усугубляли социальную напряженность, делая рабочих городов главной силой протеста.

Национальный вопрос также стоял остро. Общины евреев и мусульман были ограничены в правах. Для еврейского населения действовали такие ограничения, как черта оседлости, запрет на проживание в сельской местности и ряде городов, процентные нормы при приеме в гимназии и университеты (с 1886 года доля евреев не должна была превышать определенный процент), а также ограничения на государственную службу и получение офицерского звания. В 1914-1916 годах несколько сотен тысяч евреев были выселены из прифронтовых западных губерний, что стало причиной колоссальных гуманитарных проблем. Мусульманские народы, такие как горцы Северного Кавказа и казахи, также были ограничены в правах. На окраинах империи к концу 1916 года вспыхивали национальные восстания. Наиболее крупным стало Среднеазиатское восстание 1916 года, вызванное трудовой мобилизацией «инородческого» населения на тыловые работы. Восстание началось 17 июля 1916 года в Ходженте Самаркандской области и охватило Самаркандскую, Сырдарьинскую, Ферганскую, Закаспийскую, Акмолинскую, Семипалатинскую, Семиреченскую, Тургайскую и Уральскую области с населением более 10 миллионов человек. Подавление восстания было жестоким: к январю 1917 года последние очаги сопротивления были ликвидированы, а только в одном Пржевальском уезде было убито или пропало без вести 3478 человек из числа русских поселенцев, 6024 семьи пострадали материально. Эти события демонстрируют глубокую неудовлетворенность национальных меньшинств имперской политикой и их готовность к активным выступлениям против центральной власти.

Хроника событий Февральской революции 1917 года

Февральская революция 1917 года развернулась с головокружительной скоростью, за несколько дней изменив многовековой уклад Российской империи. Её стремительный характер стал следствием накопленных противоречий, которые, подобно сжатой пружине, высвободили колоссальную энергию народного недовольства, наглядно проявившуюся в уличных протестах.

Начало революционных выступлений в Петрограде (23-26 февраля)

Точкой отсчета Февральской революции принято считать 23 февраля (8 марта по новому стилю) 1917 года. Именно в этот день в Петрограде, столице империи, начались массовые антиправительственные выступления. Им предшествовала забастовка на Путиловском заводе 17 февраля (2 марта), спровоцированная дефицитом продовольствия.

В Международный женский день, 23 февраля, работницы Выборгской стороны Петрограда вышли на демонстрацию с требованиями «Хлеба!» и «Долой войну!». К ним присоединились рабочие других заводов. В последующие дни, 23-25 февраля (8-10 марта), массовые акции протеста переросли во всеобщую политическую стачку, охватившую около 305 тысяч человек. Рабочие, движимые не только экономическими, но и все более четкими политическими лозунгами («Долой самодержавие!»), активно противостояли полиции и казакам. Николай II в это время, 22 февраля (7 марта), покинул столицу, отправившись в Ставку Верховного главнокомандования в Могилёв, что стало символом его отстраненности от нарастающего кризиса.

26 февраля (11 марта) войска Петроградского гарнизона, по приказу генерала С.С. Хабалова, предприняли попытку подавить демонстрации силой. Были применены оружие, что привело к жертвам. Однако эти действия лишь усилили негодование и стали переломным моментом.

Переход Петроградского гарнизона на сторону восставших (27 февраля)

Решающим событием, предрешившим исход революции, стал массовый переход солдат Петроградского гарнизона на сторону восставших 27 февраля (12 марта). Уставшие от войны, плохих условий службы и недовольства властью, солдаты отказались стрелять в демонстрантов и начали присоединяться к ним. К вечеру этого дня на сторону революции перешли около 67 тысяч солдат, что сделало дальнейшее подавление восстания невозможным.

Восставшие рабочие и солдаты быстро захватили ключевые стратегические пункты столицы. Среди них были:

• Мосты (в частности, Николаевский)
• Вокзалы (Балтийский, Варшавский)
• Арсеналы и склады с оружием
• Правительственные учреждения (Таврический дворец, Петропавловская крепость)

Полицейские участки были разгромлены, а полицейские арестованы или бежали. Фактически, к концу дня 27 февраля, столица оказалась в руках восставших, и старый режим потерял контроль над ситуацией.

Формирование центров власти: Временный комитет Государственной думы и Петроградский Совет

В этот же судьбоносный день, 27 февраля (12 марта), в Таврическом дворце, который стал эпицентром революционных событий, образовались два новых центра власти, что впоследствии приведет к уникальному для России феномену двоевластия.

1. Временный комитет Государственной думы (ВКГД): Был сформирован из представителей думских фракций, исключая крайне правых монархистов и националистов. В его состав также не вошли социал-демократы-меньшевики и трудовики, хотя последние фактически солидаризировались с его политикой. ВКГД, возглавляемый М.В. Родзянко, представлял умеренные либеральные силы, стремившиеся сохранить контроль над ситуацией и предотвратить полный хаос.
2. Петроградский Совет рабочих депутатов (Петросовет): Сформировался стихийно, явочным порядком, из представителей рабочих, а затем и солдатских депутатов. Этот орган, представлявший интересы широких народных масс, быстро приобрел значительное влияние и стал вторым центром власти.

Изначально эти два органа преследовали разные цели и представляли разные слои общества, но необходимость со��местного действия в условиях падения старого режима заставила их начать переговоры.

Отречение Николая II и отказ Михаила Александровича от престола (2-3 марта)

Кульминацией Февральской революции стало отречение Николая II. 2 марта (15 марта) 1917 года, находясь в Пскове, император подписал акт об отречении от престола за себя и своего несовершеннолетнего сына Алексея в пользу младшего брата, Великого князя Михаила Александровича. Это решение было принято под давлением генералитета и политиков, осознававших невозможность дальнейшего сопротивления и стремление сохранить монархию хотя бы в лице другого члена династии. Николай II, согласно историческим исследованиям, совершил этот акт осознанно и добровольно, веря, что это поможет спасти Отечество в условиях кровопролитной войны и предотвратить гражданскую войну.

Однако уже на следующий день, 3 марта (16 марта) 1917 года, Великий князь Михаил Александрович, оценив обстановку и осознавая отсутствие широкой поддержки монархии, отказался принять престол. Он заявил, что судьбу государственного строя в России должно решить Учредительное собрание. Этот отказ окончательно ликвидировал монархию в России, завершив трехсотлетнее правление династии Романовых. Власть была передана Временному правительству.

В течение марта 1917 года новая власть, представленная Временным правительством и местными Советами, была установлена по всей стране. Этот процесс прошел относительно быстро и мирно, главным образом благодаря поддержке местных Советов и органов самоуправления, а также полному отсутствию организованного сопротивления старого режима, который буквально растворился в водовороте событий.

Феномен двоевластия: анализ Временного правительства и Петроградского Совета

После стремительного падения самодержавия в России сформировалась беспрецедентная политическая система, получившая название «двоевластие». Этот феномен, при котором два конкурирующих, но вынужденных к сосуществованию центра власти – Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов – одновременно управляли страной, стал ключевой характеристикой политического ландшафта в период с марта по июль 1917 года. Само понятие «двоевластие» было сформулировано В.И. Лениным и прочно вошло в советскую историографию как обозначение временного баланса сил между буржуазной и революционно-демократической властью.

Временное правительство: состав, цели и политика

Временное правительство было учреждено 2 (15) марта 1917 года в результате компромиссного соглашения между Исполнительным комитетом Петроградского Совета и Временным комитетом Государственной думы. Оно было провозглашено высшим исполнительно-распорядительным и законодательным органом государственной власти, призванным управлять страной до созыва Учредительного собрания, которое должно было окончательно определить будущий государственный строй России.

В первом составе Временного правительства доминировали представители либерально-буржуазных партий, что отражало стремление думских кругов к сохранению традиционного политического порядка, но уже в рамках демократических преобразований. Ключевые фигуры:

• Князь Г.Е. Львов – Председатель Совета министров и министр внутренних дел. Фигура, символизирующая умеренно-либеральные круги.
• П.Н. Милюков (кадет) – министр иностранных дел, идеолог либерального движения, выступавший за продолжение войны до победного конца.
• А.И. Гучков (октябрист) – военный и морской министр, видный промышленник, сторонник сохранения сильной армии.
• А.И. Коновалов (прогрессист) – министр торговли и промышленности.

Основными целями Временного правительства были: обеспечение гражданских свобод, амнистия политических заключенных, отмена сословных, религиозных и национальных ограничений, подготовка выборов в Учредительное собрание. Однако его политика страдала от непоследовательности, особенно в решении наиболее острых проблем – аграрного вопроса и участия России в Первой мировой войне.

Петроградский Совет: формирование, структура и роль

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) возник 27 февраля (12 марта) 1917 года практически явочным порядком, стихийно, как выразитель воли широких народных масс. Он быстро превратился в коллегиальный представительный орган, который, несмотря на отсутствие официального статуса, претендовал на высшую власть не только в Петрограде, но и во всей России. Его формирование стало отражением глубокого социального раскола и недоверия к традиционным государственным институтам.

Исполком Петросовета возглавили умеренные социалисты:

• Н.С. Чхеидзе (меньшевик) – Председатель Исполкома.
• А.Ф. Керенский (эсер) – заместитель председателя (впоследствии вошедший во Временное правительство).
• М.И. Скобелев (меньшевик) – заместитель председателя.

Изначально большинство в Петросовете принадлежало умеренным социалистам – эсерам и меньшевикам, которые в совокупности занимали до 80-90% мест. Большевики на этом этапе играли незначительную роль, их влияние было минимальным. Петросовет, находясь под постоянным давлением рабочих и солдатских масс, начал действовать как орган революционной власти. Он направлял комиссаров для организации органов народной власти на местах, фактически дублируя или оспаривая функции Временного правительства.

Приказ №1 Петроградского Совета и его последствия

Одним из наиболее значимых и одновременно разрушительных актов Петроградского Совета стал Приказ №1, изданный 1 (14) марта 1917 года. Этот документ, направленный на демократизацию армии, имел далеко идущие и в значительной степени негативные последствия. Приказ предусматривал:

1. Создание выборных солдатских комитетов во всех воинских частях, подразделениях и кораблях.
2. Уравнивание солдат и офицеров в правах вне службы, отменяя традиционные формы воинской субординации в быту.
3. Предписание воинским частям подчиняться Совету в политических выступлениях.

Хотя Приказ №1 отвечал на чаяния солдат, уставших от авторитарного режима и жестокой дисциплины, он одновременно отменял принцип единоначалия в армии. Это привело к резкому падению дисциплины, разложению вооруженных сил и снижению их боеспособности. Солдатские комитеты часто вступали в конфликт с офицерами, саботировали приказы, что в условиях продолжающейся мировой войны стало фатальным для фронта и приблизило крах старой армии. Таким образом, несмотря на благие намерения, этот приказ фактически парализовал военное управление.

Соглашение о 8-часовом рабочем дне и фабрично-заводские комитеты

Важным шагом Петросовета стало достижение соглашения с Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков 10 марта 1917 года. Это соглашение предусматривало введение 8-часового рабочего дня на предприятиях Петрограда – давнее требование рабочих, которое царское правительство отказывалось удовлетворять. Кроме того, было утверждено формирование фабрично-заводских комитетов (фабзавкомов). Эти комитеты, призванные представлять интересы рабочих на производстве, быстро приобрели значительное влияние и стали мощной силой в политической жизни. Они активно участвовали в управлении предприятиями, а их создание создало благоприятную почву для усиления агитации и влияния большевиков, которые умело использовали эти структуры для распространения своих идей и мобилизации рабочих масс.

Роль различных политических партий и социальных групп в революционных событиях

Февральская революция 1917 года была многомерным явлением, в котором переплелись интересы и действия различных социальных групп и политических партий. Именно их совокупное, а часто и противоречивое, участие определило ход и исход событий, приведших к падению монархии.

Рабочие и солдаты Петрограда как движущая сила

Неоспоримо, что именно рабочие Петрограда стали первоначальной и главной движущей силой Февральской революции. К началу 1917 года на 902 предприятиях столицы работало около 400 тысяч рабочих, из которых 200-220 тысяч составляли кадровые пролетарии. Их массовые забастовки, демонстрации и, в конечном итоге, вооруженное восстание стали тем спусковым крючком, который привел к краху самодержавия. Протесты, начавшиеся как экономические требования («Хлеба!»), быстро трансформировались в политические («Долой войну!», «Долой самодержавие!»), отражая глубокое недовольство и отчаяние, вызванные войной и экономическим кризисом.

Решающим же фактором для падения монархии стал массовый переход солдат Петроградского гарнизона на сторону восставших. Эти солдаты, значительная часть которых состояла из запасников, призванных из крестьянской среды, были утомлены войной и не желали подавлять народные выступления. Их присоединение к демонстрациям, начавшееся 27 февраля, мгновенно изменило баланс сил. К вечеру этого дня около 67 тысяч солдат уже находились на стороне революции, что сделало невозможным любое силовое подавление. Их участие обеспечило восставшим не только численное превосходство, но и вооруженную силу, способную противостоять остаткам правительственных войск.

Позиция крестьянства и аграрный вопрос

Хотя крестьянство, составлявшее подавляющее большинство населения Российской империи, не было непосредственно задействовано в городских событиях Февраля, его положение и настроения играли огромную роль в общей революционной ситуации. Российская деревня страдала от малоземелья и нищеты, а нерешенный аграрный вопрос был источником постоянного постоянного социального напряжения. Общинное землепользование и выкупные платежи, длившиеся десятилетиями, лишь усугубляли положение.

В 1916 году, на фоне тягот войны, крестьянские волнения заметно усилились: было отмечено 290 случаев выступлений. Эти волнения, хотя и локальные, демонстрировали растущее недовольство властью и земельной политикой, что создавало общую революционную атмосферу в стране. Февральская революция открыла крестьянам надежду на скорейший передел земли, что впоследствии станет одной из ключевых причин поддержки ими радикальных лозунгов.

Либеральные партии: «Прогрессивный блок», кадеты, октябристы

Либеральные партии, представленные в Государственной Думе, долгое время пытались найти компромисс с самодержавием, стремясь к умеренным реформам и созданию конституционной монархии. «Прогрессивный блок», сформированный в августе 1915 года, объединил представителей различных партий, включая кадетов и октябристов. Его главной целью было добиться создания «правительства доверия», ответственного перед Думой, и проведения частичных реформ, чтобы предотвратить более радикальные потрясения.

Однако Николай II игнорировал эти требования, что привело к разочарованию либералов. К 1916 году даже октябристы, традиционно выступавшие за сохранение монархии, начали рассматривать идею дворцового переворота. После Февральской революции кадеты (Конституционно-демократическая партия) сыграли руководящую роль во Временном правительстве: их лидер П.Н. Милюков вошел в его состав как министр иностранных дел, а Временное правительство в целом было преимущественно либеральным по своему составу. Либералы стремились к установлению буржуазно-демократической республики, сохранению частной собственности и продолжению войны, что в итоге привело их к конфликту с Петроградским Советом и народными массами.

Социалистические партии: меньшевики, эсеры, большевики

На начальном этапе после Февральской революции социалистические партии, особенно меньшевики и эсеры, доминировали в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов.

• Меньшевики (Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевиков)) выступали за формирование политически однородного левоцентристского правительства и постепенно входили в состав Временного правительства, стремясь к его демократизации и контролю над его деятельностью. Они считали, что Россия еще не созрела для социалистической революции, и Февральская революция должна быть буржуазно-демократической.
• Эсеры (Партия социалистов-революционеров) были наиболее влиятельной социалистической партией весной 1917 года, пользуясь широкой поддержкой основной массы крестьянства. Их численность к лету 1917 года достигала 700-800 тысяч человек. Эсеры придерживались теории «крестьянского социализма» и выступали за социализацию земледелия, то есть передачу земли крестьянам безвозмездно, что было крайне популярно в деревне. Их лидеры, такие как А.Ф. Керенский, также играли видную роль во Временном правительстве и Петросовете.
• Большевики (Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)) в начале Февральской революции были застигнуты врасплох. Их руководство находилось в ссылке или эмиграции (например, большевистская фракция в Думе была арестована в ноябре 1914 года за антивоенную позицию). Роль большевиков в самом восстании была незначительной, а их влияние в Петросовете — минимальным. Однако после возвращения В.И. Ленина в апреле 1917 года и провозглашения «Апрельских тезисов», большевики начали активно агитировать за передачу всей власти Советам. К лету 1917 года их численность значительно возросла (с 23,6 тыс. человек в апреле до 60 тыс. к июню), и они стали приобретать все большее влияние в фабрично-заводских комитетах, которые впоследствии станут одной из опор Октябрьской революции.

Историографические подходы к изучению Февральской революции: сравнительный анализ

Февральская революция 1917 года, будучи одним из ключевых событий XX века, неизменно привлекала внимание историков, породив множество концепций и интерпретаций. Изучение историографии этого периода позволяет не только понять, как формировалось наше знание о революции, но и выявить глубинные изменения в исторической мысли под влиянием политических и идеологических трансформаций.

Отечественная историография: этапы и концепции

Изучение Февральской революции в отечественной историографии началось еще до ее формального завершения и прошло через несколько ярко выраженных этапов:

1. Советский период (1920-е – середина 1950-х годов): Марксистско-ленинский подход.
   • 1920-30-е годы: Советские историки, многие из которых были современниками событий, сосредоточились на анализе причин, характера и движущих сил Февральской революции. Она рассматривалась с марксистско-ленинских позиций как результат глубокого революционного кризиса, порожденного противоречиями между пережитками феодализма (царизм, помещичье землевладение) и назревшей необходимостью буржуазно-демократических преобразований. Историки этого периода (например, И.З. Минц) часто связывали падение самодержавия с неудачами Николая II во внешней политике и «распутинщиной», а также с нарастанием антивоенных настроений. Февральская революция однозначно трактовалась как пролог Октябрьской революции, ее буржуазно-демократический этап, который открыл путь к социалистическому перевороту. Долгое время Февраль находился «в тени» Октября, становясь предметом специального изучения в основном в связи с юбилейными датами.
   • 1940-е – середина 1950-х годов: Этот период характеризуется почти полным выпадением истории Февральской революции из исследовательского поля. Идеологический диктат и сосредоточенность на послевоенном строительстве отодвинули ее на второй план.
2. Новый этап в советской историографии (1960-1970-е годы): Расширение источников и углубление анализа.
   В этот период, с ослаблением наиболее жестких идеологических рамок и постепенным доступом к архивным материалам, возобновился интерес к Февральской революции. Появились работы, которые более детально анализировали ленинскую концепцию Февральской революции, углубляясь в изучение ее предпосылок и движущих сил. Историки, такие как В.И. Старцев, Л.М. Спирин, И.М. Пушкарева, стремились к более комплексному анализу, хотя и оставались в рамках марксистско-ленинской методологии.
3. 1980-е годы: Акцент на предпосылках падения самодержавия.
   Накануне распада СССР исследователи стали уделять особое внимание анализу предпосылок падения самодержавия, акцентируя внимание на социально-экономической и политической составляющих кризиса. Работы, например, П.В. Волобуева, углублялись в изучение «общенационального кризиса», демонстрируя многомерность факторов, приведших к февральским событиям.
4. Постсоветский период (с 1990-х годов по настоящее время): Отказ от догм и плюрализм мнений.
   Распад СССР и отказ от марксистско-ленинской методологии открыли новую эру в отечественной историографии Февральской революции. В научный оборот были введены ранее недоступные документы и мемуары, в том числе не относящиеся к большевистскому движению. Это привело к переосмыслению многих устоявшихся концепций.
   • Дискуссии о случайности/закономерности: Одним из центральных вопросов стало обсуждение того, была ли Февральская революция объективно закономерным событием или во многом случайностью. Некоторые исследователи, такие как С.А. Нефедов, утверждают, что революция имела объективные причины, коренившиеся в аграрном перенаселении и бедности. В то же время Б.Н. Миронов склоняется к точке зрения о ее случайности, подчеркивая, что Российская империя обладала значительным потенциалом для развития.
   • Концепция «Великой российской революции»: В современной отечественной историографии набирает популярность тенденция рассматривать Февральскую революцию, Октябрьскую революцию и последовавшую за ними Гражданскую войну как неразрывно связанные части единого двадцатилетнего процесса, который получил название «Великая российская революция 1917-1922 годов». Этот подход позволяет избежать искус��твенного разделения событий и рассматривать их в более широком контексте трансформации российского общества.

Зарубежная историография: основные направления и представители

Зарубежная историография Февральской революции развивалась параллельно с отечественной, но с иной методологической основой и, зачастую, с противоположными интерпретациями.

1. Англоязычная историография: «тоталитаристское» и «ревизионистское» направления.
   В англоязычной историографии существуют два основных направления в изучении феномена двоевластия и в целом революционных событий 1917 года:
   • «Тоталитаристское» направление: Акцентирует внимание на насильственном характере революции, роли авторитарных лидеров и неизбежности прихода тоталитарного режима.
   • «Ревизионистское» направление: Возникло в 1970-е годы и стремилось пересмотреть упрощенные схемы «тоталитаристской» школы, уделяя больше внимания социальной истории, роли низовых движений, рабочих, крестьян и солдат, а также многообразию политических сил.
2. Ричард Пайпс: «Февраль как единственная полноценная революция».
   Видный американский историк, специализирующийся на русской революции, Ричард Пайпс, занимает особое место. Он считает, что полноценной революцией можно называть лишь события Февраля, поскольку именно они привели к свержению старого режима и открыли путь к демократическому развитию. По его мнению, Октябрьская революция была скорее государственным переворотом, осуществленным большевиками. Пайпс утверждает, что Февральская революция произошла из-за глубокого раздражения людей ходом военных действий, многочисленными поражениями, острым дефицитом товаров и стремительной инфляцией. Он подчеркивает спонтанный характер этих событий, возникших снизу, а не организованных какой-либо политической силой.
   При этом работы Пайпса неоднократно подвергались критике со стороны некоторых российских историков, например В.П. Булдакова, который считает, что Пайпс переоценивает роль Ленина в событиях 1917 года и допускает фактические ошибки в своих исследованиях, а также является предвзятым.
3. Шейла Фицпатрик: «Революция как двадцатилетний процесс».
   Выдающийся специалист по советской социальной, политической и культурной истории, Шейла Фицпатрик, предлагает иную концепцию. Она рассматривает Февральскую и Октябрьскую революции 1917 года, Гражданскую войну, НЭП и сталинские преобразования не как отдельные, разрозненные события, а как взаимосвязанные эпизоды единого двадцатилетнего революционного процесса. Ее работы, основанные на обширных данных из ранее недоступных западным и советским историкам архивов, посвящены не только политической ситуации, но и глубокому анализу повседневной жизни советских граждан, показывая, как революционные изменения проникали в самые глубинные слои общества.

Сравнительный анализ и дискуссионные вопросы

Сравнительный анализ отечественных и зарубежных историографических подходов выявляет как точки соприкосновения, так и существенные расхождения в интерпретации Февральской революции.

• Причины: Если советская историография традиционно подчеркивала классовые противоречия и объективные закономерности, то постсоветская и значительная часть западной науки допускают большую роль случайных факторов и субъективного элемента.
• Характер: Отечественные подходы после 1990-х годов и западные исследователи часто оценивают Февраль как «демократическую» революцию, тогда как советская наука неизменно видела в ней «буржуазно-демократический» этап.
• Значение: Советская историография рассматривала Февраль как неизбежный пролог к Октябрю, тогда как многие современные исследователи (как отечественные, так и зарубежные) склонны видеть в нем альтернативный путь развития, который был прерван.
• Дискуссионные вопросы: остаются вопросы о роли заговора (в частности, со стороны думских кругов или генералитета), степени спонтанности народных выступлений, а также о том, насколько неизбежным был переход от Февраля к Октябрю.

Перспективы дальнейших исследований включают более глубокий междисциплинарный анализ, привлечение компаративистских подходов и изучение региональных особенностей революционных процессов, что позволит создать еще более полную и многомерную картину этого судьбоносного периода.

Последствия Февральской революции и ее влияние на дальнейшее развитие России и мировой порядок

Февральская революция 1917 года стала водоразделом в российской истории, положив начало череде событий, которые радикально изменили не только внутреннее устройство страны, но и ее место в мировом сообществе. Ее последствия ощущались на протяжении всего XX века, определив векторы развития многих государств и идеологических движений.

Ликвидация монархии и установление двоевластия

Самым непосредственным и очевидным последствием Февральской революции стало падение российского самодержавия, положившее конец трехсотлетней династии Романовых. Отречение Николая II, а затем и отказ Великого князя Михаила Александровича от престола, символизировали крах исторической формы государственного правления, которая веками казалась незыблемой.

Вместо единовластия монарха был установлен республиканский строй, но одновременно возникло уникальное и крайне нестабильное явление — двоевластие. Временное правительство, представлявшее либерально-буржуазные круги, и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, выражавший интересы широких народных масс, управляли страной одновременно. Это сосуществование двух центров власти, вынужденных терпеть присутствие друг друга, стало переходным этапом, характеризующимся постоянными конфликтами, отсутствием единой воли и неспособностью к эффективному управлению, что фактически означало паралич власти.

Нерешенные проблемы и углубление кризиса власти

Временное правительство, пришедшее к власти после Февраля, столкнулось с колоссальным бременем нерешенных проблем. Несмотря на ряд демократических преобразований (амнистия, отмена цензуры, провозглашение гражданских свобод), оно не смогло решить острые социально-экономические вопросы, которые и стали главными причинами революции.

• Аграрный вопрос: Крестьяне ждали немедленного передела помещичьих земель, но Временное правительство откладывало радикальную земельную реформу до созыва Учредительного собрания. Это вызывало нарастающее недовольство в деревне и приводило к стихийным захватам земель.
• Рабочий вопрос: Введение 8-часового рабочего дня было важным шагом, но общие условия труда, рост цен и инфляция продолжали усугублять положение рабочих.
• Война: Самым фатальным решением Временного правительства стало продолжение участия России в Первой мировой войне. Несмотря на усталость населения, разруху и разложение армии, правительство, под давлением союзников и собственных обязательств, не смогло выйти из конфликта.

Приказ №1 Петроградского Совета, изданный 1 (14) марта 1917 года, имел разрушительные последствия для армии. Он предусматривал создание выборных солдатских комитетов и уравнивал солдат и офицеров в правах вне службы, фактически отменяя принцип единоначалия. Это привело к резкому падению дисциплины и боеспособности армии, массовым дезертирствам и усилению антивоенных настроений. В результате армия, опора любого государства, стала недееспособной.

Нерешенность этих ключевых проблем, наряду с ослаблением государственной власти и непрекращающейся войной, привели к нарастанию недовольства в обществе, углублению кризиса власти и создали благодатную почву для дальнейших революционных потрясений.

Февральская революция как пролог Октябрьской

Февральская революция, свергнув монархию и создав условия для перехода к более демократическому обществу, объективно подготовила почву для Октябрьской революции. Она расчистила политическое пространство, ликвидировав старые институты власти, но не смогла предложить жизнеспособную альтернативу, способную консолидировать общество и решить насущные проблемы.

По сути, Февральская революция выступала за капиталистический путь развития и интеграцию России в мир западных демократий. Однако ее неспособность быстро и эффективно решить фундаментальные социальные и экономические вопросы, а также продолжение непопулярной войны, оставили открытой дверь для более радикальных сил. Октябрьская революция, напротив, открыла альтернативный социалистический путь развития, предложив лозунги «Мир — народам!», «Земля — крестьянам!», «Фабрики — рабочим!», которые отвечали самым насущным чаяниям масс.

Таким образом, Февральская революция стала важнейшим этапом в борьбе за победу пролетарской революции. Она создала условия двоевластия, которое, в свою очередь, стало периодом обострения классовой борьбы и формирования политической силы, способной осуществить новый переворот.

Влияние на мировую историю

Последствия революций 1917 года не ограничились пределами России. Они существенно изменили систему мирового порядка в XX веке. Свержение монархии и последующая Октябрьская революция спровоцировали:

• Появление социалистической модели индустриального развития: Россия стала первым государством, провозгласившим построение социализма, что стало мощным примером для других стран и повлияло на развитие мировой экономики и политики.
• Влияние на антиколониальные движения: Идеи самоопределения наций и борьбы с империализмом, провозглашенные большевиками, нашли отклик в колониальных и зависимых странах, стимулируя национально-освободительные движения по всему миру.
• Воздействие на рабочее движение: Успех революции в России вдохновил рабочее движение во многих странах, способствовал росту социалистических и коммунистических партий, а также подтолкнул правительства западных стран к проведению социальных реформ, чтобы предотвратить подобные потрясения у себя.

Таким образом, Февральская революция стала не только ключевым моментом в истории России, но и мощным импульсом для глобальных изменений, чьи отголоски ощущаются до сих пор.

Заключение

Февральская революция 1917 года предстает перед нами как сложнейший узел социально-экономических, политических и военных противоречий, кульминация которых привела к краху многовековой российской монархии. Глубинный анализ показал, что ее предпосылки коренились в системном кризисе самодержавия, усугубленном разрушительным воздействием Первой мировой войны, военно-техническим отставанием, катастрофическим ухудшением продовольственного снабжения и неспособностью власти решить назревшие аграрный, рабочий и национальный вопросы. Резкий скачок цен на основные продукты питания в Петрограде (до 850% на масло), 25 министерских перестановок за 31,5 месяц войны и распад дисциплины в армии стали лишь наиболее яркими индикаторами надвигающейся катастрофы.

Хроника событий, развернувшихся в феврале-марте 1917 года, свидетельствует о стремительном и во многом стихийном характере революции, когда массовые забастовки рабочих, переросшие в вооруженное восстание, и последующий массовый переход солдат Петроградского гарнизона (около 67 тысяч к вечеру 27 февраля) на сторону демонстрантов стали решающим фактором падения монархии. Отречение Николая II и отказ Михаила Александровича от престола окончательно закрепили республиканский строй.

Феномен двоевластия, когда Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов одновременно претендовали на власть, был уникальной чертой постреволюционной России. Временное правительство, доминирующее либеральными силами, стремилось к демократическим преобразованиям, но оказалось неспособным решить ключевые проблемы. Петроградский Совет, возглавляемый умеренными социалистами, через такие акты, как Приказ №1, подорвал боеспособность армии, а через введение 8-часового рабочего дня и создание фабзавкомов значительно расширил влияние низовых организаций.

Роль различных политических партий и социальных групп была многогранной: рабочие и солдаты выступали движущей силой, крестьянство требовало земли, либералы стремились к реформам, а социалистические партии, особенно меньшевики и эсеры, доминировали в Советах, в то время как большевики постепенно наращивали свое влияние, используя нерешительность других акторов.

Историографический анализ Февральской революции демонстрирует ее многомерность и сложность интерпретации. Отечественная историография прошла путь от марксистско-ленинского догматизма, рассматривавшего Февраль как пролог Октября, до постсоветского плюрализма, дискутирующего о случайности или закономерности событий. Зарубежные подходы, представленные «тоталитаристским» и «ревизионистским» направлениями, а также концепциями Ричарда Пайпса (Февраль как единственная полноценная революция) и Шейлы Фицпатрик (революция как двадцатилетний процесс), предлагают широкий спектр оценок, зачастую акцентируя внимание на спонтанности и социальных аспектах.

В конечном итоге, Февральская революция привела к ликвидации монархии и установила двоевластие, но не смогла разрешить острые социально-экономические проблемы и прекратить войну. Это углубило кризис власти и создало идеальные условия для Октябрьской революции, которая открыла альтернативный, социалистический путь развития России. Масштабные последствия революций 1917 года простирались далеко за пределы России, изменив систему мирового порядка, спровоцировав появление социалистической модели и оказав мощное влияние на антиколониальные и рабочие движения по всему миру.

Изучение Февральской революции остается актуальным для понимания механизмов исторических перемен и уроков, которые они несут для современного общества.

Список использованной литературы

1. Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях: учебное пособие. Москва: НОУ, 1998. 411 с.
2. Гордин Я. Герои поражения // Дело Санкт-Петербурга. 2002. № 6. С. 41-44.
3. Зуев М.Н. История России: учебник для вузов. Москва: Издательство ПРИОР, 2009. 688 с.
4. Макаров Н.В. Англоязычная историография о деятельности А. И. Гучкова // Вопросы истории. 2013. № 2. С. 167-175.
5. Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года / предисловие Ю. Н. Емельянова. Москва: Айрис-пресс, 2008. 688 с.
6. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней: учебник. Москва: Проспект, 2009. 544 с.
7. Приказ Петроградского совета 1917 г. // Музей истории российских реформ имени П. А. Столыпина. URL: https://stolypin.online/prikaz-petrogradskogo-soveta-1917-g (дата обращения: 26.10.2025).
8. Белоногова Ю.И., Мельков А.С. Отречение Николая II от престола: историческая правда и мифы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otrechenie-nikolaya-ii-ot-prestola-istoricheskaya-pravda-i-mify (дата обращения: 26.10.2025).
9. Экономическое положение России в канун Февральской революции 1917 года // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-polozhenie-rossii-v-kanun-fevralskoy-revolyutsii-1917-goda (дата обращения: 26.10.2025).
10. Кризис самодержавия в России. 1895-1917 гг. Ленинград, 1984 // Проект «Исторические Материалы». URL: http://istmat.info/node/26857 (дата обращения: 26.10.2025).
11. Влияние Первой мировой войны и революции 1917 года на развитие идей евразийства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-pervoy-mirovoy-voyny-i-revolyutsii-1917-goda-na-razvitie-idey-evraziystva (дата обращения: 26.10.2025).
12. Революция как наследие Первой мировой войны // Журнал Института наследия. 2017. №12. URL: https://heritage-magazine.com/2017/12/revoluciya-kak-nasledie-pervoj-mirovoj-vojny/ (дата обращения: 26.10.2025).
13. Антанта, Первая мировая война и Февральская революция 1917 г.: о некоторых аспектах исторических взаимосвязей // Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/1298959/ (дата обращения: 26.10.2025).
14. Февральская революция 1917 года: причины и движущие силы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fevralskaya-revolyutsiya-1917-goda-prichiny-i-dvizhuschie-sily (дата обращения: 26.10.2025).
15. Экономика Российской империи накануне революции: конспект лекции Андрея Маркевича // GURU. URL: https://econs.online/articles/ekonomika/ekonomika-rossiyskoy-imperii-nakanune-revolyutsii-konspekt-lektsii-andreya-markevicha/ (дата обращения: 26.10.2025).
16. Первая мировая война в судьбах Русского мира // Постоянный Комитет Союзного государства. URL: https://www.postkomsg.com/analytics/194306/ (дата обращения: 26.10.2025).
17. Февральская революция 1917 года в России в контексте международных отношений // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fevralskaya-revolyutsiya-1917-goda-v-rossii-v-kontekste-mezhdunarodnyh-otnosheniy (дата обращения: 26.10.2025).
18. Глава вторая. Экономический рост до 1917 г. // Проект «Исторические Материалы». URL: http://istmat.info/node/22198 (дата обращения: 26.10.2025).
19. Оценка причин Февральской революции в современном партийном нарративе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-prichin-fevralskoy-revolyutsii-v-sovremennom-partiynom-narrative (дата обращения: 26.10.2025).
20. Экономический коллапс в 1917 г.: последствие длительной войны или результат революции? // История России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-kollaps-v-1917-g-posledstvie-dlitelnoy-voyny-ili-rezultat-revolyutsii (дата обращения: 26.10.2025).
21. Общенациональный кризис накануне социалистической революции // История России. URL: http://rushist.com/index.php/russia/2946-obshchenatsionalnyj-krizis-nakanune-sotsialisticheskoj-revolyutsii (дата обращения: 26.10.2025).
22. 1917 год в России: социалистическая идея, революционная мифология и право // Международный центр демографических исследований. URL: https://icdr.hse.ru/data/2018/06/18/1150036128/%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%201917%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
23. Экономическое положение России накануне революции 1917 года (Сводный реферат) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-polozhenie-rossii-nakanune-revolyutsii-1917-goda-svodnyy-referat (дата обращения: 26.10.2025).
24. Войны начала XX века и кризис самодержавия в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voyny-nachala-xx-veka-i-krizis-samoderzhaviya-v-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
25. О социальных последствиях революций 1917 года // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sotsialnyh-posledstviyah-revolyutsiy-1917-goda (дата обращения: 26.10.2025).
26. Революция 1917 года в России: социально-экономические проблемы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/revolyutsiya-1917-goda-v-rossii-sotsialno-ekonomicheskie-problemy (дата обращения: 26.10.2025).
27. Диссертация на тему «Социально-психологические предпосылки революции 1917 г. в России» // disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/sotsialno-psikhologicheskie-predposylki-revolyutsii-1917-g-v-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
28. «Чистка» Государственного совета 1 января 1917 года и кризис самодержавия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chistka-gosudarstvennogo-soveta-1-yanvarya-1917-goda-i-krizis-samoderzhaviya (дата обращения: 26.10.2025).
29. Из истории Приказа №1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов // История России. URL: http://rushist.com/index.php/russia/3224-prikaz-n1 (дата обращения: 26.10.2025).
30. Отречение Николая II в воспоминаниях современников // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otrechenie-nikolaya-ii-ot-prestola-v-vospominaniyah-sovremennikov (дата обращения: 26.10.2025).
31. Революция. Окончание войны // Государственный музей-заповедник «Царское Село». URL: https://tzar.ru/museums/palaces/arsenal/wwi/revolution (дата обращения: 26.10.2025).
32. «Двоевластие» в России в 1917 году: новые подходы и взгляды // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dvoevlastie-v-rossii-v-1917-godu-novye-podhody-i-vzglyady (дата обращения: 26.10.2025).
33. Основные этапы и хронология революционных событий 1917 года. // Солнечный свет. URL: https://solncesvet.ru/publikacii/osnovnye-etapy-i-hronologiia-revolutsionnyh-sob/ (дата обращения: 26.10.2025).
34. Феномен двоевластия в России в 1917 г. в англоязычной историографии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-dvoevlastiya-v-rossii-v-1917-g-v-angloyazychnoy-istoriografii (дата обращения: 26.10.2025).
35. Временное правительство: принципы политики в контексте развития революционных процессов в России весной-летом 1917 г. // Исторические исследования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vremennoe-pravitelstvo-printsipy-politiki-v-kontekste-razvitiya-revolyutsionnyh-protsessov-v-rossii-vesnoy-letom-1917-g (дата обращения: 26.10.2025).
36. «Двоевластие»: политическое использование понятия в марте–июле 1917 г. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dvoevlastie-politicheskoe-ispolzovanie-ponyatiya-v-marte-iyule-1917-g (дата обращения: 26.10.2025).
37. Двоевластие в Российской революции 1917 года: содержание и продолжительность // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45744015 (дата обращения: 26.10.2025).
38. Внутренняя политика Временного правительства в 1917 году // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vnutrennyaya-politika-vremennogo-pravitelstva-v-1917-godu (дата обращения: 26.10.2025).
39. Февральская революция. Автор: Катков Г.М. // VK. 2025. URL: https://vk.com/wall-64582963_10125 (дата обращения: 26.10.2025).
40. К 100-летию революций 1917 года // Научная библиотека Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. URL: https://lib.khsu.ru/k-100-letiyu-revolyutsij-1917-goda/ (дата обращения: 26.10.2025).
41. Февральская революция 1917 г. в России: (к историографии проблемы) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fevralskaya-revolyutsiya-1917-g-v-rossii-k-istoriografii-problemy (дата обращения: 26.10.2025).
42. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%85_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2 (дата обращения: 26.10.2025).
43. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов // Хронос. URL: http://www.hrono.info/organ/petrsovet.php (дата обращения: 26.10.2025).
44. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов — урок. История, 10 класс. // РЭШ. URL: https://resh.edu.ru/subject/lesson/3175/conspect/269158/ (дата обращения: 26.10.2025).
45. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в феврале-марте 1917 г. В воспоминаниях социалистов (часть i) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/petrogradskiy-sovet-rabochih-i-soldatskih-deputatov-v-fevrale-marte-1917-g-v-vospominaniyah-sotsialistov-chast-i (дата обращения: 26.10.2025).
46. Ричард Пайпс о Февральской революции 1917 года // Проза.ру. 2017. URL: https://proza.ru/2017/02/26/2260 (дата обращения: 26.10.2025).
47. Февральская революция 1917 года в советской исторической науке 20-30-х годов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fevralskaya-revolyutsiya-1917-goda-v-sovetskoy-istoricheskoy-nauke-20-30-h-godov (дата обращения: 26.10.2025).
48. Историография Февральской революции : анализ мнений как анализ «динамики мышления» в 20-21 в. // Инфоурок. URL: https://infourok.ru/istoriografiya-fevralskoy-revolyucii-analiz-mneniy-kak-analiz-dinamiki-mishleniya-v-20-21-v-1428789.html (дата обращения: 26.10.2025).
49. Февральская революция 1917 г. в России: (к историографии проблемы) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fevralskaya-revolyutsiya-1917-g-v-rossii-k-istoriografii-problemy (дата обращения: 26.10.2025).
50. Фицпатрик Шейла. Книги онлайн // Koob.ru. URL: https://www.koob.ru/fitzpatrick_sheila/ (дата обращения: 26.10.2025).
51. Пайпс, Ричард // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D1%81,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4 (дата обращения: 26.10.2025).
52. Онлайн книги автора Ричард Пайпс // LoveRead.ec. URL: http://loveread.ec/biography.php?author=Richard-Payps (дата обращения: 26.10.2025).
53. 1. Политические партии в дни Февральской Революции. // All-Sci.ru. URL: http://all-sci.ru/politologiya/1-politicheskie-partii-v-dni-fevralskoj-revolyutsii.html (дата обращения: 26.10.2025).
54. Политические партии России в 1917 году // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_1917_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83 (дата обращения: 26.10.2025).
55. Причины русской революции: советская историография 1917–1991 гг. // СПбГЭТУ «ЛЭТИ». URL: https://eltech.ru/assets/files/nauka/izdaniya/uchebnye-posobiya/2020/prichiny-russkoy-revolyucii.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
56. Большевики и «февралисты» // Столетие.РУ. 2021. URL: https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/bolsheviki_i_fevralisty_2021-03-04.htm (дата обращения: 26.10.2025).
57. Изучение истории Февральской революции 1917 г. в уральской исторической литературе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-istorii-fevralskoy-revolyutsii-1917-g-v-uralskoy-istoricheskoy-literature (дата обращения: 26.10.2025).
58. 4. Партии в февральской революции // Скепсис. URL: https://scepsis.net/library/id_1684.html (дата обращения: 26.10.2025).
59. Русская революция и ее влияние на изменение исторического процесса // Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/1299042/ (дата обращения: 26.10.2025).
60. Февраль 1917 года: власть, общество, хлеб и революция // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fevral-1917-goda-vlast-obschestvo-hleb-i-revolyutsiya (дата обращения: 26.10.2025).
61. Фицпатрик Ш. Русская революция. Москва: Лабиринт, 2025. URL: https://www.labirint.ru/books/624995/ (дата обращения: 26.10.2025).
62. Деятели Февраля 1917-го в исторической памяти современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deyateli-fevralya-1917-go-v-istoricheskoy-pamyati-sovremennoy-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
63. Шейла Фицпатрик — Русская революция. Издательство // ВКонтакте. 2025. URL: https://vk.com/wall-155913214_5033 (дата обращения: 26.10.2025).
64. От Февраля к Октябрю 1917 г.: роль меньшевиков в политической жизни России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-fevralya-k-oktyabryu-1917-g-rol-menshevikov-v-politicheskoy-zhizni-ross (дата обращения: 26.10.2025).
65. Февральская и Октябрьская революции 1917 года: причины и последствия // Нейронка для генерации рефератов. URL: https://referat.online/fevralskaya-i-oktyabrskaya-revolyucii-1917-goda-prichiny-i-posledstviya/ (дата обращения: 26.10.2025).
66. В ходе Февральской революции образованы новые органы власти // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/619052 (дата обращения: 26.10.2025).
67. Армия в период революционных событий 1917 года и Гражданской войны // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/armiya-v-period-revolyutsionnyh-sobytiy-1917-goda-i-grazhdanskoy-voyny (дата обращения: 26.10.2025).
68. Три взгляда на Революцию 1917 г. в современной России: политический дискурс, научные дискуссии и общественное мнение // Politika. URL: https://politika.snauka.ru/2017/05/18155 (дата обращения: 26.10.2025).
69. Русская революция // Институт Гайдара. URL: https://www.iep.ru/ru/knigi/russkaya-revolyutsiya.html (дата обращения: 26.10.2025).
70. Изучение русской революции 1917 г. в отечественной исторической науке // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-russkoy-revolyutsii-1917-g-v-otechestvennoy-istorii (дата обращения: 26.10.2025).
71. Политические партии // Российская национальная библиотека. URL: https://vivaldi.nlr.ru/bv000000002/view/fld/fld10041/ (дата обращения: 26.10.2025).
72. Два подхода к российским революциям 1917 года // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dva-podhoda-k-rossiyskim-revolyutsiyam-1917-goda (дата обращения: 26.10.2025).
73. «Я буду первопроходцем»: как Шейла Фицпатрик уже более 60 лет изучает историю СССР // Forbes Life. URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/498421-a-budu-pervoprohodcem-kak-seila-ficpatrik-uze-bolee-60-let-izucaet-istoriu-sssr (дата обращения: 26.10.2025).