Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение
Глава
1. Фиктивное и преднамеренное банкротство как предмет регулирования российского законодательства
1.1. Общая характеристика института несостоятельности (банкротства)
1.2. Фиктивное и преднамеренное банкротство, причины распространенности
1.3. Признаки банкротства и их закрепление в праве
Глава
2. Правовые меры пресечения фиктивного и преднамеренного банкротства.
2.1. Выявление признаков банкротства
2.2. Меры пресечения правонарушений
2.3. Ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство
Заключение
Список литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Кроме того, в процессе проведения анализа устанавливается наличие признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства. Этого периода достаточно для выработки и обоснования наиболее вероятных перспектив должника исходя из общей цели максимизации степени удовлетворения требований кредиторов.На основании этих данных оценивались результаты финансово-хозяйственной деятельности на основе использования принадлежащего ему имущества, а также имущества, используемого в хозяйственном обороте, и достаточность активов должника для покрытия задолженности, что послужило основным критерием возможности погашения должником своих обязательств.
Как отмечается в некоторых источниках, процедура банкротства является «санитаром» экономики, устраняя неэффективных участников рынка. Но с другой стороны эта процедура дает возможность ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности реорганизовать свой бизнес и вновь достичь финансовой стабильности.
Данная тема широко освещается в работах отечественных и зарубежных экономистов, в частности, большое внимание теме преступлений в сфере банкротства уделено в работах таких исследователей, как Максимов С.В., Михалев И.Ю., Горелик А.С., Клепицкий И.А., Яни П.С. и многих других отечественных и зарубежных авторов.
В настоящее время в состоянии временной или длительной неплатежеспособности находится значительное число предприятий, начиная от крупных производственных холдингов и заканчивая средними и мелкими ритейлерами и предприятиями сферы услуг. В этой ситуации для кредиторов особенно важно, чтобы законодательство обеспечивало законность и прозрачность действий руководства должников в процедурах банкротства.- рассмотреть ответственность за фиктивное и преднамеренное банкротство
В настоящее время разработано и используется множество методик оценки финансового состояния предприятия, таких как методика Шеремета А.Д., Ковалева В.В., Донцовой Л.В., Никифоровой Н.А., Стояновой Е.С., Артеменко В.Г., Белендира М.В. и другие. Отличие между ними заключается в подходах, способах, критериях и условиях проведения анализа.
Понятие, причины и признаки несостоятельности (банкротства) предприятий 5 Процедуры несостоятельности (банкротства): понятие, цели и основания ведения
1. Перспективы совершенствования законодательства банкротства предприятий 18
Банкротство как вид юридической ответственности в предпринимательской деятельности
При построении своего индекса Альтман обследовал
6. предприятий США, половина которых обанкротилась в период между 1946 и 1965 г., a половина работала успешно. Из
2. аналитических коэффициентов он выбрал пять наиболее значимых и построил уравнение, результаты которого дают прогноз банкротства на 2-3 года вперед:где X1 — чистый капитал (собственные оборотные средства) / сумма активов; Х 2 — нераспределенная прибыль / сумма активов; Ю— при- быль до уплаты налога и процентов / сумма активов; X4 — рыночная стоимость акций / заемные обязательства; X5 — выручка / сумма активов.
Результат — это конечный итог, показатель какой-либо деятельности (работы в какой-либо области).
Так как предприятие осуществляет свою деятельность в различных областях, то можно говорить о множественности ее результатов. Степень детализации результатов деятельности определяется аналитиком. Можно выделить результаты производственной, финансовой, инвестиционной, инновационной, коммерческой, снабженческой, управленческой, социальной, технической и технологической, экологической, организационной и другой деятельности.
Теоретической и методологической базой исследования являются законодательные и нормативные акты федеральных и местных органов власти, материалы годовых отчетов исследуемой организации. В процессе исследования использовались теоретические разработки отечественных и зарубежных экономистов, а также периодическая литература по рассматриваемой проблематике.
Прогнозирование вероятного банкротства 3 Анализ вероятности банкротства ПАО «АВТОВАЗ» по модели Альтмана
1. Анализ вероятности банкротства ПАО «АВТОВАЗ» по иркутской модели 19
Для того чтобы своевременно осуществлять денежные операции, возвращать долги кредиторам и отвечать по прочим взятым на себя обязательствам, организация должна уделять довольно большое внимание поддержанию ликвидности. Для увеличения эффективности управления ликвидностью и платежеспособностью необходимо анализировать и грамотно оценивать ее уровень.Важно отметить, что уровень ликвидности всегда зависит от сферы хозяйственной деятельности фирмы, соотношения ее оборотных и внеоборотных активов, величины обязательств и срочности их оплаты.
В условиях нестабильной экономики, замедления платежного оборота, высокой инфляции, нестабильности налоговой системы, политической нестабильности, неопределенности, недостаточной квалификации менеджеров предприятия институт банкротства получает все большее распространение. Вместе с тем, в хозяйственной практике последних лет участились случаи умышленной самоликвидации предприятий, которые, обеспечив привлечение значительного объема заемного капитала (в денежной, товарной и других формах) и использовав его в целях наживы отдельных лиц, объявляют себя банкротами для того, чтобы уйти от расчетов. Механизм таких действий квалифицируется как "фиктивное банкротство" и преследуется в уголовном порядке.
Теоретической и методической основой работы послужили труды современных ученых по исследуемой проблеме, учебные и методические пособия, инструктивный материал, законодательные акты и нормативные документы, действующие в РФ в течение исследуемого периода.
Первая глава работы посвящена теоретическим аспектам форм и методов проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а именно дана характеристика таким формам как аудит, анализ и контроль изучаемой деятельности.
Список литературы:
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.).
// «Российская газета» от
2. декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N
25. Ст. 2954.
3.Гражданский кодекс РФ часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.
4.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ // Российская газета. 2 ноября 2002 г.
5.О банках и банковской деятельности: закон РФ от 2 декабря 1990г. N 395-1 ред. от
2. марта 2002 г. // Российская газета. 1996. 10 февраля.
6.Закон РФ от
1. ноября 1992 г. N 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N
1. Ст. 6.
7.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от
2. августа, 29,
3. декабря 2004 г.,
2. октября 2005 г.,
1. июля,
1. декабря 2006 г., 5 февраля,
2. апреля,
1. июля 2007 г.,1 декабря 2007 г.) // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
8.Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где говорится, что «денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг)».
9.Постановление Правительства РФ от
2. декабря 2004 г. N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».
10.Постановление Правительства РФ от
2. мая 1994 г. N 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (с изменениями от
2. июля 1998 г.,
2. августа 1999 г.,
2. ноября 2000 г., 7 июня 2001 г.,
2. августа, 3 октября 2002 г.).
(утратило силу)
11.Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями, утратил силу)//СЗ РФ. 1998. N
2. Ст. 222 (с послед. изм.).
12.Распоряжение Правительства РФ от
1. июля 2001 г. N 910-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)» (с изменениями от 6 июня 2002 г.)// Собрание законодательства РФ. 2001. N
31. Ст.3295.
13.В. В. Серебряков Преднамеренное и фиктивное банкротство.
14.Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность//Экономика и жизнь. 1994. N 49. С. 22.
15.Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства)//Хозяйство и право. 2003. N 1. С. 3-4.
16.Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве//Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N 3).
2001. С. 92-93.
17.Волженкин В.В. Экономические преступления. Спб.: Юридический центр «Пресса». 1999. С. 133. Верин В.П. Указ. соч. С. 97.
18.Гарафуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Рос. юстиция. 1997. N 2. С. 35.
19.Генкин Д.М. К реформе конкурсного законодательства//Юридический вестник. 1913. N 18/III. С. 82.
20.Гуев А.Н. Комментарий к УК РФ для предпринимателей. М.: Инфра-М-Норма, 2000.
21.Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерии эффективности нового закона о банкротстве//Хозяйство и право. 1999. N 8. С. 33.
22.Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур//Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к N 3. 2001. С. 54.
23.Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: законодательство и правоприменительная практика//Хозяйство и право. 1996. N 5. С. 58;
- 24.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. — «Волтерс Клувер», 2006 г. С.34
25.Козлова Е. Стать банкротом просто… или невозможно?//Бизнес-Адвокат. 1999. N 19;
- 26.Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. N 1. С. 13.
27.Колб. Б. Объективная сторона криминальных банкротств. С.
15. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. С. 466.
28.Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»/Под ред. В.В. Витрянского. М., 1998. С. 44.
29.Комментарий к Федеральному закону от
2. октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (журнальный вариант) (М.В.Телюкина, «Законодательство и экономика», N 3 —
12. март — декабрь 2003 г.)
30.Комягин Д. Новый УК: преступления в сфере экономической деятельности// Финансовая газета. 1996. N 4.
31.Кращенко Д.А. Банкротство предприятий: его признаки и условия//Право и экономика. 2000. N 6. С. 29;
- 32.Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо//Избранные труды. М., 1997. С. 174.
33.О.А. Кузнецова, «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения», N
3. май-июнь 2003 г.
34.Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств (В.Ф. Антонов, «Российская юстиция», N 9, сентябрь 2005 г.)
35.Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств (В.Ф. Антонов, «Российская юстиция», N 9, сентябрь 2005 г.)
36.Свирин Ю.А. Конкурсное право — Издательство «Багира-2», 2006 г. С.79
37.Свит Ю. Возможно ли банкротство некоммерческих организаций? // Рос. юстиция. 2002. N 10. С. 20 — 21.
38.Сергеев В.И. Практика применения нового законодательства о банкротстве//Законодательство. 1999. N 1.
39.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999. С. 54.
40.Телюкина М.В. Конкурсное право. М., 2002. С. 104
41.Телюкина М.В., Основы конкурсного права. Серия «Библиотека профессионала» — «Волтерс Клувер», 2004 г. С.189;
- 42.Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение (В.Н. Ткачев, «Адвокат», N
3. март 2003 г.)
43.Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ. М.: Книжный мир, 2002. С. 71-74.
44.Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913. С. 13.
45.Фиктивное банкротство организации: коллизии гражданского, уголовного и процессуального права (О.А. Кузнецова, «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения», N
3. май-июнь 2003 г.)
46.Хруцких В., Кошкина Е. Мышеловка в законе//Российская газета. 1998.
2. дек. С. 3;
- 47.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Серия «Классика российской цивилистики».) М., 2000.
48.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. С. 88.
список литературы
