Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание:
Введение
1. Разграничение понятий правовой презумпции и правовой фикции
2. Практика применения презумпции
3. Практика применения фикций
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Вместе с тем, в научных исследованиях проблема презумпции и фикции анализируется фрагментарно и в общей теории права теория презумпции и фикции до настоящего времени не получила самостоятельной конструктивной разработки, где рассматривались бы общетеоретическое понимание правовых презумпций и фикци й , их классификация, значение и роль как для механизма действия права, так и в функциони ровании правовой системы РФ Поскольку , российские ученые-юристы пытались определить положение теоретической концепции презумпции и фикции, апробация которого проводилась, учитывая нормы российского законодательства, но тем не менее в научных исследованиях отечественных ученых проблема презумпции и фикции в праве изучалась фрагментарно и чаше применительно к отдельным институтам отдельных отраслей права .
В частности, сформировалось информационное право, в содержании которого часто встречаются юридические фикции . Презумпции стали применяться в отраслях права, для которых содержать данные явления раньше было нетипично, например, появились в финансовом законодательстве — сфере, которая прежде практически не использовала их как специальный прием правового регулирования . Как представляется, правовые фикции и презумпции должны рассматриваться не в статике (как это происходит во многих имеющихся исследованиях), а в контексте процесса правового регулирования, так как данные явления направлены на упорядочение общественных отношений и закреплены в правовых нормах.
Цель данной работы — рассмотреть практическое значение презумпций в Российском прав, задачи работы — раскрыть сущность презумпций в праве, рассмотреть классификацию и виды презумпций.
Правильное по݁ни݁ма݁ни݁е объективных и субъективных яв݁ле݁ни݁й в праве, уяснение ди݁ал݁ек݁ти݁че݁ск݁ог݁о взаимодействия об݁ъе݁кт݁ив݁ны݁х и су݁бъ݁ек݁ти݁вн݁ых факторов, об݁ус݁ло݁вл݁ив݁аю݁щи݁х право и понимание пр݁оц݁ес݁со݁в объективации и субъективации в рамках пр݁ав݁ов݁ог݁о регулирования по݁зв݁ол݁ит дать бо݁ле݁е полную и ясную ка݁рт݁ин݁у правовой реальности.Право по своей су݁ти объективно и субъективно. Недооценка со݁от݁но݁ше݁ни݁я объективного и субъективного в праве пр݁ив݁од݁ит к не݁бл݁аг݁оп݁ри݁ят݁ны݁м последствиям.
Проблемы и коллизии в праве
Так, в теории права правовым категориям стимулов и ограничений посвящены исследования.
- анализ инноваций в праве;
- характеристика сущности права: традиционный и либеральный подходы;
Нормативную базу исследования составили действующие в настоящее время законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие область применения льгот и поощрений. В частности был использован Трудовой кодекс РФ
3. декабря 2001 года, так как поощрения свойственны в основном трудовому праву, где действуют разного рода премиальные системы, направленные на стимулирование моральной и материальной заинтересованности в росте производительности труда, повышении работниками своей квалификации, приобретении новых профессий
Европейский союз – один из наиболее экономически стабильных регионов в современном мире, который представлен ведущими странами мира с крайне высоким уровнем жизни. Крупный миграционный поток в основном является результатом международной миграции рабочей силы, так как люди направляются из государств с низким заработком в регионы с более высоким уровнем дохода. Кроме того, в случае миграции важны не только ближайшие результаты (в первые годы возможны различного рода потери, вызванные безработицей, ухудшением жилищных условий и т.
В настоящее время перед российским обществом стоит непростая задача создания эффективной и целостной правовой системы, способной обеспечить приоритет общепризнанных прав и свобод личности, защиту права собственности, свободу предпринимательской деятельности и т.
Объект и предмет исследования. Предмет исследования – коллизии норм и пробелы права, возникающие в рамках реализации нормативно-правовых актов, их применения в практической деятельности субъектом правоприменительного процесса.
Теоретическую основу исследования составили работы ученых и специалистов-цивилистов (С.С. Алексеев, И.А Ильин, А.Ф. Черданцев, В.К. Бабаев, В.С. Нерсесянц, Я.М. Брайнина, А.Г. Братко, А.Б. Венгерова, С.А. Голунского, В.М. Горшенева, З.Д. Ивановой, С.Б. Крылов).
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Баренбойм П.Д., Вершина М.И., Лейст О.Э., Мачин И.Ф., Лисицын Н.В., Агафонов А.В., Радько Т.Н., Марченко М.Н., Лазарев В.В., Протасов В.И., Дробышевский С.А., Нерсесянц В.С. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации и интернет-ресурс.
- в заключение работы выработать практические рекомендации по способам устранения юридических коллизий и пробелов в праве, а также их преодолению.
Презумпции и фикции известны нам с давних времён, поэтому положения о презумпциях и фикциях можно встретить в трактатах древнеримских юристов, в монографиях дореволюционных российских учёных, в работах теоретиков права советского периода, а также в трудах современных юристов и теоретиков. Актуальность обозначенной темы объясняется тем, что в российском праве до сих пор нет единого мнения в отношении презумпций и фикций. Также, не во всех учебниках по теории государства и права уделяется внимание правовым презумпциям и фикциям, что позволяет сделать вывод о недостаточной раскрытости данного вопроса.
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
Учебная литература
6.Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: сб. ст. / Под ред. В. М. Баранова. — Нижний Новгород, 2000. — С. 323-330.
7.Витушко В. А. Курс гражданского права. Общая часть: В 5-ти т. — Т. 2.: Научн.-практ. пособие. — Мн.: БГЭУ, 2002. — 717 с. [Электронный ресурс].
- http://www.yurclub.ru/docs/pravo/0903/15.html
8.Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик //Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР: Сб. науч. ст. — М., 1959. — С. 134-140.
9.Жажина О.В. Общие теоретико-правовые и логические основания правовых презумпций // Федерация. – 2006. — № 17(31).
– С. 11 – 20.
10.Жажина О.В. Презумпция как правовая категория // Экономико-правовые и социальные проблемы современной России. Сборник тезисов Межвузовской научно-практической конференции. – СПб.: СПб филиал Государственного университета – ВШЭ, 2005. – С. 28 – 31.
11.Игнатьев А.С. К вопросу о соотношении понятий «источник права» и «форма права» в отечественной теории права: историко-этимологический обзор // Правовая система России: реалии и проблемы модернизации: сборник научных статей / Сост.: Пирожкова Н.П.; Под общ. ред.: Старовойтов А.А. — С.-Пб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. — 348 c. — С. 80-87
12.Качур Н. Ф. Презумпции в советском семейном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Свердловский юридический институт им. Г. А. Руденко. — Свердловск, 1982. — 17 с.С.7.
13.Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. – М.: Эксмо, 2007. С. 187.
14.Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. — М.: Наука, 1988. — 173 с.С.7.
15.Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Виды презумпций в уголовном праве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. статей. Т. 2 / отв. ред. В.М. Баранов. – Н.Новгород: НА МВД России, 2001. С. 310.
16.Курсовая О. А. Фикции в российском праве: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. — Нижний Новгород, 2001. — 193 с.
17.Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. – М., 2003. С. 8, 127.
18.Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
19.Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011
20.Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
21.Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: монография. – Воронеж, 2004. С. 229.
22.Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. — М.: Наука, 1961. — 231 с.С.171.
23.Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости: монография. – Ижевск: Детектив-информ, 2003. С. 180.
24.Пузиков Р.В. Проблемы доктринального переосмысления системы источников частного и публичного права в России: к постановке проблемы // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 18 февраля 2011 г. / Отв. ред.: Пузиков Р.В. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011. — 186 c. — С. 8-15.
25.Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 380 с.
26.Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13.
27.Талянин В.В., Талянина И.А. Типология правопонимания как детерминанта понятия «источник права»// Актуальные проблемы теории и истории государства и права: труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред.: Нижник Н.С. — С.-Пб.: Астерион, 2012. — 332 c. — С. 97-101.
28.Тихонова С.С. Юридическая техника в уголовном праве: курс лекций. – Н.Новгород, 2008. С. 131.
29.Филимонова И.В. Фикции в досудебном производстве: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007. С.72– 73.
30.Штунин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. — М., 1963. — С. 86.
31.Щекин Д. М. Юридические презумпции в налоговом праве. — М.: МЗ-Пресс, 2002. — 160 с.С.24.
32.Юдин А.В. Пределы реализации субъективных гражданских процессуальных прав. Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А. Непреенко; Федер. Агентство по образованию. – Самара: Самарский университет. 2006. С. 322-323.
33.Donatuti Q. Studi di diritto romano. — Milano: Dott. A. Giuffre’ editore, 1976. — Vol. I. — P. 421-519: [Электронный ресурс].
- http://www.yurclub.ru/ docs/pravo/ 0903/15.html
34.Ferrini C. Studi vari di diritto romano e moderno (sulle obbligazioni, sul negozio giuridico, sulle presunzioni) // Opere di Contardo Ferrini. — Milano: Ulrico Hoelpi, 1929. — Vol. III. — P. 242-475. [Электронный ресурс].
- http:// www.yurclub.ru/docs/pravo/0903/15.html
35.Voci P. Istituzioni di diritto romano. — Milano: A. Giuffre’ editore, 1996. — P. 117-167. [Электронный ресурс].
- http://www.yurclub.ru/docs/pravo/0903/ 15.html
список литературы
