Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение
1. Разграничение понятий правовой презумпции и правовой фикции
2. Практика применения презумпции
3. Практика применения фикций
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Процессы глобализации и индивидуализации общества существенно отражаются на всей системе социального регулирования, в том числе сказываются на механи зме действия права. Традиционное рассмотрение правовой системы как нормативной все чаще дополняется ценностными характеристиками, что дает возможность считать ее ценностно-нормативной системой. Отсюда вытекает необходимость более глубокого осмысления тех сторон механизма действия права, которые оставались в тени исследований правовой науки и ее законодательного оформле ния. В целом это касается таких явления правовой сферы как правовая презумпция и фикция. Однако сегодня можно констатир овать, что исследования вопроса роли презумпции и фикции в правовой сфере не только приобретает особую актуальность, но и требует определенного переосмысления.
Важно придерживаться общих традиций отечественной юриспруденции, но практика выдвигает новые реалии, игнорировать которые невозможно. Изменение направлений общественного и государственного развития диктует необходимость поиска более адекватных средств регулирования и координации общественных отношений, формирование нового взгляда на используем ый в правовой жизни инструмент арий, который уже апробирован практикой и может использоваться для повышения эффективн ости механизма действия права. К таким инструментам принадлежат правовые презумпции и фикции , которые достаточно широко применяю тся в материальных и про цессуальных отраслях российского права. Вместе с тем, в научных исследованиях проблема презумпции и фикции анализируется фрагментарно и в общей теории права теория презумпции и фикции до настоящего времени не получила самостоятельной конструктивной разработки, где рассматривались бы общетеоретическое понимание правовых презумпций и фикци й , их классификация, значение и роль как для механизма действия права, так и в функциони ровании правовой системы РФ .
Изменение теоретических взглядов в течение длительного времени на сущность презумпции и фикции определила необходимость исследования генезиса научной мысли с ее первоисточников до современных работ. Поскольку , российские ученые-юристы пытались определить положение теоретической концепции презумпции и фикции, апробация которого проводилась, учитывая нормы российского законодательства, но тем не менее в научных исследованиях отечественных ученых проблема презумпции и фикции в праве изучалась фрагментарно и чаше применительно к отдельным институтам отдельных отраслей права . Таким образом, актуальной проблематикой является определение сущности презумпции и фикции в правовой системе РФ , учитывая указанные недостатки теоретического изучения указанной проблемы и ее важное значение для формирования целостной современной теории правовых презумпции и фикции, а также внедрение доктринальных положений в современное законодательство.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить ф икции и презумпции в праве . Поставленная цель достигается путем решения следующих задач: Провести р азграничение понятий правовой презумпции и правовой фикции . Рассмотреть практику применения презумпции . Рассмотреть практику применения фикции. Объектом курсовой работы являются правовые презумпция и фикция как явление правовой действительности. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области правовых презумпций и фикци й, а также положения российского законодательства отражающие практику применения как правовых презумпций, так и правовых фикций . Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Бабаев В. К. , В. М. Баранов, Витушко В. А., Голунский С. А., Жажина О.В., Игнатьев А.С., Качур Н. Ф., Кашанина Т.В., Келина С. Г., К удрявцев В. Н., Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г., Курсовая О. А., Мурадьян Э.М. Оськина И.Ю., Лупу А.А., Панько К.К., Пашкевич П. Ф., Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х., Пузиков Р.В., Строгович М. С., Сухинина А., Талянин В.В., Талянина И.А., Тихонова С.С., Филимонова И.В., Штунин Я. Л., Щекин Д. М., Юдин А.В. и др. Методологическая база курсовой работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
Учебная литература
6.Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: сб. ст. / Под ред. В. М. Баранова. — Нижний Новгород, 2000. — С. 323-330.
7.Витушко В. А. Курс гражданского права. Общая часть: В 5-ти т. — Т. 2.: Научн.-практ. пособие. — Мн.: БГЭУ, 2002. — 717 с. [Электронный ресурс].
- http://www.yurclub.ru/docs/pravo/0903/15.html
8.Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик //Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР: Сб. науч. ст. — М., 1959. — С. 134-140.
9.Жажина О.В. Общие теоретико-правовые и логические основания правовых презумпций // Федерация. – 2006. — № 17(31).
– С. 11 – 20.
10.Жажина О.В. Презумпция как правовая категория // Экономико-правовые и социальные проблемы современной России. Сборник тезисов Межвузовской научно-практической конференции. – СПб.: СПб филиал Государственного университета – ВШЭ, 2005. – С. 28 – 31.
11.Игнатьев А.С. К вопросу о соотношении понятий «источник права» и «форма права» в отечественной теории права: историко-этимологический обзор // Правовая система России: реалии и проблемы модернизации: сборник научных статей / Сост.: Пирожкова Н.П.; Под общ. ред.: Старовойтов А.А. — С.-Пб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. — 348 c. — С. 80-87
12.Качур Н. Ф. Презумпции в советском семейном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Свердловский юридический институт им. Г. А. Руденко. — Свердловск, 1982. — 17 с.С.7.
13.Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. – М.: Эксмо, 2007. С. 187.
14.Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. — М.: Наука, 1988. — 173 с.С.7.
15.Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Виды презумпций в уголовном праве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. статей. Т. 2 / отв. ред. В.М. Баранов. – Н.Новгород: НА МВД России, 2001. С. 310.
16.Курсовая О. А. Фикции в российском праве: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. — Нижний Новгород, 2001. — 193 с.
17.Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. – М., 2003. С. 8, 127.
18.Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
19.Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011
20.Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
21.Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: монография. – Воронеж, 2004. С. 229.
22.Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. — М.: Наука, 1961. — 231 с.С.171.
23.Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости: монография. – Ижевск: Детектив-информ, 2003. С. 180.
24.Пузиков Р.В. Проблемы доктринального переосмысления системы источников частного и публичного права в России: к постановке проблемы // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 18 февраля 2011 г. / Отв. ред.: Пузиков Р.В. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011. — 186 c. — С. 8-15.
25.Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 380 с.
26.Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13.
27.Талянин В.В., Талянина И.А. Типология правопонимания как детерминанта понятия «источник права»// Актуальные проблемы теории и истории государства и права: труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред.: Нижник Н.С. — С.-Пб.: Астерион, 2012. — 332 c. — С. 97-101.
28.Тихонова С.С. Юридическая техника в уголовном праве: курс лекций. – Н.Новгород, 2008. С. 131.
29.Филимонова И.В. Фикции в досудебном производстве: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007. С.72– 73.
30.Штунин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. — М., 1963. — С. 86.
31.Щекин Д. М. Юридические презумпции в налоговом праве. — М.: МЗ-Пресс, 2002. — 160 с.С.24.
32.Юдин А.В. Пределы реализации субъективных гражданских процессуальных прав. Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А. Непреенко; Федер. Агентство по образованию. – Самара: Самарский университет. 2006. С. 322-323.
33.Donatuti Q. Studi di diritto romano. — Milano: Dott. A. Giuffre' editore, 1976. — Vol. I. — P. 421-519: [Электронный ресурс].
- http://www.yurclub.ru/ docs/pravo/ 0903/15.html
34.Ferrini C. Studi vari di diritto romano e moderno (sulle obbligazioni, sul negozio giuridico, sulle presunzioni) // Opere di Contardo Ferrini. — Milano: Ulrico Hoelpi, 1929. — Vol. III. — P. 242-475. [Электронный ресурс].
- http:// www.yurclub.ru/docs/pravo/0903/15.html
35.Voci P. Istituzioni di diritto romano. — Milano: A. Giuffre' editore, 1996. — P. 117-167. [Электронный ресурс].
- http://www.yurclub.ru/docs/pravo/0903/ 15.html
