Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Основные положення философии Томаса Гоббса 6
3. Формирование теории социально-правового государства в философии Томаса Гоббса 25
4. Философия свободы Томаса Гоббса в призме гражданского общества и государства 36
Заключение 46
Список литературы 49
Выдержка из текста
Введение
В XVII в. отчетливо определились две гносеологические концепции: сенсуалистическая (Фрэнсис Бэкон, Джон Локк) и рационалистическая (Рене Декарт, Бенедикт Спиноза).
Но некоторые мыслители пытались избежать таких двух крайностей. К ним относится Томас Гоббс.
Выдающийся английский мыслитель XVII в. Томас Гоббс (1588-1679 гг.) исследовал прежде всего вопросы социальной философии. Родился в семье священника. Окончил Оксфордский университет, получил диплом бакалавра искусств. Некоторый период — домашний учитель, секретарь Фрэнсиса Бэкона. Общался с учеными: Галилео Галилеем, Рене Декартом, Габриэлем Мерселем и др.
Труды Томаса Гоббса остаются "одним из ключевых описаний постренесансного европейского государства", как отмечается в "Энциклопедии политической мысли" Д. Миллера, а возникают как первое систематическое исследование политического механизма с точки зрения его властной природы, то есть как первый концептуальный анализ природы власти, которая находится в основе любого политического механизма как такового. Т. Гоббс является тем мыслителем, интерес к которому не только не исчезает — как можно было бы ожидать в силу его авторитаристских предпочтений — в эпоху "победы либеральной демократии" (Ф. Фукуяма), а постоянно, даже в такой степени, что на Западе говорят о гоббсовском ренессансе в политической мысли ХХ в.
Социально-политические идеи Т. Гоббса являются удивительно актуальными в контексте развития современных политических систем, в том числе в странах новых демократий. Их теоретические построения становятся ключевым звеном в формировании ряда основных идей современной политической философии, в том числе — в генезисе идей правового и социально-правового государства.
Преимущественно в современной отечественной философии анализируется природа собственно правового государства, проблемы ее становления и функционирования в трансформационных обществах. Исследованию методологических основ формирования правового государства большое внимание уделяли отечественные философы и правоведы: Б.Г. Капустин, В. Козлов, В.В. Кудрявцев, В.А. Лекторский, К.Х. Момджян, В.С. Нерсесянц, В.С. Степин, М.К. Топорнин, В.Е.Чиркин и др.
В современный период особенно актуализируется проблема социально-правового государства в ее историко-философской ретроспективе, поскольку возникает возможность исследовать вклад классических философских школ, течений, направлений в формирование идейно-методологических основ, тенденций становления и перспектив развития социально-правового государства.
Если на Западе существует большое количество литературы, посвященной философским системам Т. Гоббса (К. Браун, М. Голдсмит, Т. Наґель, Д. Рафаэль, К. Скиннер, Г. Уоррендер, Дж. Уоткинс), то в русской истории философии эти фигуры — со всей их хрестоматийностью — остаются недостаточно исследованными. Их хрестоматийный образ начал формироваться в научно-популярных очерках (в частности, в серии "ЖЗЛ") еще с дореволюционных и послереволюционных времен (работы Б.Ф. Литвиновой, А.А. Ческис, Е.М. Вейцмана и др.).
В советские времена появились труды Б. Мееровского, И.С. Нарского, В.В. Соколова, Е.Ю. Соловьева и др., которые основывались преимущественно на марксистской методологии. Ему посвящено несколько кандидатских диссертаций (В. Кучкин, И. Немченко, Х. Канберра).
Объектом исследования является историко-философский контекст генезиса идеи социально-правового государства.
Предметом исследования является философия Т. Гоббса.
Целью исследования является теоретическая реконструкция основных факторов и составляющих идеи философской концепции Т. Гоббса.
Согласно цели ставятся следующие основные задачи:
1. рассмотреть исторические предпосылки и осуществить историко-философский анализ генезиса идей социально-правового государства в философии Т.Гоббса
2. показать соотношение концепции верховного суверенитета и философем свободы и прав человека в философии Т. Гоббса
3. осветить путем компаративистского анализа особенности социально-философской концепции Т. Гоббса с точки зрения отношения к идеалам свободы, справедливости, равенства, всеобщего блага
Список использованной литературы
Список литературы
1. Гоббс Т. Бегемот / Гоббс. — М.: Знание, 1996
2. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / пер. с англ. А. Н. Гутермана // Гоббс Т. Сочинения. Т 2. М.: Мысль. 2001 — С. 3-545.
3. Гоббс Т. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения. Т 1 / пер. с лат. и англ. Н. А. Федорова и А. Н. Гутермана. — М.: Мысль. 1989 -С. 270-507.
4. Гоббс Т. О свободе и необходимости // Гоббс Т. Собрание сочинений: в 2-х т. Т. 1. — М.: Мысль, 1989. — С. 574-612.
5. Гоббс Т. О человеке // Гоббс Т. Сочинения. Т 1 / пер. с лат. и англ. Н. А. Федорова и А. Н. Гутермана. — М.: Мысль. 1989 — С. 219-269.
6. Горяинов А. В. Политико-правовые идеи Т. Гоббса и их влияние на философию французского просвещения: теоретикометодологический историко-правовой аспекты: Автореферат диссертации … кандидата юридических наук: 12.00.01 / Горяинов О. В.; Науч. рук. И. А. Исаев. – М., 2008. — 24 с.
7. Декарт Р. (1989).
Первоначала философии / пер. с лат. С. Я. Шейнман-Топштейн и с франц. Н. Н. Сретенского // Декарт Р. Сочинения. Т. 1. М.: Мысль. С. 297-422.
8. Дмитриев А. Контекст и метод (Предварительные соображения об одной становящейся исследовательской индустрии) // НЛО. 2004. № 66.
9. Зотова Л.В. Безопасность народа и государства как главная политическая ценность в учении Томаса Гоббса // Вестник Российского университета дружбы народов. — Сер .: Политология. — 2003. — № 4 — С. 55-64.
10. Кин Дж. Демократия и гражданское общество / пер. с англ. М. А. Абрамова. М.: Прогресс-Традиция, 2001.400 с.
11. Милованов К. Ю. Концепция правового государства в философско-исторической мысли просвещения: диссертация … кандидата исторических наук: 07.00.09 / Милованов К. Ю.; [Место защиты: Моск. Гос. обл. ун-т].
– М., 2009. — 197 с.
12. Филиппов А. Ф. Актуальность философии Гоббса. Статья вторая // Социологическое обозрение. Т. 8. № 3. 2009 — С. 113-122.
13. Филиппов А. Ф. Актуальность философии Гоббса. Статья первая // Социологическое обозрение. Т. 8. № 3. 2009 — С. 102-112.
14. Филиппов А.Ф. Война и договор // Гуманитарный контекст. 2009 — № 1.
15. Филиппов А.Ф. Невидимое животное // Синий диван. 2007 — № 10— 11.
16. Чичерин Б. Н. Политические мыслители древнего и нового мира. — СПб: С.-Петерб. ун-т МВД России; Лань, 1999. — 331 с.
17. Якоб М. М. Демократические идеи в творчестве Т. Гоббса и их значение для трансформационного общества (методологический аспект) //. Философия. Политология. — М., 2002. — Вып. 42-45. — С. 195-198.
18. Ball T. (1985).
Hobbes’ linguistic turn // Polity. Vol. 17. № 4. P. 739-760.
19. Bell D. R. (1969).
What Hobbes does with words // Philosophical Quarterly. Vol. 19. № 75.P. 155-158.
20. Biletzki A. (1997).
Talking wolves: Thomas Hobbes on the language of politics and the politics of language. Dordrecht: Kluwer.
21. Brandt F. 1928. Thomas Hobbes' Mechanical Conception of Nature. — L.
22. Cady D. L. (2005).
Moral vision: how everyday life shapes ethical thinking. NewYork: Row- man & Littlefield.
23. Edwards A. Hobbes // Interpreting Modem Political Philosophy: from Machiavelli to Marx / ed. by Alistair Edwards and Jules Townshend. Palgrave Macmillan Limited, 2002. P. 41-60.
24. Gauthier D. 1969. The Logic of Leviathan: The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes. — Oxford.
25. Gert B. (2010).
Hobbes: prince of peace. Cambridge: Polity Press.
26. Gert B. 1996. Hobbes’s Psychology // Sorell T. (ed.) The Cambridge Companion to Hobbes. — Cambridge.
27. Gert B. 2008. Quentin Skinner: Hobbes and Republican Liberty // Notre Dame Philosophical Reviews. 07. 24 (http://ndpr.nd.edu/review. cfm?id=13687).
28. Grant H. 1996. Hobbes and Mathematics // Sorell T. (ed.) The Cambridge Companion to Hobbes. — Cambridge.
29. Hoekstra K. (2007).
Hobbes on the natural condition of mankind // The Cambridge companion to Hobbes’s Leviathan. Cambridge: Cambridge University Press. P. 109-128.
30. Hoekstra K. 1996. Hobbes on the Natural Condition of Mankind // Sorell T. (ed.) The Cambridge Companion to Hobbes. — Cambridge.
31. Malcolm N. 2002. Aspects of Hobbes. — Oxford.
32. Parry G. (1967).
Performative utterances and obligation in Hobbes // Philosophical Quarterly. Vol. 17. № 68. P. 246-252.
33. Pettit P (2008).
Made with words: Hobbes on language, mind, and politics. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
34. Pettit Ph. 2002. Keeping Political Freedom Simple. On a Difference with Quentin Skinner // Political Theory. Vol. 30. № 3.
35. Schuhman K., Rogers G.A.J. 2006. Introduction // Hobbes T. Leviathan. Vol. 1. — N.Y.
36. Schuhmann K. 1999. Introduction // Hobbes T. De corpore. — Paris.
37. Skinner Q. (1996).
Reason and rhetoric in the philosophy of Hobbes. Cambridge: Cambridge University Press.
38. Skinner Q. (2004) The vision of politics. Vol. 3: Hobbes and civil science. Cambridge: Cambridge University Press.
39. Skinner Q. 1964. Hobbes’s Leviathan // Historical Journal. Vol. 7. № 2.
40. Skinner Q. 1966. The Ideological Context of Hobbes’s Political Thought // Historical Journal. Vol. 9. № 3.
41. Skinner Q. 2002a. Visions of Politics. Vol. 1: Regarding Method. — Cambridge.
42. Skinner Q. 2002b. Visions of Politics. Vol. III: Hobbes and Civil Science. — Cambridge.
43. Skinner Q. 2008. Hobbes and Republican Liberty. — Cambridge.
44. Skinner Q. et al. 2002. Political Philosophy: The View from Cambridge // The Journal of Political Philosophy. Vol. 10. № 1.
45. Sorell T. 1996. Hobbes's Scheme of the Sciences // Sorell T. (ed.) The Cambridge Companion to Hobbes. — Cambridge.
46. Springborn P. 2007. General Introduction // Springborn P. (ed.) Cambridge Companion to Hobbes’s Leviathan. — Cambridge.
47. Strauss L. (1952).
The political philosophy of Hobbes: its basis and its genesis. Chicago: University of Chicago Press.
48. Strauss L. 2008. Gesammelte Schriften. Bd. 3: Hobbes' politische Wissenschaft und zugehörige Schriften — Briefe. 2 Aufl. — Stuttgart.
49. Thucydides. (1910).
The Peloponnesian war / trans. by R. Crawley. London: J. M. Dent; New York: E. P. Dutton.
50. Tricaud F. 1999. Introduction du traducteur // Hobbes T. Léviathan. — Paris.
51. Tuck R. 1989. Hobbes. — Oxford, N.Y.
52. Warrender H. 1957. The Political Philosophy of Hobbes, His Theory of Obligation. — Oxford.
53. Warrender H. 1979. Political Theory and Historiography: A Reply to Professor Skinner of Hobbes // Historical Journal. Vol. 22. № 4.
54. Warrender H. 1983. Editor’s Introduction // Hobbes T. De Cive: The Latin Version Entitled in the First Edition Elementorum Philosophiae Sectio Tertia de Cive, and in Later Editions Elementa Philosophica de Cive. — Oxford.
55. Whelan F. (1981).
Language and its abuses in Hobbes’ political philosophy // American Political Science Review. Vol. 75. № 1. P. 59-75.
56. Wiener J.M. 1974. Quentin Skinner’s Hobbes // Political Theory. Vol. 2. № 3.
57. Williams G. Hobbes: Moral and Political Philosophy [Электронный ресурс].
URL: http://www.iep.utm.edu/hobmoral/ (дата обращения: 29.06.2013).
58. Zarka Y.Ch. (ed.) 1992. Hobbes et son vocabulaire. — Paris.
59. Zarka Y.Ch. 1999. La decision métaphysique de Hobbes. Conditions de la Politique. 2-me éd. augm. — Paris.
60. Zarka Y.Ch. 2001. Hobbes and Modern Political Thought // Skinner Q., Zarka Y.Ch. Hobbes: The Amsterdame Debate. — Hildesheim.
