Пример готовой курсовой работы по предмету: Финансовый менеджмент
Введение
Глава 1. Теоретические основы изучения банкротства предприятия
1.1.Понятие и сущность банкротства
1.2. Модели диагностики вероятности банкротства компании
Глава
2. Оценка вероятности банкротства ООО «Копир — экспресс»
2.1. Общая информация о компании
2.2. Диагностика вероятности несостоятельности ООО «Копир — экспресс»
Глава
3. Методы стабилизации состояния предприятия при угрозе банкротства
Заключение
Список использованной литературы
Приложения Содержание
Выдержка из текста
Мировая и отечественная наука не оставила без внимания исследование проблем несостоятельности и банкротства. Этим вопросам посвящены труды российских и зарубежных ученых. Среди них следует отметить исследования трудов Т. Д. Аленичевой, В. А. Баринова, Т. Б. Бердниковой,Н. М. Вараксиной, Л. В. Донцова, Е. Н. Евстигнеева, О. П. Зайцевой, Г. Г. Кадыкова, В. В. Ковалева. И. Я. Лукасевич, Н. А. Никифорова, А. Н. Ряховской, Г. В. Савицкой, Р. С. Сайфуллина, А. Д. Шеремета, Б. Альстрэнда, Э. Альтмана, У. Бивера, Ю. Бригхема, Ш. Бургера, Д. Ван Хорна, А. Винакора, Ж. Депаляна, Д. Лэмпэла, К. Л. Мервина, Г. Минцберга, Ч. Празанна, Р. Ф. Смита, А. Таффлера, Р. Дж. Фицпатрика, Д. Фридмана, Дж. Фулмера, Б. Хикмана, Г. Шельберга.
Как свидетельствует мировая практика, возможность банкротства — неизбежное явление любого современного рынка, в котором несостоятельность является рыночным инструментом перераспределения капитала и отображает объективные процессы в структурной перестройке экономики.
При анализе и обработке эмпирического и статистического материала применялись экономико-математические и статистические методы, в том числе группировки, табличный, графический методы, метод анализа и синтеза и др. Это обеспечило обоснованность и аргументированность научных обобщений, теоретических и практических выводов, полученных в результате проведенного анализа.
При анализе и обработке эмпирического и статистического материала применялись экономико-математические и статистические методы, в том числе группировки, табличный, графический методы, метод анализа и синтеза и др. Это обеспечило обоснованность и аргументированность научных обобщений, теоретических и практических выводов, полученных в результате проведенного анализа.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с неисполнением организацией своих обязательств и обязанностей. Данные отношения могут складываться как до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (в предбанкротном состоянии организации), так и после инициирования конкурса, т.е. возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
- о завершении внешнего управления имуществом должника и прекращении производства по делу о несостоятельности юридического лица, если цель внешнего управления имуществом должника достигнута и его платежеспособность восстановлена,
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ПРЕДПРИЯТИЯ И СПОСОБЫ ЕЁ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ Способы предотвращения финансовой несостоятельности (банкротства) предприятий ПУТИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ЯУНСМ»
Теоретико-методологической основой исследования для написания работы были использованы труды следующих авторов: М.А. Казаковой, А.С. Макарова, Е.А. Мизиковского, Г.В. Савицкой, а также законодательство Российской Федерации о банкротстве и статьи, посвященные исследованию проблематики применения экономического анализа в процедуре ликвидации и методов оценки эффективности проведения процедуры банкротства.
1) Принцип неоплатности. В соответствии с этим принципом должник может быть признан банкротом, если сумма общей кредиторской задолженности должника превышает сумму принадлежащего ему имущества. Критерий неоплатности применялся в старом законе о банкротстве 1992 года. В то же время в западных странах отказались от использования этого принципа еще в конце XIX века;
Банкротство предприятий возникает обычно в связи с тем, что в течение длительного времени их расходы превышают доходы при отсутствии источника покрытия убытков. Официально, формально предприятие становится банкротом после решения суда о его несостоятельности как должника и неспособности расплатиться с кредиторами. Если с заявлением в суд о своей несостоятельности обращается сам должник, то банкротство считается добровольным. Иногда фирмы идут на такой шаг при фиктивном банкротстве, чтобы утаить долговые деньги и оставить их у себя. Если с заявлением в суд обращаются кредиторы, которым не возвращен долг, то банкротство называют принудительным.
Исследование проводилось с применением общенаучных методов познания: наблюдения, сравнительного анализа, табличного, графического, системного, синтеза теоретического и практического материала. Совокупный аналитический потенциал использованного инструментария обеспечил достоверность выводов и рекомендаций, полученных в рамках проведенного исследования.
Методы исследования: В работе базовым является системный подход к оценке функционирования рассматриваемой системы, использованы методы наблюдения, научного познания: социологический, статистический, сравнительный, анализ и другие, однако основным методом при анализе деятельности предприятия является экономический.
Наиболее распространенным механизмом дальнейшего развития ситуации для таких предприятий является процедура банкротства, которую следует рассматривать в качестве одного из элементов рыночной экономики.Проблема регулирования несостоятельности (банкротства) привлекает к себе внимание ученых и практиков, представляющих экономические науки. Отдельные проблемы, посвященные различным аспектам несостоятельности организаций, нашли отражение в работах Азизова М.
Финансовые аспекты банкротства предприятия
Список источников информации
1.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от
2. октября 2002 г.
2.Агапов Д.Н. Банкротство. / Агапов Д.Н. — М.: ИНФРА-М, 2003. – 321 с.
3.Адаев Ю. В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2005. – 268 с.
4.Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс.- К.: Ника- Центр, Эльга, 2007.- 499 с.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая.
6.Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий. М., 2003. – 168 с.
7.Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия.- М.: ООО «Юрист», 2002. – 194 с.
8.Проданова Н.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие/ Проданова Н.А. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 336 с.
9.Руденко А.И. Экономика предприятия. Учебное пособие для экон. вузов. Издание 3-е перераб. и допол.- Симферополь, «Таврия», 2005.-320 с.
10.Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / Право и экономика, 2003, № 3.
11.Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях. — М.: Инфра-М, 2005. – 285 с.
12.Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 528 с.
13.Челышев А.Н. Разработка инструментальных методов прогнозирования банкротства предприятий: Дис. канд. экон. наук. — М., 2006. – 272 c. список литературы
