Пример готовой курсовой работы по предмету: Финансы
Введение
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ
1.2.СИСТЕМА ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В АНАЛИЗЕ БАНКРОТСТВА
1.3.РОССИЙСКИЕ И ЗАРУБЕЖНЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА
2.АНАЛИЗ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1.АНАЛИЗ УГРОЗЫ БАНКРОТСТВА ПО ЗАРУБЕЖНЫМ МЕТОДИКАМ ОЦЕНКИ
2.2.АНАЛИЗ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПО РОССИЙСКИМ МЕТОДИКАМ
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Финансовые аспекты банкротства предприятия
Теоретико-методологической основой исследования для написания работы были использованы труды следующих авторов: М.А. Казаковой, А.С. Макарова, Е.А. Мизиковского, Г.В. Савицкой, а также законодательство Российской Федерации о банкротстве и статьи, посвященные исследованию проблематики применения экономического анализа в процедуре ликвидации и методов оценки эффективности проведения процедуры банкротства.
Банкротство предприятий возникает обычно в связи с тем, что в течение длительного времени их расходы превышают доходы при отсутствии источника покрытия убытков. Официально, формально предприятие становится банкротом после решения суда о его несостоятельности как должника и неспособности расплатиться с кредиторами. Если с заявлением в суд о своей несостоятельности обращается сам должник, то банкротство считается добровольным. Иногда фирмы идут на такой шаг при фиктивном банкротстве, чтобы утаить долговые деньги и оставить их у себя. Если с заявлением в суд обращаются кредиторы, которым не возвращен долг, то банкротство называют принудительным.
В настоящее время перед экономической политикой России стоят две ключевые задачи: запустить экономический рост и демпфировать потери благосостояния населения. Эти задачи взаимосвязаны, поскольку первое ведет к росту благосостояния, а второе формирует спрос для экономического роста. Решить названные задачи сложно, поскольку речь идет не о циклическом, а о структурном кризисе. Завершение спада, который не может длиться долго (и тем более вечно), в данном случае не приводит к автоматическому восстановлению роста. Если не предпринять специальных усилий по формированию его новой модели, то потенциал роста будет оставаться на низком уровне, что означает колебание экономики около нулевой отметки (или в пределах статистической погрешности).
В отличие от спада, это может происходить достаточно долго, пока политическая элита не сформирует модель, адекватную современным вызовам, с соответствующими последствиями для благосостояния, а затем и для социальной стабильности общества.
Исследование проводилось с применением общенаучных методов познания: наблюдения, сравнительного анализа, табличного, графического, системного, синтеза теоретического и практического материала. Совокупный аналитический потенциал использованного инструментария обеспечил достоверность выводов и рекомендаций, полученных в рамках проведенного исследования.
отечественных и зарубежных ученых: Г.Н. Ануловой, Ф.П. Быстрова, В.С. Волжского, Л.А. Дробозиной, С.В. Горбунова, Л.Д. Градобитовой, Б.З. Грайвера, В.Н. Жолобова, Е.Ф. Жукова, К.Ф. Ключникова, Л.Н. Красавиной, Л.М. Максимовой, Г.Г. Матюхина, И.Я. Носковой, Э.Е. Обминского, И.А. Орнатского, Л.П. Павловой, В.В.Павлова, Г.И. Прохоровой, Д.В. Смыслова Р.Е. Ашера, А.Л. Беннетта, К. Валлич, М. Гилберта, К. Дервиса, К. Доггарт, И. Капура, П.Х. Линдерта, Дж. П. Льюиса, Э.С. Мэйсона, М. Педро, Б. Рича, М. Селовски, Л. Сквайера, Х.Г. Ван Дер Тана и многих других.
Как особое состояние предприятия, банкротство тесно связано с понятием риска и, являясь следствием ухудшения финансово-экономическо- го состояния, демонстрирует результат реализации риска и систематических ошибок менеджмента. В то же время потери, связанные с реализацией риска, зачастую не приводят непосредственно к банкротству предприятия, что обусловливает целесообразность определения понятия риска банкротства. Если банкротство является лишь стадией развития предприятия, то риск банкротства присутствует в течение всего жизненного цикла предприятия и особенно заметен на этапе кризиса пред- приятия с характерной вероятностной оценкой наступления банкротства.
Методы диагностики банкротства представляют собой систему финансового анализа, направленного на выявление параметров кризисного развития предприятия, генерирующих угрозу его банкротства в предстоящем периоде. Актуальность данной работы обусловлена важностью прогнозирования банкротства предприятия и его предотвращения, оказание помощи должникам, обладающим существенным производственным потенциалом, но испытывающим финансовые трудности. Предмет исследования — финансово-экономические аспекты банкротства предприятия, а также процедуры финансового оздоровления, применяемые к предприятию при угрозе банкротства.
Кроме того уровень банкротства предприятий является одним из наиболее распространѐнных индикаторов реального состояния экономики любого государства. Современная экономическая наука выработала общие подходы и критерии оценки вероятности банкротства предприятий. Однако, в настоящее время в литературе наблюдается достаточно широкий разброс мнений и подходов к реализации процедур банкротства предприятий и оценке мер его предупреждения.
1) На основе сравнительного анализа положений об условиях и порядке возбуждения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей дать оценку характера внесенных изменений с точки зрения интереса сторон;
Мировая и отечественная наука не оставила без внимания исследование проблем несостоятельности и банкротства. Этим вопросам посвящены труды российских и зарубежных ученых. Среди них следует отметить исследования трудов Т. Д. Аленичевой, В. А. Баринова, Т. Б. Бердниковой,Н. М. Вараксиной, Л. В. Донцова, Е. Н. Евстигнеева, О. П. Зайцевой, Г. Г. Кадыкова, В. В. Ковалева. И. Я. Лукасевич, Н. А. Никифорова, А. Н. Ряховской, Г. В. Савицкой, Р. С. Сайфуллина, А. Д. Шеремета, Б. Альстрэнда, Э. Альтмана, У. Бивера, Ю. Бригхема, Ш. Бургера, Д. Ван Хорна, А. Винакора, Ж. Депаляна, Д. Лэмпэла, К. Л. Мервина, Г. Минцберга, Ч. Празанна, Р. Ф. Смита, А. Таффлера, Р. Дж. Фицпатрика, Д. Фридмана, Дж. Фулмера, Б. Хикмана, Г. Шельберга.
Список использованной литературы
1.Аврашков Л.Я. О некоторых проблемах системы антикризисного управления // Аудитор – 2007 — № 3, с.37
2.Евстропов М.В. Прогнозирование наступления банкротства на основе бухгалтерской отчетности. // Бух.учет – 2008 — № 3, с.71
3.Ендовицкий Д.А., Щербакова М.В. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций: Учеб.пособ. – М.: Экономистъ, 2007. – 287с.
4.Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы организаций: Учеб. – М.: ТК Велби, 2005. – 352с.
5.Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротства: Учеб.пособ. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 304с.
6.Мамаев С.И. Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) // Закон и право – 2006 — № 11, с.40
7.Минаков И.В. Проблемы финансового характера в системе факторов банкротств российских предприятий // Сиб.фин.шк. – 2006 — № 4, с.69
8.Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: КНОРУС, 2007
9.Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб.пособ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 479с.
10.Управление финансами (финансы предприятий): Учеб. / Под ред. Володина А.А. и др. – М.: ИНФРА-М, 2004 – 504с.
11.Федорова Г.В. Учет и анализ банкротства: Учеб.пособ. – М.: Омега – Л, 2006. – 248с.
список литературы
