Пример готовой курсовой работы по предмету: Экология
Введение 4
1. Аналитический обзор 6
1.1. История развития научных принципов фитоиндикации 6
1.2. Фитоиндикационные параметры оценки состояния растительности 9
1.3. Высшая растительность города Тимашевска 15
2. Физико-географическая характеристика района исследования 17
2.1. Геологическое строения района исследования 17
2.2. Орогидрографическая и климатическая характеристика 17
2.3. Почвенная и характеристика рассматриваемого района 19
2.4. Оценка экологического состояния города Тимашевска 19
3. Оценка экологической обстановки города Тимашевска методами фитоиндикации 21
3.1. Видовое разнообразие высших растений города Тимашевска 21
3.2. Фитоиндикация в практической оценки экологической обстановки… 22
Заключение 30
Библиографический список 32
Приложение 1 36
Содержание
Выдержка из текста
Основными загрязняющими веществами, выбрасываемыми предприятиями металлургии, автотранспортом и другими объектами являются диоксид и оксид азота (NOх), диоксид и оксид углерода (СОх), диоксид серы (SO2) (сернистый газ), пыль, бенз(а)пирен, фторид водорода, фенолы, молекулярный водород, бензол, цианиды.
Практическая значимость работы заключается в новаторском подходе применения в исследования процессов нарушения жизненных процессов растения рода Lonicera L. в условиях городской среды г. Краснодара.
Все вышеперечисленные причины дают основание рассматривать Нижнекамский ликероводочный завод как достаточно специфичный объект изучения. Предметом изучения в данном случае является загрязнение окружающей среды в результате деятельности предприятия.
- значительное количество на предприятиях децентрализованных систем отвода и очистки газов и соответственно большое количество мелких источников загрязнения атмосферы с трубами относительно малой высоты.
Наряду с преимуществом, которое обеспечивает обществу развитая транс-портная сеть, ее прогресс так же сопровождается негативными последствиями — отрицательным воздействием транспорта на окружающую среду. Автомобильный парк, является практически основным источником загрязнения окружающей среды, а также – одним из источников, создающих высокий уровень шума и вибрацией. Экологический ущерб от эксплуатации автотранспортных средств обусловлен токсичными выбросами. Ежегодно автотранспортными средствами выбрасывается в атмосферу более
1. миллионов тонн различных загрязняющих веществ: окиси углерода, окислов азота и серы, углеводородов, сажи и других.
В последнее время, прежде всего имеет место антропогенное загрязнение окружающей среды, уровни которого превышают допустимые. человек, проживающих в
18. городах, подвержены воздействию загрязняющих веществ, средние годовые концентрации которых превышают предельно допустимые нормы. Каждый десятый город России имеет высокий уровень загрязнения природных сред.
Транспорт — один из крупнейших потребителей пресной воды. Большое количество воды используется всеми видами транспорта Для различных технологических и технических целей (пар для турбин, вода для охлаждения двигателей, жидкости для мойки экипировки подвижного состава и прочих процессов).
Расход невосполнимых видов сырья повышается, все больше пахотных земель выбывает из экономики, так на них строятся города и заводы.
Характеристика типов и видов загрязнения окружающей средыПод загрязнением окружающей среды будем понимать привнесение в экологическую систему не свойственных ей живых или неживых компонентов, физических или структурных изменений, в результате которых прерываются или нарушаются процессы круговорота и обмена веществ, а также оттоки энергии, вследствие чего снижается продуктивность или разрушается данная экосистема.
Список источников информации
1. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М.: Агроконсалт, 2002. 68 с.
2. Агроэкология / Под. ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. М.: Колос. 2002. С. 476.
3. Андреева И.В. Особенности накопления и распределения никеля в некоторых сельскохозяйственных культурах. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М„ 2003. 17 с.
4. Арсеньева Т.В. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых из промышленных районов европейского Севера. СПб.: Наука, 2001. — 109 с.
5. Беляева О.Н. Биологическая активность чернозема обыкновенного и каштановой почвы Нижнего Дона при антропогенном воздействии: Автореф. дис… канд. биол. наук. — Ростов н/Д., 2002. — 29 с.
6. Вальков В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа).
- Краснодар: Сов. Кубань, 2002. — 728 с.
7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году». М., 2012.
8. Елисеева Н.В. Экология: учебное пособие для вузов./ Н.В. Елисеева, Н.В. Чернышева, И.И. Имгрунт, В.В. Стрельников Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. — 196с.
9. Зялалов А.А. Поступление тяжелых металлов в томаты в гидропонной культуре /./ Агрохимия. — 2002. — № 8. — 82-85.
10. Зотикова А.П. Динамика содержания и роль каротиноидов хвои келра сибирского в высокогорье // Вестник Башкирсколго университета, 2001. № 2 (II).
- С. 67-69.
11. Кавтарадзе Д.Н. Урбанизация биосферы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ, 2005. Выпуск № 7. — 37 с.
12. Каль М.Н. Агроэкологические приемы детоксикации загрязненных тяжелыми металлами дерново-подзолистых легкосуглинистых почв и снижение их накопления в растениеводческой продукции: Автореф. дис… канд. биол. наук. — Минск-, 2001. — 29 с.
13. Колесников СИ. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. — Ростов н/Д: Изд-во СКНТТ ВП 1, 2000. — 232 с.
14. Колесников СИ. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном // Агрохимия. — 2001. — № 9. — С 54-59.
15. Количественное определение аскорбиновой, дегидроаскорбиновой и дикетогулоновой кислот в растительных тканях // Физиологические и биохимические методы анализа растений. Калининград, 2002. 58с.
16. Кулагин А.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. М.: Наука, 2005. 190 с.
17. Кулагин А.Ю. Тополя в Предуралье: Дедроэкологическая характеристика и использование. Уфа: Гилем, 2000.
18. Масленников П.В. Экологические аспекты накопления антоциановых пигментов в растениях // Автореферат диссертации к. б. н. Калининград, 2003. 24 с.
19. Минкина Т.М. Определение тяжелых металлов в почвах // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. — 2002. — № 3. — 82-86.
20. Неверова О. А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений // Новосибирск: Наука, 2001. 118 с.
21. Орлов Д.С. Биогоехимия. — Ростов-н/Д.: Изд-во Феникс, 2000. — 320 с.
22. Отелов Д. Экология и рана биосферы при химическом загрязнении / Учеб. пособие. — М.: Высш. Шк., 2002. — 334 с
23. .Палапина А.Н. Влияние многолетнего применения vдoбpeний на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном и растениях озимой пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, КГАУ, 2002. — 18 с.
24. Панов, Н.П. Почвенные процессы в орошаемых черноземах и каштановых почвах и пути предотвращения их деградации / Н.П. Панов, В.Г. Мамонтов. М.: Россельхозакадемия, 2001. – 253c.
25. Понизобский А.А. Использование цеолита для детоксикации загрязнённых свинцом почв // Почвоведение. — 2003. — № 4.
26. Просанна Джагат ПТ. Пути снижения уровней загрязнения почв тяжелыми металлами // Актуальные проблемы экологии и природопользования. — Вьш. 2. — М.: 2001. – 66-69.
27. Просянникова О.И. Содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы //Агрохимический вестник. 2005. — № 5.- С. 15-16
28. Просянникова О.И. Эффективность известкования кислых почв: Сборник научных трудов «Проблемы рационального природопользования техногенного региона». Кемерово, 2005.-С. 191-192
29. Романчук А.Ю. Влияние некоторых химических веществ, биотехнологических продуктов и электрического поля на систему аскорбиновой кислоты проростков ячменя // Автореф. дис. канд. биол. наук. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. 24 с.
30. Степанок В.В. Влияние сочетания соединений тяжелых металлов на урожай сельскохозяйственных культур и поступление тяжельх металлов в растения // Агрохимия. — 2000. — № 1. — 74-80.
31. Тарасова Т.Ф. Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного город//Вестник ОГУ, 2002. № 3. — С. 15-20.
32. Титов А.Ф. Влияние ионов свинца на рост и морфофизиологические показатели растений ячменя и овса. // Физиология и биохимия культ, растений. — 2001. — Т. 33. № 5. — 387-393.
33. Усманов И.Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логус, 2001. 224 с.
34. Федорова А.И. Биоиндикация загрязнения городской среды // Изв. РАН. Сер. Геогр., 2002. № 1.-С. 72-80.
35. Убугунов В.Л. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на продуктивность и качество клубней картофеля // Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Красноярск, 2000. — С.84-85.
36. Шильников И.А. Результаты работ лаборатории известкования почв ВИУА (1932-2000 гг.) /Сб. История развития агрохимических исследований в ВИУА. М.: Агроконсалт. 2001. — С.155-178.
37. Хала ВТ. Оценка системы почва-растение по содержанию и транслокации тяжелых металлов // Агрохимический вестник. — 2002.-Хо 1.-С. 74-80.
38. Эвембе Д. Изучение транслокации тяжелых металлов и приемов их детоксикации в черноземной и дерново-подзолистой почвах: Автореф. дис… канд. с-X наук. — М., 2002. — 19 с.
39. Almas A.R.. Changes in tolerance of soil microbial commimities in Zn and Cd contaminated soil // Proceeding of the 7th Int. c-onf. on the biogeocheniistrv of trace elements. June 15-19, 2003. Uppsala, Sweden. V..2. P. 224-225.
40. Cordoba-Pedregosa MdC. Zonal Changes in Ascorbate and Hydrogen Peroxide Contents, Peroxidase, and Ascorbate-Related Enzyme Activities in Onion Roots // Plant Physiology. 2003. — Vol. 131. — P. 697-706.
список литературы
