Форма государства: генезис, структура и современные трансформации (Курсовая работа)

В современном мире, где политические системы постоянно эволюционируют, а государственные границы часто пересматриваются под влиянием социальных, экономических и геополитических процессов, понимание формы государства приобретает особую актуальность. Ежегодно десятки стран сталкиваются с внутренними или внешними вызовами, которые ставят под вопрос не только эффективность их управления, но и базовые принципы организации власти. Актуальность исследования формы государства для современной юридической науки и практики трудно переоценить, поскольку именно эта категория позволяет систематизировать многообразие государственно-правовых явлений, выявить их глубинные связи и предсказать возможные траектории развития, отвечая на ключевой вопрос о том, как наиболее эффективно организовать и поддерживать стабильность государственного аппарата в условиях постоянных изменений.

Целью данной работы является комплексное и исчерпывающее исследование понятия, структуры и элементов формы государства, а также анализ факторов, влияющих на её формирование и трансформацию в условиях XXI века. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: раскрыть сущность понятия «форма государства» в отечественной и зарубежной доктрине; проследить его историческое становление; выявить ключевые факторы, влияющие на формирование конкретной модели; исследовать сущность и основные виды форм правления, государственного устройства и политических режимов; обосновать их неразрывную взаимосвязь и взаимообусловленность; рассмотреть дискуссионные вопросы современной доктрины и актуальные тенденции трансформации форм государства.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания, такие как диалектический, системный, структурно-функциональный, а также частнонаучные методы, включая сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический и метод конкретно-исторического анализа. Структура работы соответствует академическим требованиям курсовой работы и включает введение, четыре основные главы, посвященные теоретическим основам, формам правления, государственного устройства и политическим режимам, а также их взаимосвязи, и заключение. Понимание формы государства является фундаментальным для теории государства и права, поскольку оно позволяет не только описать, но и объяснить функционирование государственного аппарата, принципы взаимодействия власти и общества, а также определить вектор развития любого государства.

Теоретические основы и историческая эволюция понятия формы государства

Понятие формы государства – это не просто академическая абстракция, а живой, развивающийся конструкт, который позволяет нам понять, как устроена политическая власть в конкретной стране, кто её осуществляет, на каких принципах строятся отношения между центром и регионами, и какими методами эта власть реализуется. Его изучение открывает дверь к пониманию уникальности каждого государственного образования и факторов, которые привели его к текущему состоянию, поскольку без этого невозможно оценить ни эффективность управления, ни степень реализации гражданских свобод.

Понятие и сущность формы государства в современной юриспруденции

Форма государства, в современном понимании, представляет собой сложную совокупность признаков, определяющих способ организации политической власти. Она охватывает три ключевых элемента: форму правления, форму государственного устройства и политический режим. Этот триединый подход позволяет дать всестороннюю характеристику государству, отвечая на вопросы «Кто правит?», «Как устроено территориально?» и «Какими методами управляет?».

Эта концепция является результатом многовековых размышлений и эволюции правовой мысли. Форма государства не является статичной; она формируется под воздействием многообразных факторов, как объективных, так и субъективных. К ним относятся исторические традиции, экономические условия, национальные особенности, социально-экономические и культурные факторы, а также уровень развития демократии и правовой культуры общества. Например, исторические особенности становления национальной государственности в России, её обширные территориальные размеры и многонациональный состав населения обусловили специфику модели государственного управления, выражающуюся в тенденции к централизации.

Таким образом, форма государства – это не просто внешняя оболочка, а отражение его внутренней сущности и социального назначения. Она позволяет оценить, насколько адекватно сочетаются цели и задачи государства с интересами личности, обеспечивается ли баланс между эффективностью управления и гарантированием прав и свобод граждан, что, в конечном итоге, определяет легитимность власти в глазах общества.

Исторические подходы к осмыслению формы государства и его элементов

История осмысления формы государства – это увлекательное путешествие сквозь века, начиная с первых попыток античных мыслителей систематизировать политические системы. В Древней Греции, задолго до появления современных юридических терминов, философы, такие как Аристотель и Платон, уже задумывались о различных формах правления. Аристотель в своём труде «Политика» предложил одну из первых классификаций, различая «правильные» (монархия, аристократия, полития) и «неправильные» (тирания, олигархия, демократия) формы правления, исходя из критерия служения общему благу. Он анализировал, кто управляет (один, немногие, большинство) и как (в интересах всех или в своих собственных). Платон, в свою очередь, в «Государстве» описывал идеальную и деградирующие формы государственного устройства, подчёркивая их связь с нравственным состоянием общества.

Однако современное, триединое понимание формы государства, включающее форму правления, форму государственного устройства и политический режим, сформировалось не сразу. Элементы выделялись в разное время:

• Форма правления: Изучалась ещё в Древней Греции и Риме, став центральной категорией для многих мыслителей Нового времени, таких как Монтескье, который в «О духе законов» связал формы правления с принципами, движущими государством (добродетель для республики, честь для монархии, страх для деспотии).
• Форма государственного устройства: Получила самостоятельное осмысление значительно позже, с XVII–XVIII веков, в эпоху формирования национальных государств и осознания необходимости территориальной организации власти. Тогда стали активно обсуждаться унитарные и федеративные модели.
• Политический режим: Это самый «молодой» элемент в триаде, получивший обстоятельное научное выражение только с начала XX века, когда стали очевидны различия в методах осуществления власти даже при одинаковой форме правления или государственного устройства. Тоталитарные и авторитарные режимы XX века ярко продемонстрировали, что способы управления могут радикально отличаться, независимо от того, является ли страна монархией или республикой.

В отечественном государствоведении термин «Русское государство» появился в конце XV века, а понятие «Россия» стало использоваться с 1387 года, укрепившись со времён Ивана III и став официальным названием «Российская империя» в 1721 году. Современное понимание формы государства, особенно в части термина «форма государства», получило обстоятельное выражение в отечественном государствоведении, будучи закреплённым в учебниках советской школы. Эта концепция, хотя и является стабильной, продолжает развиваться, адаптируясь к новым реалиям.

Факторы, влияющие на формирование и трансформацию формы государства

Форма государства никогда не возникает в вакууме; она является результатом сложного взаимодействия множества факторов, которые, подобно невидимым нитям, сплетают уникальный узор политической организации. Эти факторы можно разделить на объективные и субъективные, каждый из которых играет свою роль в формировании и последующей трансформации государственно-правовой модели.

К объективным факторам относятся:

• Исторические традиции развития национальных государств: Долгий путь государственности оставляет неизгладимый отпечаток. Например, многовековая монархическая традиция в Европе повлияла на сохранение конституционных монархий даже в условиях демократизации.
• Исторические особенности становления национальной государственности: Способ образования государства (путём завоевания, объединения, распада империй) определяет первоначальные институты и их устойчивость.
• Национальный состав населения: Этническое и культурное многообразие часто является причиной выбора федеративной формы государственного устройства, позволяющей обеспечить автономию национальным меньшинствам и избежать сепаратистских тенденций.
• Природные и климатические условия: Географическое положение, размеры территории, наличие или отсутствие выхода к морю могут влиять на экономическое развитие, а следовательно, и на социальную структуру, что, в свою очередь, сказывается на выборе формы государства.
• Уровень развития экономики и уровень жизни населения: Экономическое благосостояние и социальная стабильность часто коррелируют с демократическими формами правления и режимами, тогда как кризисы могут подтолкнуть к авторитаризму.
• Религиозные традиции: В некоторых странах религия играет доминирующую роль в формировании государственного строя, порождая, например, теократические монархии.

К субъективным факторам можно отнести:

• Реальное соотношение социальных сил в государстве: Борьба классов, политических партий, общественных движений за влияние на власть непосредственно формирует политический режим и влияет на другие элементы формы государства.
• Зарубежный опыт и степень влияния бывших метрополий: Многие постколониальные государства заимствовали институты и формы государственного управления у своих бывших колонизаторов, хотя и адаптировали их к местным условиям.
• Роль мирового сообщества и международных организаций: Давление извне, требования международных стандартов в области прав человека и демократии могут стимулировать трансформацию форм государства.
• Уровень правосознания населения: Высокий уровень правовой культуры и гражданской активности способствует развитию демократических институтов, в то время как низкий уровень правосознания может способствовать укреплению авторитарных тенденций.

Ярким примером комплексного влияния факторов является Российская Федерация. Её огромные территориальные размеры, длительная история централизованного государственного управления (начиная с Московского царства и Российской империи), а также многонациональный состав народа и уровень его правосознания значительным образом повлияли на отечественную модель государственного управления. Эти факторы обусловили специфику, выражающуюся в сильной централизации власти, что прослеживается как в форме правления (фактически президентская республика с широкими полномочиями главы государства), так и в федеративном устройстве, где наблюдается стремление к унификации и укреплению вертикали власти. В этом контексте возникает вопрос: является ли такая централизация оптимальной для страны столь огромного масштаба и многообразия, или же она, наоборот, создаёт дополнительные риски для региональной самостоятельности?

Таким образом, форма государства – это динамичный конструкт, постоянно трансформирующийся под воздействием внутренних и внешних сил, отражающий уникальный путь развития каждого общества.

Форма правления как элемент организации высшей государственной власти

Форма правления, по сути, отвечает на самый древний вопрос о власти: «Кто правит государством?» Этот элемент формы государства определяет, как организованы высшие органы власти, каковы их полномочия и как они взаимодействуют друг с другом и с народом. Исторически сложились две основные формы правления – монархия и республика, каждая из которых имеет свои уникальные черты и многочисленные разновидности.

Монархическая форма правления: от абсолютизма до конституционализма

Монархия, уходящая корнями в глубокую древность, является одной из старейших форм правления. Её название происходит от греческого «monarchia» – единовластие, что точно отражает её суть: государственная власть полностью или частично сосредоточена в руках единоличного главы государства – монарха. Он может носить различные титулы: король, царь, султан, шах, император и т.д.

Отличительные признаки монархии, как правило, включают:

1. Единоличный глава государства: Власть сосредоточена в руках одного человека – монарха.
2. Наследственный характер власти: Как правило, власть передаётся по наследству, что обеспечивает преемственность и стабильность, но исключает принцип выборности.
3. Пожизненное осуществление власти: Монарх правит до своей смерти или отречения.
4. Юридическая безответственность монарха: Монарх не несёт юридической ответственности перед населением за свои действия; его власть считается непроизводной от какой-либо другой власти, органа или избирателей, и он формально считается источником государственной власти.

Монархии не однородны и подразделяются на два основных типа:

• Неограниченная (абсолютная) монархия: Характеризуется юридическим и фактическим сосредоточением всей полноты государственной (законодательной, исполнительной, судебной) и духовной власти в руках монарха. В таких государствах отсутствует конституция в современном понимании, а также парламент или другой представительный орган, который бы ограничивал власть монарха.
  • Примеры современных абсолютных монархий: Бахрейн, Бруней, Катар, Объединённые Арабские Эмираты, Оман, Саудовская Аравия. В этих странах монарх обладает практически неограниченными полномочиями, его решения являются окончательными.
• Ограниченная (конституционная) монархия: Власть монарха ограничена конституцией или традиционными правовыми актами, а также наличием представительных органов (парламента). Конституционные монархии, в свою очередь, делятся на три вида:
  • Дуалистическая монархия: Предусматривает разделение власти между монархом и парламентом, но монарх сохраняет значительные полномочия. Он может формировать правительство, назначать верхнюю палату парламента, распускать нижнюю палату и обладает правом вето на законы. Нижняя палата парламента, как правило, избирается и представляет интересы буржуазии. Это своего рода компромисс между абсолютизмом и парламентаризмом.
    • Примеры: Марокко, Иордания.
  • Парламентарная монархия: В этой форме монарх выполняет преимущественно представительские, церемониальные функции, являясь символом нации и гарантом конституции. Реальная государственная власть осуществляется парламентом, перед которым ответственно правительство. «Монарх царствует, но не правит».
    • Примеры: Великобритания, Бельгия, Дания, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Япония.
  • Выборная монархия: Это особая, достаточно редкая форма, сочетающая элементы республиканской и монархической форм, где монарх избирается на определённый срок.
    • Пример: Исторический пример – Речь Посполитая, где король избирался дворянством. В современном мире можно привести примеры, такие как Малайзия (монархи избираются из числа правителей девяти штатов) или Объединённые Арабские Эмираты (президент ОАЭ избирается из числа эмиров).
  • Теократическая монархия: Это специфическая форма правления, где вся полнота власти возлагается на монарха, который является одновременно вождём государства и верховным духовным лидером. Его решения базируются на божественных повелениях, пророчествах или религиозных канонах.
    • Примеры: Ватикан (Папа Римский), Бруней, Саудовская Аравия (где Коран является конституцией, а законы основаны на шариате).

Таким образом, монархия, несмотря на свою архаичность в некоторых проявлениях, демонстрирует значительную адаптивность и разнообразие форм, от полного единовластия до символического представительства.

Республиканская форма правления: многообразие современных моделей

Республика, в отличие от монархии, представляет собой форму правления, при которой верховная власть принадлежит избранным на определённый срок органам власти. Её название происходит от латинского «res publica», что означает «общее дело». Ключевой принцип республики – выборность и срочность полномочий главы государства и высших органов власти.

Современные республики делятся на три основных вида:

• Президентская республика: Характеризуется тем, что президент является одновременно главой государства и главой исполнительной власти. Он избирается всенародным голосованием (или коллегией выборщиков), формирует правительство и обладает значительными полномочиями, неся политическую ответственность перед избирателями. В такой системе парламент, как правило, не может выразить недоверие правительству или президенту.
  • Пример: США – классическая президентская республика, где президент избирается на фиксированный срок, обладает широкими полномочиями, но ограничен системой сдержек и противовесов.
• Парламентская республика: В этой форме верховная власть принадлежит парламенту, который избирается гражданами. Парламент формирует и распускает правительство, выбирает президента (который, как правило, выполняет церемониальные функции) и издаёт законы. Правительство несёт ответственность перед парламентом. Президент, будучи главой государства, представляет его на международной арене, но не обладает реальной исполнительной властью.
  • Примеры: Германия, Турция, Индия, Ирак, Польша, Греция.
• Смешанная республика (полупрезидентская): Сочетает черты парламентской и президентской республик. В такой системе существует глава правительства (премьер-министр), формируемый парламентом и несущий перед ним ответственность. Однако Президент также обладает реальными полномочиями в исполнительной власти, часто имеет право роспуска парламента и может влиять на формирование правительства.
  • Примеры: Россия, Франция (по Конституции 1958 г.), Португалия.

Детализированный анализ президентской формы правления показывает, что она может в большей степени обеспечивать политическую стабильность. Например, опыт Казахстана, где принцип «Сильный Президент – влиятельный Парламент – подотчётное Правительство» рассматривается как основа стабильности и успешных экономических реформ, иллюстрирует потенциал этой модели. Однако, при этом возможны трения между президентом и законодательной властью, особенно в условиях разделённого правительства. Система сдержек и противовесов, такая как отсутствие у президента права роспуска парламента или необходимость утверждения его назначений законодательным органом, направлена на предотвращение чрезмерного усиления одной ветви власти и поддержание баланса.

Многообразие республиканских форм правления свидетельствует о гибкости этой модели и её способности адаптироваться к различным национальным условиям и историческим обстоятельствам, сохраняя при этом фундаментальный принцип народовластия через выборность представителей.

Историческая трансформация формы правления в России

История России представляет собой яркий пример динамичной трансформации форм правления, отражающей глубокие социальные, экономические и политические изменения в обществе. Этот путь был извилист и насыщен драматическими событиями.

В начале XX века, до 1905 года, Россия была классической абсолютной монархией. Вся полнота власти — законодательная, исполнительная, судебная — сосредотачивалась в руках императора, который считался «помазанником Божиим» и не нёс юридической ответственности перед кем-либо. Манифест 17 октября 1905 года, учредивший Государственную Думу и даровавший гражданские свободы, ознаменовал переход к дуалистической монархии, хотя и с сильным влиянием императора.

1917 год стал переломным. Февральская революция свергла монархию, и Россия фактически стала республикой под управлением Временного правительства. Это был короткий, но значимый период, когда предпринимались попытки построить парламентскую демократию. Однако Октябрьская революция того же года изменила вектор развития, и Россия провозгласила себя Республикой Советов. Формально это была республика, основанная на принципах диктатуры пролетариата, где высшая власть принадлежала Советам депутатов.

С образованием СССР в 1922 году, Россия (как РСФСР) вошла в состав союзного государства, которое также функционировало как республика с парламентским типом правления (через Съезды Советов и Верховный Совет). Однако фактически, особенно в условиях тоталитарного политического режима, реальная власть принадлежала Коммунистической партии, что делало формальное республиканское устройство лишь ширмой для однопартийной диктатуры.

После распада СССР в 1991 году Российская Федерация вступила в новую эру. Первоначально предполагалось создание смешанной республики, однако конституционный кризис 1993 года и последующее принятие новой Конституции существенно сместили центр власти в сторону президента. По Конституции 1993 года, Россия, хотя формально и является смешанной республикой (поскольку присутствует и сильный парламент, и правительство, формируемое с его участием), фактически приобрела черты президентской республики с широкими полномочиями главы государства. Президент России не только определяет основные направления внутренней и внешней политики, но и является Верховным главнокомандующим, назначает Правительство (с согласия Государственной Думы на Председателя Правительства), обладает правом роспуска Государственной Думы и другими значительными рычагами влияния.

Таким образом, историческая трансформация формы правления в России прошла путь от абсолютной монархии к различным моделям республиканского устройства, отражая сложные процессы поиска оптимальной модели политической организации в контексте уникальных национальных, исторических и геополитических условий.

Форма государственного устройства: территориально-политическая организация государства

Форма государственного устройства – это второй фундаментальный элемент формы государства, который описывает территориально-политическую организацию государства. Проще говоря, она отвечает на вопрос: «Какое территориальное устройство имеет данное государство?». Этот аспект касается внутреннего деления государства, правового положения его составных частей, а также их взаимоотношений друг с другом и с центральными органами власти.

Унитарное государство: признаки и разновидности

Унитарное государство — это наиболее распространённая в мире форма государственного устройства, характеризующаяся единством и неделимостью. Название «унитарное» (от лат. unitas — единство) точно отражает его суть: это единое государство, не включающее в себя никаких государственных образований, обладающих признаками суверенитета. Оно подразделяется лишь на административно-территориальные единицы (области, края, округа, провинции, департаменты), которые не обладают собственной государственностью и не имеют политического суверенитета.

Ключевые признаки унитарного государства:

1. Единая конституция: На всей территории государства действует одна конституция, которая является высшим законом страны.
2. Единая система законодательства: Существует единая система законов, принимаемых центральными органами власти, обязательных для исполнения на всей территории. Структурные элементы унитарного государства не имеют собственного законодательства.
3. Единая система центральных органов власти: Высшие органы государственной власти (законодательные, исполнительные, судебные) едины для всего государства.
4. Единое гражданство: Все граждане государства обладают единым гражданством.
5. Единая денежная система: На всей территории действует одна валюта.
6. Единая армия: Вооружённые силы являются едиными и подчиняются центральному командованию.
7. Общая налоговая и кредитная политика: Финансовая система централизована.
8. Отсутствие суверенитета у территориальных единиц: Административно-территориальные единицы не обладают политическим суверенитетом, правом на самоопределение, собственной судебной системой или гражданством. Их полномочия определяются центральной властью.

Несмотря на единство, унитарные государства могут быть различными по степени децентрализации власти:

• Централизованные унитарные государства: В таких государствах местные органы власти полностью подчинены центру. Их руководители часто назначаются центральными органами, а самостоятельность в принятии решений минимальна. Большая часть решений принимается в столице и спускается «сверху вниз».
• Децентрализованные унитарные государства: В этих государствах органы местного самоуправления и местные органы власти имеют определённую автономию. Они формируются населением административно-территориальной единицы (например, через местные выборы) и обладают определённой компетенцией в решении местных вопросов, не выходящих за рамки общегосударственного законодательства. Такие государства могут иметь автономии (например, Испания с её автономными сообществами или Великобритания с Северной Ирландией, Шотландией и Уэльсом), но эти автономии не обладают государственным суверенитетом.

Большинство существующих государств в современном мире являются унитарными, что свидетельствует об эффективности такой модели для обеспечения единства и управляемости.

Федеративное государство: принципы построения и особенности функционирования

Федерация, от лат. foederatio — союз, объединение, представляет собой более сложную форму государственного устройства, чем унитарное государство. Это сложное (союзное) государство, состоящее из государственных образований (субъектов федерации), которые обладают определённой политической самостоятельностью, но при этом не являются суверенными государствами в полном смысле слова. В современном мире насчитывается около 30 федераций, среди которых такие крупные игроки, как Россия, США, Германия, Канада, Бразилия, Индия, Австралия.

Обязательные признаки федеративного государства:

1. Добровольность объединения: Федерация, как правило, формируется на основе добровольного объединения государств или территорий, хотя исторические прецеденты бывают разными.
2. Единая территория: Несмотря на наличие субъектов, территория федерации является единой и неделимой.
3. Симметричный или асимметричный конституционный статус субъектов: В идеале субъекты федерации должны быть равноправны. Однако на практике встречаются как симметричные федерации (например, США, где все штаты имеют одинаковый статус), так и асимметричные (например, Россия, где республики имеют больший объём прав, чем края и области, что отражает как территориальные, так и национальные особенности).
4. Разграничение компетенции между центром и субъектами: Конституция федерации чётко разграничивает предметы ведения и полномочия между федеральными органами власти и органами власти субъектов. Выделяются вопросы исключительного ведения федерации, исключительного ведения субъектов и совместного ведения.
5. Двухуровневая система законодательства: В федерации действуют как федеральные законы, так и законы, принимаемые субъектами федерации. При этом законодательство субъектов не должно противоречить федеральному законодательству.
6. Самостоятельная система органов законодательной и исполнительной власти субъектов: Субъекты федерации имеют свои собственные парламенты, правительства и судебные системы, функционирующие в рамках федерального законодательства.
7. Единое федеральное гражданство: Наряду с гражданством субъекта федерации (если оно предусмотрено), существует единое федеральное гражданство.
8. Не обладают полным суверенитетом: Государственные образования, составляющие федерацию, не являются государствами в полном смысле слова, не обладают суверенитетом в полном объёме, не имеют права одностороннего выхода из союза (сецессии, за исключением некоторых исторических прецедентов, как, например, в СССР) и юридически лишены права самостоятельного участия в международных отношениях (хотя могут иметь представительские функции).

Российская Федерация является ярким примером федеративного государства. Согласно Статье 5 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация состоит из республик, краёв, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов Российской Федерации. При этом Россия представляет собой как территориальную федерацию (где субъекты образованы по географическому принципу, как, например, края и области), так и национальную федерацию (где субъекты образованы по национальному принципу, как республики и автономные округа, учитывающие национальный состав населения и культурные особенности). Это отражает сложность и многообразие Российской государственности.

Федеративная форма устройства позволяет сочетать единство государства с учётом региональных особенностей и интересов, обеспечивая определённую степень самоуправления и сохраняя культурное разнообразие.

Конфедерация: отличие от федерации и современные примеры

Конфедерация представляет собой уникальную форму объединения государств, которая существенно отличается как от унитарного, так и от федеративного устройства. В то время как унитарное и федеративное государства являются формами внутренней территориальной организации единого государства, конфедерация — это союз суверенных государств, созданный для достижения конкретных общих целей (например, оборона, экономическое сотрудничество) при сохранении полной независимости каждым его членом.

Ключевые отличия конфедерации от унитарного и федеративного государства:

1. Субъектность: Членами конфедерации являются не части единого государства (как в федерации), а полностью суверенные государства. Каждое из них сохраняет свой государственный суверенитет, право на односторонний выход из союза и самостоятельное участие в международных отношениях.
2. Правовая основа: Конфедерация создаётся на основе международного договора, а не конституции, как федерация или унитарное государство.
3. Отсутствие единой системы управления: Конфедерация, как правило, не имеет единой системы центральных органов власти в традиционном понимании. Функционируют координирующие органы, состоящие из представителей государств-членов, решения которых часто требуют единогласия и не имеют прямого действия на граждан без ратификации национальными парламентами.
4. Отсутствие единого гражданства: У граждан государств-участников конфедерации невозможно получить гражданство Конфедерации. Гражданства остаются именно государств-участников, а центральная структура своего общего гражданства не выдаёт.
5. Отсутствие единой армии, налоговой и правовой системы: Конфедерация не обладает едиными вооружёнными силами, налоговой или правовой системой. Финансирование общих проектов осуществляется за счёт взносов государств-членов.
6. Недолговечность и исторический характер: Конфедерации в современном мире встречаются редко и часто воспринимаются как историческая, переходная форма. Многие из них либо распадались, либо трансформировались в федерации (например, США после Войны за независимость).

Примеры конфедераций:

• Исторические примеры: США после провозглашения независимости (до принятия Конституции 1787 г.), Швейцарский союз (до 1848 г.), Германский союз (1815-1866 гг.).
• Современные примеры: В чистом виде конфедераций в современном мире практически нет. Однако некоторые международные организации проявляют черты конфедеративного объединения.
  • Европейский Союз (ЕС) часто считается неофициальной конфедерацией. Хотя официально ЕС является международной организацией и уникальным наднациональным образованием, он ведёт себя как конфедерация во многих аспектах. У него нет единой конституции в классическом смысле (есть система договоров), государства-члены сохраняют суверенитет (хотя и делегируют часть полномочий на наднациональный уровень), существует гражданство ЕС, но оно является дополнительным к национальному гражданству. Принятие решений часто требует единогласия или консенсуса, а многие директивы и регламенты нуждаются в имплементации в национальное законодательство. Несмотря на высокую степень интеграции, ЕС не является федеративным государством, поскольку его члены остаются суверенными акторами международного права.

Таким образом, конфедерация представляет собой рыхлое объединение суверенных государств, направленное на координацию действий в определённых сферах, но без создания единого государственного образования.

Политический режим: способы и методы осуществления государственной власти

Политический режим — это, пожалуй, самый динамичный и «живой» элемент формы государства, который чутко реагирует на малейшие изменения в обществе. Если форма правления говорит о том, кто правит, а форма государственного устройства — как государство организовано территориально, то политический режим объясняет, как именно осуществляется политическая власть: какими методами она действует, каковы её взаимоотношения с населением, и насколько широко или ограниченно представлены права и свободы граждан.

Понятие и сущность политического режима

Политический режим — это совокупность способов и средств осуществления политической власти на территории конкретной страны. Его также можно понимать как совокупность методов и средств осуществления государственной власти. Это не просто свод правил, а живая практика, определяющая реальное взаимодействие между населением и государственной системой, а также приёмы, используемые органами власти для управления гражданами.

Политико-правовой режим является наиболее динамичной стороной гос��дарства, чутко реагирующей на важные процессы и изменения в экономической и социальной сферах. Например, в фашистской Италии «Хартия труда» 1927 года закрепляла ответственность частного предпринимателя перед государством и подчиняла его строжайшему контролю корпоративной иерархии. Этот документ не только декларировал принципы государственного контроля, но и глубоко влиял на экономическую и социальную структуру, демонстрируя, как политический режим может проникать во все сферы жизни общества, формируя его в соответствии со своей идеологией.

Иными словами, политический режим — это квинтэссенция государственной политики, определяющая «атмосферу» в стране: либо это атмосфера свободы и участия, либо страха и подчинения. Именно он позволяет понять, почему, например, две страны с одинаковой формой правления (скажем, республикой) могут иметь абсолютно разные уровни гражданских свобод и политической конкуренции.

Классификация политических режимов: демократический, авторитарный, тоталитарный

Все политические режимы традиционно делятся на демократические и антидемократические (или недемократические). В рамках этой широкой классификации выделяют три основных типа: демократический, авторитарный и тоталитарный.

• Демократический режим:
  Юридический концепт современного демократического режима формируется теорией государства и права, а также результатами обобщения исторического опыта развития права демократических государств и изучения различных интерпретаций демократии в истории политико-правовой мысли. Демократия как система власти представляет собой форму организации политической жизни, отражающую свободный и конкурентный выбор населением той или иной альтернативы общественного развития.
  • Основным признаком демократического политико-правового режима является народовластие, то есть народ признаётся единственным источником власти. Власть действует методами убеждения, гарантирует плюрализм (многообразие мнений и политических партий) и всесторонне защищает права и свободы человека.
  • Примеры: Большинство стран Западной Европы, Северной Америки, Австралия.
• Авторитарный режим:
  Государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (или узкой группой: класс, партия, элитная группа) при минимальном участии народа.
  • Характеристики: Авторитаризм не столь тотально руководит различными сферами жизни общества, как тоталитаризм. Он характеризуется отсутствием строго организованного контроля над социальной и экономической инфраструктурами, производством, профсоюзами, учебными заведениями, СМИ в той же степени, как при тоталитаризме. Автократия не требует демонстрации преданности со стороны населения, ей достаточно отсутствия открытого политического противостояния, но беспощадна к реальной политической конкуренции за власть.
  • Допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях, мирится с наличием оппозиции, но выборочно применяет репрессивные методы для подавления реальной политической конкуренции. Главным аргументом политической власти является авторитет, а не сила, и необязательна чётко разработанная единая идеология.
  • Примеры: Многие постсоветские республики, некоторые страны Азии и Африки.
• Тоталитарный режим:
  Наиболее жёсткая форма антидемократического режима. Его название происходит от лат. totalis — всеобщий, полный.
  • Характеристики: Проявляется в господстве одной партии, которая сливается с государством и пронизывает все его структуры. Отсутствуют реальные права и свободы граждан, а также существует закрытая система власти, стремящаяся к тотальному контролю над всеми сферами жизни общества: экономикой, культурой, образованием, личной жизнью граждан. Общество пронизано официальной идеологией, которая является обязательной для всех. Используются массовые репрессии, цензура, государственная пропаганда.
  • Примеры: Советский Союз (где законодательно закреплялось господство одной партии и отсутствие определённых прав и свобод), нацистская Германия, фашистская Италия.
• Фашистский режим:
  Как правило, рассматривается как одна из форм тоталитарного или авторитарного режима. Характеризуется национально-демагогической идеологией, культом вождя, милитаризмом, агрессивным национализмом (или расизмом) и полным подавлением любой оппозиции. Его особенность заключается в активном использовании популизма и мобилизации масс.

Если власть действует методами насилия, принуждения, это недемократический режим; если предпочитает убеждение, гарантирует плюрализм и права человека, это демократический режим. Авторитарный режим можно рассматривать как компромисс между тоталитарным и демократическим режимами: он мягче тоталитаризма, но жёстче демократии.

Дискуссионные аспекты демократии и авторитаризма

Дискуссии о сущности и применимости демократии и авторитаризма не утихают в академической и политической мысли, отражая сложность и многогранность этих явлений. Современные учёные сходятся во мнении, что классическое понимание демократии как непосредственного народовластия (то есть прямого управления народом) является некорректным. Причина в том, что народ многочислен, и в условиях современного, сложного общества фактическое прямое управление страной в полном объёме невозможно. Вместо этого, управление происходит за счёт представительных органов власти (парламенты, выборные должностные лица), которые действуют от имени народа и подотчётны ему. Это концепция представительной демократии.

Однако и здесь возникают вопросы: насколько представительны эти органы? Какова степень их подотчётности? Не превращается ли представительная демократия в олигархию или бюрократию? Эти вопросы стимулируют поиск новых форм участия граждан, таких как электронная демократия, общественные советы, гражданские инициативы.

Что касается авторитаризма, то его анализ также порождает множество нюансов. Если тоталитаризм стремится к полному контролю над всеми сферами жизни общества и требует активной поддержки идеологии, то авторитаризм более прагматичен. При авторитаризме главным аргументом политической власти является авторитет, а не всегда лишь грубая сила, хотя репрессивные методы применяются для подавления реальной политической конкуренции. Ему необязательна чётко разработанная единая идеология, он может опираться на традиционные ценности, религиозные догмы или харизму лидера. Авторитаризм допускает ограниченный и контролируемый плюрализм, позволяя существование оппозиции, но лишь до тех пор, пока она не угрожает монополии власти.

Авторитаризм часто рассматривается как своего рода компромисс между тоталитарным и демократическим режимами: он мягче тоталитаризма, не стремясь к полному идеологическому контролю над умами и приватной жизнью граждан, но жёстче демократии, подавляя политическую конкуренцию и ограничивая политические права и свободы. Эта «гибкость» позволяет ему адаптироваться к различным условиям, что объясняет его широкое распространение в мире. Однако ключевая проблема авторитаризма заключается в его неустойчивости и отсутствии легитимных механизмов смены власти, что часто приводит к кризисам и нестабильности в долгосрочной перспективе.

Взаимосвязь элементов формы государства и современные вызовы трансформации

Форма государства – это не просто сумма её составляющих, а органичное единство, где каждый элемент тесно связан с другими, влияя на их проявления и функционирование. Попытки изолировать форму правления, форму государственного устройства и политический режим друг от друга тщетны, поскольку они образуют единый, взаимообусловленный комплекс.

Единство и взаимообусловленность элементов формы государства

Три названных элемента формы государства – форма правления, форма государственного устройства и политический режим – рассматриваются в тесной взаимосвязи, образуя структурное, территориальное и политическое единство. Немецкий юрист Г. Еллинек в своей работе «Общее учение о государстве» справедливо отмечал сложность государства в его конкретных проявлениях, что делает тщетными попытки подвести его под «тесную шаблонную форму». Эта сложность объясняется именно глубокой взаимосвязью его составляющих.

Особое внимание следует уделить определяющему влиянию политического режима на другие элементы. Режим, будучи совокупностью способов и методов осуществления власти, фактически формирует «лицо» государства, задаёт тон его функционированию и определяет степень реализации прав и свобод граждан.

• Пример 1: Тоталитарный режим в СССР. В Советском Союзе тоталитарный режим напрямую определил однопартийную систему и тотальное ограничение прав граждан, что отразилось на форме правления и государственном устройстве. Формально СССР был федерацией республик, а форма правления – республикой Советов. Однако фактически господство Коммунистической партии, жёсткая идеологическая диктатура и репрессии превратили эту федерацию в унитарное по сути государство, а республиканское правление – в однопартийную диктатуру, где все решения принимались высшим партийным руководством.
• Пример 2: Влияние историко-политических условий России. В России историко-политические условия, включая эволюцию политических режимов (от монархии к различным формам республики), повлияли на модель государственного управления, приведя к централизации. Даже при федеративном устройстве и смешанной (фактически президентской) форме правления, сохраняется тенденция к усилению вертикали власти, что является отражением определённых черт политического режима, формировавшихся на протяжении веков.

Категория формы государства напрямую зависит от его содержания и определяется им. Содержанием государства является власть, а аппарат, в котором эта власть «варится», есть форма существования политической власти. Таким образом, форма государства – это его структурное, территориальное и политическое устройство, взятое в единстве трёх составляющих, где политический режим выступает в качестве ключевого фактора, определяющего характер взаимодействия власти и общества.

Особенность конкретной формы государства любого исторического периода определяется степенью зрелости общества и государственной жизни, задачами и целями, которые государство ставит перед собой. Это означает, что изменение политического режима неизбежно влечёт за собой трансформацию и других элементов формы государства, поскольку они должны адекватно отражать новые методы и принципы осуществления власти.

Критический взгляд на концепцию форм государства: дискуссионные вопросы доктрины

Несмотря на устоявшуюся и широко используемую в академической среде концепцию формы государства с её триединой структурой (форма правления, форма государственного устройства, политический режим), она не лишена дискуссионных вопросов и нуждается в критическом осмыслении. Существующая концепция не всегда в полной мере отражает объективную действительность, которая постоянно усложняется и выходит за рамки жёстких классификаций.

Одним из ключевых аспектов дискуссии является сложность оценки факторов, формирующих баланс элементов формы государства. В реальной жизни эти факторы переплетаются таким образом, что чётко выделить доминирующий или исчерпывающе объяснить его влияние становится крайне трудно. Например, как измерить степень влияния «исторических традиций» или «уровня правосознания» на конкретные институциональные решения? Такие качественные показатели сложно квантифицировать, что затрудняет построение универсальных моделей.

Признаётся, что сам термин «форма государства», хотя и прочно закрепился в учебниках и правовой доктрине, не является идеальным. Критика зачастую направлена на его некоторую статичность, в то время как государственные системы находятся в постоянном движении. Не всегда возможно однозначно отнести то или иное государство к конкретной категории (например, смешанные республики, которые могут склоняться то к президентской, то к парламентской модели). Это порождает необходимость введения промежуточных, гибридных форм, что свидетельствует о недостаточной гибкости классической концепции.

Более того, современная доктрина активно обсуждает появление новых типов государственно-правовых образований, которые не вписываются в традиционные рамки. Например, феномен «несостоявшихся государств» (failed states) или «частично признанных государств», а также возрастающая роль наднациональных объединений (вроде Европейского Союза), которые, как было сказано, проявляют черты конфедерации, но не являются классическими государствами. Как к ним применять традиционную концепцию формы государства?

Дискуссии также касаются соотношения формальной и фактической формы государства. Конституция может закреплять одну форму правления или режим, но на практике они могут функционировать совсем иначе. Например, многие страны формально являются демократическими республиками, но фактически управляются авторитарными методами. Это подчёркивает необходимость не только юридического, но и социологического, политологического анализа для адекватной оценки формы государства.

Таким образом, хотя концепция формы государства является мощным аналитическим инструментом, она нуждается в постоянной доработке и критическом осмыслении, чтобы адекватно отражать сложность и динамичность современных государственно-правовых реалий.

Современные тенденции и вызовы, влияющие на трансформацию форм государства в XXI веке

XXI век принёс с собой беспрецедентные вызовы и тенденции, которые оказывают глубокое влияние на традиционные формы государства, обуславливая их трансформацию и ставя перед правовой доктриной новые, подчас нетривиальные задачи. Эти процессы носят глобальный характер и затрагивают все элементы формы государства.

1. Глобализация и региональная интеграция:
   • Влияние: Стирание экономических, культурных и политических границ, усиление взаимозависимости государств. Развитие региональных интеграционных объединений (ЕС, ЕАЭС, АСЕАН) приводит к делегированию части суверенных полномочий на наднациональный уровень, что размывает традиционное понимание государственного суверенитета и влияет на форму государственного устройства.
   • Трансформация: Появление гибридных форм, где национальные государства вынуждены балансировать между сохранением суверенитета и участием в наднациональных структурах, что влияет на их правовую и политическую самостоятельность.
2. Развитие информационных технологий и цифровизация:
   • Влияние: Повсеместное распространение интернета, социальных сетей, искусственного интеллекта. С одной стороны, это открывает новые возможности для электронного правительства, прямой демократии и гражданского участия. С другой – порождает проблемы кибербезопасности, распространения дезинформации, цифрового контроля над гражданами.
   • Трансформация: Демократические режимы ищут способы адаптации к новым технологиям для повышения прозрачности и участия, в то время как авторитарные режимы используют их для усиления контроля и подавления инакомыслия. Возможно появление «цифровых диктатур» или «алгоритмических демократий».
3. Изменение геополитического ландшафта и рост негосударственных акторов:
   • Влияние: Смещение центров силы, появление новых региональных игроков, усиление влияния транснациональных корпораций, международных террористических организаций, глобальных НПО. Эти акторы бросают вызов монополии государства на власть и правотворчество.
   • Трансформация: Государства вынуждены пересматривать свои стратегии национальной безопасности, адаптировать законодательство к новым угрозам, а также активно взаимодействовать с негосударственными акторами, что влияет на способы осуществления власти и, как следствие, на политический режим.
4. Новые угрозы: климатические изменения и пандемии:
   • Влияние: Глобальные угрозы, не знающие государственных границ, требуют скоординированных действий и иногда вынуждают государства принимать экстренные меры, ограничивающие права граждан.
   • Трансформация: В условиях кризисов наблюдается тенденция к усилению исполнительной власти, централизации решений, что может временно трансформировать политический режим в сторону авторитаризма даже в демократических странах. Также поднимается вопрос о необходимости создания новых форм международного сотрудничества и управления для противостояния этим вызовам.
5. Рост популизма и кризис представительной демократии:
   • Влияние: Разочарование в традиционных политических институтах, рост популистских движений, поляризация общества. Это ставит под вопрос эффективность существующих форм правления и может приводить к усилению авторитарных тенденций.
   • Трансформация: Поиск новых моделей представительства, усиление механизмов прямой демократии или, наоборот, укрепление единоличной власти в ответ на запрос общества на «сильную руку».

Все эти тенденции и вызовы не просто изменяют отдельные черты форм государства, но и ставят под сомнение их фундаментальные основы, побуждая правовую доктрину к активному переосмысле��ию и поиску адекватных ответов на запросы постоянно меняющегося мира.

Заключение

В рамках настоящего исследования был проведён всесторонний анализ понятия, структуры и элементов формы государства, что позволило подтвердить многогранность и динамичность этого фундаментального феномена теории государства и права. Мы выяснили, что форма государства – это не статичный шаблон, а сложный, постоянно эволюционирующий конструкт, определяемый уникальным сочетанием исторических традиций, экономических условий, национальных особенностей и политических реалий.

Исследование показало, что современное понимание формы государства как триединой совокупности формы правления, формы государственного устройства и политического режима является результатом длительной исторической эволюции. Если первые представления о формах правления зародились ещё в античности, то концепции государственного устройства и, особенно, политического режима, получили своё развитие значительно позже, отражая усложнение государственно-правовой действительности.

Мы детально рассмотрели основные формы правления – монархию (абсолютную, дуалистическую, парламентарную, выборную, теократическую) и республику (президентскую, парламентскую, смешанную), проследив их особенности и трансформации, в том числе на примере России. Было выявлено, что форма правления тесно связана с распределением властных полномочий и механизмом их передачи.

Анализ форм государственного устройства – унитарного и федеративного – позволил понять принципы территориальной организации государства, правовое положение его частей и их взаимодействие с центральной властью. Мы подчеркнули принципиальные отличия конфедерации как союза суверенных государств от федерации, приведя в качестве современного примера Европейский Союз.

Особое внимание было уделено политическому режиму как наиболее динамичному элементу, определяющему способы и методы осуществления государственной власти. Классификация режимов на демократический, авторитарный и тоталитарный, а также рассмотрение дискуссионных аспектов, позволила глубже понять механизмы взаимодействия власти и общества. Была подчёркнута определяющая роль политического режима в формировании и функционировании других элементов формы государства.

Ключевым выводом исследования является подтверждение неразрывной взаимосвязи и взаимообусловленности всех элементов формы государства. Они образуют единую систему, где изменение одного компонента неизбежно влечёт за собой трансформацию других. При этом современная правовая доктрина признаёт, что классическая концепция формы государства, при всей её ценности, нуждается в доработке, чтобы адекватно отражать сложность и многообразие современных государственных феноменов.

В XXI веке формы государства сталкиваются с беспрецедентными вызовами, такими как глобализация, цифровизация, изменение геополитического ландшафта, новые угрозы (климатические изменения, пандемии) и кризис представительной демократии. Эти факторы обуславливают постоянную трансформацию государственных систем, стимулируя поиск новых моделей управления и адаптации к меняющимся реалиям.

Перспективы дальнейших научных изысканий в области изучения трансформаций форм государства лежат в плоскости междисциплинарного подхода, включающего не только правовой, но и политологический, социологический, экономический и даже футурологический анализ. Важно не только описывать текущее состояние, но и прогнозировать возможные пути развития государственных форм в условиях глобальных изменений, а также разрабатывать теоретические основы для новых, более гибких и устойчивых моделей политической организации общества.

Список использованной литературы

1. Бабаев, В. К. Теория государства и права. Москва : Юристъ, 2003. 592 с.
2. Борисов, Г. А. Теория государства и права. Белгород : БелГУ, 2007. 292 с.
3. Венгеров, А. Б. Теория государства и права. Москва : Юриспруденция, 2000. 528 с.
4. Гумплович, Л. Общее учение о государстве. Санкт-Петербург : Типография товарищества «Общественная польза», 1910. 541 с.
5. Иванов, А. А., Иванов, В. П. Теория государства и права. Москва : Юнити-Дана, 2007. 303 с.
6. Кашкин, С. Ю. Политический режим в современном мире: понятие, сущность, тенденции развития. Москва, 1993.
7. Керимов, Д. А. Сущность общенародного государства // Вестник Ленингр. ун-та. 1971. №23, вып. 4.
8. Комаров, С. А. Общая теория государства и права. Москва : Юрайт, 1997.
9. Кудрявцев, Ю. А. Политические режимы: Критерии классификации и основные виды. // Правоведение. 2002. № 1 (240).
10. Кукушкин, Ю. С., Чистяков, О. И. Очерк истории Советской Конституции. Москва : Политиздат, 1987.
11. Лазарев, В. В. Общая теория права и государства. Москва : Юристъ, 2002. 520 с.
12. Любашиц, В. Я., Мордовцев, А. Ю., Тимошенко, Е. В. Теория государства и права. Ростов на Дону : МарТ, 2002.
13. Манов, Г. Н. О понятии формы государства // Учен. записки Таджикского государственного университета. Т. IX. Вып. 4. Москва, 1956.
14. Марченко, М. Н. Теория государства и права. Москва : ТК Велби, Проспект, 2004. 640 с.
15. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права. Москва : Юристъ, 2004. 512 с.
16. Мелехин, А. В. Теория государства и права. Москва : Маркет ДС, 2007. 640 с.
17. Мишин, А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Москва : Юстицинформ, 2009. 560 с.
18. Могунова, М. А. Проблемы теории и практики скандинавского парламентаризма (критический анализ): Автореф. докт. дисс. Москва, 1990.
19. Морозова, Л. А. Теория государства и права в вопросах и ответах. Москва : Эксмо, 2007. 288 с.
20. Нерсесянц, В. С. Проблемы общей теории права и государства. Москва : Норма, 2004. 832 с.
21. Овчинников, А. И., Тащиян, А. А. Национальный вопрос в истории политико-правовой мысли. Ростов на Дону, 2004.
22. Перевалов, В. Д. Теория государства и права. Москва : Право, 2005. 332 с.
23. Петров, В. С. Сущность, содержание и форма государства. Ленинград, 1971.
24. Рожкова, Л. П. О понятии формы государства // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983.
25. Скоков, А. М. Современная теория государства и права. Ростов на Дону, 2005.
26. Сырых, В. М. Теория государства и права. Москва : Былина, 1998. 512 с.
27. Тирских, М. Г. О понятии политического режима. // Сибирский Юридический Вестник. 2004. № 3.
28. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права. Москва : Интерстиль, Омега-л, 2008. 384 с.
29. Цыганов, В. И. Теория государства и права: тезисы лекций. Нижний Новгород, 2007. 142 с.
30. Чепурнова, Н. М., Серегин, А. В. Теория государства и права. Москва : ЕАОИ, 2007. 465 с.
31. Чиркин, В. Е. Государствоведение. Москва : Юрист, 1999.
32. Чистяков, О. И. Об «организации государственного единства» вообще, России в частности и в особенности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2003. №3.
33. Шумков, Д. М. Форма государства. // Основы государства и права. 2000. № 1.
34. Понятие унитарного государства в теории государства и права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-unitarnogo-gosudarstva-v-teorii-gosudarstva-i-prava (дата обращения: 28.10.2025).
35. Унитарная форма государственного устройства. URL: http://e-koncept.ru/2016/56946.htm (дата обращения: 28.10.2025).
36. Демократический режим. URL: http://www.politnauka.info/demokratia/21.html (дата обращения: 28.10.2025).
37. Понятие и особенности унитарного государства как формы государственного устройства. URL: https://www.dnevniknauki.ru/images/PDF/2024/12/Ponyatie-i-osobennosti.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
38. Унитарная форма государственного устройства: понятие и основные признаки. URL: https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/177-182_Unitar.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
39. Авторитарный и тоталитарный политические режимы. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18105786 (дата обращения: 28.10.2025).
40. Форма государства: понятийные интерпретации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/forma-gosudarstva-ponyatiynye-interpretatsii (дата обращения: 28.10.2025).
41. Понятие «Демократический режим» в теории государства и права и историко-правовых науках. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-demokraticheskiy-rezhim-v-teorii-gosudarstva-i-prava-i-istoriko-pravovyh-naukah (дата обращения: 28.10.2025).
42. Признаки демократического режима. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49437299 (дата обращения: 28.10.2025).
43. Теория государства и права. URL: http://www.kgau.ru/distance/2012/tgp/01/05.html (дата обращения: 28.10.2025).
44. Современный взгляд на теорию форм государства: противоречия и их причины. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyy-vzglyad-na-teoriyu-form-gosudarstva-protivorechiya-i-ih-prichiny (дата обращения: 28.10.2025).
45. Демократия как особый вид политического режима: ее роль в современном обществе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demokratiya-kak-osobyy-vid-politicheskogo-rezhima-ee-rol-v-sovremennom-obschestve (дата обращения: 28.10.2025).
46. Форма правления — урок. Обществознание, 9 класс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/9-klass/politicheskaia-sfera-obschestva-292150/formy-gosudarstva-307963/re-2495d012-70b0-4660-8488-e50e89ae82c0 (дата обращения: 28.10.2025).
47. Формы правления: определение, виды, признаки. URL: https://propostuplenie.ru/article/formy-pravleniya/ (дата обращения: 28.10.2025).
48. Формы и типы государств. URL: http://lib.knigi-x.ru/24politologiya/265330-1-formi-tipi-gosudarstv-formi-gosudarstva-forma-soderjanie-eto-individualnie-kollektivnie-osobennosti.php (дата обращения: 28.10.2025).
49. К вопросу о понятии формы государства и ее структуре. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35133604 (дата обращения: 28.10.2025).