Содержание
Содержание
Введение 3
1. Монархия как одна из главных форм правления в мире 5
1.1. Монархия: сущность и виды 5
1.2. Форма правления при монархии. Монарх как глава государства: понятие, виды, полномочия, ответственность 11
1.3. Монархии в России 13
2. Республиканская форма правления 17
2.1. История становления республики как формы правления 17
2.2. Республика как форма правления и общие черты с монархией 21
Заключение 28
Список литературы 33
Выдержка из текста
Введение
Внешним выражением содержания государства выступает его форма. От формы государства в значительной степени зависит политическая жизнь в обществе и устойчивость государственных институтов. Одним из элементов формы государства является форма государственного правления, характеризующая организацию верховной государственной власти, порядок образования её органов и их взаимоотношения с населением.
Исторически сложилось так, что вопросы, связанные с государственной властью, государством всегда вызывают глубокий интерес в обществе. Они актуальны в современных условиях: на них замыкаются непростые отношения президентских и парламентских структур, сложности федерализма, налоговая политика и многое другое.
Форма правления имеет основополагающее значение конституционно-правового регулирования организации и функционирования государства. Именно она определяет, кто и как осуществляет государственную власть в государственно-организованном обществе.
По мнению многих монархия — это лучшая форма правления. Это известно было и древним. Платон и Аристотель – величайшие мыслители, на чьем наследии основано все современное научное знание, пришли именно к этому: монархия лучше всего. Вся история человечества – это история монархического правления. Даже когда монархии отошли в историческое прошлое, управление все равно происходит по принципу единоначалия. Там, где этот принцип подорван, государство хиреет. Где он действует, всяческие коллегиальные органы приобретают лишь фасадную роль. В любом случае народное представительство при авторитарном правлении – это второй порядок значимости для судеб государства. Потому что элементарным актом властвования является решение. А решение – это воля, исходящая от личности, которая также может и ограничивать себя, понимая, что учет других мнений важен — для того чтобы решение оказалось продуктивным. И другие люди, которым это решение что-то предписывает, присоединили свою волю к воле властителя, а не противопоставили эту волю принятому решению. Можно наследовать престол по «принципу крови» — то есть, по родству. Можно – по воле правящего монарха, который назначает себе преемника. Многим кажется, что «принцип крови» не гарантирует от различных случайностей. Наследник, определяемый по родству, может оказаться просто больным. И что тогда? Во-первых, как уже было сказано, нет ничего абсолютного в том, что установлено людьми. «Принцип крови» — это не однозначное определение наследника, а наследование по ближайшему родству. Если монарх видит, что его наследник «не в себе», будет ли он сомневаться в том, чтобы данной ему властью отменить права на престолонаследия для такого потомка? Ни в коем случае! При этом надо отметить, что в русской истории таких наследников никогда не было.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что институт монархии и республики составляет реальный элемент — по крайней мере, в качестве внешней политико-юридической характеристики — конституционного строя многих современных государств.
Цель данной работы – изучение монархической и республиканской формы правления.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
— дать определение монархии, указать ее разновидности;
— проанализировать понятие, признаки и разновидности республиканской формы правления.
Объект курсовой работы – формы правления, а предмет исследования – монархические и республиканские формы правления.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Арбузкин А.М. Конституционное право зарубежных стран: Учебное пособие.- М.: Юристъ, 2005- 666с.
2. Гаврилов С.О. История отечественного государства и права – Кемерово, 2009 г.
3. Денисов С.А. Официальное и реальное государственное (конституционное) право // Конституционное и муниципальное право, № 20, 2007.
4. Желудков А.В., Буланова А.Г. История государства и права зарубежных стран (конспект лекций). – М.: «Приор – издат», 2003г.
5. Исаев И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. — М.: Юристъ, 2009. – 786 с.
6. История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч. / Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А.- М.: НОРМА, 2004 — 624с.
7. История России. Учебник – 2-е изд., перераб. и доп./под редакцией А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. – Москва, Изд. «Проспект» 2003 год.
8. История России. Учебник для вузов. / под редакцией Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов, Москва, Издательская группа ИНФРА — М – НОРМА, 2007 год.
9. Каргалов В.В., Савельев Ю.С., История России с древнейших времен до 1917 года. – Москва, издательство «Русское слово», 2010.
10. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: Юристъ, 2001. С. 30.
11. Конституционное право государств Европы: Учебное пособие / Отв. ред. Д.А. Ковачев. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
12. Конституционное право зарубежных стран. Под ред. Баглая М.В., Лейбо Ю.И., Энтина Л.М. М.: Норма, 2004. — 832 с.
13. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М.: Юрист, 2009. — 536 стр.
14. Конституционное право Российской Федерации. Баглай М.В. — 7-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2010. — 784 с.
15. Маклаков В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. — М.: Экзамен, 2005.
16. Осипян Б.А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права, № 18, 2007.
17. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / отв. ред. А.Я. Сухарев – М: НОРМА, 2003.
18. Проблемы теории государства и права: учебник/ под ред. М.Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008г.
19. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран – М.: Юристъ, 2008. – 352 с.
20. Фридман Д. Новые аспекты американской внешней политики в отношении России // Россия в глобальной политике. 2014. № 1.