Форма Российского государства: комплексный анализ понятия, эволюции и современных особенностей

История Российского государства — это многовековая летопись трансформаций, где каждый изгиб власти, каждая смена эпох оставляли неизгладимый отпечаток на его сущности. Понимание формы государства, этого сложного и многогранного феномена, является краеугольным камнем для осмысления как исторического пути, так и современных реалий. В контексте глобальных вызовов и внутренних преобразований анализ формы Российского государства приобретает особую актуальность, выходя за рамки чисто академического интереса и затрагивая самые глубокие слои общественно-политической жизни.

Цель настоящего исследования — провести глубокий и систематизированный анализ понятия, структуры, исторического развития и современных особенностей формы Российского государства. Для достижения этой цели перед нами стоят следующие задачи: раскрыть теоретические основы формы государства, проследить историческую эволюцию формы правления и государственного устройства в России, охарактеризовать трансформации политических режимов, а также обобщить актуальные научные дискуссии и прогнозы относительно будущего развития. Данная работа носит междисциплинарный характер, опираясь на достижения теории государства и права, конституционного права Российской Федерации, истории отечественного государства и права, а также политологии. Она призвана стать ценным ресурсом для студентов и аспирантов, специализирующихся в этих областях, предоставляя комплексное и аргументированное представление о таком фундаментальном явлении, как форма государства.

Теоретические основы изучения формы государства

В современной теории государства и права понятие «форма государства» выступает одним из центральных, позволяя систематизировать и анализировать многообразие государственно-правовых систем мира. Это не просто абстрактная категория, а живой организм, отражающий тысячелетний опыт человеческого общежития, борьбы за власть, поиск справедливости и эффективности управления; именно в этом заключается её фундаментальная ценность для юриспруденции и политологии.

Понятие и сущность формы государства

Форма государства – это некий архитектурный план, по которому организована и функционирует государственная власть. Это не только внешняя оболочка, но и глубокое отражение сущности государства, его социального назначения, а также специфических исторических, экономических и национальных особенностей. Профессор В.Е. Чиркин справедливо отмечает, что форма государства является способом организации политической власти, охватывающим три ключевых аспекта: форму правления, форму государственного устройства и политический режим. Именно в этих элементах проявляется строение государства, на которое, подобно геологическим слоям, наслаиваются социально-экономические факторы, природно-климатические условия, национально-исторические традиции и религиозные убеждения, а также общий уровень развития культуры общества. Таким образом, форма государства представляет собой комплексную характеристику, позволяющую понять, как именно государственная власть образуется, распределяется по территории и осуществляется. И что из этого следует? Следует, что любые изменения в обществе или на геополитической арене неизбежно отражаются на форме государства, вынуждая его адаптироваться или трансформироваться, что подчеркивает её динамический характер.

Элементы формы государства: форма правления, форма государственного устройства, политический режим

Отечественная теория государства и права традиционно выделяет три взаимосвязанных и взаимовлияющих элемента, формирующих облик государства:

1. Форма правления: Этот элемент отвечает на вопрос «кто и как управляет государством?». Он характеризует порядок образования высших органов государственной власти, их внутреннюю структуру, механизм взаимодействия друг с другом, а также их отношения с населением. Форма правления определяет, является ли власть наследственной или выборной, коллегиальной или единоличной, и какова степень ответственности высших органов перед народом.
2. Форма государственного устройства: Данный элемент описывает «как государство организовано территориально?». Он отражает территориальную структуру государства, порядок взаимоотношений между центральной властью и его составными территориальными единицами. Этот аспект позволяет понять, насколько государственная власть децентрализована, обладают ли регионы политической самостоятельностью, и как распределяются полномочия между ними и федеральным центром.
3. Политический (государственный) режим: Этот элемент раскрывает «как государственная власть осуществляется?». Он представляет собой совокупность методов, способов и средств, используемых государственной властью для реализации своих функций, а также характер отношений между властью и обществом. Политический режим демонстрирует степень политической свободы граждан, наличие или отсутствие демократических институтов, характер политической жизни и уровень соблюдения прав и свобод человека.

Взаимосвязь этих элементов очевидна. Например, монархическая форма правления в унитарном государстве с тоталитарным режимом будет существенно отличаться от парламентской республики в федеративном государстве с демократическим режимом. Каждый элемент, подобно шестеренке в сложном механизме, влияет на работу других, формируя уникальный облик государственной системы.

Классификация форм правления: монархии и республики

Порядок формирования и организации высших органов государственной власти традиционно лежит в основе классификации форм правления. Современная теория выделяет два основных типа: монархию и республику.

Монархия

Монархия – это форма правления, при которой верховная государственная власть сосредоточена в руках единоличного главы – монарха, и, как правило, передается по наследству. Отличительной чертой монарха является его юридическая безответственность перед населением. В ходе исторического развития монархии приобрели различные формы:

• Абсолютная (неограниченная) монархия: В этой модели вся полнота государственной власти – законодательная, исполнительная и судебная – сконцентрирована в руках монарха. Отсутствуют выборные представительные органы, способные ограничивать его волю. Примерами таких государств в истории были Франция при Людовике XIV или Российская империя до начала XX века. Современные примеры включают Саудовскую Аравию.
• Конституционная (ограниченная) монархия: Здесь власть монарха ограничена конституцией, законами и деятельностью демократических институтов, таких как парламент. Монарх часто выполняет преимущественно представительские, церемониальные функции, являясь символом единства нации.
  • Дуалистическая монархия: Характеризуется формальным разделением власти между монархом и парламентом, при этом монарх сохраняет значительные полномочия, например, право вето на законы парламента или назначение правительства, ответственного перед ним. Историческим примером может служить Германская империя или Япония до Второй мировой войны.
  • Парламентарная монархия: В этой форме власть монарха носит исключительно символический характер. Правительство формируется парламентом и ответственно перед ним. Монарх царствует, но не правит. Классические примеры – Великобритания, Испания, Япония.

Республика

Республика – это форма правления, при которой верховная государственная власть осуществляется выборными органами, избираемыми населением на определенный срок. Принципиальное отличие от монархии – выборность и срочность полномочий главы государства и других высших органов, а также их ответственность перед избирателями. Республики также имеют несколько разновидностей:

• Парламентарная республика: Отличается верховенством парламента, который формирует правительство и перед которым это правительство несет ответственность. Глава государства (президент), как правило, избирается парламентом или коллегией выборщиков и обладает в основном представительскими, символическими функциями, не имея реальных рычагов исполнительной власти. Примеры – Германия, Италия, Индия.
• Президентская республика: Характеризуется сильной президентской властью. Президент является одновременно главой государства и главой правительства, избирается народом напрямую или через коллегию выборщиков. Он самостоятельно назначает и контролирует министров, несет ответственность перед избирателями, а не перед парламентом. Президент может обладать значительным влиянием на законодательный процесс и, в некоторых случаях, правом роспуска парламента. Классический пример – США.
• Смешанная (полупрезидентская, президентско-парламентская) республика: Сочетает в себе признаки как президентской, так и парламентарной республик. В такой системе глава государства – президент – избирается всенародно и обладает значительными полномочиями, однако правительство формируется с участием парламента и несет ответственность как перед президентом, так и перед законодательным органом. Такая система направлена на создание баланса между сильной исполнительной властью и эффективным парламентским контролем. Примеры – Франция, Португалия, Россия.

Классификация форм государственного устройства: унитарные, федеративные, конфедеративные государства

Форма государственного устройства определяет территориальную организацию государственной власти, показывая, как распределяются властные полномочия между центральными органами и региональными единицами. В теории государства и права выделяют три основные формы: унитарные, федеративные и конфедеративные государства.

• Унитарное государство: Это цельное, единое государство, в котором на всей территории действуют единое правительство, единое законодательство и единая судебная система. Административно-территориальные единицы (провинции, департаменты, области) не обладают политической самостоятельностью; их компетенция строго ограничена и определяется центральной властью. Даже если региональные органы имеют определенные выборные функции, они все равно подчинены центру. Примерами унитарных государств являются Франция, Япония, Украина.
• Федеративное государство: Это союзное государство, состоящее из относительно самостоятельных территориальных единиц – субъектов федерации (штатов, земель, республик, провинций). Эти субъекты обладают определенной политической самостоятельностью: у них могут быть свои конституции (уставы), законодательство, органы власти, которые действуют в пределах полномочий, разграниченных между федеральным центром и субъектами конституцией федерации. При этом существует единое федеральное гражданство, единая армия, единая денежная система. Примеры федераций – США, Германия, Россия, Канада.
• Конфедерация: Представляет собой временный союз суверенных государств, созданный для достижения конкретных, обычно внешнеполитических, экономических или оборонных целей. В отличие от федерации, конфедерация не является государством в полном смысле слова, поскольку не имеет единой конституции, единого гражданства, общей правовой системы. Государства-члены конфедерации сохраняют свой суверенитет и имеют право свободного выхода из союза. Решения конфедеративных органов обычно требуют согласия всех членов. Историческими примерами были США до принятия Конституции 1787 года, Швейцария до 1848 года, а также Сербия и Черногория (2003-2006 гг.).

Классификация политических режимов: демократический, авторитарный, тоталитарный

Политический режим — это наиболее динамичный и изменчивый элемент формы государства, характеризующий совокупность методов и способов осуществления государственной власти, а также степень свободы граждан. Он отражает характер взаимодействия между государством и обществом, уровень политических прав и свобод.

• Демократический режим: Основан на признании народа источником и носителем власти. Его ключевые признаки включают:
  • Приоритет прав и свобод человека и гражданина, их всестороннее обеспечение и защита.
  • Принцип разделения властей (законодательной, исполнительной, судебной).
  • Свободные, справедливые и регулярные выборы на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
  • Политический плюрализм и многопартийность, свобода мнений и идеологий.
  • Верховенство права и конституции, гарантии правосудия.
  • Развитое гражданское общество и местное самоуправление.

  Примерами демократических государств являются большинство стран Западной Европы, Северной Америки.

• Антидемократические режимы: Отличаются ограничением или полным отсутствием политических свобод и прав, сосредоточением власти в руках одной группы или одного лидера. К ним относятся авторитарный и тоталитарный режимы.
  • Авторитарный режим: Характеризуется сосредоточением власти, как правило, у единоличного лидера или небольшой группы, при этом роль представительных органов (парламента) несущественна или носит формальный характер. Политические свободы граждан, такие как свобода слова, собраний, объединений, значительно ограничены. Оппозиция подавляется или жестко контролируется. Однако государство не стремится к полному контролю над всеми сферами общественной и частной жизни. В неполитических сферах (экономика, личная жизнь, культура) может сохраняться определенная автономия. Примеры – некоторые страны Ближнего Востока, отдельные государства Латинской Америки.
  • Тоталитарный режим: Представляет собой наиболее жесткую форму антидемократического правления, при которой государство стремится к абсолютному (тотальному) контролю над всеми без исключения аспектами общественной и даже частной жизни граждан. Отличительные признаки включают:
    • Полное подавление любой оппозиции и инакомыслия.
    • Наличие единственной, обязательной для всех государственной идеологии, пронизывающей все сферы жизни.
    • Массовый террор и репрессии против реальных и мнимых врагов режима.
    • Монополия на средства массовой информации, пропаганда.
    • Полный контроль над экономикой, образованием, культурой.

    Историческими примерами тоталитарных режимов являются нацистская Германия, сталинский СССР.

Историческая эволюция формы правления в России

История России, подобно могучей реке, постоянно меняла свое русло, но неизменно сохраняла глубинные черты, влияющие на ее государственное устройство. От княжеского единодержавия до современной республики, форма правления претерпела ряд фундаментальных трансформаций, каждая из которых отразила драматические события и социальные сдвиги в жизни страны.

Ранние формы правления (Древняя Русь, Московское государство)

Корни российской государственности уходят в глубину веков, к эпохе Древнерусского государства. Здесь, на заре славянской истории, форма правления представляла собой уникальное сочетание княжеского единодержавия и элементов народовластия. Князья, поначалу выборные, а затем наследственные, олицетворяли собой верховную власть, осуществляя ее совместно с дружиной – опорой их военной и политической силы. Однако важную роль играло и вече – народное собрание, особенно влиятельное в Новгородской и Псковской землях, где оно могло принимать ключевые решения, вплоть до избрания или изгнания князя.

В период феодальной раздробленности, когда Русь была поделена на множество удельных княжеств, возникла острая потребность в объединении. В этих условиях монархическая форма правления, стремящаяся к централизации, оказалась наиболее адекватной для решения данной задачи. К XV–XVI векам, с усилением Московского княжества, раннефеодальная монархия трансформировалась, и политическая организация русского государства стала характеризоваться как монархия, в которой важную роль играла Боярская дума – совещательный орган при великом князе, состоявший из представителей знатных родов.

Именно в этот период, во второй половине XVI века, сформировалась сословно-представительная монархия. Её ярчайшим проявлением стало созыв Земских соборов. Эти представительные органы, включавшие бояр, духовенство, служилых людей и посадское население, созывались для решения наиболее важных государственных вопросов. Первый Земский собор, известный как «Собор примирения», был созван Иваном IV в 1549 году. Эта практика, просуществовавшая до второй половины XVII века, демонстрировала попытки монархии опереться на широкие слои общества. Однако, несмотря на свое значение, Земские соборы не стали постоянным законодательным органом. Последний Земский собор в полном составе был собран 1 (11) октября 1653 года для решения вопроса о воссоединении Левобережной Украины с Россией. Отдельные историки также упоминают собор 1683–1684 годов по вопросу о «вечном мире» с Речью Посполитой как последний Земский собор. С угасанием Земских соборов усилились тенденции к централизации и укреплению личной власти монарха.

Становление и развитие абсолютной монархии (самодержавия)

На рубеже XVII–XVIII веков, в эпоху глубоких социальных и политических потрясений, в России начался процесс становления абсолютной монархии, или самодержавия. Это был период, когда вся полнота власти — законодательная, исполнительная и судебная — сконцентрировалась в руках единоличного правителя.

Ключевую роль в институционализации абсолютизма сыграли реформы Петра I. Несмотря на то, что Петр I отождествлял русское самодержавие с европейским абсолютизмом, оно сохраняло свои уникальные феодальные особенности, опираясь на дворянство и крепостное право. Он провел масштабные преобразования, ликвидировав последние рудименты сословно-представительных органов, таких как Боярская дума, и заменив их коллегиальными органами, полностью подчиненными монарху. Сенат, коллегии, а затем и министерства стали проводниками его воли. Официальное определение российского государственного строя как «самодержавия» сохранялось до самого конца Российской империи, вплоть до революции 1917 года, и было закреплено в Своде законов Российской империи 1832 года. Самодержавие, опираясь на теорию божественного происхождения власти, стало системообразующим элементом политической культуры и государственного устройства России на несколько столетий.

Изменения в форме правления в начале XX века: от дуалистической монархии к Республике Советов

Начало XX века стало периодом беспрецедентных потрясений и радикальных трансформаций в России, которые привели к кардинальной смене формы правления. Столетие абсолютного самодержавия, казавшегося незыблемым, завершилось серией революций и политических реформ.

Первый серьезный удар по абсолютной монархии нанесла революция 1905–1907 годов. Под давлением нарастающих общественных волнений император Николай II был вынужден пойти на значительные уступки. Манифестом от 6 августа 1905 года была учреждена Государственная Дума Российской империи, которая изначально имела лишь законосовещательные функции. Однако дальнейшее развитие событий, в частности, Всероссийская октябрьская политическая стачка, вынудили монарха к новым уступкам. 17 (30) октября 1905 года был издан новый Манифест, который провозгласил принцип, что «никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы», тем самым существенно расширив её полномочия до законодательных. Первое заседание Первой Государственной Думы состоялось 27 апреля 1906 года. Таким образом, Россия формально перешла от абсолютной к дуалистической (конституционной) монархии, где самодержец разделял законодательную власть с Государственной Думой и Государственным советом. Этот период, известный как «третьеиюньская монархия», был попыткой сочетать монархические традиции с элементами парламентаризма.

Однако эти реформы оказались недостаточными для разрешения глубоких противоречий в обществе. Февральская революция 1917 года положила конец многовековой монархии. Император Николай II отрекся от престола, и Россия была провозглашена республикой. Временное правительство, пришедшее к власти, не смогло стабилизировать ситуацию, и уже в октябре 1917 года к власти пришли большевики. Это событие ознаменовало начало совершенно нового этапа в истории российской государственности — становление Республики Советов. Власть была передана Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, что заложило основу для формирования советской формы правления.

Форма правления в СССР

После Октябрьской революции 1917 года и Гражданской войны, 30 декабря 1922 года произошло знаменательное событие – образование Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Этот акт положил начало новому этапу в развитии формы правления на обширной территории бывшей Российской империи. В СССР была установлена уникальная советская форма правления, где формально власть принадлежала Советам народных депутатов – выборным коллегиальным органам, призванным представлять интересы трудящихся.

Однако на практике ключевую роль в политической системе играла Коммунистическая партия. Она обладала монополией на власть, являясь «руководящей и направляющей силой советского общества», что было закреплено в Конституции СССР. Все государственные решения принимались под контролем партии, а Советы, хотя и обладали законодательными функциями, часто выступали лишь как проводники партийной воли. Таким образом, формально республиканская, по сути советская форма правления характеризовалась жесткой партийной диктатурой.

СССР просуществовал почти 70 лет и прекратил свое существование 26 декабря 1991 года, что ознаменовало собой конец советской формы правления и переход к новому этапу в развитии российской государственности.

Современная форма правления Российской Федерации: смешанная республика и ее особенности

После распада СССР в 1991 году Россия стала независимым государством, перед которым встала задача формирования новой государственно-правовой системы. Кульминацией этого процесса стало принятие Конституции Российской Федерации 1993 года на всенародном референдуме. Статья 1 Конституции РФ недвусмысленно провозглашает, что Россия является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления.

Однако классификация современной российской республики вызывает оживленные дискуссии в научной среде. Она сочетает в себе черты как президентского, так и парламентского правления, и поэтому часто обозначается как смешанная, президентско-парламентская, полупарламентская или полупрезидентская республика.

Ключевой особенностью является сильная президентская власть. Президент РФ обладает широкими полномочиями, являясь:

• Главой государства и гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
• Верховным главнокомандующим Вооружёнными Силами РФ.
• Определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
• Председательствует на заседаниях Правительства РФ, утверждает структуру федеральных органов исполнительной власти.
• Назначает руководителей федеральных органов исполнительной власти, ведающих вопросами обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, после консультаций с Советом Федерации.
• Формирует и возглавляет Совет безопасности, утверждает военную доктрину.
• Назначает выборы Государственной Думы, может распустить её, назначает референдум, вносит законопроекты.
• Приостанавливает действие актов органов исполнительной власти субъектов РФ, решает вопросы гражданства, предоставляет политическое убежище, награждает и присваивает звания, осуществляет помилование.

В то же время, законодательная власть представлена парламентом – Федеральным Собранием, состоящим из двух палат: Государственной Думы и Совета Федерации. Государственная Дума принимает федеральные законы, утверждает Председателя Правительства, выражает недоверие Правительству. Совет Федерации одобряет федеральные законы, утверждает изменения границ между субъектами РФ, назначает судей высших судов.

Несмотря на наличие парламентских институтов, действия законодательной власти в России часто не идут вразрез с решениями исполнительной власти, что подчеркивает доминирующее положение Президента. Эта сложная динамика и определяет смешанный характер российской республики.

Влияние конституционных поправок 2020 года на форму правления

2020 год стал важной вехой в конституционном развитии России, принеся ряд поправок к основному закону страны, которые существенно затронули полномочия и статус Президента, а также характер его взаимоотношений с высшими органами государственной власти. Эти изменения не только скорректировали содержание республиканской формы правления, но и, по мнению многих экспертов, придали ей новые очертания.

Одним из ключевых нововведений стало уточнение полномочий Президента в отношении Правительства РФ. Теперь Президент осуществляет общее руководство Правительством и вправе председательствовать на его заседаниях. Он также утверждает структуру федеральных органов исполнительной власти по предложению Председателя Правительства. Особенно значительным стало то, что Президент назначает руководителей федеральных органов исполнительной власти, ведающих вопросами обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций, общественной безопасности, а также Генерального прокурора РФ, но теперь эти назначения происходят после консультаций с Советом Федерации. Это нововведение, с одной стороны, придает больше веса верхней палате парламента, но с другой – не отменяет доминирующей роли Президента в формировании силового блока правительства.

Еще одним важным изменением стало закрепление формирования Государственного Совета РФ как конституционного органа. Целью его создания является обеспечение согласованного функционирования и взаимодействия органов публичной власти, а также определение основных направлений внутренней и внешней политики. Хотя Государственный Совет не является органом законодательной или исполнительной власти в традиционном понимании, его конституционализация придает ему значительный вес в системе управления.

По мнению ряда экспертов, после конституционных поправок 2020 года форма правления в России претерпела трансформацию, сместившись из смешанной республики в сторону президентской с сохранением отдельных элементов парламентской. Усиление полномочий Президента, особенно в части общего руководства Правительством и процесса назначения ключевых министров, а также конституционализация Государственного Совета, рассматриваются как факторы, укрепляющие президентскую вертикаль власти. При этом, усиление парламента и Конституционного Суда, по мнению некоторых исследователей, выглядит скорее «декоративным» на фоне общего усиления исполнительной власти. Таким образом, эти поправки не только стабилизировали действующую систему, но и сформировали новую стратегию конституционного развития, презумирующую приоритет социокультурной, национальной и конституционной идентичности России.

Эволюция и особенности государственного устройства России

Форма государственного устройства России, как и ее форма правления, является результатом многовековой истории, географических особенностей и многонационального состава населения. От имперской унитарности с элементами разнообразия до современного федерализма, этот элемент формы государства постоянно развивался, сталкиваясь с вызовами централизации и децентрализации.

Территориальное устройство дореволюционной России и становление федерализма в РСФСР

Территориальное устройство Российской империи до 1917 года было сложным и многоуровневым. Формально оно представляло собой унитарное государство, однако де-факто сочетало в себе признаки унитаризма (единая законодательная и судебная система, централизованное управление) с элементами, которые можно было бы интерпретировать как протофедеративные или автономистские, особенно в отношении окраинных территорий, таких как Великое княжество Финляндское или Царство Польское, имевшие особый статус. Однако полноценного федеративного устройства в современном понимании в Российской империи не существовало.

Кардинальные изменения начались после Февральской и Октябрьской революций 1917 года. Стремление большевиков к решению национального вопроса и предоставлению народам права на самоопределение привело к провозглашению федеративного устройства. Российская Федерация была провозглашена на III Всероссийском съезде Советов в январе 1918 года, что стало отправной точкой для формирования нового государственного устройства. В составе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) начали появляться первые национально-государственные образования – автономные советские социалистические республики (АССР), которые считались субъектами федерации. Примерами таких образований стали Автономная Советская Башкирская Республика, образованная 23 марта 1919 года, и Якутская АССР, окончательно оформленная постановлением Президиума ВЦИК 27 апреля 1922 года. Этот период стал временем активного строительства национально-территориальных образований, заложивших основы будущего российского федерализма.

Формирование современного российского федерализма

Период распада СССР стал настоящим испытанием для территориальной целостности России. В 1990-1991 годах, в условиях так называемого «парада суверенитетов», большинство автономных республик и многие автономные области в составе РСФСР провозгласили себя суверенными государствами. Это было время, когда практически все автономные и административно-территориальные образования стремились к большей самостоятельности, а некоторые даже к полному суверенитету. Например, 24 мая 1991 года были приняты изменения в Конституции РСФСР, согласно которым Автономные Советские Социалистические Республики (АССР) стали именоваться Советскими Социалистическими Республиками (ССР) в составе РСФСР, что отражало их стремление к повышению статуса.

В ответ на эти центробежные тенденции, в 1992 году между федеральным центром и регионами был подписан Федеративный договор. Этот документ, состоящий из трёх самостоятельных договоров (с республиками, краями/областями и автономными образованиями), был подписан 31 марта 1992 года представителями Российской Федерации и всеми её субъектами, за исключением Татарстана и Чечено-Ингушетии. Федеративный договор стал важным шагом к закреплению децентрализованной модели государственного устройства, разграничивая полномочия между федеральным центром и субъектами.

Кульминацией формирования современного российского федерализма стало принятие Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года. На всенародном референдуме был утвержден Основной закон, который закрепил новые основы федеративного устройства. Этот акт впервые установил фактическое и реальное существование России как федеративного государства, провозгласив равноправие субъектов Федерации и четкое разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти её субъектов. Конституция 1993 года стала основой для дальнейшего развития российского федерализма, призванного обеспечить единство страны при сохранении многообразия ее регионов.

Принципы и современная структура российского федерализма

Современное федеративное устройство России, закрепленное Конституцией РФ и федеральными законами, представляет собой сложную систему, призванную обеспечить единство и целостность государства при учете многообразия его национально-территориальных образований. В основе российского федерализма лежат несколько ключевых принципов:

1. Государственная целостность: Российская Федерация – единое, неделимое государство, и ее субъекты не обладают правом сецессии (выхода из состава).
2. Единство системы государственной власти: Несмотря на наличие региональных органов власти, существует единая система государственной власти, обеспечивающая согласованное функционирование всех ее уровней.
3. Разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ.
4. Равноправие и самоопределение народов в Российской Федерации.
5. Равноправие субъектов Российской Федерации во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти.
6. Единство федерального гражданства.

Согласно Конституции РФ, Российская Федерация состоит из 89 равноправных субъектов (данные на октябрь 2025 года). Их типы представлены следующим образом:

• 24 республики: Эти субъекты характеризуются в Конституции как государства, имеют свои конституции и право устанавливать государственные языки.
• 9 краев.
• 48 областей.
• 3 города федерального значения: Москва, Санкт-Петербург, Севастополь.
• 1 автономная область: Еврейская автономная область.
• 4 автономных округа: Ненецкий, Чукотский, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.

Тип субъекта РФ	Количество (на октябрь 2025 г.)
Республики	24
Края	9
Области	48
Города федерального значения	3
Автономная область	1
Автономные округа	4
Всего	89

Принцип равноправия субъектов Федерации означает, что все они равноправны во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти. Однако, как будет показано ниже, ввиду существования различных форм государственности, субъекты не могут быть полностью равноправны де-факто.

Асимметричный характер и «матрёшечный принцип» российского федерализма

Несмотря на провозглашенный принцип равноправия, федеративное устройство России обладает выраженным асимметричным характером, что является отражением ее сложного состава, исторического прошлого и многообразия национально-территориальных единиц. Эта асимметрия проявляется на нескольких уровнях:

1. Различия в конституционно-правовом статусе субъектов:
   • Республики в составе РФ, в отличие от других субъектов, прямо охарактеризованы в Конституции как «государства». Они имеют право принимать собственные конституции (которые должны соответствовать Конституции России) и устанавливать свои государственные языки. Это дает им более высокий статус и больший объем учредительных полномочий по сравнению с другими субъектами.
   • Края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа имеют свои уставы и законодательство, которые также должны соответствовать федеральному законодательству. Однако их правовой статус не включает признак «государства» и право на установление государственных языков.
2. Проблема «матрёшечного принципа»: Особую асимметрию создает так называемый «матрёшечный принцип» построения федерации, когда некоторые автономные округа, являясь самостоятельными субъектами РФ, одновременно входят в состав краев или областей. Например, Ненецкий автономный округ входит в состав Архангельской области, а Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа входят в состав Тюменской области. Эта уникальная ситуация приводит к существенному дисбалансу в распределении полномочий и степени зависимости автономных округов от тех краев и областей, в состав которых они входят. Возникают сложности в разграничении компетенции, управлении общими территориями и распределении бюджетных средств. Этот принцип обуславливает различную степень их зависимости и является одной из наиболее острых проблем российского федерализма.

Таким образом, хотя Конституция РФ декларирует равноправие субъектов, на практике существуют значительные различия в их правовом положении, объеме полномочий и степени самостоятельности, что создает определенные вызовы для стабильности и эффективности федеративной системы.

Разграничение предметов ведения и полномочий и тенденции развития

Сердцевина любого федеративного государства – это четкое разграничение предметов ведения и полномочий между федеральным центром и его субъектами. В Российской Федерации этот механизм регулируется Конституцией РФ, федеральными законами и договорами о разграничении предметов ведения и полномочий. Конституция РФ устанавливает три основные категории полномочий:

1. Исключительные предметы ведения Российской Федерации (статья 71 Конституции РФ), которые находятся в ведении только федеральных органов власти (например, внешняя политика, оборона, федеральный бюджет).
2. Предметы совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72 Конституции РФ), по которым издаются федеральные законы и законы субъектов РФ (например, защита прав и свобод человека, координация вопросов здравоохранения, образования).
3. Исключительные предметы ведения субъектов Российской Федерации, которые регулируются их собственным законодательством в пределах, не противоречащих федеральным законам.

Федерация устанавливает общие принципы осуществления прав и полномочий субъектов, но сами субъекты обладают собственными органами исполнительной и законодательной власти, которые реализуют эти полномочия на региональном уровне.

Важной чертой российского федерализма является отсутствие конституционно закрепленного права выхода субъектов из состава Российской Федерации (сецессии). Это подчеркивает принцип государственной целостности и нерушимости территории.

В новейшей истории российского федерализма наблюдались важные тенденции:

• Процесс укрупнения субъектов РФ: С 2000 года начался активный процесс объединения регионов. В период 2003-2008 годов число субъектов РФ сократилось с 89 до 83 в результате упразднения самостоятельного существования шести автономных округов. Примеры включают объединение Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в Пермский край (1 декабря 2005 года), Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов в новый Красноярский край (с 1 января 2007 года), а также Камчатской области и Корякского автономного округа в Камчатский край (с 1 июля 2007 года). Этот процесс был направлен на оптимизацию управленческой структуры и выравнивание экономического развития регионов.
• Появление федеральных территорий: В 2020 году появился новый тип территориального образования – федеральная территория «Сириус». Это уникальный прецедент, когда определенная территория управляется напрямую федеральным центром, что может свидетельствовать о поиске новых моделей территориального управления и развития.

Эти тенденции показывают, что российское федеративное устройство находится в постоянном развитии, адаптируясь к меняющимся социально-экономическим и политическим условиям, стремясь найти оптимальный баланс между централизацией и региональной автономией.

Политические режимы в истории и современности России

История России — это не только смена правителей и изменение границ, но и постоянная трансформация способов осуществления власти, то есть политических режимов. От древних авторитарных начал до советского тоталитаризма и современного гибридного режима, каждый этап оставил глубокий след в политической культуре и институциональной структуре страны.

Авторитарный режим дореволюционной России: самодержавие

До революционных потрясений 1917 года в России на протяжении многих веков господствовал авторитарный режим абсолютной монархии, известный как самодержавие. Этот политический феномен отличался единоличной, неограниченной властью монарха, которая не была стеснена ни конституцией, ни парламентом, ни какими-либо другими выборными представительными органами.

Сущность самодержавия как национального политического режима в России заключалась в его опоре на теорию божественного происхождения власти. Монарх рассматривался как помазанник Божий, его власть считалась священной и неотчуждаемой, что придавало ей сакральный характер и обеспечивало идеологическое обоснование ее неограниченности. Правовые положения о самодержавии были четко отражены в Своде законов Российской империи 1832 года, который закреплял всевластие императора во всех сферах государственной жизни.

Самодержавие означало полный контроль монарха над законодательной, исполнительной и судебной властью, а также над церковью. Общественные институты, такие как земства, хотя и существовали, но имели строго ограниченные полномочия и не могли оказывать существенного влияния на принятие государственных решений. Политические свободы граждан были сильно ограничены, отсутствовали механизмы реального участия народа в управлении страной. Таким образом, дореволюционная Россия являла собой классический пример авторитарного режима, где доминировали вертикальные властные связи, а гражданское общество было подчинено государству.

Тоталитарный режим в СССР

После Октябрьской революции 1917 года и последующей Гражданской войны, с 20-х годов XX века в СССР начал формироваться тоталитарный политический режим. Его основы были заложены в 1918-1922 годах с провозглашением диктатуры пролетариата и планомерной ликвидацией политической оппозиции. Этот режим не просто ограничивал свободы, а стремился к полному, абсолютному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами общественной и даже частной жизни каждого индивида.

Ключевые характеристики тоталитарного режима в СССР включали:

• Монополия на власть единственной партии – Коммунистической партии, которая пронизывала все государственные и общественные институты.
• Наличие обязательной, всеобъемлющей государственной идеологии (марксизм-ленинизм), которая не терпела инакомыслия и требовала безусловного принятия.
• Полный государственный контроль над экономикой, культурой, образованием, средствами массовой информации.
• Массовый террор и репрессии как инструмент поддержания власти и подавления любого сопротивления. Период правления И.В. Сталина, особенно с середины 1920-х годов, ознаменовал собой формирование жесткой политической системы, известной как сталинизм. Это время характеризовалось беспрецедентной концентрацией власти в руках Сталина и партийной элиты, массовыми чистками и расстрелами. Так, «Большой террор» 1937-1938 годов включал такие кампании, как «кулацкая операция» (против крестьян, священников, бывших дворян), «национальные» операции (против немцев, поляков, латышей и других), а также чистки в армии. По документально подтверждённым данным, в 1937–1938 годах по политическим мотивам было арестовано не менее 1,6 млн человек, из них более 680 тыс. расстреляны.
• Отсутствие реальных прав и свобод человека, их полное подчинение интересам государства и партии.

Однако стоит отметить, что в ранний период становления советской власти, в годы Новой экономической политики (НЭП), проводившейся с 1921 по 1928 годы, наблюдались определенные послабления. НЭП предполагала замену продразвёрстки продналогом, разрешение частного предпринимательства (для мелких предприятий), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала. Была проведена денежная реформа, отменена всеобщая трудовая повинность. Этот период характеризовался некоторыми нормами относительной демократии в хозяйственных отношениях, но затем, с усилением Сталина, НЭП был свернут, и режим окончательно трансформировался в авторитарно-бюрократический, а затем и в полномасштабный тоталитарный.

После смерти Сталина в 1953 году, в периоды правления Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева, политический режим в СССР претерпел определенную эволюцию, смягчились наиболее жестокие формы террора, однако в целом он сохранял авторитарный характер с доминированием партийного аппарата и отсутствием реальной политической конкуренции.

Политический режим современной России: между демократией и авторитаризмом

Современная Россия, согласно статье 1 Конституции РФ, провозглашается демократическим федеративным правовым государством. Статья 3 Конституции РФ закрепляет, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Однако в научной литературе и публицистике политический режим современной России часто характеризуется более сложно, а его демократический характер вызывает активные дискуссии. Многие политологи описывают его как авторитарный с чертами гибридного режима, сочетающий элементы формально демократической политической системы с авторитарными институтами и практиками.

Ряд исследователей используют для его определения такие термины, как «авторитарная демократия», «полудемократия», «российский гибрид», «фасадная демократия», «электорально-клановый» или «клановая демократия». Эти классификации подчеркивают двойственность и противоречивость современного российского политического ландшафта.

Ключевые аспекты, характеризующие современный режим, включают:

• Сильная президентская власть с широкими полномочиями. Конституционные поправки 2020 года еще больше усилили эту тенденцию, сосредоточив значительные рычаги управления в руках главы государства, что, по мнению экспертов, привело к фактической ликвидации системы разделения властей, где доминирует исполнительная власть, а усиление парламента и Конституционного суда выглядит «декоративным».
• Ограниченная политическая конкуренция и трудности для оппозиционных партий. Это обусловлено такими факторами, как «гипертрофия властных прерогатив президента», «государственный контроль над СМИ», а также «использование «административного ресурса» на выборах». Изменения в избирательном законодательстве и законодательстве о политических партиях за последние годы также направлены на снижение политической конкуренции и обеспечение несменяемости власти. Действующая избирательная система предоставляет правящему режиму широкие возможности для манипулирования выборами.
• Государственный контроль над СМИ. Значительное влияние государства в российских СМИ проявляется в государственной собственности или контроле над средствами массовой информации, а также в расширении полномочий государственных органов, таких как Роскомнадзор, по блокировке доступа к вебсайтам без судебного решения.
• Формирование непубличного стиля политического управления и ослабление влияния региональных элит и бизнеса.

Таким образом, несмотря на конституционное провозглашение демократии, реальные политические практики и институциональное устройство современной России указывают на наличие сильных авторитарных тенденций, которые формируют гибридный характер политического режима.

Влияние историко-культурных факторов на политический режим России

Понимание современного политического режима России невозможно без учета глубокого влияния историко-культурных факторов, которые на протяжении многих веков формировали особенности властных отношений и политической культуры в стране. Авторитарные тенденции, наблюдаемые в современной России, не являются внезапным явлением, а коренятся в многовековой традиции, которая прочно укоренилась в стереотипах политической культуры.

С самых ранних этапов российской государственности, начиная с княжеского единодержавия и далее через периоды сословно-представительной и абсолютной монархии (самодержавия), доминировала идея сильной централизованной власти. Длительное существование самодержавия, не ограниченного конституцией или парламентом, с опорой на теорию божественного происхождения власти, сформировало устойчивое представление о государстве как о верховном и неограниченном регуляторе общественной жизни. Эта традиция проявилась и в советский период, когда тоталитарный режим продолжил и усилил тенденции к централизации власти и подавлению индивидуальных свобод.

Таким образом, ментальные, культурные, национально-психологические и исторически сложившиеся особенности жизни российского народа во многом обуславливают сочетание демократизма и авторитаризма в современном политическом режиме России. Это проявляется в:

• Приверженности населения к сильной государственной власти, часто воспринимаемой как гарант стабильности и порядка.
• Низком уровне политического участия и, в некоторых случаях, апатии к демократическим процедурам.
• Терпимости к ограничениям политических свобод в обмен на социальную или экономическую стабильность.
• Доминировании патерналистских ожиданий от государства.

Конституция 1993 года, закрепив власть Б. Ельцина, действительно установила «демократический по форме, но авторитарный по содержанию политический режим». Это означает, что при наличии формально демократических институтов (выборы, парламент, конституционные права) реальное осуществление власти часто происходит авторитарными методами, с концентрацией полномочий в руках исполнительной власти и ограниченной политической конкуренцией. Эта двойственность является одним из ключевых вызовов для дальнейшего развития российского государства и требует глубокого осмысления как в академических кругах, так и в общественном дискурсе.

Научные дискуссии и перспективы развития формы Российского государства

Форма Российского государства, будучи сложным и динамичным феноменом, продолжает оставаться предметом активных научных дискуссий. Современные исследователи анализируют как внутренние противоречия в ее структуре, так и внешние факторы, влияющие на ее эволюцию, предлагая различные прогнозы и сценарии будущего развития.

Дискуссии о форме правления и государственного устройства

В научной литературе активно ведутся дискуссии относительно классификации формы правления в России. Хотя Конституция РФ прямо указывает на республиканскую форму, мнения ученых расходятся по поводу ее конкретного вида: является ли она президентской, парламентской или смешанной республикой. Эта неопределенность не позволяет однозначно отнести отечественную форму правления к тому или иному классическому виду, и эти вопросы остаются открытыми. Дискуссии также касаются степени концентрации власти у Президента и ее влияния на баланс ветвей власти.

Особое внимание уделяется проблемам современного российского федерализма. Среди наиболее острых вопросов выделяются:

• Асимметрия конституционно-правового статуса субъектов: как было отмечено, республики обладают более широкими учредительными правами по сравнению с другими субъектами.
• Асимметрия масштабов территорий и экономический дисбаланс: регионы России существенно различаются по площади, численности населения, экономическому потенциалу, что создает неравные условия для их развития и взаимодействия с федеральным центром.
• Проблема «центр-регион»: неравномерное распределение полномочий и финансовых ресурсов между федеральным центром и субъектами РФ, которое часто приводит к чрезмерной зависимости регионов от центра.

Эти дискуссии о специфике российского федерализма находятся в центре внимания российской политической науки. Отмечается его уникальность и существенные отличия от федеративных систем других стран. Исторически федерализм в России внедрялся для ��ешения национального вопроса, однако, как показывают исследования, он оказался малопригоден для таких задач, что привело к парадоксам, например, к наличию русского большинства в «титульных» республиках. Также отмечается, что прививать федерализм как систему идей в России трудно из-за живучих, но ошибочных представлений, в отличие от классических федераций, где он служил для охраны свобод. А что именно упускается при таком подходе? Упускается, что федерализм в России развивался не столько как гарант свобод, сколько как инструмент управления огромной многонациональной территорией, что накладывает на него специфический отпечаток.

Таким образом, многоаспектность и противоречивость формы правления и государственного устройства России являются постоянным источником научных исследований и дискуссий, направленных на поиск оптимальных моделей развития.

Влияние конституционной реформы 2020 года на форму государства и ее интерпретации

Конституционная реформа 2020 года стала одним из наиболее значимых событий в новейшей истории России, вызвав широкий спектр научных дискуссий и интерпретаций относительно ее влияния на форму государства. Многие исследователи сходятся во мнении, что эти поправки привели к новым контурам формы правления и формы государственного устройства РФ.

Ряд исследователей характеризуют реформу 2020 года как уникальную по способам легитимации, содержанию, структуре и последствиям. Они отмечают, что поправки были направлены на стабилизацию власти и конституционного строя, а также на формирование новой стратегии конституционного развития, которая презумирует приоритет социокультурной, национальной и конституционной идентичности России.

Однако наиболее острые дискуссии развернулись вокруг изменения баланса ветвей власти. По мнению многих экспертов, реформа привела к усилению полномочий Президента на фоне «декоративного» усиления парламента и Конституционного суда. Это означает, что, хотя формально были расширены некоторые полномочия законодательной и судебной власти, реальная концентрация власти по-прежнему остается в руках исполнительной ветви, возглавляемой Президентом.

Таким образом, конституционные поправки 2020 года, по мнению некоторых экспертов, не просто внесли точечные изменения, а трансформировали форму государства, придавая ей иные очертания и корректируя содержание. Эти изменения продолжают активно изучаться, и их долгосрочные последствия для правовой и политической жизни российского общества еще предстоит оценить в полной мере.

Прогнозы и тенденции развития формы Российского государства

Перспективы развития формы Российского государства являются предметом оживленных дискуссий и различных прогнозов в академической и экспертной среде. Эти прогнозы охватывают широкий спектр мнений, отражая сложность и противоречивость современного российского политического ландшафта.

Одни исследователи видят дальнейшее развитие формы Российского государства в продолжении эволюции федеративных отношений, необходимости совершенствования законодательства и устранения противоречий в конституционном регулировании статуса субъектов. Это предполагает более тонкую настройку баланса между федеральным центром и регионами, возможно, через более четкое разграничение полномочий и усиление экономической самостоятельности субъектов.

Однако существуют и более радикальные мнения. Некоторые эксперты, например, Мария Романова, высказывают точку зрения, что современный политический режим в России является нереформируемым, и общество движется к серьезным потрясениям, вплоть до гражданской войны. Эта позиция основана на анализе жесткости политической системы, ограниченности каналов для политической конкуренции и подавления оппозиции.

В противовес этому, другие ученые предлагают альтернативные концепции развития. Например, доктор исторических наук, заслуженный профессор Сергей Караганов в статье «Российская идея-мечта XXI века» (2025 год) и экономист Демид Капиталов в своей книге «Народный капитализм» выдвигают идеи «лидерского государства» со сменяемым лидером и сильной демократией на местах, а также «народного капитализма» с акцентом на развитие Человека в служении Родине. Эти концепции предполагают поиск уникальных российских путей развития, сочетающих сильную государственную власть с элементами широкого общественного участия и экономического процветания.

Несмотря на сохраняющиеся противоречия между демократизмом и авторитаризмом, в развитии политического режима России наблюдается и ряд позитивных тенденций. К ним относятся:

• Достижение политической стабильности, которая позволяет добиваться повышения управляемости общественных процессов.
• Политика центризма, способствующая минимизации политических конфликтов и поддержанию стабильных отношений между элитами и гражданами.

Для оптимизации формы правления современной России предлагаются перспективные подходы, учитывающие уникальность российского государства, его исторические, культурные и геополитические особенности. Эти подходы направлены на поиск баланса между потребностью в сильной централизованной власти и развитием демократических институтов, обеспечивающих права и свободы граждан. Таким образом, будущее формы Российского государства остается предметом активного осмысления и поиска новых решений.

Заключение

Исследование формы Российского государства в контексте его исторической эволюции и современных реалий позволяет сделать ряд ключевых выводов. Форма государства — это не статичная категория, а динамичная система, отражающая сложный симбиоз исторических традиций, социально-экономических условий и политической воли. В ходе работы мы убедились, что российская государственность прошла путь от ранних форм княжеского единодержавия и сословно-представительной монархии через абсолютизм и советский тоталитаризм к современной республике, сочетающей в себе черты президентского и парламентского правления.

Ключевые элементы формы государства — форма правления, государственного устройства и политический режим — тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Исторический анализ показал, как стремление к централизации и укреплению личной власти монарха привело к становлению самодержавия, а затем к тоталитарному режиму в СССР, где Коммунистическая партия играла доминирующую роль. Современная Российская Федерация, провозглашенная демократическим государством с республиканской формой правления, характеризуется, по мнению многих экспертов, как гибридный режим, сочетающий формально-демократические институты с сильными авторитарными тенденциями. Широкие полномочия Президента, ограниченная политическая конкуренция и государственный контроль над СМИ являются тому подтверждением.

В сфере государственного устройства Россия эволюционировала от унитарной империи к федерации. Однако российский федерализм имеет ярко выраженный асимметричный характер, проявляющийся в различиях статуса субъектов и наличии «матрёшечного принципа», создающего дисбаланс полномочий. Конституционные поправки 2020 года, усилив полномочия Президента и конституционализировав Государственный Совет, внесли существенные коррективы в оба элемента формы государства, вызвав оживленные дискуссии о дальнейшем векторе развития.

Прогнозы относительно будущего формы Российского государства разнообразны — от пессимистических оценок о нереформируемости режима до оптимистичных концепций «лидерского государства» и «народного капитализма». Очевидно одно: форма Российского государства находится в постоянном поиске оптимального баланса между централизацией и демократизацией, стабильностью и развитием. Наиболее острыми проблемами остаются: поиск устойчивой модели разграничения полномочий между центром и регионами, обеспечение реальной политической конкуренции и укрепление гражданского общества, а также выработка государственного управления, адекватной вызовам XXI века.

Список использованной литературы

1. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. С. 110.
2. Тихомиров Л. А. Критика демократии. М., 1997. С. 548.
3. Ильин И. А. О грядущей России. Джорданвилл, 1991. С. 52.
4. Еншбарян Р. В., Краснов Ю. К. «Теория государства и права»/ Уч. пособие. М: Юрист, 1999. С. 78
5. Умнова И.А. Конституционные основы современного Российского федерализма.
6. Ашаева Д. Государство и государственность: российская альтернатива//Власть 1999г. №1
7. Соловьев А. И. Политология. Учеб. М: Горное изд-во , 2001
8. Чиркин В. Е. Современное государство / В. Е. Чиркин. — М.: Международные отношения, 2001.
9. Чиркин В.Е. О некоторых проблемах реформы Российской Конституции // Государство и право / В.Е. Чиркин. 2004. N 6.
10. Чиркин В.Е. О публичной власти (постановка проблемы) / В.Е. Чиркин // Государство и право. 2003. N 10.
11. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин. М., 2001.
12. Шумков Д. М. Форма государства // Основы государства и права. 2000. № 1.
13. Юрков А. Процесс пошел: хорошо, что в обратную сторону // Российская газета. 24.03.2005.
14. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды / В.М. Сырых. М., 2002.
15. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. — 2-е изд., изм., доп. — М.: Инфра-М, 2003.
16. Трифонов Е. Творцы истории / Е. Трифонов // Новое время. 2005. N 38.
17. Теория государства и права Н.И. Матузова, А.В. Малько — Юристъ, 2004.
18. Тихомиров Ю.А. О модернизации государства / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2008. N 4.
19. Чернов С. Эволюция монархической формы государства в России. VIA EVRASIA, 2012, № 1.
20. Изменения формы правления в России в начале XX века. Библиотека СФУ, 2016.
21. Сословно-представительная монархия в России: основные особенности становления и развития. 2022-03-15.
22. Виды субъектов. 2022-12-20.
23. 76. Виды субъектов России. Особенности отдельных видов субъектов Российской Федерации. 2022-09-07.
24. Становление федерализма в России (1917–1922 гг.): историко-правовое исследование. Вестник ВГУ. Серия: Право, 2022-12-26.
25. Становление абсолютной монархии в России. РАПСИ, 2023-05-02.
26. Субъект Российской Федерации: основные понятия и термины. Финам, 2023-06-28.
27. Основные проблемы формы современного российского государства. Молодой ученый, 2023-12-09.
28. Политический режим современной России. АПНИ, 2023-03-16.
29. Режим в РФ – нереформируем! Каким будет ПЕРЕХОД ВЛАСТИ? Мнение Романовой. 2023-06-01.
30. Самодержавие — что это такое в истории России, определение, признаки и причины. 2024-04-04.
31. Особенности российского федерализма. Work5, 2024-12-25.
32. Политические режимы России. Work5, 2024-08-29.
33. Форма государственного правления Российской Федерации. Work5, 2024-05-03.
34. Конституционная реформа 2020 года и новые векторы развития гражданского общества в России. Издательская группа ЮРИСТ, 2025-01-22.
35. Государственный строй России: структура, органы власти. Российское общество Знание, 2025-07-16.
36. Республика — энциклопедия. Российское общество Знание, 2025-01-31.
37. Российская идея-мечта XXI века. Россия в глобальной политике, 2025-10-30.
38. Конституция Российской Федерации. Президент России.
39. Конституция Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации.
40. Глава 3. Федеративное устройство. Конституция Российской Федерации.
41. Конституционная реформа 2020.
42. Авторитаризм в современной России. Институт стран СНГ.
43. Политический режим современной России.
44. Политический режим современной России. КиберЛенинка.
45. Самодержавие. Википедия.
46. Федеративное устройство России. Википедия.
47. История Российской Федерации. Википедия.
48. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Википедия.
49. Глава 1. Основы конституционного строя. Конституция Российской Федерации.
50. Политический режим Советского Союза.
51. Тоталитаризм. Википедия.
52. ОП.01 ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ТЕМА 01. ФОРМА ГОСУДАРСТВА I. Понятие и.
53. Лекция 6. Форма правления.
54. Политическая система сталинизма. Фоксфорд Учебник.
55. Теория государства и права. Понятие формы государства.
56. Лекция № 1. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. План: 1. Понятие, признак.
57. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. Красноярский государственный аграрный университет.
58. Формы государства: какие бывают формы правления и территориального устройства.
59. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ФОРМ ГОСУДАРСТВА И ЕГО ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.
60. 50.Форма современного Российского государства.
61. 9. Понятие и структура формы государства: краткая характеристика.
62. ФОРМЫ И ТИПЫ ГОСУДАРСТВ Формы государства . Форма и содержание — это ин.
63. Формы правления российской власти Forms of government of the Russian state power. Братский государственный университет.
64. Особенности российской модели формы правления.
65. ТИП РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ. КиберЛенинка.
66. ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ПРАВОВОЙ ФЕНОМЕН ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ (КОНЕЦ IX — НАЧАЛО ХХ ВВ.). КиберЛенинка.
67. Форма правления русского государства во второй половине XV-XVI вв. КиберЛенинка.
68. Форма правления современного российского государства как объект конституционного регулирования. КиберЛенинка.
69. К вопросу о форме правления в современной России: теоретический аспект. КиберЛенинка.
70. К ДИСКУССИИ О ФОРМЕ ПРАВЛЕНИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. Фундаментальные исследования (научный журнал).
71. Российская форма правления: особенности, прогнозы и тенденции эволюц. Тюменский государственный университет.
72. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ. Российский университет кооперации.
73. Конституционная реформа 2020 года и ее влияние на правовую жизнь российского общества. 2020-04-17.
74. Форма правления и форма государственного устройства в России в контексте конституционной реформы 2020 года. КиберЛенинка.
75. Конституционная реформа 2020 года и ее последствия для будущего России. Jus strictum.
76. Форма правления современного Российского государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Грузинов, Василий Алексеевич. disserCat.
77. Основные тенденции и перспективы развития политического режима в современной России. ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных.
78. Перспективы развития формы современного российского государства в стратегии и тактике законотворчества: условия демократичности или авторитаризма. КиберЛенинка.
79. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ ФЕДЕРАЛИЗМА.
80. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА.
81. ФЕДЕРАЛИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
82. Понятие и сущность принципа российского федерализма. КиберЛенинка.
83. К вопросу об истории и особенностях российского федерализма.
84. Становление и развитие российской государственности. 2012-09-06.
85. Становление современного российского государства.
86. формирование российской государственности.
87. Особенности современной российской модели федерализма. ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных.
88. Принцип разделения полномочий между РФ и ее субъектами. КиберЛенинка.
89. Субъекты Российской Федерации. Рувики: Интернет-энциклопедия.
90. Федеративное устройство России.
91. Разграничение полномочий федерального центра и субъектов РФ: важные аспекты и механизмы. Администратсия Пиы-Кхемского Кожууна Республики Тыва.
92. Субъекты Российской Федерации. энциклопедия «Знание.Вики», 2025-05-11.
93. СТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛИЗМА В РОССИИ (1917-1922 ГГ.): ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. КиберЛенинка.
94. ПРИНЦИПЫ ФЕДЕРАЛИЗМА. Большая российская энциклопедия — электронная версия.
95. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ.
96. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА. КиберЛенинка.
97. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки.
98. Проблемы федерализма в России. Совет Федерации, 2013-11-19.
99. Федерализм: история идеи и практика современной России. КиберЛенинка.
100. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ ВЕДЕНИЯ И ПОЛНОМОЧИЙ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
101. О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации от 24 июня 1999. docs.cntd.ru.
102. Статья 2. Разграничение полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации. Документы системы ГАРАНТ.
103. КРИЗИС РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА.
104. Принцип разделения властей. Принцип федерализма.
105. Политический режим в России: история и развитие. КиберЛенинка.
106. Самодержавие как политический феномен России. Histerl.
107. Тоталитаризм в России: историко-правовой аспект. КиберЛенинка.
108. Самодержавие как национальный политический режим. КиберЛенинка.
109. Установление в СССР тоталитарного политического режима. Histerl.
110. Какой политический режим был в СССР? (демократия, авторитарный, тоталитарный). katia_moldovan. Ответы, 2010-03-01.
111. Какой в России политический режим? Meduza, 2015-01-21.
112. Авторитаризм, тоталитаризм и демократия в истории России. 2015-04-09.
113. Советское государство: эволюция политического режима. КиберЛенинка.
114. Авторитарные режимы ХХ века и современная Россия: сходства и отличия. КиберЛенинка.
115. Политический режим в России в постсоветский период (региональный асп. 2018-10-31.
116. Н. А. Баранов ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
117. Новый авторитаризм в XXI веке. Biblioteka Nauki.
118. Как Россия возвращается в тоталитаризм.
119. В чем проблема с авторитаризмом? Новое литературное обозрение.
120. Демократический режим в российской Федерации. История становления. КиберЛенинка.
121. Прямая Демократия — по Конституции РФ. Российская общественная инициатива.
122. Статья 3 Конституции РФ (действующая редакция с комментариями).