Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Содержание 2
Введение 3
1. Понятие и структура формы государства 6
2. Форма правления в России 9
3. Форма государственного устройства России 12
4. Политический режим Российского государства 16
5. Перспективы развития формы Российского государства 20
Заключение 24
Список литературы 26
Выдержка из текста
Введение
Приступая к рассмотрению формы Российской федерации, первоначально, необходимо учитывать, что российское государство, а так же российское сообщество, ратифицируя федеративную форму государства, обязаны анализировать федеративное устройство не как цель, а как средство наиболее действенного правительственного управления. Другими словами, не федеративное положение из-за самого федеративного положения, а федерация из-за предоставления социального, а так же народнохозяйственного прогресса.
Конституция РФ 1993 года провозглашает Российскую федерацию федеративным государством. Российский федерализм — это далеко не проблемная категория, это та действительность, которая включает в себя на текущий момент множество незаконченных аспектов. И это относится как к форме, так и содержанию федеративных взаимоотношений в Российской федерации, сохранения ее территориальное единство.
Федерализм в Российской федерации довольно уникален. Ему тяжело приписать аналоги в истории и сегодняшнем мире. Он не является не национально-государственным устройством, (что выделяло советскую форму) не территориальным (свойственным большинству стран).
Попытки повторять практику Соединенных штатов Америки, Германии и иных стран не обладали успехом, как это показано на рис. Определить магнитную индукцию B в точке О. Радиус дуги R=10 см.">так как расходились с отечественными реалиями и возражали заинтересованностям становления государства. Отсутствие симметрии, находившейся в конституционных утверждениях о федеративной системы Российской федерации, воссоздала непростой состав и предыдущие года развития государства.
Положение федерализма, непременно, очень немаловажен для интеграции Российской Федерации в поле деятельности интернациональных взаимоотношений, а так же мировую правовую систему, выделяющегося не лишь собственными масштабами, однако и разнообразием черт, свойственным лишь нашему государству: экономическим, государственным, историческим, общественно-политическим, идейным. Многие полагают, будто Российская федерация располагается в фазе перехода от минувшей твердо централизованной экономики к рыночным взаимоотношениям и в данном движении обнаруживается надобность многочисленных особых форм и способов такого перехода. Большое количество авторов на сегодняшний момент часто оценивают наше государство в качестве “застрявшей” среди авторитарно-тоталитарным былым и пока еще несбывшимся либеральным завтрашнем днем. Значительное количество ученых акцентируют внимание на переходном характере сегодняшней отечественной государственности. Этот промежуток времени обуславливается высокой степенью дезорганизации, бессилием государства, подавленностью общественного признания его значения, отсутствием сформированного по последним основам законного поля, очень неудовлетворительным продвижением к рынку, а так же формированием частной инициативы, коррупцией, преступностью и так далее.
Невозможно полагать, что все без исключения решено, будто подобрана уже наилучшая вариация государственного устройства и практически все трудности отсутствуют. Формирование федеративных взаимоотношений – это дорога с противоположным направлением. На данный момент многое говорит о том, что принимаемые заключения ориентированы на образование не федеративной модели российской государственности, а унитарной. Возник неведомый план Конституции, в котором отчетливо написана, очевидно, унитарная модель. Уменьшены финансы субъектов РФ в свежем бюджете. Дума пробует принять закон о принятии губернаторов. В финансовых программах Г. Грефа и Ишаева федерализм исключительно многих упоминаний данного термина вообще отсутствует.
Формирование федерализма, как и 3 года назад, задерживается некоторым числом отрицательных факторов, в количестве которых отсутствие аргументированной общегосударственной концепции становления федеративных взаимоотношений в Российской федерации. На данный момент в государстве совершаются ощутимые перемены, которые ведут к углублению президентской власти. Такие действия вызывают в сообществе абсолютно аргументированные вопросы. Насколько эти нововведения целесообразны, верно ли подобран их вектор, как данная ситуация отразится на формировании федерализма, какая при этом должна быть точка зрения органов власти а так же Федерального Собрания, какую значимость смогут и обязаны сыграть субъекты Федерации.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. С. 114.
2. Тихомиров Л. А. Критика демократии. М., 1997. С. 548.
3. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. С. 110.
4. Ильин И. А. О грядущей России. Джорданвилл, 1991. С. 52.
5. Корельский В.М., Перевалов В.Д. “ Теория государства и права”, М: Норма, 2000, с.191
6. Еншбарян Р. В., Краснов Ю. К. «Теория государства и права»/ Уч. пособие. М: Юрист, 1999. С. 78
7. Умнова И.А. Конституционные основы современного Российского федерализма.
8. Ашаева Д. Государство и государственность: российская альтернатива//Власть 1999г. № 1
9. Соловьев А. И. Политология. Учеб. М: Горное изд-во , 2001
10. Чиркин В.Е. Государствоведение. Учеб. М. Юрист 1999 г.
11.Венгеров А.Б. “Теория государство и права”, Москва: Юрист, 1994, с. 119
12. Чиркин В. Е. Современное государство / В. Е. Чиркин. — М.: Международные отношения, 2001.
13. Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юрист, 2005.
14. Чиркин В.Е. О некоторых проблемах реформы Российской Конституции // Государство и право / В.Е. Чиркин. 2004. N 6.
15. Чиркин В.Е. О публичной власти (постановка проблемы) / В.Е. Чиркин // Государство и право. 2003. N 10.
16. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин. М., 2001.
17. Шумков Д. М. Форма государства // Основы государства и права. 2000. № 1.
18. Юрков А. Процесс пошел: хорошо, что в обратную сторону // Российская газета. 24.03.2005.
19. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды / В.М. Сырых. М., 2002.
20. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. — 2-е изд., изм., доп. — М.: Инфра-М, 2003.
21. Тихомиров Ю.А. О модернизации государства / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2008. N 4.
22. Трифонов Е. Творцы истории / Е. Трифонов // Новое время. 2005. N 38.
23. Теория государства и права Н.И. Матузова, А.В. Малько — Юристъ, 2004.
