Формы сделок в гражданском праве РФ: цифровизация, риски, практика

В динамичном мире гражданского права, где каждый день совершаются миллионы сделок, лишь небольшая часть которых заканчивается судебными разбирательствами, роль формы сделки может показаться второстепенной. Однако именно соблюдение установленных законом требований к внешнему выражению волеизъявления сторон лежит в основе стабильности и предсказуемости гражданского оборота. От того, насколько точно стороны следуют правилам оформления своих отношений, зависит их юридическая сила, возможность доказывания в суде и, в конечном итоге, защита законных интересов.

Актуальность глубокого исследования института формы сделок в современном гражданском праве Российской Федерации обусловлена не только его фундаментальным значением для правового регулирования, но и стремительными изменениями, происходящими в обществе. Цифровая трансформация, развитие электронного документооборота, появление новых объектов гражданских прав, таких как цифровые права, и непрерывное совершенствование судебной практики — все это заставляет переосмысливать традиционные подходы к пониманию и применению форм сделок. Законодательство, стремясь угнаться за реалиями, вносит коррективы, однако не всегда успевает обеспечить полную правовую определенность, оставляя простор для дискуссий и неоднозначных толкований.

Настоящая работа призвана не только деконструировать существующие представления о форме сделок, но и разработать структурированный план для всестороннего исследования, анализируя как устоявшиеся доктринальные положения, так и новейшие тенденции правоприменения. Мы рассмотрим понятие и классификацию форм сделок, исследуем правовые последствия их несоблюдения, уделим особое внимание роли нотариального удостоверения с учетом актуальных исключений и преимуществ, проанализируем влияние цифровых технологий, включая электронную подпись, и обобщим ключевые аспекты современной судебной практики. Отдельный раздел будет посвящен дискуссионным вопросам и проблемам правоприменения, что позволит сформировать комплексное и прогностическое видение будущего института формы сделок.

Теоретические основы: Понятие и классификация форм сделок

В основе любого правового взаимодействия между субъектами гражданских правоотношений лежит сделка – краеугольный камень гражданского права, определяющий динамику правового регулирования и регулирующий сложную сеть взаимных обязательств. Однако, чтобы эта динамика была упорядоченной и предсказуемой, необходимо внешнее выражение внутренней воли сторон – ее форма.

Сделка как юридический факт гражданского права

Сделка, согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), представляет собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Это не просто действие, а осознанный, волевой и правомерный акт, преследующий определенный правовой результат. В центре любой сделки лежит тонкая взаимосвязь между волей (внутренним намерением субъекта, чего он хочет достичь) и волеизъявлением (внешним выражением этой воли, что он для этого делает). Если эти два элемента не совпадают или их внешнее выражение (форма) нарушено, сделка может оказаться недействительной или незаключенной, что повлечет за собой серьезные правовые последствия. Именно это сочетание внутреннего убеждения и его внешнего проявления делает сделку не просто событием, а полноценным юридическим фактом, способным порождать, изменять или прекращать правоотношения.

Функции и значение формы сделки

Форма сделки – это не прихоть законодателя, а мощный инструмент, выполняющий несколько ключевых функций, обеспечивающих стабильность и устойчивость гражданского оборота:

Доказательственная функция: Наиболее очевидная функция. Письменная или нотариально удостоверенная форма значительно облегчает доказывание факта совершения сделки, ее содержания и условий в случае возникновения спора. Она фиксирует волеизъявление сторон, предотвращая его искажение.
Гарантийная функция: Установление определенной формы (например, нотариальной) служит дополнительной гарантией серьезности намерений сторон, защиты их интересов и, в ряде случаев, контроля со стороны государства за соблюдением публичного порядка. Это особенно актуально для сделок с повышенным риском, таких как отчуждение недвижимости или заключение брачного договора.
Предупредительная функция: Требование определенной формы побуждает стороны к более тщательному обдумыванию условий сделки, осознанию ее правовых последствий и, возможно, к обращению за юридической консультацией.
Идентификационная функция: Форма, особенно письменная, помогает точно идентифицировать стороны сделки, их полномочия и предмет соглашения.
Стабилизирующая функция: В целом, соблюдение формы способствует стабильности гражданского оборота, уменьшая количество споров, вызванных нечеткостью или недоказанностью условий сделок.

Виды форм сделок по законодательству РФ: устная, простая письменная, нотариальная

Гражданское законодательство Российской Федерации, а именно ГК РФ, предусматривает три основные формы сделок, каждая из которых имеет свои особенности и сферу применения: устная, простая письменная и нотариальная.

Устная форма: сущность, допустимые случаи, конклюдентные действия и их правовое значение

Устная форма сделки – это самая простая и распространенная форма. Она допускается во всех случаях, когда законом или соглашением сторон для сделки не установлена письменная (простая или нотариальная) форма (ст. 159 ГК РФ). Примерами могут служить покупка товаров в розничном магазине, оплата проезда в общественном транспорте, заказ еды в кафе. Особое значение здесь имеют конклюдентные действия – действия, которые своим видом прямо свидетельствуют о воле лица совершить сделку, хотя прямое словесное волеизъявление отсутствует. Например, поднятая рука на аукционе, загрузка товара в тележку в супермаркете, кивок головой в ответ на предложение. Эти действия имеют такую же юридическую силу, как и прямо выраженное словесное согласие, если они однозначно толкуются как согласие на совершение сделки.

Простая письменная форма: обязательность, способы совершения (единый документ, обмен документами посредством связи), требования к подписанию

Простая письменная форма сделки обязательна в следующих случаях (ст. 161 ГК РФ):

Для сделок юридических лиц между собой и с гражданами.
Для сделок граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей (на текущую дату, 12.10.2025).
В иных случаях, прямо указанных в законе или предусмотренных соглашением сторон.

Простая письменная форма может быть реализована различными способами:

Составление одного документа, подписанного сторонами. Это наиболее классический вариант: договор на одном листе или нескольких, подписи сторон в конце.
Обмен документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Примеры: обмен письмами, телеграммами, телексами, электронными сообщениями (если возможно достоверно установить отправителя). Важно, чтобы содержание документа позволяло определить волю сторон и все существенные условия.

Требования к подписанию: Документ должен быть подписан стороной (сторонами) сделки или уполномоченными на то лицами. Подпись является ключевым элементом, подтверждающим волеизъявление.

Нотариальная форма: случаи обязательности и факультативности

Нотариальное удостоверение сделки – это самая строгая форма, требующая участия нотариуса. Она обязательна в случаях, прямо указанных в законе, или в случаях, предусмотренных соглашением сторон, даже если по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась (ст. 163 ГК РФ).

Обязательное нотариальное удостоверение устанавливается для сделок с повышенным уровнем ответственности и потенциальными рисками, например:

Завещания (ст. 1124 ГК РФ).
Все виды договоров ренты (ст. 584 ГК РФ).
Соглашения об уплате алиментов (ст. 100 Семейного кодекса РФ).
Брачные договоры (ст. 41 Семейного кодекса РФ).
Сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, за некоторыми исключениями, которые будут подробно рассмотрены далее.

Факультативное нотариальное удостоверение означает, что стороны по своему желанию могут нотариально удостоверить любую сделку, даже если закон этого не требует. Такое действие придает сделке дополнительную юридическую силу, обеспечивая ее бесспорность и дополнительную защиту интересов сторон.

Иные классификации сделок

Для полноты картины и лучшего понимания контекста института формы сделок, важно кратко упомянуть и другие классификации сделок, поскольку они влияют на специфику их правового регулирования, но не всегда напрямую связаны с формой:

Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки: Зависят от количества сторон, волеизъявление которых необходимо для совершения сделки. Например, завещание – односторонняя сделка; договор купли-продажи – двусторонняя; договор простого товарищества – многосторонняя.
Возмездные и безвозмездные сделки: Различаются по наличию или отсутствию встречного предоставления. Купля-продажа – возмездная, дарение – безвозмездная.
Реальные и консенсуальные сделки: Реальные сделки считаются заключенными с момента передачи вещи (например, договор займа), консенсуальные – с момента достижения соглашения по существенным условиям (например, договор поставки).
Срочные и бессрочные сделки: Определяются наличием или отсутствием указания на срок исполнения или действия сделки.
Условные и безусловные сделки: Зависят от наличия условия, с которым связывается возникновение или прекращение прав и обязанностей (отлагательное или отменительное условие).

Эти классификации помогают глубже понять природу различных сделок и специфику требований, которые могут предъявляться к ним, в том числе и к их форме.

Правовые последствия несоблюдения формы сделки: анализ видов недействительности и незаключенности

Нарушение установленных законом или соглашением сторон требований к форме сделки не остается без правовых последствий. Эти последствия могут варьироваться от невозможности использовать свидетельские показания в суде до полной недействительности сделки, что означает ее отсутствие с юридической точки зрения. Понимание этих нюансов критически важно для любого участника гражданского оборота.

Общее правило несоблюдения простой письменной формы: лишение права на свидетельские показания

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Это так называемое доказательственное последствие.
Пример: Если гражданин «А» одолжил гражданину «Б» 20 000 рублей на словах, не оформив расписку или договор займа в письменной форме, то при отказе «Б» возвращать долг, «А» не сможет доказать факт займа в суде, ссылаясь на показания свидетелей, присутствовавших при передаче денег. Он, однако, не лишается права приводить письменные и другие доказательства (например, банковские выписки о переводе средств с назначением платежа «заем», записи телефонных разговоров, переписку в мессенджерах, если суд признает их допустимыми и достаточными). Таким образом, суть этого правила заключается в том, что отсутствие письменного документа не делает сделку недействительной автоматически, но существенно затрудняет процесс доказывания ее существования и условий, что стимулирует стороны к надлежащему оформлению отношений.

Случаи ничтожности сделки при несоблюдении простой письменной формы

Из общего правила есть важные исключения. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Ничтожность означает, что сделка является недействительной с момента ее совершения, независимо от судебного признания (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Суд лишь констатирует ее ничтожность.

Примеры сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их ничтожность:

Предварительный договор (ст. 429 ГК РФ): должен быть заключен в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в простой письменной форме. Несоблюдение этого правила влечет ничтожность предварительного договора.
Договор обещания дарения движимого имущества стоимостью свыше 3000 рублей, в котором дарителем является юридическое лицо (п. 2 ст. 574 ГК РФ).
Кредитный договор (ст. 820 ГК РФ): несоблюдение письменной формы влечет его ничтожность.
Договор банковского вклада (п. 2 ст. 836 ГК РФ): должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его ничтожность.
Договор коммерческой концессии (п. 1 ст. 1028 ГК РФ): заключается в письменной форме. Несоблюдение этого требования влечет его ничтожность.
Соглашение о неустойке (ст. 331 ГК РФ): должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Круг таких сделок установлен законодателем и может быть расширен по соглашению сторон сделки. Это означает, что стороны по своему усмотрению могут предусмотреть в своем договоре, что несоблюдение простой письменной формы повлечет ничтожность их сделки.

Последствия несоблюдения нотариальной формы: ничтожность сделки

Несоблюдение нотариальной формы сделки, если она является обязательной в силу закона или соглашения сторон, влечет ее ничтожность (п. 3 ст. 163 ГК РФ). Это правило носит императивный характер и не допускает исключений. В отличие от последствий несоблюдения простой письменной формы, здесь нет промежуточных вариантов – только абсолютная недействительность. Цель этого правила – максимальная защита интересов участников оборота и государства в наиболее значимых и рискованных сделках, где требуется профессиональная юридическая проверка и фиксация волеизъявления.

Разграничение недействительности и незаключенности сделки

Важно четко различать понятия «недействительность сделки» и «незаключенность сделки», так как они влекут различные правовые последствия.

Недействительность сделки означает, что сделка была совершена, но имела какой-либо порок (в форме, содержании, субъектном составе и т.д.), который делает ее неспособной порождать желаемые правовые последствия. Недействительная сделка может быть ничтожной (недействительна с момента совершения, независимо от признания судом) или оспоримой (недействительна в силу признания ее таковой судом). Например, несоблюдение нотариальной формы завещания делает его ничтожным.
Незаключенность сделки означает, что сделка как таковая вообще не возникла, поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора в требуемой форме (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Например, если стороны договорились о купле-продаже недвижимости, но не согласовали предмет договора (какое именно помещение продается) или цену, или не оформили договор в письменной форме (для недвижимости требуется письменная форма, а в ряде случаев — нотариальная), то договор считается незаключенным.

Пример разграничения:

Если стороны заключили договор купли-продажи квартиры в устной форме, хотя для такой сделки требуется письменная форма и государственная регистрация перехода права собственности, то договор будет считаться незаключенным, поскольку не соблюдена форма, необходимая для согласования существенных условий (предмета и цены, которые должны быть зафиксированы письменно).
Если же договор купли-продажи был заключен в письменной форме, но подписан недееспособным лицом, то он будет недействительным (ничтожным), так как порок касается дееспособности субъекта, а не только формы.

Таким образом, несоблюдение формы может привести к незаключенности, если оно не позволяет считать существенные условия согласованными, или к недействительности, если порок формы прямо предусмотрен законом как основание ничтожности или оспоримости.

Конвалидация (исцеление) недействительных и незаключенных сделок с пороком формы

В доктрине гражданского права и судебной практике активно обсуждается вопрос о возможности «исцеления» (конвалидации) недействительных и незаключенных сделок с пороком формы. Идея конвалидации заключается в том, чтобы, несмотря на первоначальное нарушение формы, признать сделку действительной, если стороны впоследствии добросовестно ее исполнили или предприняли действия, свидетельствующие о признании ее юридической силы. Этот подход продиктован стремлением к обеспечению стабильности гражданского оборота и защите добросовестных участников.

ГК РФ прямо предусматривает некоторые случаи конвалидации. Например, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившей стороны признать сделку действительной (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Аналогичное правило действует для сделок, требующих государственной регистрации (п. 2 ст. 165 ГК РФ).

Однако, возможности «исцеления» ограничены:

Они применяются только для оспоримых сделок или в прямо предусмотренных законом случаях для ничтожных.
Для ничтожных сделок конвалидация, как правило, не допускается, за исключением отдельных положений (например, частичное исполнение нотариальной или регистрируемой сделки).
Принцип добросовестности играет ключевую роль: «исцеление» возможно лишь при отсутствии недобросовестного поведения уклоняющейся стороны.

В целом, судебная практика склоняется к ограничительному толкованию возможностей конвалидации, чтобы не подорвать значение обязательных форм сделок. Тем не менее, стремление к защите добросовестности и фактических отношений, сложившихся между сторонами, остается важным фактором в рассмотрении таких дел.

Особая роль нотариального удостоверения сделок: гарантии, актуальные исключения и дополнительные преимущества

Нотариальное удостоверение сделок часто воспринимается как дополнительная бюрократическая процедура, однако на самом деле оно является мощным инструментом, обеспечивающим юридическую чистоту, стабильность и безопасность гражданского оборота. Роль нотариуса выходит далеко за рамки простого заверения подписей, предлагая целый комплекс гарантий и преимуществ, которые не могут быть обеспечены ни одной другой формой сделок.

Функции нотариуса в гражданском обороте

Нотариус — это не просто свидетель, а независимый и беспристрастный юрист, уполномоченный государством совершать нотариальные действия. Его функции в гражданском обороте многогранны:

Проверка законности сделки: Нотариус обязан проверить, соответствует ли содержание сделки требованиям законодательства. Он консультирует стороны по правовым последствиям сделки, разъясняет их права и обязанности.
Обеспечение соответствия содержания сделки действительным намерениям сторон: Это ключевая функция. Нотариус выясняет истинную волю сторон, убеждается в отсутствии заблуждения, обмана, насилия или угрозы. Он проверяет дееспособность сторон, полномочия представителей, а также наличие всех необходимых документов.
Юридическая достоверность и бесспорность: Нотариально удостоверенные документы имеют повышенную доказательственную силу. Они являются официальным доказательством фактов, указанных в них, и могут быть оспорены только в судебном порядке при наличии веских оснований. Это минимизирует риски возникновения споров в будущем.
Хранение документов: Нотариус хранит экземпляр удостоверенного документа, что гарантирует его сохранность и возможность получения дубликата в случае утери оригинала сторонами.
Предотвращение мошенничества: Строгий контроль и проверка всех обстоятельств сделки нотариусом существенно снижают риски мошеннических действий.

Случаи обязательного нотариального удостоверения по закону и соглашению сторон

Законодатель, осознавая особую значимость и потенциальные риски для определенных видов сделок, императивно устанавливает требование об их нотариальном удостоверении. Это обеспечивает повышенную защиту прав участников и публичных интересов. К таким сделкам относятся:

Завещания (ст. 1124 ГК РФ): нотариальная форма гарантирует соблюдение воли наследодателя и предотвращает споры о подлинности документа.
Все виды договоров ренты (ст. 584 ГК РФ): пожизненная рента, пожизненное содержание с иждивением. Эти сделки связаны с отчуждением имущества (чаще всего недвижимости) в обмен на содержание, что требует особо тщательной проверки условий.
Соглашения об уплате алиментов (ст. 100 Семейного кодекса РФ): нотариальное удостоверение придает таким соглашениям силу исполнительного документа.
Брачные договоры (ст. 41 Семейного кодекса РФ): регулируют имущественные отношения супругов, что требует высокой степени юридической определенности.
Сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, за определенными, но важными исключениями, которые будут рассмотрены ниже.

Помимо случаев, прямо указанных в законе, стороны могут по своему соглашению предусмотреть обязательное нотариальное удостоверение любой сделки, даже если закон этого не требует (п. 2 ст. 163 ГК РФ). Это позволяет им добровольно воспользоваться дополнительными гарантиями и преимуществами нотариата.

Актуальные исключения из правила об обязательном нотариальном удостоверении сделок с долями в праве общей собственности на недвижимое имущество

Ранее все сделки, связанные с отчуждением или ипотекой долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, подлежали обязательному нотариальному удостоверению. Однако законодательство развивается, стремясь оптимизировать гражданский оборот, и были введены важные исключения. С 31 июля 2019 года (Федеральный закон от 02.08.2019 N 286-ФЗ) нотариальное удостоверение не требуется в следующих случаях:

Сделка проводится одновременно со всеми участниками долевой собственности и охватывает отчуждение или ипотеку всех их долей по одной сделке. То есть, если, например, все сособственники квартиры продают ее одному покупателю, нотариальное удостоверение не нужно.
Договоры об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемые с кредитными организациями. Это упрощает процесс получения ипотечных кредитов, когда предметом залога выступает доля в недвижимости.
Сделки, связанные с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд.
Сделки по отчуждению земельных долей.
Сделки по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» (программа реновации).

Эти исключения направлены на упрощение гражданского оборота в случаях, когда интересы всех сособственников согласованы или когда сделка совершается с участием профессиональных участников рынка, таких как банки.

Дополнительные преимущества нотариального удостоверения: безопасность расчетов, исполнительная надпись и ускоренная регистрация

Помимо обеспечения законности и бесспорности, нотариальное удостоверение предоставляет ряд практических преимуществ, которые выходят за рамки простого соблюдения формы и значительно повышают привлекательность нотариата для участников оборота:

Безопасное проведение денежных расчетов через депозит нотариуса. Нотариус может принять денежные средства на свой депозитный счет и передать их продавцу только после выполнения всех условий сделки (например, после регистрации перехода права собственности). Это исключает риски для покупателя (если продавец не передаст имущество) и для продавца (если покупатель не заплатит).
Возможность истребовать долг по исполнительной надписи нотариуса без решения суда. Для ряда нотариально удостоверенных сделок (например, договоров займа, договоров аренды, нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов) нотариус может совершить исполнительную надпись. Это позволяет взыскателю обратиться напрямую к судебным приставам, минуя длительную и затратную процедуру судебного разбирательства. Срок исковой давности для совершения исполнительной надписи составляет три года, если для взыскания нет других сроков.
Ускоренная государственная регистрация нотариально удостоверенной сделки в государственных реестрах (например, в ЕГРН). Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает сокращенные сроки для регистрации прав и сделок на основании нотариально удостоверенных документов. Так, регистрация нотариально удостоверенной сделки или перехода права собственности на ее основании может быть осуществлена в течение 1 рабочего дня (в некоторых случаях до 3 рабочих дней), тогда как для документов, оформленных в простой письменной форме, этот срок может составлять до 7 рабочих дней. Это значительно ускоряет гражданский оборот, особенно в сфере недвижимости.

Эти дополнительные преимущества подчеркивают, что нотариальное удостоверение – это не просто формальная процедура, а комплексный сервис, направленный на обеспечение максимальной правовой защиты, оперативности и экономической безопасности для участников гражданских правоотношений.

Цифровые технологии и электронная форма сделок: возможности, риски и правовое регулирование

Мир стремительно цифровизуется, и гражданское право не может оставаться в стороне. Развитие информационных технологий, появление блокчейна, криптовалют и «цифровых прав» кардинально меняют подходы к заключению и исполнению сделок. Электронная форма сделок и электронная подпись стали неотъемлемой частью современного гражданского оборота, открывая новые возможности, но и порождая специфические риски и вызовы.

Цифровые права как новый объект гражданских прав (ст. 141¹ ГК РФ)

С 1 октября 2019 года Гражданский кодекс РФ был дополнен статьей 141¹, которая ввела в правовое поле понятие «цифровые права». Это стало знаковым событием, отражающим адаптацию традиционного гражданского права к новым реалиям.
Цифровыми правами признаются названные в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
Ключевые особенности цифровых прав:

«Оцифрованная» сущность: Их содержание и условия осуществления определяются исключительно правилами информационной системы, в которой они существуют. Это означает, что права существуют не на бумаге, а в коде.
Осуществление и распоряжение только в информационной системе: Переход или реализация цифрового права возможны только внутри соответствующей информационной системы, без необходимости обращения к третьему лицу (например, нотариусу или регистратору).
Автоматизированный переход: Переход цифрового права на основании сделки не требует согласия лица, обязанного по такому цифровому праву, что значительно упрощает и ускоряет оборот.

Примерами цифровых прав могут служить токены, выпущенные в рамках некоторых краудфандинговых проектов, или определенные виды цифровых активов, признанных законом. Введение этого института открывает новые перспективы для развития цифровой экономики, однако требует тщательной проработки механизмов их защиты и регулирования.

Электронная форма сделки: правовой статус и условия соблюдения

Законодатель, следуя за прогрессом, допускает заключение любой сделки в электронной форме, если только для нее не установлена обязательная нотариальная форма. Электронная форма сделки по сути является разновидностью простой письменной формы, поскольку письменная форма сделки может быть совершена путем составления одного документа или обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Ключевые условия соблюдения электронной формы сделки:

Воспроизводимость содержания: Документ должен быть воспроизводим на материальном носителе (бумаге), что обеспечивает возможность его прочтения и хранения.
Достоверное определение лица: Главное требование – возможность достоверно определить лицо, выразившее волю. Это достигается, как правило, использованием электронной подписи.
Дополнительные требования: Закон, иные правовые акты или соглашение сторон могут предусматривать специальные способы достоверного определения лица, выразившего волю, а также устанавливать дополнительные требования к форме сделки, такие как совершение на бланке определенной формы или скрепление печатью. Например, для некоторых видов договоров страхования могут быть специальные оговорки относительно их электронной формы.

Виды электронной подписи и их применение в гражданском обороте

Электронная подпись (ЭП) является ключевым элементом для обеспечения юридической значимости электронных документов и сделок. В соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи», различают три основных вида ЭП:

Простая электронная подпись (ПЭП): Формируется с помощью кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования определенной электронной подписи конкретным лицом. Например, логин и пароль при входе в онлайн-банк, код из СМС.
Усиленная неквалифицированная электронная подпись (УНЭП): Создается с использованием криптографических средств, позволяет не только определить лицо, подписавшее документ, но и обнаружить факт внесения изменений в документ после его подписания. Однако для признания УНЭП равнозначной собственноручной подписи требуется дополнительное соглашение между сторонами.
Усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП): Наиболее защищенный вид подписи. Она также создается с использованием криптографических средств, позволяет определить подписанта и обнаружить изменения в документе. Главное отличие — ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате, выдаваемом аккредитованным удостоверяющим центром. УКЭП признается равнозначной собственноручной подписи без каких-либо дополнительных соглашений между сторонами (если иное не установлено законом).

Важное уточнение: Термин «электронная цифровая подпись (ЭЦП)» является устаревшим и не используется в действующем законодательстве. Сейчас корректно говорить об усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП).

Только в прямо предусмотренных законом или соглашением сторон случаях электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП); в иных случаях он считается надлежащим и без такой подписи, если можно достоверно установить лицо, отправившее документ.

Дистанционное нотариальное удостоверение сделок

В условиях цифровизации нотариат также адаптируется к новым реалиям. С 29 декабря 2020 года в России стало возможным дистанционное совершение ряда нотариальных действий, включая удостоверение сделок.

Суть дистанционного удостоверения: Это не означает, что стороны могут удостоверить сделку, сидя дома за компьютером. Дистанционное нотариальное удостоверение двусторонних и многосторонних договоров возможно при участии двух и более нотариусов. Каждый участник сделки должен лично явиться к удобному для него нотариусу в своем регионе. Эти нотариусы обмениваются документами в электронной форме и удостоверяют сделку, находясь в разных местах, но в одной информационной системе. Такая процедура обеспечивает сохранение всех гарантий нотариального удостоверения, одновременно предоставляя сторонам географическую гибкость.

Угрозы и вызовы, связанные с использованием электронной подписи и дистанционных сделок

Несмотря на все преимущества, развитие электронных форм сделок и применение электронной подписи сопряжено с серьезными угрозами и вызовами, требующими повышенного внимания:

Мошенническое отчуждение имущества:
- Несанкционированное использование УКЭП: Наибольший риск связан с УКЭП, которая имеет полную юридическую силу собственноручной подписи. В случае кражи, компрометации или незаконного получения ключа УКЭП злоумышленники могут совершать сделки от имени владельца подписи, включая отчуждение недвижимости, долей в бизнесе, оформление кредитов или даже ликвидацию фирм.
- Смена генерального директора: С использованием подложной УКЭП возможно внесение изменений в ЕГРЮЛ, например, смена генерального директора, что может привести к потере контроля над компанией.
- Вывод средств и налоговые махинации: Несанкционированный доступ к УКЭП может использоваться для вывода средств со счетов, подачи поддельных налоговых деклараций для возмещения НДС, что влечет за собой значительный финансовый ущерб.
Киберугрозы:
- Хакерские атаки и фишинг: Целенаправленные атаки на информационные системы или фишинговые схемы могут привести к перехвату данных для доступа к ключам электронной подписи или к самим подписанным документам.
- Вредоносное программное обеспечение (ВПО): Трояны, вирусы-шпионы могут быть внедрены на устройства пользователя с целью кражи ключей ЭП ил�� манипулирования содержимым подписываемых документов.
Проблемы с идентификацией: Несмотря на совершенствование технологий, остаются вопросы, в каких случаях простая письменная форма считается соблюденной в условиях электронного документооборота, если не используется УКЭП. Например, достаточно ли обмена электронными письмами или сообщениями в мессенджерах для подтверждения воли и идентификации сторон?
Правовые пробелы и коллизии: Быстрое развитие технологий опережает законодательство. Отсутствие четких регламентов для всех видов электронных сделок, проблемы с трансграничными электронными сделками, а также сложность доказывания подлинности и неизменности электронных документов в суде – все это создает правовую неопределенность.

Для минимизации этих рисков необходимы комплексные меры: повышение киберграмотности пользователей, использование надежных средств криптографической защиты информации, регулярные аудиты безопасности информационных систем, а также постоянное совершенствование законодательства в области электронной подписи и цифровых прав.

Актуальная судебная практика: примеры оспаривания сделок по мотиву несоблюдения формы и другие основания

Судебная практика является живым отражением применения правовых норм, выявляя их сильные и слабые стороны, а также формируя единые подходы к разрешению споров. Анализ актуальных судебных решений по оспариванию сделок, особенно по мотиву несоблюдения формы и другим основаниям, позволяет глубже понять динамику развития гражданского права и степень защиты прав участников оборота.

Признание сделок недействительными по основаниям ст. 10 и 168 ГК РФ (недобросовестность, обход закона)

Современная судебная практика активно использует принцип добросовестности (ст. 10 ГК РФ) и положения о недействительности сделок, противоречащих требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ). Для признания сделки недействительной на основании этих статей, а также мнимой на основании статьи 170 ГК РФ, необходимо установить недобросовестность сторон, обход закона и отсутствие намерения совершить сделку в действительности.

Мнимые сделки: Это сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Например, продажа имущества близкому родственнику перед процедурой банкротства с целью вывода активов. Суды последовательно квалифицируют такие сделки как ничтожные, даже если произведена государственная регистрация перехода права собственности. Верховный Суд РФ разъясняет, что осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной. Фактическая регистрация не легализует сделку, если отсутствует реальная воля сторон на ее совершение.
Сделки в обход закона: Это сделки, которые формально не нарушают прямой запрет, но по своей сути направлены на достижение цели, запрещенной законом, или на злоупотребление правом. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 №25 сформулировал важное основание ничтожности сделок: их противоречие существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Это означает, что даже если сделка формально соответствует букве закона, но ее экономический или правовой смысл искажает цель правовой нормы, она может быть признана ничтожной. Например, договор займа, оформленный как договор дарения, с целью избежать возврата денег.

Оспаривание сделок, совершенных лицом, не способным понимать значение своих действий (ст. 177 ГК РФ)

Сделки, совершенные гражданином, который в момент ее совершения не понимал значения своих действий или не мог руководить ими, могут быть признаны недействительными (оспоримыми) по его иску или иску заинтересованного лица (ст. 177 ГК РФ). Эта норма призвана защитить лиц, чья воля в момент совершения сделки была искажена вследствие различных обстоятельств (болезнь, психическое расстройство, алкогольное или наркотическое опьянение и т.д.).
Ключевой аспект в таких делах — доказывание состояния лица на момент совершения сделки. Обычно это требует проведения судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы.
Последствия для добросовестного приобретателя: Имущество, отчужденное по такой сделке, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли. В этом случае, согласно ст. 301, 302 ГК РФ, оно может быть истребовано от добросовестного приобретателя, то есть лица, которое приобрело имущество, не зная и не имея возможности знать о пороке сделки. Это исключение из принципа защиты добросовестного приобретателя подчеркивает приоритет защиты интересов лица, чье имущество выбыло помимо его воли.

Практика применения последствий несоблюдения простой письменной формы

Как уже отмечалось, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Судебная практика подтверждает это правило, акцентируя внимание на необходимости предоставления иных, помимо свидетельских, доказательств.

Пример: В спорах о взыскании долга по договору займа, не оформленному письменно, суд не примет показания свидетелей. Однако, если истец предоставит банковскую выписку о переводе денежных средств с назначением платежа «заем», переписку в мессенджерах, где ответчик подтверждает факт получения денег и обещает их вернуть, или аудиозаписи, эти доказательства могут быть приняты судом во внимание.
Незаключенность из-за отсутствия существенных условий: В ряде случаев, несоблюдение письменной формы может быть связано с тем, что стороны не смогли согласовать существенные условия договора. Например, если договор аренды недвижимости не содержит описания объекта аренды, он может быть признан незаключенным.

Особенности оспаривания сделок с исключительными правами на товарные знаки

Верховный Суд РФ уделяет особое внимание защите интеллектуальной собственности. В делах об оспаривании сделок по отчуждению исключительных прав на товарные знаки, судам важно учитывать не только формальные аспекты, такие как цена сделки, но и насколько использование результатов интеллектуальной деятельности влияло на деятельность общества. Если товарный знак был ключевым активом, приносившим основной доход, а его отчуждение произошло по заниженной цене или в условиях, вызывающих подозрения, суд может признать такую сделку недействительной по основаниям злоупотребления правом или мнимости, даже если цена договора была формально согласована сторонами. Это подчеркивает комплексный подход суда к оценке сделок, выходящий за рамки строго формального соответствия.

Общие выводы из судебной практики:

Суды активно применяют принцип добросовестности при оценке сделок.

Для оспаривания сделок требуется убедительная доказательственная база, выходящая за рамки свидетельских показаний при нарушении письменной формы.

Верховный Суд РФ стремится к унификации судебной практики и формулирует общие подходы к оценке действительности сделок, ориентируясь на существо отношений, а не только на их формальное выражение.

Дискуссионные вопросы и проблемы правоприменения института формы сделок

Институт формы сделок, несмотря на его кажущуюся фундаментальность, постоянно сталкивается с вызовами современности, порождая острые дискуссии в доктрине гражданского права и проблемы в правоприменительной практике. Эти вопросы требуют глубокого анализа и поиска оптимальных решений для обеспечения стабильности и справедливости гражданского оборота.

Многозначность и отсутствие единства понимания термина «правовая доктрина»

Одной из фундаментальных проблем, влияющих на развитие института формы сделок, является отсутствие единого, общепринятого понимания термина «правовая доктрина» как в общей теории права, так и в отраслевых науках, включая гражданское право. Эта многозначность приводит к тому, что научные исследования и судебные решения могут опираться на различные концептуальные основы, что, в свою очередь, порождает:

Разобщенность теоретических подходов: Различные ученые могут по-разному трактовать функции формы сделки, последствия ее несоблюдения или возможности «исцеления» порочных сделок.
Противоречивую судебную практику: Суды, не имея четких доктринальных ориентиров, могут принимать неодинаковые решения по схожим делам, создавая правовую неопределенность.
Сложности в развитии законодательства: Несогласованность доктринальных позиций затрудняет формирование единообразных подходов к законодательному регулированию, особенно в таких динамично развивающихся областях, как электронные сделки.

Для преодоления этой проблемы необходима консолидация усилий научного сообщества по выработке общепризнанных дефиниций и концепций, способных стать прочной основой для дальнейшего развития гражданского права.

Проблемы квалификации и регулирования «дистанционного договора»

Развитие электронной коммерции и информационных технологий привело к повсеместному распространению договоров, заключаемых дистанционно. Однако действующее законодательство Российской Федерации не выделяет «дистанционный договор» в качестве самостоятельной правовой конструкции. Это порождает ряд проблем:

Отсутствие четких критериев: Не всегда ясно, какие именно правила должны применяться к таким договорам, поскольку они часто не вписываются в традиционные категории «договоров, заключаемых путем обмена документами» или «договоров, заключаемых путем совершения конклюдентных действий».
Правовая неопределенность для участников: Как потребители, так и предприниматели сталкиваются с неопределенностью в вопросах формы, момента заключения, места исполнения и применимого права для дистанционных сделок.
Недостаточность регулирования специфических рисков: Дистанционные сделки имеют свои риски (например, кибербезопасность, идентификация сторон, трансграничный характер), которые не всегда адекватно регулируются общими нормами о форме сделок.

Необходимость создания специального правового регулирования «дистанционного договора» или как минимум детальной адаптации существующих норм к условиям электронной коммерции становится все более очевидной.

Сложности определения соблюдения простой письменной формы в условиях электронного документооборота

Переход к электронному документообороту значительно усложнил вопрос о том, когда простая письменная форма считается соблюденной. Статья 160 ГК РФ, предусматривающая возможность совершения сделки путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны, не всегда дает исчерпывающие ответы на современные вызовы:

Что считать «достоверным установлением» в электронном пространстве? Достаточно ли электронной почты, мессенджера, или требуется усиленная электронная подпись? Судебная практика пока не выработала единых и универсальных критериев.
Проблемы с аутентификацией и целостностью: Как убедиться, что электронный документ не был изменен после отправки и что он действительно исходит от заявленного лица, если не используется квалифицированная электронная подпись?
Различные подходы к применению ПЭП и УНЭП: Для признания юридической силы простой или неквалифицированной электронной подписи требуется дополнительное соглашение между сторонами, что часто игнорируется на практике, приводя к оспариванию сделок.

Эти сложности создают пробелы и противоречия в законодательстве, влияющие на правовую определенность и единообразие правоприменения.

Вопрос «исцеления» (конвалидации) недействительных и незаключенных сделок с пороком формы

Проблема «исцеления» (конвалидации) сделок, совершенных с нарушением установленной формы, является одной из наиболее дискуссионных в гражданском праве. С одной стороны, принцип стабильности гражданского оборота и защиты добросовестности сторон диктует необходимость поиска механизмов, позволяющих сохранить действительность сделки, если она фактически исполнена или воля сторон очевидна. С другой стороны, императивность требований к форме сделок направлена на защиту публичных интересов и предотвращение злоупотреблений.

Ограничения ст. 165 ГК РФ: Хотя ст. 165 ГК РФ предусматривает возможность судебного признания действительной сделки, требующей нотариального удостоверения или государственной регистрации, если одна сторона уклоняется от выполнения этих требований, возможности ее применения ограничены.
Ничтожные сделки и конвалидация: Для ничтожных сделок с пороком формы (например, несоблюдение нотариальной формы) общее правило – отсутствие возможности «исцеления». Однако, в доктрине высказываются мнения о необходимости расширения этих возможностей в отдельных случаях, особенно когда ничтожность приводит к несправедливым результатам.
«Исцеление» незаключенных сделок: Вопрос о том, может ли незаключенная из-за порока формы сделка быть «исцелена» последующим поведением сторон, является еще более сложным и неоднозначным.

Недостаточность научных исследований и противоречивая судебная практика

Как следствие вышеуказанных проблем, наблюдается недостаточная глубина научных исследований по ряду аспектов института формы сделок, особенно в части его адаптации к цифровой среде. Это, в свою очередь, приводит к противоречивой судебной практике.

Отсутствие единообразия: Различные суды, в том числе и на уровне кассационных и апелляционных инстанций, могут по-разному трактовать одни и те же нормы, касающиеся формы сделок, электронного документооборота и последствий их несоблюдения.
Медленная адаптация к технологиям: Законодательство и судебная практика не всегда успевают за стремительным развитием технологий, что создает правовые вакуумы и затрудняет разрешение споров по новым видам сделок.

Обоснование необходимости дальнейшего изучения и развития института формы сделок для обеспечения правовой стабильности и единообразия правоприменения очевидно. Только через глубокий анализ, доктринальное осмысление и своевременное законодательное реагирование можно обеспечить адекватную защиту прав и интересов участников гражданского оборота в условиях постоянно меняющегося мира.

Заключение

Институт формы сделок является одним из фундаментальных столпов гражданского права, обеспечивающим стабильность, предсказуемость и доказательственную базу гражданского оборота. Наше всестороннее исследование позволило не только деконструировать его теоретические основы, но и проанализировать динамику его развития в условиях стремительной цифровизации и эволюции судебной практики.

Мы начали с понимания сделки как юридического факта, подчеркнув неразрывную связь между внутренней волей и ее внешним волеизъявлением, которое и облекается в форму. Были детально рассмотрены функции формы сделки, включающие доказательственную, гарантийную, предупредительную и стабилизирующую, что подтверждает ее критическое значение для правопорядка. Классификация форм сделок на устную, простую письменную и нотариальную показала, как законодательство дифференцирует требования в зависимости от значимости и потенциальных рисков сделки, включая анализ конклюдентных действий и способов совершения письменных сделок.

Изучение правовых последствий несоблюдения формы сделки выявило спектр возможных исходов: от лишения права на свидетельские показания при нарушении простой письменной формы до абсолютной ничтожности при несоблюдении нотариальной формы или прямо указанных в законе случаев. Особое внимание было уделено тонкому, но принципиальному разграничению недействительности и незаключенности сделки, а также сложной проблеме конвалидации (исцеления) порочных сделок, подчеркнув важность баланса между формальными требованиями и принципом добросовестности.

Раздел, посвященный особой роли нотариального удостоверения, продемонстрировал, что нотариус выступает не просто регистратором, а гарантом законности и истинности волеизъявления сторон. Помимо традиционных случаев обязательности, мы углубленно проанализировали актуальные исключения из правила об обязательном нотариальном удостоверении сделок с долями в недвижимости, что отражает стремление законодателя к оптимизации оборота. Кроме того, были выделены дополнительные практические преимущества нотариата, такие как безопасность расчетов через депозит, возможность исполнительной надписи и ускоренная государственная регистрация, подтверждающие его неоценимую роль в современном гражданском обороте.

Самым динамичным и перспективным стал анализ цифровых технологий и электронной формы сделок. Введение цифровых прав (ст. 141¹ ГК РФ) открыло новую главу в гражда��ском праве. Мы рассмотрели правовой статус электронной формы сделки и виды электронной подписи, разъяснив нюансы их юридической силы. Однако наряду с возможностями были детально проанализированы угрозы и вызовы, связанные с электронными сделками, такие как мошенничество, киберугрозы и проблемы идентификации, что требует постоянного совершенствования мер защиты.

Актуальная судебная практика показала, как суды применяют принципы добросовестности и обхода закона, оспаривают сделки, совершенные лицами, не способными понимать свои действия, и адаптируют подходы к оспариванию сделок с интеллектуальными правами. Примеры из практики подтвердили, что за формальным соблюдением закона суд всегда ищет истинную волю и добросовестность сторон.

Наконец, в разделе о дискуссионных вопросах и проблемах правоприменения были выявлены наиболее острые точки: многозначность доктринальных терминов, отсутствие четкого регулирования «дистанционного договора», сложности применения простой письменной формы в электронном пространстве и ограничения конвалидации сделок.

В качестве рекомендаций для дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики можно выделить:

Унификация доктринальных подходов: Необходима более активная работа научного сообщества по выработке единых концепций, касающихся формы сделок, что позволит гармонизировать правоприменение.
Детальное регулирование «дистанционного договора»: Законодателю следует рассмотреть возможность введения отдельной правовой конструкции или комплексного регулирования дистанционных сделок, учитывающего специфику электронной коммерции и трансграничных отношений.
Уточнение требований к электронной форме: Необходимо разработать более четкие критерии «достоверного установления» лица, выразившего волю в электронном документообороте, и расширить сферу применения УКЭП для сделок с повышенным риском.
Развитие механизмов конвалидации: Целесообразно проанализировать возможность расширения случаев «исцеления» порочных сделок, особенно тех, что фактически исполнены добросовестными сторонами, с целью обеспечения стабильности оборота без ущерба для публичных интересов.
Повышение кибербезопасности: Государство и бизнес должны совместно работать над усилением мер защиты от киберугроз и мошенничества, связанных с электронной подписью, а также над повышением правовой грамотности населения в этой сфере.

Перспективные направления развития института формы сделок неразрывно связаны с дальнейшей цифровой трансформацией общества. Гражданское право будет продолжать адаптироваться к новым вызовам, стремясь сохранить баланс между формальной определенностью, защитой прав участников и гибкостью, необходимой для эффективного гражданского оборота в цифровую эпоху.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51/ (дата обращения: 12.10.2025).
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. N 7. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381190/ (дата обращения: 12.10.2025).
Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_462612/ (дата обращения: 12.10.2025).
Багаутдинов И.И. Гражданско-правовые последствия несоблюдения формы сделки // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovye-posledstviya-nesoblyudeniya-formy-sdelki (дата обращения: 12.10.2025).
Ефремова В.Е. Особенности использования электронной подписи при заключении гражданско-правовых договоров (сделок): проблемы и перспективы // Нотариус. 2020. № 6. С. 27-30. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ispolzovaniya-elektronnoy-podpisi-pri-zaklyuchenii-grazhdansko-pravovyh-dogovorov-sdelok-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 12.10.2025).
Зайцев О.В. Проблемные вопросы доктрины гражданского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 10. С. 3-8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-doktriny-grazhdanskogo-prava (дата обращения: 12.10.2025).
Зайцев О.В. Современные проблемы доктрины гражданского права. М.: Статут, 2017. 256 с.
Коваленко А.Г. Гражданский процесс: учебник. М.: Инфра-М, 2015. 512 с.
Мельников В.С. Теоретические проблемы правового регулирования сделок: По современному гражданскому законодательству РФ: дис. … докт. юрид. наук. Москва, 2003. 415 с. URL: https://www.dissercat.com/content/teoreticheskie-problemy-pravovogo-regulirovaniya-sdelok-po-sovremennomu-grazhdanskomu-zakono (дата обращения: 12.10.2025).
Мозолин В.П. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2. М.: Проспект, 2015. 719 с.
Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2004. 23 с. URL: https://www.lawtheses.com/nedeyvstvitelnost-sdelok-v-rossiyskom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 12.10.2025).
Пономарев С.А. Проблемы применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора // Юридическая наука и практика. 2019. № 1. С. 136-140. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-polozheniy-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii-o-forme-dogovora (дата обращения: 12.10.2025).
Степанов С.А. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2. М.: Проспект, 2014. 640 с.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. для студентов вузов / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
Титов Н.Д. Анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием сделок в связи с их противоречием существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства // Вестник гражданского процесса. 2020. № 4. С. 129-142. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sudebnoy-praktiki-po-delam-svyazannym-s-osparivaniem-sdelok-v-svyazi-s-ih-protivorechiem-suschestvu-zakonodatelnogo-regulirovaniya-sootvetstvuyuschego-vida-obyazatelstva (дата обращения: 12.10.2025).
Черярин А.В. Правовые проблемы недействительности сделок и их последствий в российском законодательстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 24 с. URL: http://rsuj.ru/upload/ib/b0d/cheryarin_a.v._06_03_2018.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
Шатров А.Б. Понятие, виды и формы сделок // Студенческий вестник. 2021. № 21-4(166). С. 29-31. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-vidy-i-forma-sdelok-1 (дата обращения: 12.10.2025).
Шугаев А.А. Электронная форма сделок: вопросы правового регулирования // Цифровое право. 2020. № 3. URL: https://digital-law.ru/article/26/ (дата обращения: 12.10.2025).
Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России: учебник. М.: Юнити-Дана, 2013. 479 с.
Верховный суд объяснил, когда договор в банке сочтут недействительным // Право.ру. 2021. 18 нояб. URL: https://pravo.ru/news/271317/ (дата обращения: 12.10.2025).
Дистанционное нотариальное удостоверение сделок // Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru/actions/udalennye-dejstviya-notariusa/distancionnoe-udostoverenie-sdelok/ (дата обращения: 12.10.2025).
Просто – о цифровых правах и сделках в Интернете // Адвокатская газета. 2021. 26 нояб. URL: https://www.advgazeta.ru/articles/prosto-o-tsifrovykh-pravakh-i-sdelkakh-v-internete/ (дата обращения: 12.10.2025).
Удостоверение сделок // Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru/actions/vidy-notarialnyx-dejstvij/udostoverenie-sdelok/ (дата обращения: 12.10.2025).
Что следует учитывать в делах об оспаривании сделок по отчуждению исключительных прав на товарные знаки? // Адвокатская газета. 2021. 25 нояб. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-sleduet-uchityvat-v-delakh-ob-osparivanii-sdelok-po-otchuzhdeniyu-isklyuchitelnykh-prav-na-tovarnye-znaki/ (дата обращения: 12.10.2025).