Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава 1. Характеристика вины как субъективной стороны состава преступления в уголовном праве 5
Глава
2. Понятие «вины» в уголовном праве РФ 11
Глава 3.Отличие умышленной формы вины от неосторожной 17
Заключение 31
Список использованных источников 34
Выдержка из текста
Актуальность темы. В составе преступления одним из важных элементов является субъективная сторона. Она дает представление о тех психических процессах, которые происходят в сознании лица совершающего преступление либо к нему готовящегося. В качестве обязательного признака субъективной стороны выступает вина. Вина служит одним из оснований формирования составов преступлений. Они могут быть сконструированы законодателем таким образом, что состав преступления будет иметь место только при умышленной форме вины или только при неосторожной форме вины. Данной проблематике посвящено большое количество работ, журнальных статей, но несмотря на это, в правоприменительной деятельности исследование субъективной стороны зачастую является чрезвычайно трудной задачей. Именно об этом свидетельствуют, в частности и данные Верховного Суда РФ в надзорной и кассационной практике по уголовным делам. Верховным Судом, указывая на недостатки в деятельности нижестоящих федеральных судов, указывается на то, что не всегда, при рассмотрении уголовного дела надлежаще исследуются направленность и содержание умысла виновного лица, игнорируются требования ряда статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, в частности, связанных с необходимостью установления прямого умысла на совершение преступления (напр., по ст.ст.317, 318), неглубоко исследуются мотивы и т.д.
Объект работы. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате наступления ответственности за преступления с умышленной или неосторожной формами вины.
Предмет работы. Предмет исследования составили нормы права, регулирующие выше обозначенные отношения.
Цель данной работы – исследовать понятие вины и ее уголовно-правовое значение.
Исходя из указанной цели исследования его основными задачами являются:
- рассмотреть понятие вины в уголовном праве России;
- проанализировать формы вины, отличие умысла от неосторожности.
Вопросы, связанные с общим понятием, содержанием, формами вины исследовали в теории государства и права следующие специалисты: Агарков М.М., Базылев Б.Т., Богаева Н.В., Братусь С.Н., Витрук Н.В., Лазарев В.В., Прокопович Г.А., Радько Т.Н., Черданцев А.Ф., Чередниченко Е.Е. и другие.
Особенностям института вины в отраслях российского права посвятили свои труды представители отраслевой юриспруденции, в том числе: Андреев А.А., Антимонов Б.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Гарамита В.В., Грибанов В.П., Дмитриева О.В., Захаров И.Г., Колесниченко Ю.Ю., Котарев С.Н., Суханов Е.А., Алиханов Р.А., Батанов А.Н., Волженкин Б.В., Волков Б.С., Дагель П.С., Дубинина М.И., Дубовиченко С.В., Еникеев М.И., Есаков Г.А., Котов Д.П., Лунеев В.В., Рарог А.И., Сатушиев А.Х. , Сафуанов Ф.С., Таганцев Н.С., Ткаченко Т.Н., Тухбатуллин Р.Р.Однако, ряд конкретных вопросов ими комплексно или подробно не освещен, кроме того, в связи с тем, что социальная действительность в целом претерпевает существенные изменения, правовая действительность постоянно значительно обновляется и усложняется, чем обусловлена необходимость в комплексном исследовании понятия вины.
Мной при написании работы были использованы труды О.В.Дмитриевой, В.М. Лебедева, Ю.А. Голубевой и др.
Структура работы является традиционной для данного типа и включает: введение; основную часть, включающую три главы, где нашли отражение вопросы, поставленные в задачах исследования; заключение и список используемых источников.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 15. — Ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. N
15. Ст. 153 (документ утратил силу).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Российская газета. — 9 февраля. 1999.
Специальная литература:
5. Акимочкин В. И., Кораблева С. Ю. Виды умысла и их влияние на квалификацию// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал № 2 / 2012, С 15
6. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015.
7. Голубцова Ю.А. Понятие вины в римском частном праве и его восприятие в российском гражданском законодательстве // Вестник Пермского университета: Серия Юридические науки. 2013. № 4. С. 155-161.
8. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 1. С. 204.
9. Дмитриева О.В. Римские правовые конструкции вины и ответственности и их влияние на современное гражданское право России // Юрид. записки. 2011. № 1(24).
С. 124-130
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 10-е изд., пере-раб. и доп. М., 2010. С. 32— 33.
11. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012, С 314
13. Кораблева С. Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве// Вестник Московского государственного лингвистического университета № 23 / 2012
14. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступления. М., 1958
15. Лукьянчикова Е.Н. Понятие вины как условия привлечения к гражданско-правовой ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 8. С. 51 — 56. С. 55
16. Наливайченко А.В. Характеристика умысла в составе преступления в виде криминального банкротства// Вестник науки и образования № 7 (9) / 2015, С 18
17. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : ТК Велби : Проспект, 2012. -1489 с.
18. Немчинов Е. В. Эволюция законодательного представления о понятии умысла [Текст]
/ Е. В. Немчинов // Молодой ученый. — 2014. — № 12, С 18
19. О невиновной ответственности // Материалы международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»: Правоотношения и юридическая ответственность. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2007. С. 303
20. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. Монография. М.: Проспект, 2015. С. 42-43
21. Реуф В.М. Ответственность при наличии вины как основополагающая правовая идея и ее отражение в правотворчестве // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 12. С. 18-29.
