Пример готовой курсовой работы по предмету: Микроэкономика
Введение 3
1.Теоретические аспекты формальных и неформальных институтов 4
1.1.Понятие формальных и неформальных институтов 4
1.2. Влияние институтов на рыночную экономику 11
2.Преимущества и недостатки формальных и неформальных институтов 20
2.1. Альтернативные институты 20
2.2. Крыши 21
2.3. Черные арбитражные суды 24
2.4. Влияние институтов на жизнь людей 26
Заключение 36
Список использованной литературы 37
Содержание
Выдержка из текста
Именно неформальные правила влияют на ожидания покупателей и их оценку того, справедливо ли повышение цены. Однако точное описание неформальных правил, их систематизация и однозначное определение роли этих правил в регулировании повседневной жизни людей — это чрезвычайно сложная задача. Таким образом, можно дать следующее определение неформальных правил – это такие правила, которые, так же как и формальные, являются ограничителями поведения, но не зафиксированы в вербальной форме, а также защищены другими механизмами (в отличие от государства).
Примечательно характеризует выборы в России, с точки зрения сочетания формальных и неформальных институтов, как избирательный закон сам по себе, так и практика его применения. Иначе говоря, формальный институт выборов, как основы демократии, служит фасадом неформальных институтов электорального авторитаризма, а de facto применявшиеся на выборах «правила игры» формальноюридически закрепляли эту практику.
Для того, чтобы понять процесс создания и изменения формальных институтов и механизмов их закрепления, следует рассмотреть второй способ осуществления институциональных изменений — посредством вмешательства государства.
Институциональную матрицу можно представить как исходную модель взаимосвязанного функционирования базовых подсистем – экономических, политических и культурных, которые создают институциональную среду в виде формальных и неформальных норм и правил, и она задает и обозначает природу общества, его специфику, воспроизводящуюся в ходе исторической эволюции.
Избирательные системы отличаются друг от друга по многим параметрам: значимости избирательного округа, числом избирательных округов, величиной законодательной ассамблеи, действительным электоральным порогом и т. д. Традиционно выделяют две «основные» избирательные системы — мажоритарную и пропорциональную.
Предпринимательство — инициативная, новаторская деятельность хозяйничающего субъекта, направленная на поиск и нахождение наиболее оптимальных экономических решений с целью получения максимальной выгоды. Предпринимательство предусматривает конкретную деятельность предпринимателя и часто отождествляется с понятием «владелец».
Современные экономические институты являются результатом многовековой эволюции. Прошедшие два десятка лет продемонстрировали на практике в исключительно сжатые исторические сроки стремительное построение рыночной экономики в ряде бывших социалистических стран. Наиболее драматично эти процессы развивались в России.
2. Управленческие системообразующие блага — услуги по управлению процессом социально-экономического развития общества, включая постановку и реализацию целей сохранения целостности и развития общества.
Под институтами я буду понимать публичную систему правил, которые определяют должность и положение с соответствующими правами и обязанностями, властью и неприкосновенностью, и тому подобное. Эти правила специфицируют определенные формы действий в качестве разрешенных, а другие в качестве запрещенных, и по ним же наказывают одни действия и защищают другие, когда происходит насилие. В качестве примеров, или более общих социальных практик, мы можем привести игры, ритуалы, суды и парламенты, рынки и системы собственности.
Можно выделить методы формального и неформального воздействия. Их соотношение отражает характерные черты стиля управления.
Эти отношения необходимо регулировать формальными и неформальными институтами. Соответственно, появляются правовые ограничения и нормы.
Список источников информации
1. Философский энциклопедический словарь / ред-кол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и другие. М.,1989. 815 с.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1954. Т. 20.Новая философская энциклопедия. URL: http://iph.ras.ru/ (дата обращения: 25.08.2013).
.
3. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М., 2004.
4. Явлинский Г.А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации: дис. … д-ра экон. наук. М., 2005. С. 227. URL: http://www.yabloko.ru/ (дата обращения: 03.08.2013).
5. Бардхан П. Откуда берется чудо? Некоторые мифы о взлете Китая и Индии // Прогнозист. 2008.№ 3.
6. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997.
7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
8. Институциональная экономика / под ред. А.А. Аузана. М., 2011.
9. Одинцова М.И. Институциональная экономика: учеб. пособие / Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М., 2009.
10. Хайтун С.Д. Рынок против войны как менее эффективного средства ускорения социальной эволюции // Вопросы философии. 2009. № 4. С. 3– 19.
11. Институциональная экономика: учеб. пособие / под ред. акад. Д.С. Львова. М., 2001.
12. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ / пер. с франц. М., 1997.
13. Вольчик В.В. Нейтральные рынки, не нейтральные институты и экономическая эволюция // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 2. С. 55– 69
список литературы
