Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Содержание
Введение 3
Раздел 1. Социально-экономическое развитие Франции и Англии в XVII-XVIII вв.: сравнительный анализ 11
Выводы 25
Раздел 2. Государственное устройство Франции и Англии в XVII-XVIII веках 26
Выводы 32
Раздел 3. Людовик XIV и Карл I как представители французской и английской монархий 33
Выводы 42
Заключение 43
Список источников и литературы 46
Выдержка из текста
Введение
1.Актуальность темы. Одной из древнейших форм организации социального бытия народа является государство. Государство — это сложная политико-правовая система организации общественной жизни, которая призвана служить средством управления общественными процессами.
Одной из форм государственного правления является монархия. Согласно определению, монархия есть «форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу – монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану) и обусловлена, в первую очередь, традициями передачи власти» .
Монархия как форма государственного правления существует очень давно. Одной из ее первых разновидностей была восточная деспотия в государствах Азии и Древнего Востока, таких как Вавилон, Индия, Египет. Монарх-деспот обладал неограниченной властью, признавался единоличным правителем, верховным судьей, главнокомандующим.
Монархии всегда были присущи четкие юридические признаки. Во-первых, монарх персонифицировал государство, выступал «во внешней и внутренней политике как глава государства, представитель народа, отец нации, лицо, которое сплачивает граждан и объединяет их в государство» . Во-вторых, монарх осуществлял единоличное правление. Естественно, это не означает, что он самолично решал все дела государства. В этом ему помогали многочисленные советники, министры, чиновники, служащие. При этом монарх обладал правом принимать наиболее серьезные решения по самым важным вопросам, т.к. его власть верховна, суверенна и независима.
Таким образом, власть монарха не знала ограничений и распространялась на различные сферы государственной деятельности – законодательную, судебную и т.д.
Монарх считался свободным от любой ответственности. При этом «безответственный» монарх — это отнюдь не тот человек, который не заботится о державе. Монарх, как правило, не нес конкретной политической или «юридической ответственности за результаты своего правления». За ошибки и промахи в управлении государством отвечали его советники и государственные чиновники. Однако в истории существуют примеры таких ситуаций, как правило, революционных, когда народ привлекал монарха к ответственности. Разумеется, «все перечисленные признаки монархической формы правления – как это показано на рис. Определить магнитную индукцию B в точке О. Радиус дуги R=10 см.">это как бы идеал, наиболее типичная форма» .
Монархия как форма правления весьма неоднородна, гибка и изменчива. Эти качества обеспечили ей особую жизнестойкость и позволили «выжить» в современных высокоразвитых демократических государствах. Ряд современных государств до сих пор являются монархиями и не собираются менять форму своего социального бытия. Например, в Азии насчитывается
1. государств-монархий, в Европе – 12, в Африке – 3. Именно этот факт определяет актуальность темы данной научной работы.
2. Историография вопроса.
Отдельные фрагменты темы научной работы достаточно хорошо изучены и разработаны в научных и научно-популярных трудах отечественных и зарубежных авторов. Имеется в виду тот факт, что существует масса монографий, посвященных истории Франции и Англии в целом и конкретным ее периодам в частности. Однако литературы сопоставительного, аналитического характера в процессе написания научной работы было выявлено немного.
Рассматриваемая нами тема чаще всего рассматривается в двух разных аспектах – историческом и политологическом. Конечно же, в исторической науке она является более разработанной. Относительно второго аспекта можно сказать, что он вошел в научный дискурс только в последние годы, соответственно, здесь наблюдается отсутствие фундаментальных работ.
Чаще всего исследователи обращались к вопросу специфики становления и развития монархических систем в странах Европы, в частности, Франции и Англии. Кроме того, есть труды, посвященные специфическим чертам абсолютной монархии, абсолютизма в целом. Все труды по исследованию монархических систем и процесса становления абсолютной монархии можно условно разделить на следующие группы.
Первая группа представлена трудами, посвященными характеру монархическом власти. Преимущественного данные труды посвящены абсолютизму в России, тем не менее, в них затрагивается проблема особенностей абсолютизма в Англии и Франции. Это труда таких исследователей, как А.Я. Аврех, М.Я. Волков, А.М. Давидович, А.Н. Сахаров, А.Н. Медушевский .
Большинство работа выявляют специфику монархии как государственной власти и системы.
Вторая группа исследований представлена работами, посвященными функционированию системы управления в рамках абсолютной монархии. В частности, речь идет о работах Н.С. Захарова, П. Зайончковского и др.
Отдельно отметим отечественную литературу, посвященную исследованиям монархической системы власти в европейских странах.
В ряде работ рассматривается процесс возникновения и развития монархизма в Европе, раскрыты его специфические черты, определены факторы эволюционирования абсолютной монархии к конституционной, отдельное внимание уделено «причинам падения монархического строя. Значительные исследования как отечественных, так и зарубежных авторов посвящены анализу государственных систем различных европейских монархий. Особенно хорошо представлена литература по таким странам, как Англия, Франция, Пруссия и Австрия».
Многие монографии посвящены исследованию политических систем, конституций, властного механизма, взаимоотношениям между монархом и парламентом, вопросу влияния революции на процесс эволюции монархии .
Среди таких работ стоит выделить труды М.П. Айзенштата .
Автор уделяет особое внимание эволюции парламентской системы в Англии, процессу ее реформирования в XIX и начале XX вв., зарождению парламентских группировок и их трансформации в политические партии. М.П. Айзенштат проводит идею о том, что формирование абсолютизма тесно связано с общественным сознанием и происходящими в нем изменениями, тогда как эволюция абсолютизма была вызвана политизацией общества и появлением общественных движений политического характера.
Кроме того, в отдельную группу выделим диссертационные исследования (в частности, это диссертационное исследование Черных И.А.) . Также стоит отметить диссертацию И.В. Федоровой-Кузнецовой «Монархия как институт политической власти», которая посвящена широкому кругу вопросов, касающихся специфике европейской абсолютной монархии . В частности, автор проводит сравнительный анализ особенностей монархической системы власти в странах Европы, выявляет типические и специфические характеристики монархической системы власти как политического института в различных странах, в том числе в Англии и Франции.
Еще одна группа исследований представлена трудами, посвященными Английской революции середины
1. века. Данная революция сыграла большую роль в развитии принципа парламентаризма английской монархии – именно этот аспект подробно раскрывается в комплексе научных трудов .
Роли социальных факторов в формировании абсолютизма также посвящены некоторые исследования. В них процесс становления и эволюции абсолютной монархии рассматривается через призму социально-экономической жизни общества в Англии и Франции. Безусловно, роль социального фактора в данном процессе игнорировать и преуменьшать нельзя . Особое внимание в данных трудах уделяется роли народных низов в становлении революционного движения, которое собственно привело к кризису абсолютизма.
Некоторые аспекты формирования абсолютной монархии в Англии и Франции раскрываются в общеисторических работах, однако в них большее внимание уделено историческим фактам, тогда как глубокий анализ принципов абсолютизма и процессов его формирования, эволюции почти не проводится . Вместе с тем, такие работы представляют большую ценность для исторического исследования, поскольку дают возможность опереться на фактологическую основу процесса формирования абсолютной монархии.
Наконец, нельзя не выделить группу трудов, посвященных Великой Французской революции. Великая Французская революция в них представлена как одной из самых значимых событий в истории европейского абсолютизма. Ученые делают акцент на выявлении взаимосвязи абсолютизма, его принципов и причин Французской революции, обращают внимание на влияние революции на абсолютную монархию. В частности, авторы отмечают, что Великая Французская революция во многом стала результатом глубочайшего кризиса абсолютизма .
На основании анализа научных трудов можно сделать вывод о том, что тема специфики формирования абсолютной монархии в Англии и Франции до конца не исследована, исследованию подвергались только отдельные элементы проблематики в историко-правовом аспекте.
3. Объектом исследования научной работы является Европейская монархия эпохи Нового времени. Предметом исследования являются английская и французская монархии как типы социально-экономических и политических систем изучаемого периода.
Цель исследования — анализ основных особенностей монархических систем в наиболее развитых в XVII-XVIII веках странах Западной Европы — Франции и Англии.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- представить обзор социально-экономического развития Англии и Франции в XVII-XVIII;
- проанализировать государственное устройство английской и французской монархий XVII-XVIII путем выявления основных властных структур государственного и местного масштаба означенных стран;
- дать оценку деятельности Людовика XIV и Карла I как наиболее ярких, на наш взгляд, представителей изучаемых монархических систем.
Выбор данных правителей объясняется тем, что в эпоху их правления во Франции и Англии произошла трансформация абсолютной монархии, вследствие которой она прекратила свое существование. Данные правители являлись яркими приверженцами абсолютизма в истории Франции и Англии.
4. Хронологическими рамками исследования выбраны XVII-XVIII века, т.к. именно в этот период времени свершился переход от Средних веков к Новому времени, произошла серьезная эволюция изучаемых монархических систем.
5. Источниковую базу исследования можно разделить на несколько групп, а именно:
- официально-нормативные документы (тексты законов, акты парламентов, королевские указы и эдикты и т.д.).
Это, например, «Великая ремонстрация», Билль о правах и другие.
Великая ремонстрация — акт, представлявший собой список злоупотреблений королевской власти, переданный королю Англии Карлу I Стюарту английским парламентом 1 декабря 1641 года. Это один из самых важных документов первого этапа Английской революции.
Билль о правах представляет важность как первый документ, который утвердил права человека. Он стал началом реализации принципа ограниченной монархии.
Такого рода источники позволяют понять сущностные характеристики государственного монархического строя, его правовые основы в Англии и Франции, а значит, выявить различия между ними, понять причины кризиса абсолютизма.
- мемуарные источники (воспоминания, дневники, произведения эпистолярного жанра).
Это, например, «Письма» Анны Австрийской, «Политическое завещание» Ришелье, «Мемуары» Людовика XIV и другие. Мемуарные источники представляют большую ценность для любого исторического исследования. В контексте данного исследования они помогают выявить ранее скрытые аспекты процесса формирования абсолютизма в Европе, понять, какие факторы этому способствовали, какие сложились социально-экономические и социально-политические условия для данного процесса.
- источники политического характера (речи и выступления государственных и политических деятелей, труды просветителей, экономистов).
В качестве примера можно привести сочинение Р.Льюиса «Сокровище торговли, или Рассуждения о внешней торговле…»; «Королевская декларация относительно настоящего созыва Генеральных Штатов,
2. июня 1789 года" и другие. Данная группа источников позволяет понять, какие политические ценности существовали в эпоху формирования абсолютизма в Европе.
6. Принципы и методы исследования. В работе были использованы общенаучные и специально-исторические методы.
Список использованной литературы
Список источников и литературы
Источники
1. Акт о деятельности Тайного совета. – http://vostlit.info
2. Акт об устроении. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/XVIII/1700-1720/Akty_Parlament/akt_ustroenii_12_06_1701.phtml
3. Билль о правах 1689 года. — http://vostlit.info
4. Великая Ремонстрация. — http://vostlit.info
5. Письма Анны Австрийской. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/France/XVII/1620-1640/Anna_Avstr/text.htm
Литература
6. Аврех А.Я. Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России. // История СССР, 1968 № 2.
7. Айзенштат М.П. Британия Нового времени. Политическая история: учеб. пособие. – М.: КДУ, 2007. – 204 с.
8. Айзенштат М.П. Власть и общество Британии 1750-1850 гг. – М.: ИВИ РАН, 2009. – 398 с.
9. Айзенштат М.П. Западноевропейский парламентаризм XVIII-XIX веков: этапы становления и развития. – М.: ИВИ РАН, 2001. – 100 с.
10. Ардашев П.Н. Абсолютная монархия на Западе. – М.: книга по требованию, 2011. – 187 с.
11. Английская буржуазная революция XVII века: в 2 т. – Т.1. — М.: Изд-во академии наук, 1954. – 494 с.
12. Английская буржуазная революция XVII века: в 2 т. – Т.2. — М.: Изд-во академии наук, 1954. – 378 с.
13. Английская пехота в период гражданской войны 1642-1660 // Новый солдат: военно-ист. альманах. — № 181.
14. Арзаканян М.Ц. История Франции / М.Ц. Арзаканян, А.В. Ревякин, П.Ю. Уваров. – М.: Дрофа, 2005. – 474 с.
15. Барг М.А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. – М.: Мысль, 1991. – 436 с.
16. Бедокгот В. Государственный строй Англии. — М. 1905.
17. Блок М. Характерные черты французской аграрной истории / пер. с фр. И.И. Фроловой; ред. и предисл. А.Д. Люблинской. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. – 353 с.
18. Британская империя: становление, эволюция, распад: учеб. мат-лы /В.В. Высокова, Е.Ю. Чемякин, К.А. Макрушина. – Екатеринбург: Изд-во «Волот», 2010. – 188 с.
19. Буржуазия и Великая французская революция /Э.Е. Гусейнов, Е.М. Кожокин, А.В. Ревякин, Д.М. Туган-Барановский. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. – 216 с.
20. Виппер Р.Ю. История Нового времени. – М., 2005.
21. Волков М.Я. О становлении абсолютизма в России/История СССР.1970 № 1.
22. Всемирная история: в 10 т. – Т.4. – М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, 1958. – 823 с.
23. Всемирная история: в 10 т. – Т.5. – М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, 1958. – 782 с.
24. Всемирная история: Эпоха английской революции / А.Н. Будак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. – М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2001. – 560 с.
25. Всемирная история: Эпоха Просвещения /А .Н. Будак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. – М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2001. – 512 с.
26. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. –
2. изд., доп. и перераб. – М.: Норма, 2007. – 738 с.
27. Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма. – Л., 1975.
28. Егер О. Всемирная история. – Т.3. Новая история. – http:www.gumer.info
29. Игнатов И.Н. Государственный строй Англии. Конституционная монархия. — М., 1917.
30. История государства и права зарубежных стран: учеб. для вузов в 2 ч. | под общ. ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. – Ч.1. – М.: Норма, 2004. – 610 с.
31. История Франции в 3 томах / ответств. ред. А.З. Манфред. – Т.1. – М.: Наука, 1972. – 361 с.
32. История Франции / под общ. ред. Ж. Карпантье, Ф. Лебрена; предисл. Ж. Ле Гоффа; пер. с фр. М. Некрасова. – СПб.: Евразия, 2008. – 607 с.
33. Кареев Н.И. Абсолютная монархия. — СПб., 1908.
34. Кареев Н. История Западной Европы в Новое время. – http:www.gumer.info
35. Кареев Н. Две английские революции XVII века. — http:www.gumer.info
36. Котляревский С.Л. Конституционное государство. С-П., 1907.
37. Малов В.Н. Жан-Батист Кольбер – реформатор XVII века (1619-1683) // Новая и новейшая история. – 2000. — № 3
38. Мандру Р. Франция раннего Нового времени, 1500-1640: эссе по исторической психологии / пер. с фр. А. Лазарева. – М.: Издат. дом «Территория будущего», 2010. – 328 с.
39. Манфред А.З. Великая французская революция. – М.: Наука, 1983. – 432 с.
40. Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой французской революции. – М.: Мысль, 1989.
41. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. — М. 1993.
42. Молох А.И. Феодально-абсолютистский порядок во Франции накануне буржуазной революции конца ХVШ века. — Л., 1936.
43. Монархия и народовластие в эпоху просвещения. — М. 1995.
44. Монархи Европы. Судьбы династий.//Под редакцией Н.В.Попова. – М., 1996.
45. Репина Л.П. Социальные движения и революции XVI-XVII вв. в современной компаративной истории // Новая и новейшая история. – 1990. — № 3.
46. Романов А.К. Правовая система Англии: учеб. пос. – 2-е изд., испр. – М.: Дело, 2002. – 344 с.
47. Ру С. Повседневная жизнь Парижа в Средние века / пер. с фр. Е.В. Колодочкиной. – М.: Мол. Гвардия, 2008. – 254 с.
48. Рюде Д. Народные низы в истории 1730-1848 / пер. с англ. Е.Бухаровой и О.Зелениной – М.: Прогресс, 1984
49. Сахаров А.Н. Исторические факторы образования русского абсолютизма//История СССР. 1971 № I.
50. Тарле Б.В. Падение абсолютизма в Западной Европе и России. – М., 2011.
51. Тревельян Дж.М. Социальная история Англии: Обзор шести столетий от Чосера до королевы Виктории / пер. с англ. А.А. Крушинской и К.Н. Татариновой; под ред. и с предисл. В.Ф. Семенова. – М.: Изд-во иностр. лит.. 1959. – 609 с.
52. Федорова-Кузнецова И.В. Монархия как институт политической власти: дисс….кандидата политических наук. – Саратов, 1997.
53. Черных ИА. Эволюция идеи монархии в английской политической мысли: дисс…. кандидата политических наук. – Алматы, 1995.
