Экономические аспекты формирования и развития интеллектуальной собственности в России: анализ и перспективы

В 2024 году инвестиции в нематериальные активы в России достигли 2,3 трлн рублей, продемонстрировав впечатляющий рост на 23% по сравнению с предыдущим годом. Доля интеллектуальной собственности (ИС) в этом объеме составила 6%, что более чем вдвое превышает показатель семилетней давности. Этот факт не просто сухая статистика; он красноречиво свидетельствует о кардинальном изменении парадигмы экономического развития, где ИС перестает быть второстепенным активом и превращается в один из ключевых драйверов инновационной экономики. Это значит, что предприятия, осознавшие ценность своих нематериальных активов, получают ощутимые преимущества на рынке, способствуя росту не только своей прибыли, но и национального ВВП.

В условиях стремительно меняющегося мирового порядка и усиления глобальной конкуренции, интеллектуальная собственность становится не просто юридической категорией, а мощным экономическим инструментом, способным формировать устойчивые конкурентные преимущества, стимулировать инновации и обеспечивать долгосрочный экономический рост. Для России, стремящейся к технологическому суверенитету и диверсификации экономики, понимание экономических аспектов ИС, ее роли в создании добавленной стоимости и механизмов коммерциализации приобретает стратегическое значение.

Предметом данного исследования является экономическое содержание интеллектуальной собственности, ее формирование и развитие в контексте российской экономики. Объектом — совокупность экономических отношений, возникающих в процессе создания, использования и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Важно подчеркнуть, что работа сосредоточена исключительно на экономических аспектах, оставляя за рамками детальный правовой анализ, который, безусловно, важен, но не является центральным для экономического или управленческого вуза.

Цель исследования заключается в комплексном анализе экономических предпосылок, механизмов и тенденций развития интеллектуальной собственности в России, а также в оценке ее влияния на экономический рост и конкурентоспособность. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• Раскрыть теоретические основы экономической роли интеллектуальной собственности.
• Проанализировать экономические предпосылки и эволюцию института ИС в России.
• Изучить экономические модели и механизмы оценки и коммерциализации ИС.
• Выявить основные экономические тенденции и вызовы на рынке ИС в России.
• Оценить особенности государственной экономической политики в сфере ИС и ее соотношение с мировыми трендами.

Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные задачи, начиная с теоретических основ и заканчивая анализом государственной политики и международных сравнений. Каждая глава представляет собой самостоятельный аналитический блок, углубляющий понимание сложной и многогранной природы интеллектуальной собственности как экономического феномена.

Теоретические основы экономической роли интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность (ИС) — это не просто набор юридических прав, а сложная экономическая категория, тесно связанная с процессами производства, распределения, обмена и потребления. Ее роль в современной экономике постоянно возрастает, что требует глубокого теоретического осмысления, поскольку именно она определяет долгосрочные конкурентные преимущества и стимулирует инновации, формируя фундамент для устойчивого развития.

Концепции интеллектуального капитала и собственности

Для начала необходимо четко определить ключевые экономические понятия, которые формируют основу нашего понимания ИС.

Интеллектуальный капитал (ИК), с экономической точки зрения, представляет собой сумму всех знаний, навыков и опыта, которыми обладают сотрудники компании, и которые обеспечивают ее конкурентоспособность. Это не только явные, задокументированные активы, но и скрытые компетенции, являющиеся продуктом инновационной деятельности. ИК включает в себя все неденежные и нематериальные ресурсы, находящиеся под контролем организации и участвующие в создании ценности. Проще говоря, это неосязаемые активы, способные генерировать прибыль или приносить пользу своему обладателю. Он часто рассматривается как фундамент для будущих инноваций и развития, являясь двигателем устойчивого роста.

Интеллектуальная собственность (ИС), в свою очередь, является охраняемым законом результатом интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. Важно, что с экономической точки зрения, ИС становится полноценным активом предприятия только после постановки на баланс в качестве нематериального актива (НМА). Именно тогда она приобретает способность к обороту, оценке и коммерциализации. Экономическое содержание ИС выражается через отношения присвоения и отчуждения объекта собственности, где ИС выступает как единство умственных способностей человека и результата этих способностей, приносящего чистый доход владельцу.

Коммерциализация интеллектуальной собственности (ИС) — это комплекс экономических, организационных и, конечно, правовых мероприятий, направленных на внедрение результатов интеллектуального труда в практическую деятельность с целью извлечения прибыли. Это процесс вовлечения объектов ИС в полноценный экономический оборот, их использование в хозяйственной деятельности предприятий для повышения конкурентоспособности. Коммерциализация может быть как прямой (продажа прав), так и опосредованной (продажа продукции, произведенной с использованием ИС).

Трансфер технологий — это процесс передачи научно-технических знаний, «ноу-хау», оборудования, информации и других материальных и нематериальных источников между различными субъектами рынка. Целью такого трансфера является извлечение прибыли или получение иных экономических выгод как для передающей, так и для принимающей стороны. По определению ОЭСР, это передача научно-технических знаний и опыта для оказания научно-технических услуг, применения технологических процессов и выпуска продукции. Это важнейший механизм распространения инноваций и повышения производительности.

Экономические теории, объясняющие роль ИС

Экономическая роль ИС не является интуитивно очевидной и требует прочной теоретической базы. Две ключевые теории помогают глубже понять ее значение: теория эндогенного роста и теория прав собственности.

Теория эндогенного роста, разработанная такими экономистами, как Роберт Лукас и Пол Ромер, утверждает, что экономический рост является результатом внутренних, а не внешних сил. В отличие от неоклассических моделей, где технологический прогресс рассматривался как экзогенный фактор, теория эндогенного роста подчеркивает, что инвестиции в человеческий капитал, инновации и, что особенно важно, в знания и интеллектуальную собственность, являются ключевыми драйверами долгосрочного роста. Ромер в своей модели показал, что технологические инновации и знания выступают дополнительным фактором производства, а их накопление и эффективное распределение позитивно влияют на производительность труда и рост капитала. Институты, обеспечивающие защиту прав интеллектуальной собственности, в этой парадигме играют решающую роль в стимулировании создания и распространения новых знаний, становясь краеугольным камнем для устойчивого экономического развития.

Теория прав собственности в контексте ИС рассматривает право собственности как инструмент, позволяющий присваивать выгоды от использования редких ресурсов, включая интеллектуальные продукты. Существует две основные интерпретации прав ИС с экономической точки зрения:

• Проприетарная теория рассматривает ИС как собственность «sui generis» (своего рода), обладающую уникальными характеристиками, но при этом имеющую общие черты с вещной собственностью. Это проявляется в «триаде полномочий»: владелец ИС имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим интеллектуальным активом. Экономический смысл здесь заключается в том, что предоставление таких исключительных прав стимулирует создателей к инвестициям в разработку, зная, что они смогут получить отдачу от своих усилий.
• Утилитарная теория утверждает, что право ИС служит экономическим базисом для функционирования рынка интеллектуальных продуктов. Защита ИС создает стимулы для инноваций, обеспечивая создателям временную монополию на использование их изобретений или произведений. Это позволяет им окупить затраты на R&D и получить прибыль, что в конечном итоге способствует конкуренции и стимулированию создания новых, более совершенных продуктов. Без такой защиты свободное копирование и использование интеллектуальных продуктов привело бы к снижению стимулов для инвестиций в инновации, что замедлило бы экономическое развитие.

Таким образом, обе теории сходятся в том, что институты ИС необходимы для эффективного функционирования инновационной экономики, обеспечивая баланс между стимулированием творчества и распространением знаний. Какой важный нюанс здесь упускается? Нюанс заключается в том, что этот баланс постоянно подвергается проверке в условиях быстро меняющихся технологий и геополитических реалий, требуя гибкой адаптации правовых и экономических механизмов.

ИС как фактор создания добавленной стоимости и конкурентного преимущества

В современной инновационной экономике интеллектуальная собственность не просто «хорошо иметь», а является неотъемлемым элементом стратегии создания добавленной стоимости и формирования устойчивых конкурентных преимуществ.

ИС как механизм создания добавочной стоимости. В основе любого продукта лежит стоимость знаний или интеллектуальной собственности его разработчиков. Патенты, ноу-хау, торговые марки — все это воплощение уникальных идей, которые позволяют продукту выделиться на рынке. Чем выше интеллектуальная составляющая продукта, тем, как правило, выше его маржинальность. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности позволяет предприятиям не только получать прямой доход от лицензионных платежей или продажи прав, но и формировать уставный капитал без прямого привлечения денежных средств. Это происходит за счет внесения прав на ИС в качестве вклада. Более того, ИС может служить залогом для получения кредитов, амортизироваться в уставном капитале, а амортизационные отчисления могут включаться в себестоимость продукции, что снижает налогооблагаемую базу и повышает инвестиционную привлекательность предприятия.

ИС как средство капитализации нематериальных активов. Включение ИС в состав нематериальных активов (НМА) компании значительно улучшает ее финансовые показатели. Рост НМА увеличивает общие активы, улучшает кредитный рейтинг, делает финансовый результат компании привлекательнее (например, через увеличение EBITDA и чистой прибыли), что, в свою очередь, способствует привлечению инвестиций и позволяет продать бизнес по более высокой цене. Таким образом, ИС не только генерирует доход, но и укрепляет финансовое положение компании в целом.

ИС как инвестиционный ресурс. Инвестиции в ИС, особенно в научно-технической сфере, являются долгосрочными вложениями, которые в перспективе приносят значительную отдачу. ИС выступает как часть ресурсного потенциала предприятия, предоставляя ему уникальные технологии, методы производства или бренды. Это также рыночный товар, способный обеспечивать получение дополнительной прибыли. Именно ИС позволяет предприятию развивать производство и стимулировать экономический рост, становясь фундаментом для инновационных преобразований и ключевым фактором инновационного развития.

ИС как источник стабильного конкурентного преимущества. В мире, где информация и технологии распространяются с невероятной скоростью, уникальность становится главным активом. Интеллектуальная собственность, защищающая уникальные идеи, процессы или бренды, создает барьеры для входа конкурентов и обеспечивает долгосрочное преимущество. Например, патент на новое изобретение дает компании монопольное право на его использование в течение определенного периода, позволяя ей доминировать на рынке или получать роялти от лицензирования. Товарный знак обеспечивает узнаваемость и лояльность потребителей, что трудно скопировать. Таким образом, ИС является уникальным внутрифирменным фактором, который определяет стабильное конкурентное преимущество и является основой для выстраивания долгосрочной стратегии роста.

Экономические предпосылки и эволюция института интеллектуальной собственности в России

История развития института интеллектуальной собственности в России тесно переплетена с ее экономическим и социальным развитием; понимание этих предпосылок позволяет лучше осмыслить текущее состояние и вызовы, а также спрогнозировать будущие траектории развития.

Исторический контекст развития ИС в России (экономический аспект)

Зарождение правовых институтов интеллектуальной собственности всегда было обусловлено удовлетворением конкретных экономических потребностей общества на определенном этапе его развития. В допетровской Руси, например, понятие авторского права, как мы его знаем сегодня, практически отсутствовало. Экономика того времени была преимущественно аграрной, с низким уровнем промышленного производства и слабо развитыми рыночными отношениями. Соответственно, острая потребность в защите интеллектуального труда, как средства извлечения прибыли, не стояла. Основные экономические отношения были связаны с землей и ремесленным производством, где авторство продукта чаще всего было коллективным или анонимным.

Ситуация начала меняться в XVIII веке, с началом петровских реформ и активной модернизации страны. Позднее освобождение крестьян от крепостной зависимости, произошедшее лишь в 1861 году, и запоздалая техническая революция, которая в Западной Европе началась гораздо раньше, стали ключевыми экономическими факторами, объясняющими отставание России в развитии ИС. Слабая экономика, сосредоточенная на сельском хозяйстве, не создавала достаточного спроса на инновации и, как следствие, на их правовую и экономическую защиту.

Тем не менее, первые шаги в формировании института ИС были сделаны. В Российской Империи в 1812 году появился «Закон о привилегиях», который можно считать предвестником патентного права. Он предоставлял временные исключительные права на изобретения, стимулируя тем самым технический прогресс. А в 1830 году было утверждено «Положение о правах сочинителей, переводчиков и издателей», что стало важным шагом в признании прав сочинителей как прав собственности, хотя и в ограниченной форме. Эти акты были вызваны нарастающей потребностью в стимулировании культурного и научного развития, которые, в свою очередь, должны были способствовать экономическому росту.

Институциональные изменения в постсоветский период и новейшее время

После октябрьской революции 1917 года, с утверждением социалистической экономической системы, понятие частной интеллектуальной собственности было практически ликвидировано. Основной упор делался на коллективное использование результатов труда, а изобретатели получали государственные награды и льготы, но не исключительные права в классическом понимании.

Возрождение института ИС в России началось в поздний советский период, в преддверии перехода к рыночной экономике. Впервые юридический термин «интеллектуальная собственность» появился с принятием Закона СССР от 6 марта 1990 года «О собственности в СССР». Это был знаковый момент, отражавший осознание экономической ценности интеллектуальных результатов.

Дальнейшее развитие получил в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года и принятых 9 июля 1993 года Законах РФ «Об авторском праве и смежных правах» и «О патентном праве». Эти акты ознаменовали восстановление прав авторов на распоряжение и использование своих произведений, а также введение новых объектов ИС, таких как цифровые произведения, базы данных и программное обеспечение, что отвечало вызовам научно-технического прогресса и формированию новой экономики. Система интеллектуальных прав в России с тех пор претерпела значительные изменения, обусловленные как меняющейся идеологией, так и технологическими революциями, формируя современную рыночную среду.

Современные изменения в регулировании ИС и их экономические последствия

Современное законодательство в сфере интеллектуальной собственности в России продолжает активно развиваться, адаптируясь к новым экономическим реалиям и вызовам. Изменения, произошедшие в период с 2022 по 2024 год, не просто уточняют правовые нормы, но и имеют существенные экономические последствия.

Изменения порогов ущерба и их влияние на экономическую защиту. С 12 июня 2024 года значительно увеличен порог крупного ущерба для квалификации нарушения авторских или смежных прав как уголовного преступления – с 100 000 до 500 000 рублей. Порог особо крупного ущерба также вырос с 1 млн до 2 млн рублей. Эти изменения направлены на декриминализацию менее значительных нарушений и фокусировку правоохранительных органов на более серьезных экономических преступлениях. С экономической точки зрения, это может снизить административную нагрузку на малый и средний бизнес, но в то же время требует от правообладателей более тщательного анализа рисков при менее крупных нарушениях, возможно, переориентируясь на гражданско-правовые механизмы защиты.

Передача полномочий и специализация органов. С 21 октября 2024 года полномочия по привлечению к ответственности по статьям 7.12 и 14.10 КоАП РФ (нарушение прав на объекты ИС) переданы от органов полиции таможенным органам и Роспотребнадзору. Это решение имеет глубокие экономические корни. Таможенные органы, контролируя трансграничные потоки товаров, обладают лучшими возможностями для выявления контрафактной продукции, нарушающей права ИС. Роспотребнадзор, в свою очередь, занимается защитой прав потребителей и может эффективно бороться с недобросовестным использованием ИС на внутреннем рынке. Такая специализация призвана повысить эффективность борьбы с нарушениями, снизить объемы контрафакта и, как следствие, увеличить доходы правообладателей и стимулировать легальный оборот ИС.

Регулирование «сиротских произведений». С 21 октября 2024 года начинают действовать нормы об использовании объектов интеллектуальной собственности, авторы или иные правообладатели которых неизвестны, так называемых «сиротских произведений». Распоряжение такими произведениями поручено специальной аккредитованной организации по управлению правами. Это важное экономическое нововведение, поскольку оно направлено на вовлечение в экономический оборот большого пласта культурного и научного наследия, которое ранее не могло быть использовано из-за отсутствия правообладателя. Это может стимулировать создание новых продуктов и услуг на основе «сиротских произведений», генерируя дополнительную экономическую ценность.

Режим исчерпания прав и параллельный импорт. С 2022 года Правительство РФ получило право определять перечень товаров, в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса РФ о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Это означает частичную легализацию параллельного импорта. Экономические последствия этого решения многогранны. С одной стороны, это позволяет поддерживать ассортимент товаров на рынке, снижать их стоимость за счет конкуренции и обходить ограничения, наложенные ушедшими из России правообладателями. С другой стороны, это создает вызовы для правообладателей, чьи исключительные права ослабляются, что может влиять на их инвестиции в развитие брендов и технологий. Однако в текущих геополитических условиях это воспринимается как необходимая мера для поддержания стабильности внутреннего рынка.

Признание исключительных прав на новых территориях. С 28 июня 2023 года на территории РФ признается действие исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принятых на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей по состоянию на 5 октября 2022 года. Это изменение имеет своей целью экономическую интеграцию новых регионов и унификацию правовых режимов, что способствует формированию единого экономического пространства и стимулирует инвестиции в эти территории, обеспечивая защиту уже существующих интеллектуальных активов.

Таким образом, современные изменения в регулировании ИС в России отражают стремление государства к адаптации к меняющимся экономическим и геополитическим условиям, балансируя между защитой прав правообладателей, стимулированием инноваций и обеспечением стабильности внутреннего рынка. И что из этого следует? Следует, что государство активно ищет оптимальные решения для поддержания экономической стабильности и развития инноваций в условиях беспрецедентного внешнего давления, трансформируя правовую базу для новых реалий.

Экономические модели и механизмы оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности

В условиях инновационной экономики эффективное управление интеллектуальной собственностью стало коммерческим императивом, что требует разработки и применения перспективных методов, моделей и механизмов организации инновационной деятельности, в центре которых — оценка и коммерциализация ИС.

Методы и подходы к оценке стоимости ИС

Оценка стоимости интеллектуальной собственности — это сложный экономический процесс, направленный на определение денежного эквивалента прав на объекты ИС. Федеральные стандарты оценки объектов ИС предписывают использование трех основных подходов, каждый из которых имеет свои экономические обоснования, преимущества и недостатки. Важно отметить, что оцениваются не сами объекты ИС, а интеллектуальные права на них. Для товарных знаков, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов права возникают только после государственной регистрации, соответственно, оценка возможна лишь после получения охранного документа. Объекты, не подлежащие регистрации (например, произведения авторского права, ноу-хау), можно оценивать сразу после их создания.

1. Затратный подход.
   • Экономическое обоснование: Этот подход базируется на предпосылке, что стоимость объекта ИС может быть определена как сумма затрат, необходимых для его создания, приобретения, охраны и доведения до готовности к использованию. Он включает в себя расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), регистрацию патентов, судебные издержки на защиту прав и т.д.
   • Применимость: Затратный подход наиболее адекватен, когда затруднительно определить аналоги на рынке или когда отсутствует достаточный опыт реализации подобных объектов ИС. Он часто используется для оценки новых, еще не вышедших на рынок разработок или для внутренних целей учета.
   • Преимущества: Простота и прозрачность расчетов, если все затраты документированы.
   • Недостатки: Главный экономический недостаток — сложность измерения морального устаревания и упущенных выгод. Сумма затрат не всегда отражает реальную рыночную стоимость или потенциал прибыли объекта ИС. Отсутствие достоверной информации о расходах также может быть проблемой. Этот подход игнорирует уникальность и потенциальную рыночную ценность, которая может значительно превышать понесенные затраты.
2. Доходный подход.
   • Экономическое обоснование: В основе доходного подхода лежит принцип ожидания: стоимость объекта ИС определяется как дисконтированная стоимость будущих финансовых выгод, которые получит его владелец. Эти выгоды могут быть получены от продажи лицензий, использования ИС в собственном производстве, снижения издержек или увеличения выручки.
   • Применимость: Идеально подходит для оценки объектов ИС, генерирующих непрерывный финансовый поток, таких как патенты на высокорентабельные технологии, известные торговые марки или успешно коммерциализированные ноу-хау. Учитывает рентабельность, период реализации и инвестиционную привлекательность объекта.
   • Преимущества: Наиболее полно отражает экономическую ценность ИС, ориентирован на будущие доходы и рыночные ожидания.
   • Недостатки: Высокая степень неопределенности, связанная с прогнозированием будущих денежных потоков и выбором ставки дисконтирования. Чувствительность к изменениям рыночных условий, конкурентной среды и экономических трендов. Требует разработки детального бизнес-плана.
3. Сравнительный (рыночный) подход.
   • Экономическое обоснование: Этот подход основывается на принципе замещения: стоимость оцениваемого объекта ИС определяется путем сопоставительного анализа с рыночной стоимостью аналогичных объектов, по которым есть информация о недавних сделках.
   • Применимость: Применим при наличии открытых и достоверных данных о продажах или лицензировании аналогичных объектов ИС. Чаще всего используется для оценки товарных знаков, патентов в устоявшихся отраслях или авторских прав на массовые произведения.
   • Преимущества: Отражает текущие рыночные условия и ожидания участников рынка.
   • Недостатки: Главное ограничение — уникальность многих объектов ИС, что затрудняет поиск прямых аналогов. Рынок ИС часто непрозрачен, а информация о сделках закрыта. Не учитывает специфические условия конкретного предприятия или индивидуальные характеристики оцениваемого объекта.

Цели оценки ИС могут быть различными: определение стоимости вклада в уставный капитал, получение кредита под залог НМА, привлечение инвесторов, продажа прав на ИС, получение компенсации за незаконное использование, оптимизация налогообложения. Расчет экономического эффекта от применения объекта ИС всегда требует разработки детального бизнес-плана, учитывающего выручку, затраты, инвестиции, доходы и расходы для определения чистого дохода.

Механизмы коммерциализации и трансфера технологий

Коммерциализация интеллектуальной собственности представляет собой сложный процесс вовлечения объектов ИС в экономический оборот с целью извлечения прибыли. Она может осуществляться двумя основными путями:

1. Непосредственная передача (продажа) прав:
   • Лицензионные договоры: Правообладатель предоставляет пользователю разрешение на использование объекта ИС в определенных пределах (территория, срок, способ использования) за вознаграждение (роялти, паушальные платежи). Это наиболее распространенный способ коммерциализации, позволяющий правообладателю сохранять собственность на ИС, одновременно извлекая прибыль.
   • Договоры об отчуждении исключительного права: Полная продажа прав на ИС, при которой правообладатель полностью утрачивает свои исключительные права в пользу покупателя. Часто используется, когда правообладатель не имеет ресурсов для самостоятельной коммерциализации или стремится получить единовременную крупную сумму.
   • Договоры коммерческой концессии (франшизы): Правообладатель (франчайзер) предоставляет франчайзи комплекс исключительных прав (включая товарный знак, коммерческое обозначение, ноу-хау) для использования в предпринимательской деятельности за плату. Это мощный инструмент масштабирования бизнеса.
   • Договоры лизинга: В некоторых случаях ИС может быть передана в лизинг, что позволяет пользователю временно использовать объект ИС без его полного приобретения.
2. Опосредованная коммерциализация:
   • Использование ИС в собственном производстве для создания инновационной продукции, которая затем продается на рынке. В этом случае прибыль извлекается не напрямую от продажи прав, а от продажи товаров или услуг, произведенных с использованием этой ИС. Например, компания, запатентовавшая новую технологию, использует ее для производства более эффективного продукта и продает этот продукт.

Участники процесса коммерциализации: В процессе коммерциализации участвуют три основные группы:

• Создатели ИС: Индивидуальные авторы, ученые, изобретатели или команды, которые генерируют интеллектуальные продукты.
• Правообладатели: Физические или юридические лица, которые обладают исключительными правами на ИС (часто это организации, где работают создатели).
• Пользователи: Предприятия, индивидуальные предприниматели или другие организации, которые приобретают права на использование ИС для своих коммерческих целей.

Механизмы трансфера технологий из вузов в реальный сектор экономики: В России, как и во всем мире, вузы являются крупными генераторами интеллектуальной собственности. Механизмы трансфера технологий из академической среды в бизнес включают:

• Использование РИД в собственном производстве вуза: Создание малых инновационных предприятий (МИП) при вузах.
• Передача права использования РИД по лицензионному договору: Вузы могут лицензировать свои патенты или ноу-хау коммерческим компаниям.
• Отчуждение исключительного права на РИД: Полная продажа прав на технологии сторонним организациям.
• Создание малого инновационного предприятия (МИП): Это один из наиболее эффективных механизмов, позволяющий коммерциализировать университетские разработки через создание спин-офф компаний.

Капитализация интеллектуальной собственности как инструмент улучшения финансовых показателей

Капитализация нематериальных активов и интеллектуальной собственности — это стратегический подход, направленный на улучшение финансовых показателей бизнеса за счет роста НМА. Это не просто бухгалтерская процедура, а мощный инструмент экономического развития компании.

Влияние капитализации на финансовые показатели: Капитализация НМА оказывает многостороннее положительное влияние на финансовое состояние предприятия:

• Увеличение активов: Признание ИС в качестве НМА увеличивает балансовую стоимость активов компании, делая ее более привлекательной для потенциальных инвесторов и кредиторов.
• Улучшение кредитного рейтинга: Более высокая стоимость активов и потенциал генерации прибыли за счет ИС могут улучшить кредитный рейтинг компании, что облегчает доступ к заемным средствам и снижает стоимость кредитования.
• Привлекательность для инвесторов: Рост НМА и их эффективное использование отражаются в ключевых финансовых показателях, таких как EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов, износа и амортизации) и чистая прибыль. Компании с сильным портфелем ИС часто воспринимаются как более инновационные и перспективные, что делает их более привлекательными для стратегических и финансовых инвесторов.
• Повышение стоимости бизнеса: Компания с капитализированными НМА может быть продана по более высокой цене, поскольку ИС добавляет значительную ценность, которую можно оценить и представить покупателю.

Процесс создания НМА для капитализации: Создание нового НМА для последующей капитализации может быть реализовано двумя основными путями:

• Целенаправленная разработка через НИОКР: Компания инвестирует в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, результатом которых становятся патенты, ноу-хау, программное обеспечение и другие объекты ИС. Все затраты на эти работы, соответствующие определенным критериям, капитализируются.
• Выявление существующего объекта ИС через инвентаризацию: Многие компании обладают ценной ИС, которая не учтена на балансе. Проведение инвентаризации позволяет выявить такие объекты, оценить их и поставить на баланс в качестве НМА. Это может быть особенно актуально для компаний с длительной историей или высокоинтеллектуальным производством.

Особая роль ноу-хау: Среди всех видов ИС секрет производства, или ноу-хау, является одним из самых гибких для капитализации. Его преимущества заключаются в отсутствии необходимости государственной регистрации, что существенно ускоряет процесс и снижает издержки. При этом ноу-хау может обладать огромной экономической ценностью, предоставляя компании уникальные производственные процессы, формулы, методы управления или маркетинговые стратегии, которые обеспечивают ей конкурентное преимущество. Правильная идентификация и капитализация ноу-хау могут значительно улучшить финансовое положение компании.

Таким образом, оценка и капитализация ИС являются не только техническими, но и стратегическими экономическими задачами, позволяющими компаниям повысить свою стоимость, привлекательность для инвесторов и долгосрочную конкурентоспособность. Что из этого следует? Интеграция ИС в финансовую стратегию компании трансформирует ее из простого юридического объекта в мощный инструмент для достижения финансовых целей и укрепления рыночных позиций.

Экономические тенденции и вызовы на рынке интеллектуальной собственности в России

Российский рынок интеллектуальной собственности находится в состоянии динамичных изменений, обусловленных как внутренними экономическими процессами, так и внешними геополитическими факторами. Анализ этих тенденций позволяет выявить ключевые вызовы и перспективы развития.

Динамика рынка ИС: статистика и анализ

Анализ статистических данных за последние годы выявляет несколько важных тенденций на российском рынке интеллектуальной собственности.

Активность в распоряжении исключительным правом. В 2023 году было зарегистрировано почти 3 тыс. распоряжений исключительным правом на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Из них 2,5 тыс. (или 84,1%) пришлись на договоры о предоставлении права использования или отчуждении права. При этом наблюдается преобладание лицензионных договоров над договорами отчуждения права на патенты (почти 1,5 тыс. против 1,1 тыс. в 2023 году). Это говорит о том, что правообладатели чаще предпочитают сохранять за собой исключительные права, извлекая выгоду через лицензирование, что обеспечивает более стабильный и долгосрочный поток доходов, нежели единовременная продажа.

Динамика технологического обмена и санкционное давление. Рост интенсивности технологического обмена, наблюдавшийся в 2010-х годах, с 2022 года сменился спадом. Это напрямую связано с санкционным давлением на экономику России. Число распоряжений исключительным правом снизилось на 2% в 2023 году по сравнению с 2022 годом, а в 2022 году снижение составило 9,1% относительно 2021 года. Эта динамика свидетельствует о сокращении международного сотрудничес��ва в сфере технологий и усилении фокуса на внутренних разработках.

Рост патентной активности. Несмотря на общее снижение интенсивности обмена, количество патентов, указанных в договорах, выросло на 6,8% в 2023 году по сравнению с 2022 годом и на 15,1% по сравнению с 2020 годом, достигнув 9,1 тыс. в 2023 году. Этот рост обусловлен в основном увеличением числа полезных моделей и промышленных образцов. Важно отметить, что полезные модели и промышленные образцы часто относятся к более прикладным и быстро реализуемым инновациям, что может быть ответом на потребность в оперативных решениях в условиях импортозамещения.

Инвестиции в НИОКР и изобретательская активность. В 2024 году инвестиции в нематериальные активы в России достигли 2,3 трлн рублей, увеличившись на 23% по сравнению с предыдущим годом, с долей ИС в общем объеме инвестиций в 6%. Это позитивный сигнал, указывающий на рост осознания ценности ИС. Однако, анализ динамики ИС за 2018–2022 годы показал снижение изобретательской активности в целом и ее доли по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП). Коэффициент изобретательской активности в России в конце 2018–2022 годов составлял 1,95, характеризуясь как низкий уровень. Это указывает на то, что потребность в инновационных продуктах до сих пор в значительной степени покрывалась иностранными разработками, что создает структурный вызов для национальной экономики.

Развитие IT-рынка и искусственного интеллекта (ИИ). Российский IT-рынок демонстрирует устойчивый рост. Прогнозируется, что в 2024 году его объем увеличится на 22% и превысит 3,3 трлн рублей. Объем реализации собственных продуктов и услуг IT-отрасли в 2023 году составил 3,08 трлн рублей, что на 30,4% больше, чем в 2022 году. Особое внимание уделяется развитию ИИ: объем отечественного рынка ИИ по итогам 2024 года составит от 130 до 305 млрд рублей. Лидерами по росту выручки в РФ являются медицинские проекты на основе ИИ, с ежегодным ростом выручки стартапов в этой области на 35%. Это свидетельствует о значительном потенциале и инвестиционной привлекательности этих высокотехнологичных отраслей.

Влияние геополитических факторов на рынок ИС

Введенные санкции и ответные меры оказали глубокое влияние на российский рынок интеллектуальной собственности, кардинально изменив его ландшафт.

Ограничение доступа к мировым инновационным технологиям. Санкционное давление существенно ограничило доступ России к передовым мировым инновационным технологиям, что вызвало серьезные проблемы с использованием ИС, ранее свободно обращавшейся на международном рынке. Это коснулось многих отраслей, от высокотехнологичного производства до программного обеспечения.

Частичная легализация параллельного импорта. В ответ на санкции Правительство РФ приняло меры по частичной легализации параллельного импорта. С 2022 года определен перечень товаров, в отношении которых не применяются отдельные положения Гражданского кодекса РФ о защите исключительных прав. Экономический эффект от этого решения двойственен. С одной стороны, параллельный импорт позволяет поддерживать потребительский рынок, обеспечивая доступ к товарам и технологиям, недоступным через официальные каналы. Это способствует снижению цен и насыщению рынка. С другой стороны, это создает правовые и экономические риски для правообладателей, чьи исключительные права временно ослаблены, и может негативно сказаться на их мотивации инвестировать в российский рынок.

Использование ИС правообладателей из «недружественных стран» без их согласия. Еще более радикальной мерой стала возможность использования интеллектуальной собственности правообладателей из «недружественных стран» без их согласия и без уплаты компенсации (также с 2022 года). Это беспрецедентный шаг, направленный на обеспечение непрерывности производственных и экономических процессов в условиях внешнего давления. Экономически это позволяет российским предприятиям продолжать использовать технологии, необходимые для их функционирования, но создает долгосрочные репутационные риски и может повлиять на готовность иностранных компаний возвращаться на российский рынок в будущем.

Освобождение от уплаты НДС по договорам коммерческой концессии. В качестве стимулирующей меры для развития внутреннего рынка ИС было введено освобождение от уплаты НДС по договорам коммерческой концессии. Это снижает финансовую нагрузку на франчайзи и стимулирует развитие франчайзинговых сетей, что способствует распространению бизнес-моделей и инноваций внутри страны.

Принудительное лицензирование контента. Рассматривается законопроект о принудительном лицензировании западного контента (видеоигры, фильмы, музыка, книги) из «недружественных стран». В случае принятия, это позволит российским компаниям получать доступ к зарубежным произведениям за фиксированную плату, что, с одной стороны, решит проблему дефицита контента, а с другой — снова поднимет вопросы о международном признании и защите ИС.

Стимулирование импортозамещения. В конечном итоге, санкции и ответные меры активно стимулируют работу по разработке и внедрению отечественного программного обеспечения и технологий. Это создает новые возможности для российских разработчиков, но требует значительных инвестиций и усилий для преодоления технологического отставания.

Новые вызовы и перспективы развития (ИИ, цифровизация)

Развитие электронных технологий и искусственного интеллекта (ИИ) приносит не только новые возможности, но и совершенно новые экономические и правовые вызовы для рынка ИС.

Проблемы экономического авторства и правообладателей на результаты, созданные ИИ. С одной стороны, ИИ способен генерировать уникальные тексты, изображения, музыку, программный код. Но кто является экономическим автором этих произведений? Разработчик алгоритма, пользователь, который вводит запросы, или сам ИИ? Этот вопрос имеет колоссальные экономические последствия, поскольку от ответа зависит, кто будет получать прибыль от коммерциализации таких результатов и как будут распределяться доходы. Это дискуссионная область, требующая адаптации существующих экономических моделей и, возможно, создания новых механизмов.

Адаптация экономических механизмов к новым реалиям. Интеллектуальное право в России, как и во всем мире, сталкивается с серьезными вызовами, сопряженными с развитием электронных технологий и сети Интернет. Это включает не только вопросы авторства ИИ, но и необходимость пересмотра механизмов лицензирования, распространения и монетизации цифрового контента. Например, как оценить экономическую ценность объекта ИС, который может быть мгновенно скопирован и распространен по всему миру? Как обеспечить эффективную защиту прав в условиях глобального цифрового пространства? Эти вопросы требуют новых экономических подходов к оценке, управлению и коммерциализации ИС, а также гибкой адаптации законодательства.

Перспективы развития. Несмотря на вызовы, цифровизация и ИИ открывают огромные перспективы для российского рынка ИС. Инвестиции в эти области (как мы видели, объем российского ИТ-рынка и рынка ИИ значительно растет) способствуют созданию высокотехнологичных продуктов и услуг, способных конкурировать на мировом уровне. Развитие отечественного ПО и ИИ-решений не только обеспечивает технологический суверенитет, но и создает новые источники добавленной стоимости и экспорта. Однако для реализации этих перспектив необходима согласованная государственная политика, стимулирующая инновации, защищающая ИС и адаптирующая экономические механизмы к быстро меняющемуся технологическому ландшафту.

Государственная экономическая политика в сфере интеллектуальной собственности и мировые тренды

Государственная политика играет решающую роль в формировании благоприятной среды для развития интеллектуальной собственности, особенно в условиях инновационной экономики. В России эта политика активно формируется и адаптируется к современным вызовам.

Цели и инструменты государственной экономической политики ИС

Задача государства в сфере интеллектуальной собственности состоит в создании условий для максимальной реализации ее экономического потенциала. Это достигается через стимулирование социальной и экономической активности, снятие чрезмерных барьеров и создание эффективных механизмов поддержки.

Ключевые направления государственной политики:

1. Снятие законодательных и административных барьеров: Государство стремится упрощать административные процедуры регистрации и лицензирования результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Это снижает транзакционные издержки для бизнеса и стимулирует большее количество компаний регистрировать и коммерциализировать свою ИС.
2. Открытие доступа к интеллектуальным продуктам: Важной задачей является обеспечение доступа к интеллектуальным продуктам, которые по тем или иным причинам не имеют коммерческого спроса, но обладают научной или социальной ценностью. Это может включать создание открытых баз данных или специальные программы лицензирования.
3. Создание национальной информационно-коммуникационной платформы цифрового контента: Такая платформа призвана облегчить оборот цифровой ИС, обеспечивая прозрачность и безопасность сделок. Достижение целей государственной политики в сфере ИС возможно путем внедрения в государственное регулирование на федеральном и региональном уровнях новых цифровых технологий. Это повышает эффективность управления ИС и снижает барьеры для ее коммерциализации.
4. Развитие конкуренции и стимулирование инноваций: Государственная политика, способствующая развитию конкуренции и защищающая права ИС, создает благоприятную среду для экономического роста. Защита ИС обеспечивает стимулы для инвестиций в НИОКР, поскольку изобретатели и компании уверены, что смогут получить отдачу от своих инноваций.

Инструменты государственной поддержки:

• Дорожная карта «Интеллектуальная собственность»: Разработанная Правительством РФ (Распоряжение от 03.08.2020 № 2027-р), эта дорожная карта определяет стратегические направления развития сферы ИС. Одним из ключевых результатов таких стратегических документов является утверждение единой методологии и системы координации национальных проектов по обеспечению технологического лидерства.
• Гранты Минцифры: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций возобновило выдачу грантов разработчикам ИТ-решений по двум программам, снизив софинансирование до 50% с 80%. На гранты для особо значимых проектов (ОЗП) в 2024 году выделено 10,4 млрд рублей. Это прямая финансовая поддержка, стимулирующая создание и коммерциализацию новых технологий.
• Сервисы Роспатента: Роспатент планирует запустить в 2026 году тестовую версию сервиса расчета среднеотраслевых ставок лицензионных платежей (роялти) за использование объектов ИС. Этот сервис будет формироваться на основе обезличенных данных о финансовых условиях уже заключенных сделок с ИС и поможет участникам рынка точнее оценивать свои нематериальные активы. Запуск такого реестра будет стимулировать бизнес коммерциализировать свои интеллектуальные права, повысит капитализацию технологических компаний и создаст базу для более активного трансфера технологий.

Роль ИС в национальных проектах технологического лидерства

Интеллектуальная собственность является краеугольным камнем в реализации амбициозных национальных проектов технологического лидерства России до 2030 года. Ее роль заключается не только в правовой охране результатов, но и в обеспечении их эффективного трансфера из научных заделов в конкретные продукты и, в конечном итоге, в промышленное производство.

Восемь (а фактически, с учетом новых, таких как «Беспилотные авиационные системы» и «Экономика данных», уже десять) национальных проектов технологического лидерства охватывают критически важные для экономики отрасли:

• «Средства производства и автоматизация»
• «Новые материалы и химия»
• «Транспортная мобильность»
• «Космос»
• «Здравоохранение»
• «Продовольственная безопасность»
• «Новые атомные и энергетические технологии»
• «Биоэкономика»
• «Беспилотные авиационные системы»
• «Экономика данных и цифровая трансформация государства»

В каждом из этих проектов ИС играет ключевую экономическую роль:

1. Правовая охрана результатов: Все научные открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программное обеспечение, разработанные в рамках этих проектов, должны быть должным образом защищены патентами, авторскими правами или ноу-хау. Это обеспечивает исключительные права для российских компаний и предотвращает несанкционированное использование или копирование технологий.
2. Трансфер из научных заделов в продукты: ИС выступает мостом между фундаментальной наукой и коммерческим использованием. Патенты и лицензионные соглашения позволяют передавать технологии от научных учреждений и вузов к промышленным предприятиям для массового производства. Например, университетская разработка в области новых материалов, защищенная патентом, может быть лицензирована промышленной компании для производства компонентов для транспортной мобильности.
3. Формирование бизнес-активов: Защищенная ИС становится ценным нематериальным активом для компаний, участвующих в нацпроектах. Это повышает их капитализацию, привлекательность для инвесторов и конкурентоспособность.
4. Создание конкурентных преимуществ: Уникальные, защищенные технологии, разработанные в рамках нацпроектов, дают российским компаниям стабильное конкурентное преимущество на внутреннем и мировом рынках.
5. Достижение экономических показателей: Одним из ключевых результатов программы технологического лидерства к 2030 году является повышение выручки стартапов не менее чем в 7 раз по сравнению с показателями за 2023 год. Доходы ИТ-отрасли должны прирасти на 6%, расходы уменьшатся на 45%, а отечественное ПО будет использоваться не менее чем 80% российских организаций из ключевых отраслей экономики. Достижение этих амбициозных экономических целей напрямую зависит от эффективной работы с ИС.

Таким образом, ИС не просто сопровождает национальные проекты, а является их неотъемлемой экономической частью, обеспечивая переход от научных идей к конкретным, защищенным, прибыльным бизнес-активам, способствующим технологическому суверенитету и экономическому росту.

Сравнительный анализ с мировыми трендами и положение России

Понимание положения России на мировом рынке интеллектуальной собственности требует сравнительного анализа с ведущими экономиками и выявления основных трендов.

Глобальный инновационный индекс (GII). По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), в 2022 году Швейцария является самой инновационной экономикой мира, за ней следуют США, Швеция, Великобритания и Нидерланды. Россия в этом рейтинге заняла 47-е место из 132 стран и 30-е место из 39 стран Европы. Такое положение указывает на то, что Россия является «догоняющей» страной на мировом рынке технологий. Это отставание в сфере высоких технологий объясняется рядом экономических факторов, включая недостаточные инвестиции в НИОКР в прошлом, структурные проблемы экономики, а также то, что разработка собственных технологий зачастую была менее выгодна, чем импорт готовых решений.

Влияние санкций и импортозамещения. Введенные международные санкции существенно ограничили доступ России к мировым инновационным технологиям. Этот вызов, с одной стороны, создал серьезные проблемы для использования зарубежной ИС, но с другой – стимулировал активное импортозамещение и развитие собственных технологий.

• Меры по адаптации: В ответ на санкционное давление были приняты такие меры, как частичная легализация параллельного импорта, возможность использования ИС правообладателей из «недружественных стран» без их согласия и без уплаты компенсации (с 2022 года), а также освобождение от уплаты НДС по договорам коммерческой концессии. Эти меры, хотя и вызваны необходимостью, демонстрируют отход от некоторых мировых практик защиты ИС и направлены на поддержание стабильности внутреннего рынка.
• Развитие отечественного ПО: На фоне санкций активно ведется работа по разработке и внедрению отечественного программного обеспечения, что является критически важным для обеспечения технологического суверенитета и снижения зависимости от иностранных решений.

Уроки для национальной экономики: Сравнительный анализ показывает, что для сокращения отставания и усиления позиций на мировом рынке ИС России необходимо:

• Увеличить инвестиции в НИОКР: Государственная и частная поддержка научных исследований и разработок является основой для создания новой, конкурентоспособной ИС.
• Стимулировать коммерциализацию: Необходимо создавать более эффективные механизмы трансфера технологий из академической среды в бизнес, а также поддерживать стартапы, работающие с ИС.
• Адаптировать законодательство: Постоянно совершенствовать законодательство в сфере ИС, учитывая мировые тренды и новые технологические вызовы (например, ИИ), при этом сохраняя баланс между защитой прав и стимулированием инноваций.
• Развивать рынок ИС: Повышать прозрачность рынка ИС, упрощать процедуры оценки и заключения сделок, как это планируется сделать с помощью сервиса Роспатента по расчету роялти.

Таким образ��м, Россия находится в процессе активной трансформации своей политики в сфере ИС, отвечая на глобальные вызовы и стремясь к укреплению своего технологического и экономического суверенитета, извлекая уроки из мирового опыта и адаптируя его к собственным уникальным условиям.

Заключение

Интеллектуальная собственность (ИС) в современной российской экономике перестала быть периферийным понятием, трансформировавшись в один из центральных факторов экономического роста и конкурентоспособности. Проведенное исследование позволило углубиться в экономические аспекты ее формирования и развития, исключая правовой уклон, и выявить ряд ключевых выводов.

Во-первых, ИС – это не просто юридическая конструкция, а глубоко экономическая категория, выражающая отношения присвоения и отчуждения результатов интеллектуального труда. Теоретические основы, такие как теория эндогенного роста и теория прав собственности, убедительно доказывают, что ИС выступает мощным стимулом для инноваций, источником добавленной стоимости и надежным фундаментом для формирования устойчивых конкурентных преимуществ компаний. Интеллектуальный капитал, коммерциализация и трансфер технологий – это не просто термины, а живые экономические процессы, которые определяют финансовое благополучие предприятий и национальный ВВП.

Во-вторых, исторический экскурс показал, что эволюция института ИС в России была тесно связана с ее экономическим развитием. Отсутствие такого института в допетровской Руси и его позднее становление в Российской Империи объяснялись особенностями аграрной экономики и социальной структуры. В постсоветский период Россия активно интегрировала ИС в рыночные отношения, а последние изменения в законодательстве (2022-2024 гг.) отражают стремление к адаптации к глобальным вызовам, включая санкционное давление и новые технологические реалии. Увеличение порогов ущерба, передача полномочий специализированным органам, регулирование «сиротских произведений» и частичная легализация параллельного импорта – все это меры, направленные на балансирование интересов правообладателей, бизнеса и государства.

В-третьих, эффективное управление ИС требует применения адекватных экономических моделей и механизмов. Методы оценки – доходный, затратный и сравнительный – каждый со своими преимуществами и ограничениями, позволяют определить экономическую ценность интеллектуальных прав, а не самих объектов. Механизмы коммерциализации – от лицензирования и отчуждения до франшизы и создания МИПов – обеспечивают вовлечение ИС в экономический оборот. Особенно значима роль капитализации ИС как инструмента улучшения финансовых показателей, увеличивающего активы, кредитный рейтинг и инвестиционную привлекательность компаний, при этом ноу-хау выступает наиболее гибким активом для этих целей.

В-четвертых, российский рынок ИС находится под влиянием сложных экономических тенденций. Несмотря на спад технологического обмена из-за санкций, наблюдается рост патентной активности, особенно в области полезных моделей и промышленных образцов. Российский ИТ-рынок и рынок ИИ демонстрируют впечатляющий рост, становясь новыми точками опоры для экономики. Однако геополитические факторы, такие как санкции и ответные меры (параллельный импорт, принудительное лицензирование), создают беспрецедентные вызовы, требующие пересмотра традиционных подходов. Развитие ИИ и цифровизация порождают новые вопросы экономического авторства и правообладателей, требуя адаптации экономических механизмов и законодательства.

Наконец, государственная экономическая политика в сфере ИС играет системообразующую роль. Дорожная карта «Интеллектуальная собственность», гранты Минцифры и будущий сервис Роспатента по расчету роялти направлены на стимулирование инноваций и развитие рынка. ИС является неотъемлемой частью национальных проектов технологического лидерства, обеспечивая правовую охрану и трансфер научных разработок в реальные бизнес-активы. Однако, сравнительный анализ с мировыми лидерами по Глобальному инновационному индексу показывает, что Россия по-прежнему является «догоняющей» страной. Уроки, извлеченные из мирового опыта, и текущие геополитические реалии подталкивают к необходимости дальнейшего увеличения инвестиций в НИОКР, стимулирования коммерциализации и адаптации экономических механизмов для достижения технологического суверенитета и устойчивого экономического роста.

В целом, интеллектуальная собственность является не просто составляющей, а движущей силой современной российской экономики. Для дальнейшего успешного развития необходимо углублять экономические исследования в этой области, разрабатывать новые модели и механизмы, а также формировать государственную политику, способную эффективно отвечать на вызовы быстро меняющегося мира, обеспечивая процветание и конкурентоспособность страны.

Список использованной литературы

1. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. – М.: 1993. С. 500.
2. Гаврилов Э. П. Авторское право и другие исключительные права в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. – 1997. – №4. – С. 45-46.
3. Дозорцев В.А. «Система исключительных прав» // Дело и право. – 1996. – №4. – С. 39-43; – №5. – С. 23-28.
4. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интеллектуальной собственности в России / Сборник АКДИ. – 2001. – С. 27.
5. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – №2.
6. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
7. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Проспект, 1996. – С. 189-191.
8. Цибульов П.М. Основи інтелектуальної власності. Навчальний посібник, Київ.: IIВП, 2005.
9. Д. В. Иванова ТЕОРИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ДОГМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/d-v-ivanova-teorii-intellektualnoy-sobstvennosti-dogmaticheskoe-issledovanie (дата обращения: 24.10.2025).
10. Государственная стратегия РФ в области интеллектуальной собственности: проблемы, цели, задачи // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-strategiya-rf-v-oblasti-intellektualnoy-sobstvennosti-problemy-tseli-zadachi (дата обращения: 24.10.2025).
11. История права интеллектуальной собственности – статьи о судебная практике // Patentus.ru. URL: https://patentus.ru/info/articles/istoriya-prava-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 24.10.2025).
12. История становления законодательства об интеллектуальной собственности в отечественной правовой системе // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-zakonodatelstva-ob-intellektualnoy-sobstvennosti-v-otechestvennoy-pravovoy-sisteme (дата обращения: 24.10.2025).
13. ИТ-рынок России в 2024 году: итоги и перспективы. Аналитика IT-World // It-world.ru. URL: https://it-world.ru/it-news/tech/198758.html (дата обращения: 24.10.2025).
14. Интеллектуальная собственность в инновационной экономике: методологические аспекты // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-v-innovatsionnoy-ekonomike-metodologicheskie-aspekty (дата обращения: 24.10.2025).
15. Интеллектуальная собственность как драйвер экономического роста // National-economy.ru. URL: https://national-economy.ru/articles/intellektualnaya-sobstvennost-kak-drayver-ekonomicheskogo-rosta (дата обращения: 24.10.2025).
16. Интеллектуальная собственность как основа инновационно ориентированного роста экономики // Roscongress.org. URL: https://roscongress.org/materials/intellektualnaya-sobstvennost-kak-osnova-innovatsionno-orientirovannogo-rosta-ekonomiki/ (дата обращения: 24.10.2025).
17. Интеллектуальная собственность как фактор инновационного развития // Rep.bntu.by. URL: https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/31/67.pdf?sequence=1 (дата обращения: 24.10.2025).
18. Интеллектуальный капитал: понятие, структура, управление // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnyy-kapital-ponyatie-struktura-upravlenie (дата обращения: 24.10.2025).
19. Интеллектуальный капитал: понятие, сущность, свойства // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnyy-kapital-ponyatie-suschnost-svoystva (дата обращения: 24.10.2025).
20. Капитализация предприятия за счет нематериальных активов // Gardium.ru. URL: https://gardium.ru/articles/kapitalizatsiya-predpriyatiya-za-schet-nematerialnykh-aktivov (дата обращения: 24.10.2025).
21. Капитализация результатов интеллектуальной деятельности – ИТ рынок // It-world.ru. URL: https://it-world.ru/reviews/it-market/168396.html (дата обращения: 24.10.2025).
22. Коммерциализация интеллектуальной собственности // Gov.kz. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/justice/documents/details/164720?lang=ru (дата обращения: 24.10.2025).
23. Коммерциализация интеллектуальной собственности // Nris.ru. URL: https://nris.ru/blog/kommerzializatsia-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 24.10.2025).
24. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности. Понятие и сущность // Indevbiz.ru. URL: https://indevbiz.ru/kommerzializatsia-objektov-intellektualnoj-sobstvennosti-ponjatie-i-sushhnost/ (дата обращения: 24.10.2025).
25. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности. Способы коммерциализации интеллектуальной собственности // Indevbiz.ru. URL: https://indevbiz.ru/kommerzializatsia-objektov-intellektualnoj-sobstvennosti-sposoby-kommerzializatsii-intellektualnoj-sobstvennosti/ (дата обращения: 24.10.2025).
26. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности через создание малых инновационных предприятий в российских университетах // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommercheskaya-deyatelnost-v-universitetah-analiz-trendov-sozdaniya-rezultatov-intellektualnoy-deyatelnosti-i-perspektivy-razvitiya-malogo-innovatsionnogo-predprinimatelstva (дата обращения: 24.10.2025).
27. Коммерциализация ИС — РНИИИС (Республиканский НИИ интеллектуальной собственности, Россия) // Rniis.ru. URL: https://www.rniis.ru/terms/kommercializacia-is (дата обращения: 24.10.2025).
28. Международный трансфер технологий // Brace-lp.com. URL: https://www.brace-lp.com/press-center/publikatsii/mezhdunarodnyy-transfer-tekhnologiy/ (дата обращения: 24.10.2025).
29. Монополизация интеллектуального капитала как движущая сила эндогенного роста экономики // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monopolizatsiya-intellektualnogo-kapitala-kak-dvizhuschaya-sila-endogennogo-rosta-ekonomiki (дата обращения: 24.10.2025).
30. Наука, инновация, интеллектуальная собственность — основа перехода к инновационной экономике // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauka-innovatsiya-intellektualnaya-sobstvennost-osnova-perehoda-k-innovatsionnoy-ekonomike (дата обращения: 24.10.2025).
31. Научные концепции понимания права ИС // Intellect.legal. URL: https://intellect.legal/articles/nauchnye-kontseptsii-ponimaniya-prava-is/ (дата обращения: 24.10.2025).
32. Основные направления государственной политики Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-gosudarstvennoy-politiki-rossiyskoy-federatsii-v-sfere-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 24.10.2025).
33. Открытые системы и интеллектуальная собственность в ИТ. Лекция 6 // Intuit.ru. URL: https://www.intuit.ru/studies/courses/2301/592/lecture/12474 (дата обращения: 24.10.2025).
34. Особенности коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в промышленности в РФ // Copytrust.ru. URL: https://copytrust.ru/blog/osobennosti-kommerczializaczii-obektov-intellektualnoj-sobstvennosti-v-promyshlennosti-v-rf/ (дата обращения: 24.10.2025).
35. Оценка интеллектуальной собственности // Patentfamily.ru. URL: https://patentfamily.ru/services/ocenka-intellektualnoj-sobstvennosti/ (дата обращения: 24.10.2025).
36. Оценка интеллектуальной собственности: методы, этапы и практические рекомендации // Habr.com. URL: https://habr.com/ru/articles/764952/ (дата обращения: 24.10.2025).
37. Перспективы развития информационных технологий в России // T.me. URL: https://t.me/IT_news_IT_IT/151 (дата обращения: 24.10.2025).
38. Понимание накопления капитала в теории эндогенного роста // Fastercapital.com. URL: https://fastercapital.com/ru/content/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0.html (дата обращения: 24.10.2025).
39. Понятие и структура интеллектуального капитала // Creativeconomy.ru. URL: https://creativeconomy.ru/articles/7666/ (дата обращения: 24.10.2025).
40. Развитие и становление интеллектуальной собственности в Российской Империи // Vuzlit.ru. URL: https://vuzlit.ru/852579/razvitie_stanovlenie_intellektualnoy_sobstvennosti_rosiiyskoy_imperii (дата обращения: 24.10.2025).
41. Развитие системы интеллектуальных прав в России: эволюционный аспект и современные тенденции // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-sistemy-intellektualnyh-prav-v-rossii-evolyutsionnyy-aspekt-i-sovremennye-tendentsii (дата обращения: 24.10.2025).
42. Роль интеллектуальной собственности в инновационной деятельности // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-intellektualnoy-sobstvennosti-v-innovatsionnoy-deyatelnosti (дата обращения: 24.10.2025).
43. Россия на глобальном рынке интеллектуальной собственности // Delprof.ru. URL: https://delprof.ru/press-center/analytics/rossiya-na-globalnom-rynke-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 24.10.2025).
44. Рынок интеллектуальной собственности в России: конкурентоспособность российских компаний – аналитические материалы Группы // Delprof.ru. URL: https://delprof.ru/press-center/analytics/rynok-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossii-konkurentosposobnost-rossiyskikh-kompaniy/ (дата обращения: 24.10.2025).
45. Рынок интеллектуальной собственности в России: состояние и перспективы // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46440498 (дата обращения: 24.10.2025).
46. Сравнительный анализ рынка интеллектуальной собственности в России и за рубежом // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-rynka-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossii-i-za-rubezhom (дата обращения: 24.10.2025).
47. Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Fips.ru. URL: https://fips.ru/svedeniya/otkrytye-dannye-fips/spiski-po-voprosam-kommeritsializatsii-rezultatov-intellektualnoy-deyatelnosti-i-sredstv-individualizatsii/ (дата обращения: 24.10.2025).
48. Состояние и перспективы IT-отрасли в России // Mos.ru. URL: https://www.mos.ru/stroimprosto/articles/sostoianie-i-perspektivy-it-otrasli-v-rossii-11000/ (дата обращения: 24.10.2025).
49. Теория Эндогенного Роста И Ее Влияние На Накопление Капитала // Proindex.uz. URL: https://proindex.uz/index.php/jiesr/article/view/263/251 (дата обращения: 24.10.2025).
50. Трансфер технологий: понятие, виды, причины распространения // Refdb.ru. URL: https://refdb.ru/look/1684347.html (дата обращения: 24.10.2025).
51. Трансфер технологий как элемент инновационного развития экономики // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transfer-tehnologiy-kak-element-innovatsionnogo-razvitiya-ekonomiki (дата обращения: 24.10.2025).
52. ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГИЙ КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕСУРС // Rep.bntu.by. URL: https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/1031/Экономическая%20теория%2015.pdf?sequence=1 (дата обращения: 24.10.2025).
53. Тренды в сфере интеллектуальной собственности в России и мире: анализ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trendy-v-sfere-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossii-i-mire-analiz (дата обращения: 24.10.2025).
54. Что такое интеллектуальный капитал и почему важно им управлять // Skillscenter.ru. URL: https://skillscenter.ru/blog/chto-takoe-intellektualnyy-kapital (дата обращения: 24.10.2025).
55. Эндогенная теория роста: Всеобъемлющий обзор // Fastercapital.com. URL: https://fastercapital.com/ru/content/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0—%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80.html (дата обращения: 24.10.2025).
56. Development of intellectual property in the innovative economy of Russia // Researchgate.net. URL: https://www.researchgate.net/publication/378415842_Development_of_intellec-tual_property_in_the_innovative_economy_of_Russia (дата обращения: 24.10.2025).