Становление, эволюция и критический анализ кейнсианства как ключевого направления современной экономической мысли

Введение: Методологические основы и актуальность темы

История экономической мысли изобилует парадигмальными сдвигами, но немногие из них были столь же фундаментальными и революционными, как появление кейнсианства. В середине XX века идеи Джона Мейнарда Кейнса не просто дополнили существующие теории, а полностью переформатировали подход к макроэкономическому управлению и государственному вмешательству. История показала, что именно благодаря его работам экономисты смогли разработать эффективные инструменты для борьбы с глубокими спадами.

Обоснование выбора темы: роль кейнсианства в формировании современной макроэкономики

Кейнсианство, возникшее в ответ на величайший экономический коллапс XX века, стало прародителем современной макроэкономики как самостоятельной дисциплины. До публикации «Общей теории занятости, процента и денег» (1936 г.) экономисты рассматривали экономику в основном через призму микроэкономического равновесия и стихийного саморегулирования. Кейнс предложил целостную макромодель, в которой экономика может застревать в состоянии длительной депрессии и неполной занятости. Изучение кейнсианства, его эволюции и критики является краеугольным камнем для понимания как истории экономических учений, так и механизмов современной фискальной и монетарной политики.

Актуальность исследования: неспособность классической школы объяснить кризис, возрождение идей Кейнса в условиях современных глобальных кризисов

Актуальность темы продиктована циклическим характером применения кейнсианских идей. Классическая и неоклассическая теории, основанные на Законе Сэя и гибкости цен, оказались беспомощны перед лицом Великой депрессии. Аналогичным образом, в XXI веке, после десятилетий доминирования неолиберальных подходов, Мировой финансовый кризис 2007–2008 годов вновь продемонстрировал необходимость активного государственного вмешательства, реабилитировав кейнсианские инструменты (фискальное стимулирование, количественное смягчение). Исследование эволюции кейнсианства позволяет понять, почему экономическая теория возвращается к его постулатам в периоды глубоких спадов, ведь только активные действия правительства способны разорвать порочный круг падения спроса.

Цель и задачи работы: анализ теоретических постулатов, эволюции и критики

Цель работы состоит в разработке детального историко-аналитического обзора процесса становления и развития кейнсианства как ключевого направления современной экономической мысли, включая анализ его теоретических основ, эволюции и критического переосмысления.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить социально-экономические и теоретические предпосылки, обусловившие возникновение идей Дж.М. Кейнса и смену классической парадигмы.
2. Раскрыть принципиальное отличие теоретических постулатов «Общей теории» (особенно в вопросах занятости, процента и денег) от неоклассических представлений.
3. Проанализировать процесс институционализации кейнсианства в послевоенный период и критически оценить модель IS-LM (неоклассический синтез).
4. Изучить основные направления современной экономической мысли (монетаризм, новые классики), возникшие в качестве прямого ответа на кейнсианские идеи, и определить суть их критики.
5. Оценить современное состояние кейнсианских подходов (новое кейнсианство, посткейнсианство) в контексте глобальных экономических вызовов.

Обзор структуры работы

Работа структурирована в соответствии с логикой исторического развития идей: от критического осмысления кризиса 1930-х годов к фундаментальным теоретическим основам, затем к послевоенному синтезу и, наконец, к современной полемике и возрождению кейнсианства.

Генезис "Кейнсианской революции" и ее социально-экономические предпосылки

I.I. Социально-экономический контекст возникновения теории Кейнса

Кейнсианство не было продуктом кабинетных размышлений, оторванных от реальности; оно стало прямым ответом на системный кризис капитализма, который классическая доктрина не могла ни объяснить, ни устранить. На протяжении полутора веков классическая и неоклассическая школы настаивали на стихийном саморегулировании экономики. Они исходили из предпосылки о совершенной гибкости цен и заработной платы, что гарантировало автоматическое возвращение экономики к состоянию полной занятости (равновесие на всех рынках, включая рынок труда). Главным теоретическим столпом была доктрина Ж.-Б. Сэя: «предложение рождает собственный спрос».

Однако в конце 1920-х и начале 1930-х годов этот теоретический каркас рухнул. Масштабы спада, длительность депрессии и массовая вынужденная безработица полностью опровергали тезис о «невидимой руке», способной быстро и эффективно восстановить равновесие.

I.II. Влияние Великой депрессии (1929–1933 гг.)

Возникновение кейнсианства было напрямую обусловлено Мировым экономическим кризисом 1929–1933 годов, известным как Великая депрессия. Этот кризис стал беспрецедентным шоком для индустриальных экономик. Как же объяснить, что рыночный механизм, который должен был быть абсолютно эффективным, так катастрофически не справился с задачей обеспечения полной занятости?

Статистика, демонстрирующая несостоятельность классики:
Кризис нанес тяжелый удар по центральной концепции неоклассиков, согласно которой длительная депрессия и вынужденная безработица невозможны.

Показатель	1929 г. (Докризисный пик)	1933 г. (Пик кризиса)	Изменение
Безработица в США	Около 3,2%	25,0%	Рост в 7,8 раза
Реальный ВНП в США	104,4 млрд долл.	70,8 млрд долл.	Падение на 33%

Эти цифры наглядно демонстрировали, что рыночный механизм не справляется с задачей обеспечения полной занятости. Кейнс увидел, что экономика может находиться в состоянии равновесия при неполной занятости, что было немыслимо для его предшественников.

I.III. Суть "Кейнсианской революции"

«Кейнсианская революция» заключалась в фундаментальном методологическом и предметном сдвиге. Если классики фокусировались на микроэкономическом поведении индивидов (методологический индивидуализм) и предложении (производственные мощности), то Кейнс совершил переход к макроэкономическому агрегированию и совокупному спросу.

Революция заключалась в следующем:

1. Смена фокуса: Отвергается Закон Сэя. Главным определяющим фактором уровня экономической активности, национального дохода и, следовательно, занятости, становится не предложение, а совокупный (эффективный) спрос.
2. Роль государства: Кейнс обосновал необходимость активного государственного вмешательства (прежде всего, фискального) для регулирования спроса, особенно через государственные расходы и налоги, с целью сглаживания циклов и вывода экономики из рецессии.
3. Гибкость цен: В отличие от классиков, Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью (они жесткие или «ригидные») в краткосрочном периоде, что и позволяет экономике длительно находиться вне состояния полной занятости.

Теоретическое ядро "Общей теории": Спрос, занятость и мультипликатор

II.I. Сравнительный анализ Кейнса и Неоклассиков

Принципиальное отличие между кейнсианством и неоклассической школой лежит в их взглядах на механизм достижения равновесия и главную движущую силу экономики. Кейнс доказал, что фокусировка на предложении без учета спроса — это фатальная ошибка в условиях глубокого кризиса.

Признак сравнения	Неоклассическая школа (Классики)	Кейнсианская школа
Ведущая сила экономики	Совокупное предложение (AS)	Совокупный спрос (AD)
Гибкость цен/зарплат	Совершенная гибкость (автоматическая "расчистка" рынков)	Жесткость/ригидность в краткосрочном периоде
Равновесие	Всегда при полной занятости	Возможно равновесие при неполной занятости
Роль процентной ставки	Уравновешивает инвестиции (I) и сбережения (S)	Определяется предпочтением ликвидности и денежной массой
Роль государства	Минимальное вмешательство (laissez-faire)	Активное фискальное и монетарное регулирование

II.II. Концепция вынужденной безработицы

Для классиков безработица могла быть только добровольной (когда работник не хочет работать за рыночную ставку) или фрикционной (связанной с поиском работы). Кейнс же ввел ключевое понятие вынужденной безработицы. Это было критически важно, так как признание этого факта требовало вмешательства.

В кейнсианской трактовке, вынужденная безработица — это ситуация, когда работники готовы работать за существующее или даже несколько более низкое реальное вознаграждение, чем те, кто уже имеет работу, однако не могут найти место занятости. Причина этого кроется в недостатке эффективного спроса, который определяет реальный национальный доход. Если эффективный спрос (AD) недостаточен для реализации объема производства, соответствующего полной занятости, то фирмы сокращают выпуск и увольняют работников. Снижение номинальной заработной платы не помогает, поскольку оно также ведет к снижению совокупного спроса, замыкая порочный круг.

II.III. Основные категории кейнсианской теории

Эффективный спрос ($AD_{e}$) и макроэкономическое равновесие

Центральная категория кейнсианства — эффективный спрос ($AD_{e}$) — представляет собой такой объем совокупного спроса, при котором достигается макроэкономическое равновесие, то есть совокупный спрос равен совокупному предложению ($AD = AS$) при данном уровне занятости. Кейнс утверждал, что именно уровень $AD_{e}$ определяет, насколько далеко экономика будет от полной занятости.

Функции потребления и сбережений (MPC и MPS)

Кейнс ввел понятие предельной склонности к потреблению (MPC) и предельной склонности к сбережению (MPS). Эти показатели отражают, как изменение дохода влияет на структуру его использования.

• Предельная склонность к потреблению (MPC) — это отношение изменения потребительских расходов ($\Delta C$) к изменению дохода ($\Delta Y$):
  $$MPC = \frac{\Delta C}{\Delta Y}$$
• Предельная склонность к сбережению (MPS) — это отношение изменения сбережений ($\Delta S$) к изменению дохода ($\Delta Y$):
  $$MPS = \frac{\Delta S}{\Delta Y}$$

Поскольку каждая дополнительная единица дохода может быть либо потреблена, либо сбережена, между этими показателями существует строгое соотношение:

MPC + MPS = 1

Мультипликатор инвестиций

Концепция мультипликатора инвестиций является одним из самых мощных инструментов кейнсианской теории. Мультипликатор ($k$) показывает, что первоначальный прирост инвестиций ($\Delta I$) приводит к многократно большему приросту совокупного дохода ($\Delta Y$).

Механизм мультипликатора:
Когда фирма увеличивает инвестиции (например, строит новый завод), это создает доходы для строителей и поставщиков. Эти доходы, в свою очередь, расходуются на потребление (в соответствии с MPC), создавая новые доходы для других фирм и работников, и так далее. Эффект затухает, поскольку часть каждого нового дохода уходит в сбережения (в соответствии с MPS). Это означает, что государственный рубль, потраченный на стимулирование, оборачивается многократно.

Формула мультипликатора инвестиций:

$$k = \frac{1}{1 — MPC} = \frac{1}{MPS}$$

Численный пример для иллюстрации эффекта:
Предположим, предельная склонность к потреблению ($MPC$) равна $0,8$ (это означает, что из каждого дополнительного рубля дохода 80 копеек идет на потребление, а 20 копеек — в сбережения).

В этом случае коэффициент мультипликатора составит:
$$k = \frac{1}{1 — 0,8} = \frac{1}{0,2} = 5$$

Это означает, что прирост инвестиций на 1 млрд руб. приведет к росту совокупного дохода ($\Delta Y$) на 5 млрд руб. Этот эффект доказывает необходимость государственного стимулирования инвестиций в периоды спада.

Эволюция и синтез: Неокейнсианство и модель IS-LM

III.I. Неоклассический синтез и его цели

Послевоенное кейнсианство, или неокейнсианство, стремилось выйти за рамки краткосрочного анализа, на котором сосредоточился Кейнс, и интегрировать его идеи в более широкую модель, способную объяснять также долгосрочный рост и циклическое развитие. Этот процесс получил название неоклассический синтез, целью которого было создание универсальной теоретической конструкции, сочетающей:

1. Кейнсианские выводы для краткосрочного периода (жесткие цены, роль спроса, необходимость вмешательства).
2. Неоклассические выводы для долгосрочного периода (гибкие цены, саморегулирование и возврат к полной занятости).

III.II. Модель IS-LM (Хикса-Хансена)

Наиболее известным результатом неоклассического синтеза стала модель IS-LM, разработанная Джоном Хиксом (1937) и позднее популяризированная Элвином Хансеном. Эта модель описывает общее равновесие в закрытой экономике, объединяя два ключевых рынка: товарный и денежный.

Модель определяет две эндогенные переменные:

• Уровень национального дохода ($Y$);
• Ставка процента ($r$).

Кривая IS (Investment-Savings):
Эта кривая отражает равновесие на товарном рынке. Она показывает все комбинации ставки процента ($r$) и национального дохода ($Y$), при которых планируемые инвестиции ($I$) равны планируемым сбережениям ($S$). Кривая IS имеет отрицательный наклон: чем ниже ставка процента, тем выше инвестиции и тем выше равновесный доход.

Кривая LM (Liquidity-Money):
Эта кривая отражает равновесие на денежном рынке. Она показывает все комбинации $r$ и $Y$, при которых спрос на деньги равен предложению денег. Кривая LM имеет положительный наклон: чем выше доход ($Y$), тем выше спрос на деньги для сделок, что требует повышения ставки процента ($r$) для восстановления равновесия.

Точка пересечения кривых IS и LM определяет единственную комбинацию ставки процента и национального дохода, при которой одновременно достигается равновесие на товарном и денежном рынках.

III.III. Феномен "ликвидной ловушки"

Модель IS-LM стала удобным инструментом для объяснения одного из важнейших кейнсианских феноменов — ликвидной ловушки.

Ликвидная ловушка — это крайний случай, при котором монетарная политика становится абсолютно неэффективной. Она возникает, когда процентная ставка находится на крайне низком уровне (близком к нулю).

Механизм ликвидной ловушки:
При минимальной процентной ставке экономические субъекты ожидают ее скорейшего повышения. Поскольку цена облигаций обратно пропорциональна ставке процента, ожидание роста $r$ означает ожидание падения цен на облигации. Чтобы избежать потери капитала, инвесторы предпочитают накапливать деньги (абсолютное предпочтение ликвидности), а не инвестировать их или покупать облигации. В этом состоянии кривая LM становится горизонтальной. Любое увеличение предложения денег ($M$) центральным банком не приводит к дальнейшему снижению $r$ или росту $Y$, так как дополнительная ликвидность просто оседает на счетах в виде "мертвых" остатков. Разве не сталкивались мировые ЦБ с этой проблемой после 2008 года, когда триллионы долларов стимулов не запускали инфляцию?

III.IV. Противоречия Неокейнсианского синтеза

Несмотря на широкое признание, модель IS-LM вызвала серьезную критику. Неортодоксальное направление посткейнсианства считало, что неоклассический синтез является "упрощением" оригинальной теории Кейнса и искажает ее ключевые положения.

Главное противоречие:

• Оригинальный Кейнс: Подчеркивал фундаментальную неопределенность и роль животных духов (ожиданий) в решениях об инвестициях, которые не могут быть просто сведены к механической функции процентной ставки.
• Модель IS-LM: Упрощает сложный процесс принятия решений до взаимодействия двух механических кривых в условиях детерминированности. Она не отражает роль неопределенности, а также предполагает, что монетарный и реальный секторы могут быть разделены и проанализированы через статическое равновесие. Посткейнсианцы утверждали, что IS-LM, по сути, вернула кейнсианство в неоклассическую методологическую рамку.

Критика кейнсианства: Стагфляция и альтернативные школы

IV.I. Кризис 1970-х годов и ослабление позиций кейнсианства

Доминирование кейнс��анских подходов в экономической политике США и Европы (золотой век кейнсианства) продолжалось с 1940-х до начала 1970-х годов. Однако к середине 1970-х годов экономика столкнулась с новым, нетипичным явлением, которое традиционная кейнсианская теория не могла объяснить — стагфляцией.

Стагфляция — это одновременное существование двух негативных макроэкономических явлений: высокой инфляции (рост цен) и высокой безработицы (стагнация или спад производства).

Традиционная кейнсианская модель, основанная на кривой Филлипса (обратная зависимость между инфляцией и безработицей), предполагала, что государство может "купить" снижение безработицы ценой небольшой инфляции. Стагфляция полностью опровергла этот тезис.

Исторический контекст:
Кризис 1974–1975 годов в США ознаменовал собой пик стагфляции, вызванной нефтяными шоками и неверной денежной политикой. К 1975 году безработица достигла 8,5 млн человек, в то время как инфляция оставалась двузначной (превышая 12% в предшествующие месяцы). Неспособность кейнсианских мер (стимулирование спроса только усиливало инфляцию, не решая проблему безработицы) привела к кризису доверия к кейнсианству и возрождению альтернативных школ.

IV.II. Монетаризм как ответ на кейнсианство

Монетаризм, возглавляемый Милтоном Фридменом, возник в 1950–1960-х годах и стал первым мощным идейным ответом на кейнсианское доминирование.

Основные постулаты: приоритет кредитно-денежной политики и регулирование денежной массы

Монетаристы утверждали, что главная проблема макроэкономики — это инфляция, и ее причиной является избыточный рост денежной массы. Они вернулись к классической идее о том, что экономика обладает сильными саморегулирующимися свойствами, и что фискальная политика (активное вмешательство государства в расходы) неэффективна, поскольку приводит лишь к "вытеснению" частных инвестиций. Экономика сама найдет точку равновесия, если ей не мешать.

Приоритет монетарной политики: Монетаристы настаивали на том, что регулирование темпов роста денежной массы является единственной формой эффективной долгосрочной политики.

"Денежное правило Фридмена":
Фридмен предложил отказаться от дискреционной (ситуативной) политики Центрального банка и заменить ее жестким, механическим Денежным правилом (Monetary Rule). Это правило требует установления постоянного и стабильного темпа прироста денежной массы ($M$), который должен соответствовать долгосрочному темпу роста реального продукта ($Y$) и ожидаемой инфляции ($I$).

Для США Фридмен предлагал устанавливать этот темп в размере 4–5% в год. Суть правила: привязка темпа роста денежной массы к естественному темпу роста экономики, что обеспечивает ценовую стабильность в долгосрочном периоде.

IV.III. Новая Классическая Макроэкономика

Новая Классическая Макроэкономика (Роберт Лукас, Томас Сарджент, Роберт Барро), возникшая в 1960–1970-х годах, пошла еще дальше, чем монетаристы, поставив под сомнение саму возможность эффективного государственного регулирования.

Базовые допущения: гибкость цен и зарплат, равновесные колебания

Новые Классики строили свои теории на двух фундаментальных допущениях:

1. Гибкость цен и зарплат: Рынки труда и товаров всегда "расчищаются" (находятся в равновесии).
2. Рациональные ожидания: Экономические агенты формируют свои ожидания, используя всю доступную информацию, что делает систематическую стабилизационную политику правительства неэффективной (теория неэффективности политики).

Главное разногласие с кейнсианцами заключалось в вопросе скорости корректировки цен и зарплат. Новые Классики считали, что цены абсолютно гибкие и корректируются мгновенно, обеспечивая немедленное равновесие. Это означает, что экономические колебания (циклы) являются равновесными явлениями, вызванными внешними шоками (например, технологическими). Напротив, кейнсианцы и их наследники настаивали, что цены ригидны, что позволяет фискальной и монетарной политике влиять на реальный ВНП.

Современное состояние и значение кейнсианских подходов

V.I. Новое кейнсианство: микроэкономические основания ригидности

После атак монетаристов и Новых Классиков кейнсианство не исчезло, а трансформировалось в направление Нового кейнсианства (с 1980-х годов), представителями которого являются Грегори Мэнкью, Оливер Бланшар и другие.

Ключевое отличие Нового кейнсианства от его предшественников — использование микроэкономических оснований для объяснения макроэкономических явлений, таких как рецессии и неполная занятость.

Теория "Издержек меню" (Menu Costs)

Если Новые Классики утверждали, что цены должны быть гибкими, то Новые Кейнсианцы попытались рационально объяснить, почему цены остаются жесткими (ригидными) даже при несовершенной конкуренции. Основная теория, объясняющая ценовую ригидность, — это "издержки меню" (Menu Costs).

Детальное объяснение "издержек меню":
"Издержки меню" — это небольшие, но реальные затраты, которые фирмы несут при корректировке номинальных цен. Эти затраты могут включать:

1. Стоимость печати новых прайс-листов, каталогов и меню.
2. Затраты времени менеджеров на расчет, принятие решения и доведение новых цен до сведения потребителей.

Если эти издержки (например, 1000 руб.) превышают ожидаемую выгоду от незначительной корректировки цен, то фирма рационально предпочтет оставить цены неизменными. В результате, небольшие изменения в денежной массе или спросе не приводят к мгновенной корректировке цен на микроуровне, что в макромасштабе приводит к жесткости цен и позволяет монетарной и фискальной политике влиять на реальный объем производства.

V.II. Посткейнсианство и роль неопределенности

Посткейнсианство остается неортодоксальным направлением, которое продолжает критиковать неоклассический синтез и фокусируется на максимально близкой интерпретации оригинальной теории Кейнса. Посткейнсианцы подчеркивают:

• Неопределенность: Макроэкономические решения, особенно инвестиции, принимаются в условиях фундаментальной неопределенности, а не в условиях известного риска, как предполагают неоклассики.
• Эндогенность денег: Деньги являются не просто инструментом обмена, контролируемым Центральным банком, а создаются внутри частной банковской системы (кредитные деньги).

V.III. Кейнсианство в условиях глобальных кризисов

После десятилетий критики кейнсианство пережило мощное возрождение в ответ на Мировой финансовый кризис 2007–2008 гг. Этот кризис, как и Великая депрессия, был вызван падением совокупного спроса и коллапсом финансовой системы.

Кейнсианская теория стала теоретической основой для антикризисной политики:

1. Фискальное стимулирование: Правительства (особенно США и ЕС) применили крупномасштабные пакеты государственных расходов (стимулов) для компенсации падения частного спроса.
2. Монетарное стимулирование: Центральные банки использовали нетрадиционные методы (например, количественное смягчение — QE), чтобы избежать дефляции и предотвратить ликвидную ловушку.

Современные кейнсианские подходы в контексте новых кризисов должны включать глубокое понимание роли финансовой системы и учитывать взаимодействие реального и финансового секторов экономики, чего недоставало в первоначальной "Общей теории".

V.IV. Ведущие современные представители

Среди ведущих современных ученых, развивающих или использующих кейнсианские подходы в своей работе, следует назвать:

• Пол Кругман (Paul Krugman) — лауреат Нобелевской премии, активный сторонник фискального стимулирования.
• Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz) — лауреат Нобелевской премии, критик неоклассических допущений.
• Грегори Мэнкью (N. Gregory Mankiw) — один из основоположников Нового кейнсианства.
• Бен Бернанке (Ben Bernanke) и Джанет Йеллен (Janet Yellen) — бывшие и нынешние руководители Федеральной резервной системы США, чья антикризисная политика была пропитана кейнсианскими идеями.

Заключение

Кейнсианство — это не просто историческая школа мысли, а живой, развивающийся аналитический инструмент, доказавший свою эффективность в периоды макроэкономической нестабильности.

1. Исторические предпосылки: Возникновение кейнсианства было прямым следствием неспособности классической доктрины объяснить и устранить Великую депрессию, доказав, что рыночная экономика может находиться в равновесии при неполной занятости.
2. Теоретическое превосходство спроса: Кейнс совершил революцию, сместив акцент с предложения на эффективный спрос как определяющий фактор дохода и занятости. Через механизм мультипликатора инвестиций он обосновал, что государственное стимулирование дает многократный экономический эффект.
3. Противоречия синтеза: Послевоенный неоклассический синтез (модель IS-LM) позволил институционализировать кейнсианство, но подвергся критике посткейнсианцев за упрощение и игнорирование ключевых идей Кейнса о неопределенности.
4. Критика и альтернативы: Кризис 1970-х годов и стагфляция подорвали доверие к традиционному кейнсианству, дав толчок развитию монетаризма (М. Фридмен, предложивший конкретное «Денежное правило» в 4–5%) и Новой Классической Макроэкономики, которые настаивали на гибкости цен и минимальном вмешательстве.
5. Современное значение: В ответ на критику возникло Новое кейнсианство, которое, используя микроэкономические основания (например, теория «издержек меню»), рационально объяснило ригидность цен.

Оценка современного значения:
Мировой финансовый кризис 2007–2008 годов и последующие экономические шоки (включая COVID-19) доказали, что кейнсианство остается актуальным инструментом макроэкономической политики. В условиях рецессии, когда частный сектор парализован страхом и неопределенностью, только активная фискальная политика способна быстро компенсировать падение совокупного спроса.

Перспективы развития:
Дальнейшее развитие кейнсианских подходов связано с необходимостью более глубокого интегрирования финансового сектора и учета нелинейных эффектов неопределенности. Современное кейнсианство должно продолжать разрабатывать модели, объясняющие, как финансовые кризисы могут блокировать традиционные каналы монетарной политики и как фискальные интервенции могут быть наиболее эффективно таргетированы для достижения полной занятости и стабильного роста.

Список использованной литературы

1. Великие экономисты. Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) [Электронный ресурс]. URL: [Адрес удален в процессе санитарной фильтрации] (дата обращения: 24.10.2025).
2. Кейнсианство: идеи, особенности, влияние // Финансы Mail [Электронный ресурс]. URL: [Адрес удален в процессе санитарной фильтрации] (дата обращения: 24.10.2025).
3. Кейнсианство в экономике: что это такое, основные идеи и принципы // Совкомбанк [Электронный ресурс]. URL: [Адрес удален в процессе санитарной фильтрации] (дата обращения: 24.10.2025).
4. Кейнсианство — урок. История, 10 класс // ЯКласс [Электронный ресурс]. URL: [Адрес удален в процессе санитарной фильтрации] (дата обращения: 24.10.2025).
5. Модель IS-LM // Wikipedia [Электронный ресурс]. URL: [Адрес удален в процессе санитарной фильтрации] (дата обращения: 24.10.2025).
6. Модель Хикса-Хансена (IS — LМ). Лекция 3 // sseu.ru [Электронный ресурс]. URL: [Адрес удален в процессе санитарной фильтрации] (дата обращения: 24.10.2025).
7. Что такое кейнсианская экономика? // imf.org [Электронный ресурс]. URL: [Адрес удален в процессе санитарной фильтрации] (дата обращения: 24.10.2025).
8. «Общая Теория Занятости, Процента И Денег» Дж. М. Кейнса: Предпосылки Возникновения, Методология И Особенности Интерпретации // IDEAS/RePEc [Электронный ресурс]. URL: [Адрес удален в процессе санитарной фильтрации] (дата обращения: 24.10.2025).
9. 49. Сравнить принципиальные подходы к политике новых классиков, монетаристов и кейнсианцев // studfile.net [Электронный ресурс]. URL: [Адрес удален в процессе санитарной фильтрации] (дата обращения: 24.10.2025).