Правовые основы экологической безопасности в Российской Федерации и механизмы их реализации: на примере анализа водных ресурсов Санкт-Петербурга

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

Право на благоприятную окружающую среду, закрепленное в статье 42 Конституции Российской Федерации, является одним из фундаментальных неотъемлемых прав человека и гражданина. В современных условиях, характеризующихся высоким уровнем антропогенной нагрузки и угрозой климатических изменений, обеспечение экологической безопасности становится стратегическим приоритетом государства.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью системного анализа правовой базы, направленной на защиту жизненно важных интересов общества и личности от экологических угроз. Особое значение приобретает изучение механизмов практической реализации федерального законодательства на региональном уровне, где происходит непосредственное столкновение экономических интересов и экологических требований. Выбор Санкт-Петербурга как объекта анализа неслучаен: будучи крупным промышленным и портовым мегаполисом с уникальной гидрографической сетью (Финский залив, Нева, Ладожское озеро), город сталкивается с острыми проблемами, требующими скоординированных правовых и административных решений, что из этого следует? Только благодаря четкому разграничению полномочий и проактивному мониторингу можно обеспечить устойчивое развитие мегаполиса, не жертвуя при этом качеством жизни граждан.

Целью работы является проведение детального академического исследования правовых основ экологической безопасности в Российской Федерации и анализ механизмов их практической реализации на примере водных ресурсов Санкт-Петербурга.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть конституционно-правовые основы и принципы экологической безопасности.
2. Проанализировать структуру федеральной правовой базы и этапы ее формирования.
3. Детализировать систему федеральных и региональных органов исполнительной власти, осуществляющих экологический надзор в Санкт-Петербурге.
4. Изучить конкретные механизмы реализации экологической безопасности на примере управления водными ресурсами региона и оценить их эффективность.
5. Систематизировать проблемы правового регулирования и предложить пути их преодоления.

Теоретико-правовые основы и принципы экологической безопасности в РФ

Экологическое право, как самостоятельная отрасль, зиждется на конституционных нормах и доктринальных принципах, которые определяют стратегию государства в сфере охраны природы. Анализ этих основ позволяет понять юридическую природу категории «экологическая безопасность».

Конституционные гарантии и определение понятия «экологическая безопасность»

Ядром правового регулирования экологической безопасности является Конституция Российской Федерации. Статья 42 провозглашает, что «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». Это право носит комплексный характер, выступая как объективным требованием к качеству среды, так и субъективной возможностью защиты.

Право корреспондирует с обязанностью: согласно части 3 статьи 58 Конституции РФ, «каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам». Таким образом, экологическая безопасность рассматривается не только как государственная функция, но и как общественная ответственность.

Юридическое определение понятия «экологическая безопасность» дано в статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее — ФЗ № 7-ФЗ). Оно трактуется как состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий.

Доктринально и практически вектор развития экологической безопасности задает Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденная Указом Президента РФ от 19.04.2017 № 176. Этот документ, являясь актом стратегического планирования, определяет основные угрозы и направления государственной политики, придавая понятию «безопасность» не только охранительный, но и превентивный, проактивный характер.

Основные принципы правовой охраны окружающей среды

Принципы, заложенные в статье 3 ФЗ № 7-ФЗ, формируют методологическую базу для всего природоохранного законодательства и правоприменительной практики. Эти принципы не являются лишь декларацией, но обязательны для реализации в процессе государственного управления и хозяйственной деятельности.

Ключевыми принципами являются:

1. Презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности. Этот принцип означает, что любой проект, способный оказать воздействие на окружающую среду, априори считается потенциально опасным до тех пор, пока не будет доказано обратное в процессе государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) и оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).
2. Обязательность платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде. Данный принцип реализует экономический механизм управления, основанный на концепции «загрязнитель платит».
3. Научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов. Это требование направлено на обеспечение устойчивого развития, при котором удовлетворение потребностей нынешних поколений не ставит под угрозу возможность будущих поколений удовлетворять свои потребности.
4. Приоритет безопасности для жизни и здоровья граждан. В региональном законодательстве и доктрине подчеркивается, что экологические интересы человека должны превалировать над экономическими соображениями.
5. Соблюдение гласности (открытости) экологической информации, что гарантирует гражданам реализацию их права, закрепленного в ст. 42 Конституции РФ.

Структура и этапы формирования федеральной правовой базы

Правовая база экологической безопасности представляет собой сложную, иерархически выстроенную систему нормативно-правовых актов, эволюция которой отражает изменение государственных приоритетов — от защиты отдельных природных ресурсов к комплексной охране среды.

Система природоохранного и природоресурсного законодательства

Система экологического законодательства Российской Федерации традиционно делится на две крупные взаимосвязанные части:

1. Природоохранное законодательство: Регулирует отношения по охране окружающей среды в целом, предотвращению и ликвидации негативного воздействия. Ключевым актом здесь является ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», который устанавливает общие требования, принципы, нормативы и механизмы контроля.
2. Природоресурсное законодательство: Регулирует отношения по рациональному использованию и охране отдельных видов природных ресурсов. Оно кодифицировано в профильных кодексах:
   • Водный кодекс РФ (ФЗ № 74-ФЗ) от 03.06.2006 г. (регулирует отношения в сфере использования и охраны водных объектов).
   • Земельный кодекс РФ (ФЗ № 136-ФЗ) от 25.10.2001 г.
   • Лесной кодекс РФ (ФЗ № 200-ФЗ) от 04.12.2006 г.

Помимо кодексов, правовую базу дополняют специализированные федеральные законы, регламентирующие отдельные аспекты безопасности, такие как ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ФЗ № 89-ФЗ) и ФЗ «О радиационной безопасности населения» (ФЗ № 3-ФЗ). Важно понимать, что именно кодификация, особенно в части управления водными ресурсами, позволяет обеспечить прозрачность и системность в применении норм.

Историческая периодизация развития экологического законодательства

Развитие экологического законодательства России можно разделить на три основных этапа, каждый из которых отражает доминирующую государственную доктрину:

Этап	Период	Доминирующая концепция	Ключевые законодательные акты
Консервационный	Конец XIX — первая половина XX в.	Охрана отдельных видов, создание заповедников и заказников.	Первые акты об охране отдельных природных объектов и животного мира.
Природно-ресурсовый	Середина XX в. — 1980-е гг.	Кодификация природоресурсного права, охрана ресурсов как основы экономики.	Закон РСФСР «Об охране природы в РСФСР» (1963 г.). Создание земельного, водного, лесного законодательства.
Современный	С 1990-х гг. по настоящее время	Комплексная охрана окружающей среды, фокусировка на экологической безопасности и устойчивом развитии.	Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (1991 г.), ФЗ № 7-ФЗ (2002 г.), принятие новой редакции Конституции РФ (ст. 42).

Современный этап характеризуется переходом от реагирования на последствия к превентивным мерам, что выражается в усилении роли ГЭЭ, нормирования и экологического мониторинга. Но если законодательство постоянно меняется, как субъектам хозяйственной деятельности успевать адаптироваться к новым требованиям, избегая при этом штрафов и санкций?

Роль подзаконных актов в правовом механизме

Эффективность федеральных законов во многом зависит от детализированных подзаконных актов, принимаемых Правительством РФ, Минприроды России и Росприроднадзором. Эти акты обеспечивают функционирование таких механизмов, как нормирование, мониторинг и надзор.

Ключевым примером является регулирование сферы наблюдения. 14 марта 2024 года Правительством РФ было принято Постановление № 300, утвердившее актуальное Положение о государственном экологическом мониторинге (государственном мониторинге окружающей среды). Этот документ устанавливает порядок организации и проведения мониторинга, включая сбор, обработку и хранение информации о состоянии окружающей среды, что критически важно для принятия своевременных управленческих решений в области экологической безопасности.

Таким образом, правовой механизм экологической безопасности представляет собой многоуровневую систему, где законы устанавливают стратегические цели, а подзаконные акты — тактические инструменты их реализации.

Система органов государственного экологического надзора: разграничение полномочий на примере Санкт-Петербурга

Практическая реализация экологической безопасности требует четкого разграничения полномочий между федеральными органами исполнительной власти и органами власти субъектов РФ. В Санкт-Петербурге эта система представлена вертикалью, где федеральный контроль дополняется региональным управлением.

Полномочия федеральных органов (Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора)

Федеральный государственный экологический надзор осуществляется территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора). На территории Санкт-Петербурга и ряда других субъектов Северо-Западного федерального округа эту функцию выполняет Северо-Западное межрегиональное управление (СЗМУ) Росприроднадзора.

СЗМУ осуществляет контроль в отношении объектов, подлежащих федеральному контролю (объекты I, II и III категорий негативного воздействия, а также объекты, расположенные на особо охраняемых природных территориях федерального значения).

Ключевые полномочия СЗМУ Росприроднадзора включают:

1. Выдача разрешительной документации: Выдача разрешений на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты, а также на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ).
2. Лицензирование: Лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I–IV классов опасности.
3. Государственный надзор: Проведение плановых и внеплановых проверок соблюдения экологических требований юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Компетенция региональных органов (Комитет по природопользованию Санкт-Петербурга)

На региональном уровне государственную политику и управление в сфере охраны окружающей среды в Санкт-Петербурге осуществляет Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (КППООС).

КППООС является ключевым исполнительным органом, координирующим деятельность других региональных структур. Его полномочия сосредоточены на реализации регионального государственного экологического надзора, который дополняет федеральный контроль.

Специфика компетенции КППООС:

Сфера регулирования	Детализация полномочий КППООС
Природопользование	Осуществление регионального надзора за геологическим изучением и использованием участков недр местного значения (например, добыча общераспространенных полезных ископаемых).
Животный мир	Контроль за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, за исключением тех объектов, которые отнесены к федеральному надзору.
Водопользование	Государственный надзор за использованием и охраной водных объектов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.
Региональная политика	Разработка и реализация целевых программ Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Таким образом, в Санкт-Петербурге действует двухступенчатая система контроля, где Росприроднадзор отвечает за крупные загрязнители и комплексные федеральные нормативы, а КППООС — за управление природными ресурсами местного значения и выполнение региональных природоохранных программ. Какой важный нюанс здесь упускается? Эффективность этой системы критически зависит от бесшовного информационного обмена и унификации нормативов между этими двумя уровнями.

Анализ механизмов правовой реализации и состояния водных объектов Санкт-Петербурга

Практическая реализация правовых норм в области экологической безопасности наиболее наглядно демонстрируется на примере управления и охраны водных объектов, которые в Санкт-Петербурге подвержены серьезному антропогенному и трансграничному воздействию.

Механизмы мониторинга и водохозяйственные мероприятия КППООС

Одним из важнейших превентивных механизмов является государственный мониторинг. В Санкт-Петербурге за состояние водных объектов отвечает КППООС, который использует современные технические средства. Ключевым инструментом является Автоматизированная система мониторинга поверхностных вод (АСМ-ПВ). Эта система обеспечивает регулярный сбор и анализ данных о гидрохимических, гидробиологических и гидрологических показателях в ключевых точках Невы, ее притоков и Финского залива.

Реализуя принцип сохранения и восстановления благоприятной окружающей среды, КППООС ежегодно организует комплексные водохозяйственные мероприятия, направленные на улучшение экологического состояния водных объектов:

1. Расчистка русел водотоков от донных отложений и избыточной водной растительности, что способствует улучшению гидрологического режима и самоочищению водоемов.
2. Экологическое восстановление водоемов через работы по укреплению берегов и созданию благоприятных условий для биоразнообразия.
3. Уборка акваторий от наплавного мусора, что является непосредственной мерой по борьбе с загрязнением.

Экологическое состояние и проблема трансграничного загрязнения (по данным официального мониторинга)

Несмотря на активную правоприменительную и хозяйственную деятельность, экологическая безопасность водных ресурсов Санкт-Петербурга остается под угрозой.

Проблема трансграничного загрязнения стоит особенно остро. Крупные водные артерии, такие как Нева, Ижора и Славянка, берут начало в Ленинградской области или за ее пределами, что означает, что их загрязнение формируется еще до впадения в черту города. Это требует постоянной координации между субъектами РФ и сложного правового регулирования.

Официальный мониторинг водных объектов подтверждает наличие серьезных экологических проблем. По данным за 2023 год, в водных объектах Санкт-Петербурга было зафиксировано 22 случая высокого загрязнения. Наиболее критические превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) отмечены по следующим показателям и водным объектам:

Водный объект	Типичные загрязнители	Уровень загрязнения (показатели)
Нева (ниже впадения Тосны/Славянки)	Азот нитритный, тяжелые металлы, фенолы	Превышение ПДК по фенолам до 2 и более раз.
Реки Ижора, Славянка, Охта, Каменка	Азот нитритный, Марганец	Зафиксировано высокое загрязнение (22 случая).
Финский залив, Ладожское озеро	Фенолы, Нефтепродукты	Высокие концентрации в прибрежных зонах.

Эти данные служат основанием для применения мер административного принуждения и возмещения вреда.

Правовая ответственность за нарушение водного законодательства

Механизм правовой ответственности является одним из самых мощных инструментов реализации экологической безопасности. Он включает административную, уголовную и материальную (гражданско-правовую) ответственность.

Возмещение вреда. В случае нарушения водного законодательства, вред, причиненный водным объектам, подлежит возмещению. До недавнего времени размер вреда исчислялся в соответствии с Приказом Минприроды России от 13.04.2009 N 87 (Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства), который устанавливал расчетные формулы и коэффициенты.

Административная ответственность и плата за НВОС. Экономическая ответственность за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) регулируется ФЗ № 7-ФЗ. Статья 16.3 ФЗ № 7-ФЗ устанавливает порядок исчисления платы, при этом особое внимание уделяется случаям, когда сброс загрязняющих веществ превышает установленные нормативы.

В правоприменительной практике критически важным является применение повышающего коэффициента 100. Этот коэффициент применяется при расчете платы за объем или массу сбросов загрязняющих веществ, которые:

1. Превышают установленные нормативы, указанные в комплексном экологическом разрешении (КЭР) для объектов I категории.
2. Превышают объемы, указанные в декларации о воздействии на окружающую среду (ДВОС) для объектов II категории.

Применение коэффициента 100 направлено на резкое экономическое стимулирование природопользователей к соблюдению нормативов и является мощным инструментом финансового принуждения, что подтверждается многочисленными арбитражными спорами, где суды рассматривают обоснованность применения столь высоких санкций.

Проблемы правового регулирования экологической безопасности и пути их совершенствования

Несмотря на развитую правовую базу, система обеспечения экологической безопасности сталкивается с рядом существенных доктринальных и правоприменительных проблем, которые требуют системного переосмысления и законодательных изменений.

Доктринальные и законодательные проблемы

1. Отсутствие систематизированного подхода к понятию «экологическая безопасность».
   Хотя ФЗ № 7-ФЗ дает определение, а Указ Президента РФ № 176 утвердил Стратегию, в законодательстве до сих пор нет единого, четко структурированного правового обоснования и систематизации самого понятия «экологическая безопасность» как комплексного правового института. Это приводит к размыванию ответственности и сложности применения превентивных мер.
2. Отставание законодательства от развития хозяйственных отношений.
   Развитие технологий, появление новых источников загрязнения (например, в сфере нанотехнологий или сложных химических производств) часто опережает способность законодателя адекватно реагировать и устанавливать новые нормативы и требования к ГЭЭ и ОВОС. Это снижает эффективность экономического и административного механизма управления.
3. Нестабильность и фрагментарность нормативной базы.
   Проблема заключается в чрезмерном количестве новых нормативных правовых актов, частых изменениях в существующие законы и подзаконные акты, что затрудняет правоприменение, создает правовую неопределенность для субъектов хозяйственной деятельности и усложняет надзорную функцию.

Пути преодоления проблем и совершенствование правового механизма

Совершенствование правового обеспечения экологической безопасности должно идти по пути систематизации, повышения стабильности законодательства и усиления экономического стимулирования. В конце концов, разве не в этом состоит конечная цель любого регулирования — обеспечить соблюдение норм не только через страх наказания, но и через финансовую выгоду?

1. Кодификация и систематизация субъектов деятельности.
Для повышения прозрачности и эффективности надзора необходимо провести кодификацию четкого круга субъектов экологически опасной деятельности, их прав и обязанностей, а также требований по регулированию их деятельности. Это может быть реализовано путем выделения отдельной части в Федеральном законе «Об охране окружающей среды», посвященной специальным режимам экологической безопасности для объектов I и II категорий НВОС.

2. Совершенствование экономического механизма управления.
Необходимо разработать более гибкие и эффективные правовые, экономические и организационные меры для достижения реальных экологических результатов, а не только для фискального контроля. Это включает:

• Внедрение налоговых льгот и субсидий для предприятий, внедряющих наилучшие доступные технологии (НДТ) и достигающих сверхнормативных показателей охраны среды.
• Переход от простого штрафования к стимулированию инвестиций в природоохранные проекты, как это предусмотрено в федеральных целевых программах.
• Повышение прозрачности использования средств, полученных от экологических платежей, направляя их строго на восстановление и охрану окружающей среды (принцип целевого использования экологических фондов).

3. Укрепление регионального контроля и координации.
На примере Санкт-Петербурга очевидна необходимость совершенствования механизмов координации между СЗМУ Росприроднадзора и КППООС, особенно в вопросах трансграничного загрязнения. Правовое регулирование должно предусматривать обязательные совместные программы мониторинга и контроля в водоохранных зонах, пересекающих административные границы субъектов. Региональное законодательство, таким образом, должно стать более стабильным и предсказуемым, чтобы субъекты хозяйствования могли планировать свою деятельность на долгосрочную перспективу.

Заключение

Проведенное исследование подтвердило, что правовые основы экологической безопасности в Российской Федерации базируются на конституционных гарантиях (ст. 42, ст. 58) и формируются комплексной системой природоохранного и природоресурсного законодательства (ФЗ № 7-ФЗ, кодексы). Доктринальная база, усиленная Стратегией экологической безопасности до 2025 года, направлена на превентивность и обеспечение устойчивого развития.

Анализ механизмов реализации на примере Санкт-Петербурга показал высокую степень детализации нормативной базы (включая акты 2024 года о мониторинге) и наличие четкой вертикали надзора с разграничением полномочий между федеральным (СЗМУ Росприроднадзора) и региональным (КППООС) уровнями. Практические механизмы включают государственный мониторинг (АСМ-ПВ) и комплекс водохозяйственных мероприятий.

Однако эффективность этих механизмов снижается под влиянием таких факторов, как трансграничное загрязнение (подтвержденное 22 случаями высокого загрязнения в 2023 году), а также доктринальные и законодательные пробелы, включая отсутствие систематизированного понятия экологической безопасности и недостаточную гибкость экономического механизма.

Наиболее мощным инструментом правового принуждения остается экономическая ответственность, примером которой является применение повышающего коэффициента 100 при исчислении платы за сверхнормативные сбросы, что является прямым следствием принципа «загрязнитель платит».

Достижение поставленной цели — анализ правовой базы и демонстрация механизмов на примере Санкт-Петербурга — позволило не только описать существующую систему, но и обозначить ключевые пути совершенствования: кодификацию субъектов экологически опасной деятельности и реформирование экономического механизма управления природопользованием в сторону большего стимулирования и стабильности.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Москва, 1998.
2. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об охране окружающей среды» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Положение о Северо-Западном межрегиональном управлении Росприроднадзора: Приказ Росприроднадзора от 07.08.2023 N 343 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. О Комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности: Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 06.04.2004 N 530 [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/
5. Закон Кировской области от 29 ноября 2006 г. N 55-ЗО «О принципах экологической безопасности». Статья 18 [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/
6. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2021 г. по делу № А33-27273/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/
7. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2011 г. N 33-14655 [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/
8. Безопасность и экология Санкт-Петербурга: Тезисы докладов научно-практической конференции. Т. 1 и 2. Санкт-Петербург: Издательство СПбГТУ, 2000. 342 с.
9. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-петербурге в 2002 году / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. Санкт-Петербург, 2003. 468 с.
10. Экология и безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие для вузов / Д.А. Кривошеин, Л.А. Муравей, Н.Н. Раева [и др.]; под ред. Л.А. Муравья. Москва: ЮНИТИ-Дана, 2000. 447 с.
11. Васильев Ю. С. Инженерное образование по безопасности и экологии // Экологическое образование. 2003. №3. С. 26-29.
12. СКОРОБОГАТОВ Г. А., Калинин А. И. Химическое загрязнение водопроводной воды Санкт-Петербурга в 10 раз превышает ПДК // Экология воды. 2001. №1. С. 12-15.
13. Семьянова А. Ю. История формирования экологического права России. 2005 [Электронный ресурс]. URL: https://be5.biz/
14. Экологическая безопасность: определение и принципы [Электронный ресурс]. URL: https://forest-save.ru/
15. Этапы развития экологического права и законодательства [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/
16. РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ВЕДУЩИХ СТРАНАХ МИРА В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД [Электронный ресурс]. URL: https://scienceforum.ru/
17. Российское законодательство в области экологической безопасности и охраны окружающей среды [Электронный ресурс]. URL: https://admin-smolensk.ru/
18. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/
19. Проблемы правового обеспечения экологической безопасности [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/
20. Правовое обеспечение экологической безопасности в условиях влияния внешних экономических санкций [Электронный ресурс]. URL: https://msal.ru/
21. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ (доклад Комитета по природопользованию) [Электронный ресурс]. URL: https://cdn-website.com/
22. Охрана водных объектов в Петербурге — СПб ГБУ «Экострой» [Электронный ресурс]. URL: https://ecospbcom.ru/
23. Оценка экологического состояния малых водотоков Санкт-Петербурга по показателям зообентоса в 2019–2021 гг. [Электронный ресурс]. URL: https://spbu.ru/
24. Острые проблемы | Санкт-Петербургский научный центр РАН [Электронный ресурс]. URL: https://spbrc.ru/
25. Территориальная система мониторинга поверхностных вод водных объектов в Санкт-Петербурге [Электронный ресурс]. URL: https://ecopeterburg.ru/
26. Какие нормативные документы по охране окружающей среды действуют в РФ? [Электронный ресурс]. URL: https://xn—-itbbtzheehx3g.xn--p1acf
27. Законы и подзаконные акты охраны окружающей среды [Электронный ресурс]. URL: https://infourok.ru/