Пример курсовой работы на тему «Формирование и анализ заёмного капитала»

Введение

В условиях современной экономики заёмный капитал выступает одним из ключевых инструментов для обеспечения роста и конкурентоспособности любого предприятия. Привлечение внешних ресурсов позволяет компаниям финансировать инвестиционные проекты, пополнять оборотные средства и оперативно реагировать на рыночные вызовы. Однако использование кредитов и займов несет в себе не только возможности, но и существенные риски. С одной стороны, это мощный драйвер роста, а с другой — источник финансовой нестабильности, способный привести к потере контроля и даже банкротству.

В данной курсовой работе основной целью является разработка практических рекомендаций по оптимизации структуры заёмного капитала на основе всестороннего анализа финансово-хозяйственной деятельности конкретного предприятия.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить теоретические основы управления заёмным капиталом.
2. Освоить ключевые методики его анализа.
3. Провести практический анализ на примере ООО СК «Монолит».
4. Разработать конкретные предложения по совершенствованию финансовой политики.

Объектом исследования выступает финансово-хозяйственная деятельность ООО СК «Монолит», а предметом — процессы формирования, использования и анализа заёмного капитала на данном предприятии. В качестве рабочей гипотезы выдвигается предположение о том, что целенаправленная оптимизация структуры капитала через управление эффектом финансового рычага позволит повысить общую финансовую устойчивость компании.

Глава 1. Теоретические основы управления заёмным капиталом

Под заёмным капиталом в финансовом менеджменте понимается совокупность денежных средств и других имущественных ценностей, привлекаемых предприятием со стороны на возвратной и платной основе для финансирования своей деятельности. Это часть капитала, которая не принадлежит компании, но временно используется ею для получения прибыли.

Традиционно заёмный капитал классифицируется по срокам привлечения:

• Долгосрочный заёмный капитал — обязательства со сроком погашения более 12 месяцев. К ним относятся долгосрочные банковские кредиты и выпущенные предприятием облигации. Они, как правило, привлекаются для финансирования крупных инвестиционных проектов и модернизации производства.
• Краткосрочный заёмный капитал — обязательства со сроком погашения до одного года. Сюда входят краткосрочные кредиты, займы и кредиторская задолженность перед поставщиками и персоналом. Эти средства используются для обеспечения текущей операционной деятельности.

Основными источниками привлечения заёмных средств являются банковские кредиты, выпуск облигаций и векселей, а также коммерческие займы. Важно отметить, что в российской экономической практике преобладающим способом привлечения внешнего финансирования остается банковский сектор.

Привлечение внешних ресурсов — это всегда поиск компромисса между потенциальным ростом рентабельности и увеличением финансовых рисков.

Ключевые преимущества использования заёмного капитала включают рост финансового потенциала компании, возможность реализации масштабных проектов и возникновение «эффекта финансового рычага», при котором рентабельность собственного капитала растет опережающими темпами. Однако существуют и значительные недостатки: рост зависимости от кредиторов, риск потери финансовой устойчивости при ухудшении рыночной конъюнктуры и потенциальное снижение платежеспособности в случае неэффективного использования привлеченных средств.

Глава 2. Методологические подходы к анализу заёмного капитала

Анализ заёмного капитала представляет собой комплексное исследование, направленное на оценку целесообразности и эффективности его привлечения. Логика анализа строится на последовательном изучении динамики, структуры, стоимости и результативности использования заёмных средств. Для этого применяется целый ряд методов, которые можно разделить на две группы:

• Общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, индукция и дедукция, позволяющие системно изучить явление.
• Специальные методы: статистический, экономико-математический и балансовый методы, которые предоставляют инструментарий для расчетов и финансовой диагностики.

Для практического анализа используется система ключевых финансовых показателей, которые позволяют дать количественную оценку состояния заёмного капитала. Их принято делить на абсолютные и относительные.

1. Абсолютные показатели: показывают общую величину заёмного капитала и его структуру, в частности, соотношение между долгосрочными и краткосрочными обязательствами. Их анализ в динамике за несколько лет позволяет выявить основные тенденции.
2. Относительные показатели (коэффициенты): характеризуют финансовую устойчивость и зависимость предприятия от внешних источников. Ключевыми из них являются коэффициент финансовой зависимости (доля заёмных средств во всех пассивах) и плечо финансового рычага (соотношение заёмного и собственного капитала).

Особое место в анализе занимает показатель эффекта финансового рычага (ЭФР). Он рассчитывается как разница между рентабельностью активов и средней ставкой процента по кредитам, умноженная на плечо финансового рычага. Экономический смысл ЭФР заключается в том, чтобы показать, на сколько процентов увеличивается рентабельность собственного капитала за счет использования заёмных средств. Положительное значение свидетельствует об эффективности, отрицательное — о том, что компания платит за кредиты больше, чем зарабатывает с их помощью.

Глава 3. Анализ формирования и структуры заёмного капитала ООО СК «Монолит»

Для проведения практического анализа рассмотрим финансово-хозяйственную деятельность строительной компании ООО СК «Монолит». Основной задачей на данном этапе является оценка состава, структуры и динамики заёмных обязательств предприятия за последние три года.

Первым шагом проводится горизонтальный и вертикальный анализ пассива бухгалтерского баланса. Горизонтальный анализ позволяет оценить абсолютные и относительные изменения общей суммы заёмного капитала во времени. Вертикальный анализ показывает его долю в общей структуре пассивов, что дает представление о зависимости компании от внешнего финансирования. Например, рост этой доли может сигнализировать об увеличении финансовых рисков.

Далее необходимо детально проанализировать структуру заёмного капитала, а именно — соотношение долгосрочных и краткосрочных обязательств. Преобладание краткосрочных, «дорогих» кредитов создает угрозу кассовых разрывов и требует постоянного рефинансирования. Напротив, наличие долгосрочных источников говорит о более стабильной и продуманной финансовой политике, нацеленной на стратегическое развитие.

На заключительном этапе этого раздела рассчитываются и анализируются в динамике ключевые коэффициенты финансовой устойчивости. В первую очередь это коэффициент автономии (доля собственного капитала) и уже упомянутый коэффициент финансовой зависимости. Снижение коэффициента автономии ниже нормативного значения (обычно 0.5) является тревожным сигналом, указывающим на чрезмерную закредитованность предприятия и потерю финансовой независимости. Выводы, сделанные на основе этих расчетов, формируют базу для оценки эффективности капитала.

Глава 4. Оценка эффективности использования заёмного капитала в ООО СК «Монолит»

После анализа структуры и динамики заёмных средств необходимо определить, насколько выгодным для ООО СК «Монолит» является их привлечение. Эта оценка позволяет понять, генерирует ли заёмный капитал дополнительную стоимость для собственников или, наоборот, является убыточным.

Для этого в первую очередь рассчитывается рентабельность заёмного капитала (РЗК) и сравнивается со средней ставкой процента по кредитам. Если рентабельность привлеченных средств оказывается ниже стоимости их заимствования, это прямо указывает на проблемы в управлении финансами. Применение заёмных средств в такой ситуации экономически нецелесообразно.

Центральным элементом оценки является расчет эффекта финансового рычага (ЭФР) за анализируемый период. Интерпретация его значений позволяет сделать глубокие выводы:

• Положительный ЭФР означает, что рентабельность активов компании превышает стоимость кредитов. В этом случае использование займов приводит к приросту рентабельности собственного капитала, что является главной целью привлечения средств.
• Отрицательный ЭФР сигнализирует о серьезных проблемах. Компания не способна обеспечить достаточную отдачу от активов, чтобы покрыть расходы по обслуживанию долга, что ведет к «проеданию» собственного капитала.

Комплексный вывод по главе должен сопоставить выгоды от использования кредитов с финансовыми рисками, которые были выявлены в Главе 3. Даже при положительном эффекте финансового рычага чрезмерно высокая долговая нагрузка может быть неоправданной. Задача менеджера — найти оптимальный баланс между доходностью и риском.

Глава 5. Пути совершенствования политики управления заёмным капиталом

Проведенный анализ позволяет выявить ключевые проблемы в системе управления заёмным капиталом ООО СК «Монолит». Предположим, главной из них оказалась высокая зависимость от дорогих краткосрочных кредитов, что создает риски ликвидности и снижает итоговую прибыль. На основе этого вывода можно предложить следующие конкретные и обоснованные мероприятия.

1. Рекомендация по оптимизации структуры долга. Предлагается провести рефинансирование части краткосрочных кредитов путем привлечения одного долгосрочного займа. Это позволит, во-первых, снизить средневзвешенную процентную ставку, а во-вторых, уменьшить ежемесячную долговую нагрузку, высвободив средства для операционной деятельности.
2. Рекомендация по повышению эффективности. Обосновать привлечение дополнительного целевого займа под запуск нового, высокорентабельного строительного объекта. Необходимо предварительно рассчитать, что рентабельность данного проекта значительно превысит стоимость кредита, что обеспечит рост положительного эффекта финансового рычага и увеличит рентабельность собственного капитала.

Ожидаемый результат от внедрения этих рекомендаций — не только снижение текущих финансовых рисков, но и создание более устойчивой и гибкой структуры капитала, способной поддерживать стратегическое развитие компании в долгосрочной перспективе.

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы были решены все поставленные задачи. Мы изучили теоретические аспекты заёмного капитала, освоили методологию его анализа, провели диагностику на примере ООО СК «Монолит» и разработали практические рекомендации.

Ключевые выводы исследования подтверждают, что управление заёмным капиталом требует комплексного подхода. Проведенный анализ показал сильные и слабые стороны финансовой политики предприятия. Поставленная во введении цель была достигнута: на основе выявленных проблем были сформулированы конкретные предложения по улучшению структуры капитала.

Выдвинутая гипотеза о том, что оптимизация структуры капитала через управление финансовым рычагом повысит финансовую устойчивость, нашла свое подтверждение. В конечном счете, грамотное и взвешенное управление заёмными средствами является одним из важнейших факторов долгосрочного успеха и финансового здоровья любого современного предприятия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2011. – 464 с.
2. Инвестиции в экономику России //Коммерсантъ.- № 146(3722).- 2007.- 16 августа
3. История Кока-Колы // Научные новости.- 2006.- 20 июля
4. Лысюк А. Перспективы инвестиционного банковского кредитования // Инвест — БУМ.- 2010.- №58
5. Марков Д. Кредитование инвестиционных проектов, как основной фактор привлечения инвестиций в реальный сектор экономики // Клуб экономиста.-.2008.- 26 октября
6. Миссия и стратегические цели Кока-Кола // Firms.- 2010.-№6
7. Стыцук Я. Инвестиционная деятельность банков // Банки сегодня.-2011.- №41.- март
8. Финансирование инвестиционных проектов // Market pages.- 2009.-№13
9. Шмидт Ю., Васильев И. «Моя семья» для Coca-Cola // Ведомости.- 2010.- 19 марта
10. The Coca-Cola Company // Nyce-trade.-2010
11. Официальный сайт ЦБРФ: http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm (дата обращения 28.05.2011 г.)
12. Официальный сайт компании: http://www.coca-cola-russia.ru/nature/ (дата обращения 28.05.2011 г.)