Формы правления в современном мире: теоретический анализ, классификация, эволюция и вызовы

В современном мире, где политические системы находятся в постоянной динамике, а государственные структуры подвергаются непрерывной трансформации, глубокое понимание форм правления становится не просто академическим интересом, но и фундаментом для анализа эффективности государственного управления и степени реализации прав человека. Актуальность данной темы обусловлена не только возрастающей сложностью глобальных политических процессов, но и внутренней необходимостью каждого государства адаптировать свои институты к меняющимся социально-экономическим, культурным и историческим условиям.

Целью настоящей курсовой работы является всесторонний и глубокий анализ, а также систематизация знаний о формах правления. Мы стремимся не только классифицировать существующие модели, но и проследить их историческую эволюцию, выявить современные тенденции и оценить вызовы, с которыми сталкиваются государства в выборе и функционировании своих политических систем. Для достижения этой цели перед нами стоят следующие задачи:

• Определить понятие формы правления как ключевого элемента формы государства и рассмотреть различные подходы к ее классификации.
• Исследовать сущность, историческую эволюцию и современные проявления монархической формы правления, включая ее традиционные и нетипичные виды.
• Проанализировать республиканскую форму правления, ее основные виды (президентскую, парламентскую, смешанную), выявить их преимущества и недостатки, а также изучить феномены суперпрезидентства и плутократии.
• Выявить ключевые факторы, влияющие на формирование и трансформацию форм правления в различных государствах мира.
• Обозначить современные тенденции и вызовы в развитии форм правления, а также рассмотреть их взаимосвязь с политическим режимом.

Структура работы организована таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные задачи, начиная с теоретических основ и заканчивая анализом современных вызовов. Каждая глава посвящена отдельному аспекту форм правления, что позволяет обеспечить системность и полноту исследования.

Теоретические основы и классификация форм правления

Понятие формы правления как элемента формы государства

Всякий раз, когда мы говорим о государстве, мы неизбежно сталкиваемся с вопросом о том, как оно управляется. Именно этот аспект – способ организации верховной власти – и составляет суть понятия «форма правления». В теории государства и права форма правления выступает как один из трех фундаментальных элементов формы государства, наряду с формой государственного (территориального) устройства и политическим режимом. Вместе они формируют внутреннее устройство государства, определяя, как власть организована и реализуется.

Если рассматривать форму правления в узком смысле, то она представляет собой систему организации высших органов государственной власти: как они образуются, каковы сроки их деятельности, какова их компетенция и, что немаловажно, как эти органы взаимодействуют между собой. В этом контексте речь идет о вершине государственной пирамиды. Однако существует и широкий смысл данного понятия, охватывающий способ организации и взаимодействия всех без исключения органов государства, а также их взаимоотношения с населением и степень участия граждан в их формировании. Такой подход позволяет увидеть более полную картину того, как функционирует власть на всех уровнях.

Форма правления не является лишь сухой юридической конструкцией; она – базисный элемент формы государства, имеющий глубокие последствия для жизни каждого гражданина. Именно от нее во многом зависит гарантированность и свобода реализации прав человека, а также повседневный уклад бытовой и политической жизни, что делает ее изучение критически важным для понимания функционирования общества.

Для определения формы правления используются следующие ключевые критерии:

• Способ передачи власти: Является ли власть наследственной, как в монархиях, или осуществляется через выборы, как в республиках?
• Ответственность высших органов государственной власти перед населением: Несут ли главы государства и другие высшие чиновники юридическую или политическую ответственность перед гражданами?
• Разграничение властных полномочий между государственными органами: Насколько четко определены сферы ответственности законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти?
• Срочность нахождения у власти: Ограничены ли сроки пребывания у власти главы государства и других должностных лиц?
• Юридическая ответственность главы государства: Подлежит ли глава государства правовой ответственности за свои действия?

Эти критерии позволяют провести четкое различие между основными формами правления и понять их внутреннюю логику.

Традиционная классификация: монархия и республика

Исторически и традиционно в юридической науке сложилось деление форм правления на две основные категории: монархию и республику. Это классическое разделение, восходящее к античным философам, до сих пор остается краеугольным камнем в изучении государственного устройства.

Монархия – это форма правления, где высшая государственная власть пожизненно принадлежит единоличному главе государства, монарху, который, как правило, занимает престол по наследству и не несет юридической ответственности перед населением. Здесь власть передается по принципу преемственности, а не через прямое волеизъявление народа.

Республика, напротив, характеризуется тем, что высшие органы государственной власти избираются народом либо формируются особыми представительными учреждениями на определенный срок и несут полную ответственность перед избирателями. В республике легитимность власти проистекает от народа, и ее носители подотчетны обществу.

Фундаментальные различия между этими двумя формами можно свести в следующую таблицу:

Критерий	Монархия	Республика
Способ передачи власти	Наследственный (как правило)	Выборы
Срочность власти	Пожизненная (или до отречения)	На определенный срок
Ответственность	Монарх юридически безответственен	Высшие органы несут ответственность перед народом
Источник власти	Божественное право, традиция, историческая преемственность	Народный суверенитет

Это традиционное деление остается актуальным для начального анализа, но современная государственность демонстрирует такую вариативность, что потребовались новые, более тонкие подходы к классификации.

Современные подходы к классификации форм правления: монократические, поликратические и сегментарные формы

Хотя традиционное деление на монархии и республики является базовым, некоторые современные ученые, такие как В. Е. Чиркин и А. В. Нечкин, справедливо указывают на его ограниченность и предлагают более глубокие подходы к классификации. Они считают, что в условиях XXI века, когда многие государства не вписываются в «чистые» монархические или республиканские рамки, необходимо подразделять формы правления на монократические, поликратические и сегментарные. Эти новые модели позволяют более точно описать политическую реальность многих стран.

Монократическая форма государства (Монократия)

Монократия (от др.греч. μόνος – один, κρατος – власть) – это форма государственного устройства, при которой принцип единовластия доминирует, а государственная власть сосредоточена либо в руках одного лица, либо в руках одного государственного органа или системы органов, часто подконтрольных одному центру. Для монократии характерна закрытая тоталитарная система, идеологический монизм, однопартийность или принцип несменяемости одной руководящей партии. В таких системах практически отсутствует реальное разделение властей, а оппозиция подавляется.

Разновидности монократии включают:

• Теократическая монократия: Власть сосредоточена в руках религиозного лидера или правящей элиты, которая руководствуется религиозными догматами. Примеры: Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ (хотя в последних есть элементы коллегиальности, теократическая составляющая сильна), Ватикан.
• Экстремистская (фашистская) монократия: Характеризуется тоталитарным контролем, агрессивной идеологией, национализмом и подавлением инакомыслия. Исторический пример: нацистская Германия.
• Милитаристская монократия: Власть принадлежит военным или формируется под их прямым влиянием. Армия играет доминирующую роль в политической жизни. Примеры: Мьянма, Фиджи.
• Монократия тоталитарного социализма: Власть сосредоточена в руках одной коммунистической партии, которая контролирует все сферы жизни общества. Примеры: СССР до 1953 года (период сталинизма), КНДР.

Монократия, независимо от ее разновидности, представляет собой систему, где индивидуальные свободы и политический плюрализм значительно ограничены или отсутствуют вовсе.

Поликратическая форма государства (Поликратия)

Поликратия (от др.греч. πολύς – много, κρατος – власть), напротив, характеризуется принципом разделения властей и существованием нескольких центров власти. В таких государствах власть распределена между главой государства, правительством, парламентом, судами, а также органами конституционного контроля. Здесь преобладают демократические методы управления, связанные с регулярным проведением выборов, поиском компромиссов между различными политическими силами и активной гарантией прав и свобод граждан.

Разновидности поликратии:

• Традиционная поликратия: Классические демократические государства с устоявшимися институтами и традициями разделения властей. Примеры: Франция, США, Япония, Австралия, Норвегия. Эти страны демонстрируют устойчивые демократические процессы, развитую систему сдержек и противовесов.
• Постсоциалистическая поликратия: Государства, перешедшие от социалистического или коммунистического режима к демократическому. Эти страны, как правило, находятся в процессе укрепления демократических институтов и развития гражданского общества. Примеры: Венгрия, Польша, Чехия, Болгария.

Поликратия является антиподом монократии, олицетворяя собой идеалы демократии, плюрализма и верховенства права.

Сегментарная форма государства

Сегментарная форма государства занимает промежуточное положение между монократией и поликратией. Она возникает в условиях, когда в обществе доминирует широкий слой олигархии – группы богатых и влиятельных лиц, обладающих значительным экономическим и политическим влиянием. Однако при этом элита, стоящая во главе государства, узка и иногда замыкается на одном должностном лице, будь то президент или монарх.

Такие государства часто демонстрируют фасады демократических институтов, но реальная власть сконцентрирована в руках небольшой группы, которая использует эти институты для сохранения своего доминирующего положения. Сегментарная форма правления характеризуется элементами как авторитарного, так и квазидемократического управления, с ограниченным участием широких слоев населения в принятии решений.

Примеры сегментарных форм: Египет, Индонезия, Венесуэла, Иордания. В этих странах можно наблюдать сочетание электоральных процедур с сильным влиянием элит, что делает их анализ более сложным, чем простое отнесение к монархии или республике.

Важно отметить, что выбор и специфика формы правления зависят не только от совокупности объективных факторов (экономических, политических), но и от глубоких культурно-исторических особенностей развития народа, его политико-психологической воли и ментальности. Именно поэтому универсальных моделей, подходящих для всех, не существует, и каждое государство представляет собой уникальное сочетание институтов и традиций.

Монархическая форма правления: сущность, эволюция и современные проявления

Понятие и признаки монархии

В многовековой истории человечества монархия остается одной из старейших и наиболее устойчивых форм правления. Это слово, происходящее от древнегреческого «монос» (один) и «археин» (править), точно отражает ее суть: форма правления, при которой высшая государственная власть пожизненно принадлежит единоличному главе государства — монарху. Его место на престоле, как правило, определяется наследственным порядком, и что принципиально отличает монарха от выборного главы республики, так это его безответственность перед населением. Монарх является источником, а не следствием народной воли, его власть часто имеет сакральный или традиционный характер.

Основные признаки классической монархии, часто ассоциирующейся с абсолютизмом, можно систематизировать следующим образом:

• Единоличный глава государства: Власть сконцентрирована в руках одного человека – монарха, который является верховным правителем.
• Пожизненность или до отречения: Монарх занимает престол пожизненно, его полномочия не ограничены сроками, как у выборных должностных лиц. Исключение составляет добровольное отречение от престола.
• Наследственный порядок передачи власти: Это один из наиболее характерных признаков. Власть, как правило, переходит по праву рождения, следуя определенным династическим правилам (например, по старшинству, по мужской линии и т.д.).
• Олицетворение единства нации и исторической преемственности: Монарх часто выступает как символ нации, хранитель традиций и гарант стабильности, связывая прошлое, настоящее и будущее государства. Его фигура может быть надпартийной и консолидирующей.
• Юридический иммунитет и независимость монарха: Монарх не может быть привлечен к юридической ответственности за свои действия в ходе исполнения обязанностей, а его власть не зависит от вотума доверия парламента или избирателей.

Эти признаки, взятые в совокупности, позволяют четко идентифицировать монархическую форму правления, хотя в современном мире существуют и более сложные, «гибридные» ее проявления.

Историческая ретроспектива и эволюция монархии

Идея монархии, как формы правления, уходит своими корнями в глубокую древность, формируясь в различных цивилизациях и принимая разнообразные облики. Еще до появления государств в современном понимании существовали прообразы монархической власти – вожди племен, обладавшие харизмой и военным авторитетом.

Среди древних разновидностей монархий выделяют:

• Патриархальная монархия: Характеризуется представлением о монархе как об «отце подданных», заботящемся о своем народе. Власть монарха воспринималась как естественное продолжение власти главы рода или семьи, основанная на авторитете и традиции.
• Сакральная монархия: Монарх наделялся жреческими функциями, воспринимался как посредник между богами и людьми, обладающий священным статусом. Его власть часто обожествлялась, а сам монарх мог быть хранителем религиозных обрядов и традиций. Многовековая история таких монархий привела к относительной сакрализации любой монархической власти, включая принципы священности особы царя и королевской крови, что усиливало ее легитимность.
• Деспотическая монархия: Складывалась, как правило, в военизированных обществах, где деспотический правитель воспринимался скорее как «генерал», верховный военачальник, чем жрец. Такая монархия характеризовалась неограниченной властью монарха, основанной на страхе и силе, и часто проявлялась в огромных империях Востока, где существовала централизованная и жестко контролируемая бюрократическая система.

Эволюция монархии в Европе привела к ее трансформации от абсолютизма к конституционным формам, что стало ответом на социальные, экономические и политические изменения, вызванные эпохой Просвещения, революциями и формированием буржуазных обществ.

Эволюция монархической формы правления в России

История России неразрывно связана с монархической формой правления, которая прошла сложный и многогранный путь развития, отражая специфику становления национальной государственности. В отечественной политико-правовой мысли представления об идее монархии, особенно самодержавия, сформировались на рубеже XV–XVI веков, признавая ее единственно правильным строем для России.

Можно выделить четыре ключевых этапа формирования монархической формы правления в России:

1. XIV – середина XVI вв. — Раннефеодальная монархия: Этот период характеризуется становлением централизованного Московского государства. Власть князя, а затем царя, постепенно усиливается, но еще существуют элементы удельной раздробленности и сильное влияние боярства. Монарх опирается на феодальную иерархию, �� его власть еще не является абсолютной.
2. Середина XVI – начало XVII вв. — Сословно-представительная монархия: Период, когда в России активно функционировал Земский собор – представительный орган, в состав которого входили представители различных сословий. Земский собор играл значительную роль в решении важнейших государственных вопросов, включая избрание царей (например, Бориса Годунова, Михаила Романова). Это был этап, когда монархическая власть хотя и оставалась сильной, но ограничивалась влиянием сословий, что отражало стремление к балансу интересов в период формирования централизованного государства.
3. XVII – 1906 г. — Абсолютная монархия: После Смутного времени и укрепления династии Романовых начинается период становления и расцвета абсолютизма. Особенно ярко это проявилось в Петровскую эпоху, когда церковная власть была подчинена государству, а все сферы жизни строго регламентированы. Монарх становится неограниченным правителем, обладающим всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти. Отсутствует реальный контроль со стороны каких-либо представительных органов, а дворянство, хоть и является опорой трона, полностью подчинено царской воле.
4. 1906 – 1917 гг. — Дуалистическая (ограниченная) монархия: Этот короткий, но чрезвычайно важный период начался с принятия Основных Государственных Законов Российской империи 1906 года, которые, по сути, стали первой российской конституцией. В ответ на революцию 1905–1907 годов император Николай II был вынужден учредить Государственную Думу – выборный законодательный орган. Власть монарха была ограничена в законодательной сфере, но он сохранял значительные полномочия в области исполнительной власти, назначая правительство. Это был переходный этап от абсолютной монархии к более либеральным формам, который, однако, был прерван Февральской революцией 1917 года, положившей конец монархии в России.

Таким образом, эволюция российской монархии демонстрирует сложное взаимодействие традиций, внутренних социальных процессов и внешних вызовов, которые формировали ее уникальный облик.

Виды монархии и их особенности в современном мире

Современный мир, несмотря на явный перевес республиканских форм правления (по состоянию на февраль 2025 года, более 160 республик против 29 монархий), продолжает сохранять монархии, которые, однако, значительно трансформировались. Большинство из них являются конституционными, где власть монарха ограничена законом.

Абсолютная монархия

Абсолютная монархия – это форма правления, при которой вся полнота государственной власти – законодательной, исполнительной, судебной и зачастую духовной – сосредоточена в руках одного человека, монарха, который стоит выше закона. Монарх де-юре и де-факто объединяет все ветви власти в государстве, а любые представительные органы, если они и существуют, имеют лишь совещательный или декоративный характер.
Примеры современных абсолютных монархий:

• Саудовская Аравия: Король является главой государства, правительства, верховным главнокомандующим и высшим религиозным авторитетом. Конституции в современном понимании нет, основным законом является Коран.
• Объединенные Арабские Эмираты: Хотя формально это федеративная монархия с коллегиальным главой государства (Высшим Советом Союза), каждый эмират внутри ОАЭ является абсолютной монархией.
• Оман, Катар, Бруней, Эсватини (бывший Свазиленд): В этих странах монархи также обладают всей полнотой власти, принимая решения без существенных ограничений со стороны законодательных или судебных органов.
• Ватикан: Является теократической абсолютной монархией, где Папа Римский обладает высшей законодательной, исполнительной и судебной властью.

Абсолютные монархии сегодня – это скорее исключение, сохранившееся преимущественно в исламских государствах, где религиозные традиции играют доминирующую роль в формировании политической системы.

Дуалистическая монархия

Дуалистическая монархия представляет собой переходную форму от абсолютной монархии к парламентской. В такой системе власть монарха уже ограничена конституцией и парламентом в законодательной области, но он сохраняет значительные полномочия в исполнительной сфере. Монарх обладает свободой принятия решений в заданных конституцией рамках и, что важно, самостоятельно назначает правительство, которое несет ответственность, прежде всего, перед ним, а не перед парламентом. Парламент может принимать законы, но монарх часто имеет право вето.

Примеры дуалистических монархий:

• Марокко: Король является главой государства, обладает широкими полномочиями, включая право роспуска парламента и назначение премьер-министра.
• Иордания: Король также имеет значительные полномочия, в том числе право роспуска парламента и назначения правительства.
• Кувейт, Бахрейн, Монако, Лихтенштейн: В этих государствах монархи сохраняют реальные властные рычаги, особенно в формировании правительства и внешней политике, несмотря на наличие конституции и парламента.

Дуалистическая монархия демонстрирует баланс между традиционной властью монарха и зарождающимися демократическими институтами.

Парламентская монархия

Парламентская монархия является наиболее распространенным видом конституционной монархии в современном мире. В этой системе монарх не обладает реальной политической властью и выполняет преимущественно символические, представительские и церемониальные функции. Реальная законодательная власть принадлежит парламенту, а исполнительная – правительству, которое формируется парламентом (как правило, из лидеров победившей партии или коалиции) и несет ответственность перед ним. Монархи в таких государствах по праву считаются теми, кто «царствует, но не правит».

Примеры парламентских монархий:

• Великобритания: Король/Королева является главой государства, но его/ее полномочия носят в основном церемониальный характер. Правительство формируется из членов парламента и несет ответственность перед Палатой общин. Последний раз британский монарх отказался подписывать закон, принятый парламентом, в 1708 году.
• Япония: Император является символом государства и единства нации, не обладая никакой реальной политической властью.
• Дания, Швеция, Испания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург: Во всех этих странах монархи выполняют схожие функции, являясь важным элементом национальной идентичности и преемственности, но не вмешиваясь в повседневное управление государством.

Несмотря на утверждение «царствуют, но не правят», монархи в парламентских системах могут сохранять значительное влияние, особенно в кризисные моменты, или через определенные «резервные полномочия». Например, в Великобритании, хотя теоретически монарх обладает обширными полномочиями (королевские прерогативы), на практике они ограничены прецедентами и традициями, и суверен действует по совету премьер-министра и других министров. Это влияние скорее моральное, консультативное или символическое, способствующее стабильности и национальному единству, нежели прямое политическое управление.

Нетипичные монархии

В современном мире появляются и нетипичные монархии, которые не вписываются в классические рамки и представляют собой своеобразные гибридные формы, отражающие уникальные исторические и политические условия.

• Выборная монархия: Наиболее яркий пример – Малайзия. Здесь монарх (Янг ди-Пертуан Агонг) не наследует престол, а избирается раз в пять лет из числа правителей девяти субъектов федерации (султанов и раджей). Это уникальное сочетание монархической традиции с выборным принципом.
• Коллегиальная монархия: Объединенные Арабские Эмираты представляют собой федерацию, где высшая власть принадлежит Высшему Совету Союза, состоящему из эмиров семи эмиратов. Они коллективно выбирают президента и вице-президента из своего числа. Формально это монархия, но с элементами коллегиального управления.
• Теократическая монархия: Ватикан является классическим примером. Глава государства – Папа Римский – одновременно является высшим духовным лидером Римско-католической церкви, обладая абсолютной властью. Его избрание осуществляется коллегией кардиналов, но после избрания власть становится пожизненной и неограниченной.

Эти нетипичные формы демонстрируют гибкость монархического принципа и его способность адаптироваться к современным условиям, создавая уникальные политические конструкции, которые сочетают в себе элементы традиций и инноваций.

Республиканская форма правления: виды, преимущества, недостатки и вызовы

Понятие и признаки республики

Если монархия олицетворяет собой историческую преемственность и наследственный принцип власти, то республика представляет собой форму правления, которая провозглашает суверенитет народа и выборность верховных органов власти. В республике высшие органы государственной власти либо избираются народом напрямую, либо формируются особыми представительными учреждениями на определенный срок. Принципиально важно, что эти органы и должностные лица несут полную ответственность перед избирателями, что является краеугольным камнем республиканского строя.

Отличительными признаками республиканской формы правления являются:

• Наличие нескольких высших органов власти с разделением полномочий: В отличие от единоличной власти монарха, в республике существует система разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви, каждая из которых имеет свою компетенцию и систему сдержек и противовесов.
• Глава государства — президент: Как правило, в республике главой государства является президент, который осуществляет власть от имени народа и является символом национального единства. В некоторых случаях это может быть коллегиальный орган.
• Высшие органы власти и должностные лица несут ответственность перед населением: Это означает, что граждане имеют право влиять на формирование власти через выборы и контролировать ее действия. Неспособность или нежелание высших органов власти действовать в интересах народа может привести к их смене.
• Срочность полномочий: Все высшие должностные лица и представительные органы избираются на строго определенный срок, после которого они должны либо переизбираться, либо уступить место новым избранникам.
• Юридическая ответственность главы государства: Глава государства в республике, в отличие от монарха, несет юридическую ответственность за свои действия, которая может быть реализована через импичмент или другие конституционные процедуры.

Первые республики появились в античные времена, такие как знаменитые Афинская, Спартанская и Римская республики. В Средние века республиканская форма правления также существовала в городах-государствах, например, в Венеции, Флоренции и Великом Новгороде. Однако эти древние и средневековые республики были далеки от современных демократических идеалов: античные были рабовладельческими, а средневековые – феодальными, аристократическими или олигархическими, где власть принадлежала узкому правящему классу, а не всему народу. С конца XVIII до середины XX века многие монархии в ходе реформ или революций трансформировались в республики, что стало одной из главных тенденций в политическом развитии мира.

Виды республики

В современном мире республиканская форма правления представлена в нескольких основных видах, каждый из которых имеет свои уникальные характеристики, преимущества и недостатки.

Президентская республика и феномен суперпрезидентства

Президентская республика – это форма правления, при которой президент является не только главой государства, но и одновременно главой исполнительной власти. Он избирается всенародно, что придает ему равную с парламентом легитимность. Одной из ключевых особенностей является то, что президент самостоятельно формирует правительство (кабинет министров), и это правительство несет ответственность именно перед ним, а не перед парламентом. Парламент в такой республике не может выразить вотум недоверия правительству, что обеспечивает стабильность исполнительной власти. Однако, парламент обладает правом законодательной инициативы и может контролировать деятельность правительства через утверждение бюджета и расследования.
Классическим примером президентской республики являются США, где президент избирается на фиксированный срок, обладает широкими полномочиями и формирует свою администрацию, которая не зависит от вотума доверия Конгресса. Другие примеры включают большинство стран Латинской Америки.

Однако президентская республика, в силу концентрации власти в руках одного лица, имеет тенденцию к президентскому авторитаризму, что проявляется в появлении суперпрезидентских республик.

Суперпрезидентская республика – это система государственного правления, являющаяся одной из форм авторитаризма, при которой принцип разделения властей формально декларируется, но фактически все ветви власти сосредоточены в основном в руках президента и подконтрольных ему административных органов. Полномочия главы государства значительно превышают типичные рамки классической президентской республики, что ведет к ослаблению роли парламента, правительства и судебной системы.

Механизмы усиления власти президента до суперпрезидентской формы включают:

• Возглавление президентом правительства и, зачастую, правящей партии: В таких системах президент может одновременно быть премьер-министром или фактически руководить правительством, а также возглавлять доминирующую партию, которая может быть единственной или иметь значительные внеконституционные преимущества. Это позволяет ему контролировать как исполнительную, так и законодательную ветви власти.
• Широкие чрезвычайные полномочия: Конституции суперпрезидентских республик часто закрепляют за президентом право издавать указы, имеющие силу закона, распускать парламент, смещать министров и руководителей административно-территориальных образований по своему усмотрению. Это дает ему возможность действовать без значительных сдержек и противовесов.
• Отсутствие конституционных механизмов смещения президента с поста: В таких системах процедуры импичмента или других форм отстранения президента либо чрезвычайно сложны и неработоспособны, либо полностью отсутствуют, что обеспечивает его несменяемость.
• Смещение баланса властей в сторону исполнительной: Это приводит к фактическому доминированию одной ветви власти и снижению институциональной независимости парламента и судов, которые становятся скорее декоративными или подконтрольными органами.
• Возможность установления режима «пожизненного президентства» или фактического назначения нового президента решением предыдущего: В некоторых случаях президент может оставаться у власти неограниченно долго, или же он сам определяет своего преемника, что формально утверждается на выборах, лишенных реальной конкуренции.

Примеры суперпрезидентских республик: Казахстан и Белоруссия часто приводятся как показательные примеры, где президент обладает чрезвычайно широкими полномочиями, значительно превосходящими классическую модель президентской республики.

Парламентская республика

Парламентская республика – это форма правления, где верховенство принадлежит парламенту. Именно парламент формирует правительство, как правило, из своего состава (обычно из лидеров победившей партии или коалиции), и именно перед парламентом оно несет политическую ответственность. Глава государства – президент – в парламентской республике избирается либо самим парламентом, либо специальным коллегиальным органом и выполняет в основном представительские, церемониальные функции. Его роль сродни роли монарха в парламентской монархии: он «царствует, но не правит». Президент может играть роль арбитра в политических спорах, быть символом нации, но не обладает реальной исполнительной властью.

Примеры парламентских республик:

• Германия: Федеральный президент выполняет представительские функции, а реальная исполнительная власть принадлежит канцлеру, избираемому Бундестагом.
• Турция: После конституционной реформы 2017 года Турция перешла к президентской республике. Однако до этого она была классической парламентской республикой.
• Индия, Ирак, Польша, Греция, Италия: Эти страны являются примерами парламентских республик, где парламент играет центральную роль в политической системе.

Смешанная (полупрезидентская, президентско-парламентская, парламентско-президентская) республика

Смешанная республика представляет собой гибридную форму, которая стремится найти баланс между полномочиями президента и парламента. В такой системе президент избирается всенародно, что дает ему сильный мандат, как и в президентской республике. Однако правительство несет двойную ответственность – как перед президентом, так и перед парламентом.

Ключевые характеристики смешанной республики:

• Двойная ответственность правительства: Правительство должно пользоваться доверием как президента, так и парламентского большинства. Парламент имеет право вынести вотум недоверия правительству, что может привести к его отставке.
• Полномочия президента по роспуску парламента: В свою очередь, президент обладает правом распустить парламент и назначить внеочередные выборы, что является важным инструментом для разрешения политических кризисов и обеспечения стабильности.

Одной из первых республик с подобной формой правления была Веймарская республика (1919–1933 годы) в Германии, которая, однако, не смогла обеспечить долгосрочную стабильность. Современные примеры:

• Россия: Президент является главой государства, обладает широкими полномочиями, но правительство формируется с участием парламента (Государственная Дума утверждает Председателя Правительства).
• Франция: Является классическим примером полупрезидентской республики, где президент обладает значительными полномочиями, но правительство формируется из парламентского большинства и несет ответственность перед Национальным собранием.
• Австрия, Литва, Румыния: В этих странах также наблюдается баланс между президентской и парламентской ветвями власти.

Смешанная республика представляет собой сложную систему, которая может быть как эффективной, так и подверженной кризисам, в зависимости от политической культуры, конституционного дизайна и взаимодействия основных акторов.

Сравнительный анализ преимуществ и недостатков республиканской формы правления

Республиканская форма правления, будучи доминирующей в современном мире, обладает как неоспоримыми достоинствами, так и существенными недостатками, которые требуют критического осмысления.

Преимущества республиканской формы правления:

• Выборность власти и ее ответственность перед народом: Это фундаментальное преимущество. В республике все высшие органы власти формируются на основе свободного и равного волеизъявления граждан, что делает их подотчетными избирателям. Неэффективная или коррумпированная власть может быть сменена на следующих выборах.
• Обеспечение гражданских свобод, свободы слова, собраний и ассоциаций, а также защита частной собственности: В основе республиканской идеологии лежит принцип защиты прав и свобод человека. Конституции республик, как правило, содержат обширные перечни гражданских и политических прав, а система разделения властей призвана гарантировать их соблюдение.
• Разделение властей между исполнительной, законодательной и судебной ветвями: Этот принцип является краеугольным камнем современной республики. Он способствует предотвращению концентрации власти в одних руках, создает систему сдержек и противовесов, что в идеале должно сдерживать коррупцию и злоупотребления.
• «Эластичность» власти: При возникновении недовольства и напряжения в обществе республиканская власть вынуждена считаться с мнением народа, а иначе сменяется. Это уменьшает социальное напряжение, так как предоставляет легальные механизмы для выражения протеста и смены политического курса.
• Возможность учета интересов меньшинства и соблюдение прав человека: В демократических республиках существуют механизмы для защиты прав меньшинств, обеспечивая плюрализм мнений и представительство различных групп интересов.

Недостатки республиканской формы правления:

• Республика может затруднять принятие нужных, но непопулярных решений: Необходимость заручиться поддержкой большинства и постоянная оглядка на избирателей могут препятствовать проведению реформ, которые в долгосрочной перспективе полезны, но в краткосрочной вызывают недовольство.
• Риск возникновения диктатуры, если демократия ассоциируется с поражением: История знает примеры, когда демократические процедуры использовались для прихода к власти авторитарных режимов. Классический пример – Веймарская республика, которая привела к приходу Адольфа Гитлера к власти.
• Государство вечно балансирует между охлократией (властью толпы) и диктатурой: Постоянные выборы и стремление угодить массам могут привести к популизму и принятию эмоциональных, а не рациональных решений (охлократия). С другой стороны, стремление к порядку и стабильности может склонить чашу весов в сторону диктатуры.
• Диктатура личности может смениться диктатурой большинства, что не всегда лучше: Хотя республика борется с диктатурой личности, победившее большинство может навязать свою волю меньшинству, игнорируя его интересы и права.
• Ограничена возможность быстрых решений: Процедуры согласования, дебаты в парламенте, судебные проверки – все это замедляет принятие решений, что может быть критично в условиях кризисов.
• Современные демократии не сумели избавиться от плутократии (власти богатства): Это один из самых серьезных вызовов для современных республик, требующий отдельного анализа.
• Президентская республика имеет тенденцию к президентскому авторитаризму: Как было показано выше, концентрация власти в руках всенародно избранного президента может привести к ее чрезмерному усилению.

Плутократия как вырождение демократии

Один из наиболее серьезных, но часто замалчиваемых недостатков современных республиканских систем – это риск их вырождения в плутократию. Плутократия (от др.греч. πλοῦτος – богатство, κρατος – правление) – это политический режим, при котором решения государственных органов определяются волей группировок богатых людей. Она также рассматривается как форма правления, где власть принадлежит богатым – промышленникам, помещикам, банкирам, и является вырождением демократии. В условиях плутократии формальное равенство граждан перед законом и избирательными урнами скрывает фактическое доминирование финансово-экономической элиты, которая использует свои ресурсы для манипуляции политическим процессом.

Проявления плутократии в современных демократиях включают:

• Значительное влияние финансовых ресурсов на результаты выборов и доступ к власти: Избирательные кампании становятся все более дорогостоящими, и кандидаты, обладающие большими финансовыми возможностями или поддержкой крупных доноров, получают существенное преимущество. Деньги становятся ключом к медийному пространству, рекламе и организационным ресурсам, необходимым для победы на выборах.
• Формирование политической реальности через лоббирование и финансирование избирательных кампаний: Богатые группировки активно лоббируют свои интересы в законодательных органах, используя финансовые вливания, экспертную поддержку и личные связи для продвижения выгодных им законов и решений. Финансирование партий и отдельных политиков становится инструментом влияния на политический курс.
• Трансформация доминирующей экономической власти в политическую: Особенно это заметно в странах, богатых природными ресурсами, но со слабыми институтами, где олигархи могут лоббировать выгодные для себя решения, подкупая политиков и влияя на государственные структуры. Экономическое превосходство легко конвертируется в политическое влияние.
• Слияние интересов наиболее богатой части населения с интересами элиты: Формируется замкнутый круг, где политическая элита оказывается тесно связанной с крупным бизнесом, обслуживая его интересы, а не интересы широких слоев населения.
• Усиление эксплуатации наемной рабочей силы и ограничение социальных программ: В условиях тесной связи плутократии с олигополией (доминированием нескольких крупных компаний) наблюдается тенденция к снижению социальных гарантий, замораживанию зарплат, сокращению социальных программ в угоду интересам крупного капитала и максимизации прибыли.
• Обострение противоположности между богатыми и бедными слоями общества: Плутократия усиливает социальное неравенство, когда роскошный образ жизни богатых становится основным ценностным ориентиром, а молодые люди, стремящиеся к успеху, попадают в зависимость от ростовщиков из-за неудержимой потребности в деньгах, что ведет к росту долгов и социального расслоения.

Таким образом, плутократия представляет собой серьезную угрозу для подлинной демократии, подрывая принципы равенства и справедливости, и требует постоянного внимания и поиска эффективных механизмов противодействия.

Факторы формирования, трансформации и современные тенденции форм правления

Факторы, влияющие на выбор и трансформацию форм правления

Выбор формы правления для любого государства – это не случайный акт, а результат сложного взаимодействия множества объективных и субъективных факторов. Многообразие форм государственности, которое мы наблюдаем в мире, обусловлено именно этим влиянием, формирующим уникальный политический ландшафт каждой страны.

К основным факторам, определяющим формирование и трансформацию форм правления, относятся:

• Исторические традиции развития национальных государств: Глубоко укоренившиеся исторические практики и институты оказывают колоссальное влияние. Например, устойчивость монархических форм правления в Великобритании, Швеции и Японии объясняется их многовековым существованием в этих государствах, где монархия является частью национальной идентичности и культурного кода.
• Исторические особенности становления национальной государственности: Обстоятельства, при которых формировалось государство, играют ключевую роль. Так, принятие федеративной формы государственного устройства в США, ФРГ, Швейцарии, Аргентине, Мексике объясняется историческими условиями возникновения самих государств, часто через объединение ранее независимых единиц или борьбу за независимость.
• Социально-экономические и культурные факторы: Уровень экономического развития, структура общества, преобладающие культурные ценности и нормы – все это влияет на предпочтительность той или иной формы правления.
• Природные и климатические условия: Хотя это может показаться менее очевидным, но географическое положение, размер территории, наличие или отсутствие доступа к морю, а также климат могут косвенно влиять на централизацию или децентрализацию власти, что отражается на форме правления.
• Религиозные традиции: Влияние религии может быть определяющим, особенно в теократических или теократически ориентированных государствах. В исламских странах, например, монархическая или президентская власть часто опирается на религиозные догматы.
• Национальный состав населения: Этническое и культурное многообразие часто обусловливает выбор федеративной формы государственного устройства, что, в свою очередь, может влиять на форму правления. Например, национальный состав населения обусловил установление федерации в многонациональных государствах, таких как Индия и Бельгия.
• Менталитет населения: Коллективные ценности, представления о власти, отношении к авторитету и участию в политической жизни формируют специфические ожидания от формы правления.
• Реальное соотношение социальных сил в стране: Баланс между различными социальными группами, классами, политическими партиями и элитами определяет, какая форма правления может быть устойчивой и легитимной.
• Зарубежный опыт и степень влияния бывших метрополий: Многие государства, получившие независимость, часто заимствуют элементы формы правления своих бывших колониальных держав. Например, во многих бывших колониях монархической Великобритании после провозглашения независимости была установлена монархическая форма правления, в то время как бывшие колонии республиканской Франции в подавляющем большинстве своем стали республиками.
• Внешние факторы (международное положение): Геополитическое давление, региональные конфликты, а также пример успешных или неуспешных моделей соседних государств могут влиять на выбор и трансформацию форм правления.
• Уровень правосознания населения: Высокий уровень правовой культуры и гражданской активности способствует утверждению демократических республиканских форм правления с развитыми механизмами контроля за властью.

Пример России ярко иллюстрирует комплексное влияние этих факторов: территориальные размеры, историко-политические условия развития российской государственности, особенности многонационального состава народа и уровень его правосознания значительным образом влияют на отечественную модель государственного правления, предопределяя ее специфику и черты, выражающиеся в централизации государственного управления. Разработка Конституции Российской Федерации, например, происходила под влиянием Конституций Франции и Германии, а распространение президентских республик в большинстве стран Латинской Америки произошло под влиянием Конституции США 1787 года, что подчеркивает значимость зарубежного опыта.

Современные тенденции в развитии форм правления

Современный мир – это арена постоянных политических экспериментов и адаптаций, что приводит к появлению новых, часто «гибридных» или «синтетических» форм правления. Эти формы совмещают черты монархии и республики или различных видов республик, отражая стремление государств к гибкости и поиску оптимальных моделей управления. «Чистых» традиционных форм становится все меньше, а границы между ними размываются.

Среди гибридных (нетипичных) форм правления выделяют:

• «Республиканские монархии» или «монархические республики»: Это государства, где глава является монархом, но избирается на определенный срок, а не пожизненно и по наследству. Пример: выборная монархия в Малайзии, где монарх избирается раз в пять лет из числа правителей субъектов федерации. Другой пример – коллегиальная монархия в Объединенных Арабских Эмиратах, где власть принадлежит Высшему Совету Союза, состоящему из эмиров эмиратов, которые коллективно выбирают президента и вице-президента.
• Коллегиальная президентура: Это коллективный глава государства в республике, где исполнительная власть не сосредоточена в руках одного президента. Пример: Президиум Боснии и Герцеговины, состоящий из трех членов, каждый из которых представляет одну из конституционных наций страны.
• Полуабсолютные и полудуалистические (полупарламентарные) монархии: Эти формы сочетают черты абсолютной и ограниченной монархии, или дуалистической и парламентарной монархии. Например, монарх может обладать большими полномочиями, чем в классической парламентской монархии, но меньшими, чем в абсолютной, с некоторыми элементами ответственности перед представительными органами.
• Теократические монархии и республики: Где глава государства одновременно является высшим духовным лицом, и религиозные законы играют центральную роль в управлении. Пример: Ватикан (теократическая монархия), Иран (теократическая республика, где высшая власть принадлежит духовному лидеру, а президент избирается).

Заимствование признаков одних форм правления другими приводит к появлению новых моделей, которые не укладываются в классические схемы.

В современном мире наблюдается явный перевес на стороне республиканских государств. По состоянию на февраль 2025 года, в мире насчитывается более 160 республиканских государств. Монархическая форма правления существует в 29 странах, а если учитывать государства, признающие британского монарха главой государства (Королевства Содружества), то их число возрастает до 43. При этом подавляющее большинство существующих монархий являются конституционными, и парламентские монархии наиболее распространены. Чистые абсолютные монархии сохранились лишь в нескольких странах, таких как Саудовская Аравия, Эсватини, Бруней, Катар, Оман, ОАЭ и Ватикан (теократическая монархия).

Еще одной заметной тенденцией является усиление исполнительной власти в некоторых республиках, что приводит к появлению «суперпрезидентских» форм, как было рассмотрено ранее. Это вызывает дискуссии о балансе властей и угрозе демократии. В парламентарных монархиях монархи часто не имеют значительных политических полномочий, выполняя лишь номинальные функции, но их роль как символа нации и гаранта стабильности остается важной.

Актуальные вызовы и дискуссии

Современные вызовы требуют адаптации форм правления в условиях глобализации. Быстрые изменения в экономике, технологиях, социальных отношениях и международной политике вынуждают государства пересматривать свои управленческие модели.

Дискуссии активно ведутся о пользе и вреде монархии:

• Некоторые эксперты считают, что монархи могут нести не только символические функции, но и реально управлять государством (например, Англия, Испания, Швеция, Норвегия). Однако, как правило, в парламентских монархиях, таких как Великобритания, Испания, Швеция и Норвегия, монарх «царствует, но не правит», выполняя преимущественно представительские или церемониальные функции. Реальная законодательная власть принадлежит парламенту, а исполнительная — правительству. Хотя монархи в этих странах не управляют государством в политическом смысле, они могут сохранять значительное влияние, особенно в кризисные моменты, или через определенные «резервные полномочия». Монарх является символом национального единства и исторической преемственности, что может способствовать стабильности.
• Другие называют монархов «бутафорией», указывая на их высокую стоимость содержания при отсутствии реальных политических рычагов.

Эффективность демократического правления в республиках наилучшая при высоком уровне политической активности, благосостояния, образованности и уровня жизни населения. Где эти факторы отсутствуют, демократические институты могут быть слабыми и уязвимыми для авторитаризма или плутократии.

Сложности в идентификации формы правления некоторых государств возникают из-за размывания традиционных критериев. Например, выборность главы государства, которая ранее была основным отличием республики от монархии, утратила былое значение в свете появления выборных монархий. Это подчеркивает назревшую необходимость в разработке новых подходов к классификации форм правления для их систематизации в условиях современного развития государства.

Соотношение формы правления и политического режима

Для полного понимания внутреннего устройства государства необходимо рассматривать форму правления не изолированно, а в тесной взаимосвязи с другими элементами формы государства: формой государственного устройства и политическим режимом.

Напомним, что форма государства – это внутреннее устройство государства, способ организации и реализации власти, включающий:

1. Форму правления: Определяет систему организации высших органов государственной власти.
2. Форму государственного (территориального) устройства: Характеризует территориальную организацию государства (унитарное, федеративное, конфедеративное).
3. Политический режим: Это совокупность методов реализации функций государственной власти, определяющая характер взаимоотношений между государством и обществом, степень гарантированности прав и свобод граждан.

В системе государственного управления власть реализуется через форму правления, задающую типовые особенности функционирования исполнительных и представительных органов власти. Например, в президентской республике исполнительная власть концентрируется в руках президента, а в парламентской – в руках правительства, ответственного перед парламентом.

Политический режим оказывает существенное влияние на форму правления. Он может модифицировать, усиливать или ослаблять характерные черты той или иной формы. Например, даже при наличии формально демократической республиканской формы правления, авторитарный политический режим может нивелировать все демократические институты, превратив выборы в фикцию, а парламент – в послушный инструмент исполнительной власти. Вспомним феномен суперпрезидентской республики, где президентский авторитаризм искажает изначальный республиканский принцип разделения властей.

При «чистой» абсолютной монархии достижение демократического политического режима фактически невозможно, поскольку сама природа абсолютной власти исключает механизмы народного суверенитета, ответственности перед гражданами и политического плюрализма. Форма правления является базисным элементом формы государства, и от неё предопределяются такие явления, как гарантированность и свобода реализации прав человека, уклад бытовой и политической жизни каждого гражданина. Если форма правления не предусматривает механизмов подотчетности и контроля, то и о реальной демократии речи быть не может.

В республиках, особенно демократических, существует развитая система контроля за властью, которая помогает предотвратить злоупотребление властью и обеспечить соблюдение конституционных норм. Это включает:

• Парламентский контроль: Над деятельностью правительства и других исполнительных органов.
• Контроль граждан: Через выборы, референдумы, общественные организации и средства массовой информации.
• Прокуратура и независимый финансовый контроль: Осуществляющие надзор за законностью и целевым использованием бюджетных средств.
• Независимый суд: Обеспечивающий соблюдение законности и защиту прав граждан.

В республиканской форме правления правительство обязано отчитываться перед народом, что направлено на обеспечение прозрачности и открытости власти. Это отличает ее от монархии, где монарх, как правило, не несет юридической ответственности и его действия не подлежат прямому контролю со стороны граждан. Таким образом, форма правления и политический режим неразрывно связаны, и их взаимодействие определяет реальный характер государственного управления и степень развития демократии в стране.

Заключение

Изучение форм правления является краеугольным камнем в теории государства и права, открывающим понимание внутренней механики любой политической системы. Наше исследование показало, что форма правления – это не просто номинальное обозначение, а сложный, многогранный элемент формы государства, определяющий структуру высших органов власти, их взаимодействие и, что наиболее важно, степень участия населения в управлении и гарантированность его прав и свобод.

Мы начали с определения формы правления в ее узком и широком смыслах, подчеркнув ее базисное значение для государственного устройства и влияния на жизнь каждого гражданина. Традиционная классификация на монархию и республику, хоть и остается основой, была дополнена современными подходами, такими как монократические, поликратические и сегментарные формы, предложенные В. Е. Чиркиным и А. В. Нечкиным. Эти новые типологии позволяют более точно описывать гибридные и нетипичные государственные модели, выходящие за рамки классических бинарных оппозиций.

Глубокий анализ монархической формы правления раскрыл ее историческую эволюцию от патриархальных и сакральных видов до современных абсолютных, дуалистических и парламентских систем. Особое внимание было уделено детальной ретроспективе российской монархии, демонстрирующей ее трансформацию от раннефеодальной к дуалистической. Современные монархии, особенно парламентские, доказали свою способность к адаптации, выполняя преимущественно символические функции, но сохраняя при этом значительное влияние в кризисные моменты, что было проиллюстрировано примерами Великобритании и других европейских государств.

Исследование республиканской формы правления выявило ее основные виды – президентскую, парламентскую и смешанную, – каждая из которых обладает уникальным набором характеристик, преимуществ и недостатков. В то же время, мы углубились в анализ феномена суперпрезидентской республики, показав, как концентрация власти в руках главы государства может приводить к авторитарным тенденциям. Критическое осмысление недостатков республиканского строя привело нас к проблеме плутократии – вырождения демократии, где финансовые элиты оказывают доминирующее влияние на политические решения, что представляет собой серьезный вызов для справедливости и равенства.

Мы также систематизировали многообразие факторов, влияющих на выбор и трансформацию форм правления: от исторических традиций и социально-культурных особенностей до внешних воздействий и уровня правосознания населения. Современные тенденции указывают на продолжающееся распространение республиканских форм и появление все большего числа гибридных моделей, что требует постоянной актуализации научных подходов к классификации.

Наконец, мы подчеркнули неразрывную связь между формой правления и политическим режимом, показав, как методы реализации государственной власти могут модифицировать или даже искажать принципы, заложенные в форме правления. Политический режим определяет, насколько эффективно форма правления служит целям обеспечения прав человека и демократического развития.

В целом, многообразие форм правления, их динамичный характер и сложная взаимосвязь с историческими, социокультурными и политическими факторами подчеркивают необходимость комплексного, междисциплинарного подхода к анализу. Понимание этих процессов критически важно для студентов юридических и политологических факультетов, поскольку оно формирует основу для осознанного участия в формировании и развитии современного государства. Изучение форм правления – это путь к глубокому пониманию того, как организуется власть, как она функционирует и, в конечном итоге, как она влияет на судьбы миллионов людей.

Список использованной литературы

1. Алексеев, Н.Н. Русский народ и государство. Москва, 1988. 186 с.
2. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: уч. 3-е изд., изм. и доп. Москва: Норма, Инфра-М, 2001. 784 с.
3. Громыко, А.Л. Политические режимы: сущность, исторические формы и реальная практика: Монография. Москва: Прометей, 2003. 256 с.
4. Даниленко, В.И. Современный политологический словарь. Москва: NOTA BENE, 2000. 1024 с.
5. Зернов, И.Н. Монархия как высшая стадия демократии // Москва. 2002. №9. С.169-177.
6. Иванников, И.А. Теория государства и прав: уч. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001. 438 с.
7. Ильин, И.А. Теория права и государства (воспроизводится по изданиям 1915 и 1956 гг.). Москва: Зерцало, 2003. 398 с.
8. Кашанина, Т.В. Общая теория права. Москва, 2005. 416 с.
9. Кожевников, С.Н. Теория государства: Курс лекций. Государство: сущность, функции, механизм. Часть 1. Н.Новгород: «Симул-СТ», 2003. 236 с.
10. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: уч. 7-е изд. СПб: Питер, 2006. 512 с.
11. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Л.В. Лазарева. 3-е изд., перераб и доп. Москва: Спарк, 2004. 670 с.
12. Лузин, В.В. Формы правления современных государств: уч.пос. Н.Новгород: ВГАВТ, 1998. 114 с.
13. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: уч. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юристъ, 2006. 541 с.
14. Мухаев, Р.Т. Теория государства и права: уч. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 543 с.
15. Общая теория права и государства: уч. / Под ред. В.В.Лазарева. 3-е изд, перераб. и доп. Москва: Юристъ, 2003. 520 с.
16. Серегин, А.В. Монархическая форма правления: Монография. Ростов-на-Дону: изд-во ДЮИ, 2004. 180 с.
17. Серегин, А.В. Современное учение о форме государственного правления: уч.пос. Ростов-на-Дону: изд-во ДЮИ, 2005. 145 с.
18. Теория государства и права: уч. / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Проспект; Изд-во МГУ, 2004. 636 с.
19. Тихомиров, Л.А. Монархическая государственность. Москва: Изд-во «Библиотека Сербского креста», 2004. 512 с.
20. Юридическая энциклопедия. Изд-е 5-е, доп. и перераб. Под ред. М.Ю. Тихомирова. Москва, 2001. 972 с.
21. Понятие формы правления. Факторы, влияющие на форму правления. URL: https://studfile.net/preview/7918841/page:4/ (дата обращения: 15.10.2025).
22. Формы правления // Обществознание. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/formy-pravleniya (дата обращения: 15.10.2025).
23. Формы правления. Государственно-территориальное устройство: теория и практика ЕГЭ-2026 по Обществознанию. URL: https://neofamily.ru/blog/ege-obshchestvoznanie/formy-pravleniya-gosudarstvenno-territorialnoe-ustroystvo/ (дата обращения: 15.10.2025).
24. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск критериев // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-form-pravleniya-novyy-vzglyad-ili-poisk-kriteriev (дата обращения: 15.10.2025).
25. Формы государства: какие бывают формы правления и территориального устройства. URL: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/formy-gosudarstva (дата обращения: 15.10.2025).
26. Основные, гибридные и атипичные формы правления // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-gibridnye-i-atipichnye-formy-pravleniya (дата обращения: 15.10.2025).
27. Монархия: виды, признаки и страны с монархической формой правления. URL: https://yarodom.ru/monarhiya-vidy-priznaki-i-strany-s-monarhicheskoj-formoj-pravleniya/ (дата обращения: 15.10.2025).
28. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА МОНАРХИЧЕСКУЮ ФОРМУ ПРАВЛЕНИЯ В ИСТОРИИ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ РОССИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-vzglyadov-na-monarhicheskuyu-formu-pravleniya-v-istorii-politiko-pravovoy-mysli-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
29. ЭВОЛЮЦИЯ МОНАРХИЧЕСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ В ПЕРИОД С IX ПО I ЧЕТВЕРТЬ XX В. // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-monarhicheskoy-formy-pravleniya-v-rossii-v-period-s-ix-po-i-chetvert-xx-v (дата обращения: 15.10.2025).
30. Эволюция формы правления российской государственности в XX веке // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-formy-pravleniya-rossiyskoy-gosudarstvennosti-v-xx-veke (дата обращения: 15.10.2025).
31. Исторические формы развития монархии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/1-2-istoricheskie-formy-razvitiya-monarhii (дата обращения: 15.10.2025).
32. Современные монархии в Европе // PostNauka. URL: https://postnauka.ru/longreads/79051 (дата обращения: 15.10.2025).
33. Республика — энциклопедия // ЗнаниеРоссия. URL: https://znanierussia.ru/articles/respublika-439/ (дата обращения: 15.10.2025).
34. Республиканская форма правления // ЗнаниеРоссия. URL: https://znanierussia.ru/articles/respublikanskaya-forma-pravleniya-376/ (дата обращения: 15.10.2025).
35. Президентская, парламентская и смешанная республика: основные черты, различия и примеры современных государств // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prezidentskaya-parlamentskaya-i-smeshannaya-respublika-osnovnye-cherty-razlichiya-i-primery-sovremennyh-gosudarstv (дата обращения: 15.10.2025).
36. Достоинства и недостатки республики // StudBooks. URL: https://studbooks.net/830219/pravo/dostoinstva_nedostatki_respubliki (дата обращения: 15.10.2025).
37. Какие достоинства и недостатки республиканской формы правления? // Знания. URL: https://znanija.com/task/3494791 (дата обращения: 15.10.2025).
38. Виды республиканской формы правления // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/vidy-respublikanskoy-formy-pravleniya (дата обращения: 15.10.2025).
39. Суперпрезидентская республика // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/superprezidentskaya-respublika (дата обращения: 15.10.2025).
40. Парламентская республика // ЗнаниеРоссия. URL: https://znanierussia.ru/articles/parlamentskaya-respublika-386/ (дата обращения: 15.10.2025).
41. Смешанная республика // ЗнаниеРоссия. URL: https://znanierussia.ru/articles/smeshannaya-respublika-378/ (дата обращения: 15.10.2025).
42. Форма правления и политико-правовые факторы, влияющие на становление формы правления // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/forma-pravleniya-i-politiko-pravovye-faktory-vliyayuschie-na-stanovlenie-formy-pravleniya (дата обращения: 15.10.2025).
43. Обстоятельства и условия, влияющие на форму правления // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-i-usloviya-vliyayuschie-na-formu-pravleniya (дата обращения: 15.10.2025).
44. ТЕМА № 3.Основы системы государственного управления (власть, управлен // ИрГУПС. URL: https://irgups.ru/sites/default/files/irgups/nauka/nauchnye-izdaniya/sborniki-statey/2012/v1/2.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
45. Формы правления и типы государственного устройства // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-pravleniya-i-tipy-gosudarstvennogo-ustroystva (дата обращения: 15.10.2025).