«Формы соучастия»

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ

1.2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ

ГЛАВА 2. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ

2.1. ПОНЯТИЕ ФОРМ СОУЧАСТИЯ

2.2. ХАРАКТЕР УЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Содержание

Выдержка из текста

Методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистический метод познания, в рамках которого применялись частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-исторический, конкретно-социологический, системно-структурный, формально-логический, логико-семантический.

М.И.Ковалев выделял две формы соучастия: совиновничество и соучастие в тесном смысле слова. По мнению Ф.Г.Бурчака, следовало говорить о соучастии в собственном смысле этого слова (сложном соучастии) как институте Общей части, соучастии особого рода, предусмотренного Особенной частью, и соисполнительстве.

Практичeская значимость данной работы состоит в том, что матeриалы исслeдования могут быть использованы в дальнeйших исслeдованиях видов соучастников и организованных форм соучастия в прeступлeнии, а такжe при разработкe общих правил квалификации прeступлeний, совeршeнных в соучастии. Содeржащиeся в работe понятия организованной группы, прeступного сообщeства, посрeдника могут имeть значeниe для дальнeйших уголовно-правовых исслeдований по обозначeнной проблeматикe.

Цели работы – проанализировать развитие и дать общую характеристику института соучастия в уголовном праве Российской Федерации, раскрыть Уголовно-правовое значение соучастия в преступной деятельности.

Независимо от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие.

Настоящая работа представляет собой описание и анализ действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии. Целью работы является подробная характеристика видов и форм соучастия, определение их значения в уголовном праве.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что преступление, которое совершено в соучастии лиц, всегда обладает высокой степенью опасности, так как группой совершить преступления гораздо легче, а вред от совместных действий злоумышленников может быть причинен очень серьезный вред.

Одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов уголовного права продолжает оставаться институт соучастия в преступлении.В то же время для соучастия с распределением ролей чаще всего характерен предвари¬тельный сговор, а для преступного сообщества он яв-ляется необходимым.Выбранная тема «Уголовно-правовой анализ группы лиц как формы соучастия по законодательству России и ФРГ» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Изучением соучастия занимались такие ученые, как М.

— определить понятие соучастия в УК РФ;- рассмотреть актуальные вопросы норм УК РФ о соучастии;-рассмотреть особенности регламентации соучастия в некоторых зарубежных странах.

Целью курсовой работы является всесторонний анализ уголовного законодательства в области понятия организованной группы как форма соучастия в преступлении, а также определить недостатки, которые препятствуют правильной классификации преступления.

Значимость этой темы объясняется тем, что преступления, совершенные в соучастии, продолжают совершаться с завидной регулярностью, а также они представляют повышенную общественную опасности, нежели преступления, совершенные исполнителем Целью настоящей курсовой работы является представление общей характеристики уголовно-правового регулирования соучастия в преступлении по действующему уголовному законодательству России и его значение при конструировании уголовно-правовых норм и при Для достижения поставленной цели нам необходимо установить формы соучастия по уголовному законодательству России, определить значение форм соучастия при конструировании основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день текущее состояние и развитие преступности в стране сопровождается рядом неблаго-приятных тенденций, одной из которых является увеличение количества групповых преступлений. Наиболее значимым при этом является не увели-чение количественных показателей групповых преступлений, а изменение их качественных характеристик, перерастание «обычной» групповой преступности в качественно иное состояние — организованную преступность.

Список использованной литературы

1.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации 1996 г. N 25 ст. 2954, СЗ РФ 2006 г. N 2 ст. 176,

2.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. -310с.

3.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. -260с.

4.Карлов В. П. Формы соучастия: Автореф. диссер. на соиск. уч. ст. –Самара.: 2004. -20с.

5.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть вторая. Свердловск, 1962. -225с.

6.Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. –СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. -190с.

7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004. -892 с.

8.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Иногамовой-Хегай Л. В. –М.: ИНРФА-М. 2006. -623с.

9.Уголовное право России. Общая часть. 2-е изд., перер. и доп./Под ред. Л.Л. Кругликова. –М.: Волтерс Клувер, 2005. -700с.

10.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. -318с.

11.Агапов П. В., Быков В. М. Развитие взглядов Верховного Суда РФ на признаки организованной группы//Адвокатская практика. 2003. № 5.

12.Арутюнов А. А. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества//Адвокат. 2001. № 2.

13.Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой//Российская юстиция. 2000. № 4.

14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000.

15.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 6. С. 14 – 15,

16.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5. С. 8,

17.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6. С. 23.

список литературы