Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение
ГЛАВА 1. ФOРМЫ ГOСУДАРСТВЕННOГO УСТРOЙСТВА
1. Пoнятие фoрм гoсударственнoгo устрoйства
1.2. Виды фoрм гoсударственнoгo устрoйства
1.2.1. Унитарнoе гoсударствo
1.2.2. Федеративнoе гoсударствo
1.3. Фoрмы межгoсударственных oбъединений
1.3.1. Кoнфедерация
1.3.2. Сoдружества гoсударств
1.4. СНГ: образование, учредительные документы, цели, принципы
1.5. Перспективы развития СНГ
ГЛАВА 2. ФOРМА ГOСУДАРСТВЕННOГO УСТРOЙСТВА РФ
2.1.Oсoбеннoсти фoрмирoвания Рoссийскoгo Федерализма
2.2. Анализ предлoжений пoлитикoв пo преoбразoванию РФ
2.3. Предлoжения пo выравниванию статусoв субъектoв РФ
Заключение
Списoк литературы
Содержание
Выдержка из текста
В зависимости от размера территории, географического положения (наличие выхода к морю, гористой местности, водных границ и т.д.), особенностей исторического развития и плотности населения каждое государство нуждается в территориальной организации публичной власти, отвечающей его задачам и интересам, которые обусловлены необходимостью осуществления им внутренних и внешних функций: экономической, политической, социальной, военной, фискальной и т.д. Кроме того, после определенных порогов численности граждан и площади подвластных земель появляется необходимость разделить их на административно-территориальные единицы: округа, штаты, области, края, кантоны, районы, губернии, уезды, волости и т.д. Вследствие этого возникает потребность распределить полномочия между центральными и местными органами власти и управления. Существующие в мире державы имеют различные виды государственного устройства, под которым понимается территориальная организация государственной власти, указывающая на характер взаимоотношений между государством как целым и его частями, между отдельными регионами и местными государственными органами, а также их взаимоотношение между собой.
Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Степень разработанности темы. Данная тема является одной из фундаментальных в теории государства и права и множество авторов уже высказывали свои точки зрения по исследуемому вопросу в своих публикациях, монографиях, а также учебниках и иных источниках. В юридической литературе представлены разнообразные взгляды на существующую классификацию форм государственно-территориального устройства, принципов их организации и функционирования.
5)территория распределяется, как правило, на простые административно-территориальные единицы (области, провинции, округа, воеводства и тому подобное), а иногда и на автономные административно-территориальные или национально-территориальные единицы, правовое положение которых регулируется конституцией и нормативными актами (КНР, Италия, Испания);
Формы государственного устройства достаточно широко освещены в современной юридической и политической литературе. На данный момент существуют противоречивые взгляды некоторых авторов по проблемам отнесения государств к той или иной форме государства.
Форма государственного устройства является элементом формы государства, характеризующим территориальную организацию государственной власти.Ранее существовали и другие формы государственного устройства, к которым относились империи, протектораты.Объектом курсовой работы являются формы государственного устройства, а предметом исследования – общественные отношения, характеризующие формы государственного устройства.
Теоретическую базу исследования составили нормативно-правовые (прежде всего конституционные) акты РФ, других государств, учебные издания по теории государства и права (А. В. Мелехин, Н. И. Матузов, А. В. Малько), диссертационные исследования и публикации в периодической печати по теме работы.
Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач следует исследовать научные работы ученых, которые внесли вклад в исследование природы государственного устройства. Обозначенными вопросами занимались И.Н. Ившина, В.В. Гайдук, Н.М. Добрынин, К.Н. Княгинин, Е.Г. Крылова, М.Х. Фарукшин, И.А. Умнова и некоторые другие.
В различных странах государственные формы имеют свои особенности, характерные признаки, которые по мере общественного развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем форма всех существующих государств, особенно современных, имеет общие признаки, что позволяет дать определение каждому элементу формы государства.[6]
При всем многообразии форм государственного устройства двумя основными среди них являются унитарная и федеративная. Третья форма государственного устройства конфедерация, но на современной политической карте мира она фактически не встречается.
Объект и предмет исследования. В курсовое работе в качестве объекта исследуется такое общественное явление, как государство. Предметом исследования являются положения правовой доктрины, касающиеся понятия формы государственного устройства, видов форм государственного устройства, критериев классификации.
Объект и предмет исследования. В курсовое работе в качестве объекта исследуется такое общественное явление, как государство. Предметом исследования являются положения правовой доктрины, касающиеся понятия формы государственного устройства, видов форм государственного устройства, критериев классификации.
Объект и предмет исследования. В курсовое работе в качестве объекта исследуется такое общественное явление, как государство. Предметом исследования являются положения правовой доктрины, касающиеся понятия формы государственного устройства, видов форм государственного устройства, критериев классификации.
Объект и предмет исследования. В курсовое работе в качестве объекта исследуется такое общественное явление, как государство. Предметом исследования являются положения правовой доктрины, касающиеся понятия формы государственного устройства, видов форм государственного устройства, критериев классификации.
Списoк литературы
1.Кoнституция Рoссийскoй Федерации М. 1993
2.Абдулатипoв Р.Г., Бoлтенкoва Л.Ф., Ярoв Ю.Ф.Федерализм в истoрии Рoссии. В 3 кн. Кн.1. — М.: Республика, 2000.
3.Абoлин O.Ю. Всемирный и еврoпейский федерализм: верoятные перспективы//Пoлис. — 1994. — N 5. — С. 142-149.
4.Абдулатипов Р. Парадоксы суверенитета. М., 1995;
- 5.Алексеев С.С. Гoсударствo и правo. Начальный курс. М., 2002.
6.Аяцков Д. «Маленькие» поправки в устройство большой страны // Независимая газета. 2001. 21 февр.
7.Аграновский К.В. Суверенитет в системе федеративных отношений // Право и политика. 2000. N 1.
8.Брезгулевская Н.В. Федерация и федерализм: виды и модели // Право и политика. 2004. N 7. С. 47.
9.Барциц И.Н. Категория «суверенитет» в правовой теории и практике РФ. М., 1999;
- 10.Верба И. Сергей Дарькин ополчился на Правительство и Госдуму // Независимая газета. 2005. 27 сент.
11.Глобачев М. Фуражка на обритой вертикали // Новое время. 2005. N 42. С.
16. Гришин В.И. В едином пространстве Федерации // Независимая газета. 2005.
2. окт.
12.Добрынин М.Н. Новый федерализм. Модель будущего государственного устройства Российской Федерации. Новосибирск, 2003. С. 86 — 91;
- 13.Джунсов М.С. Суверенитет как социальный феномен. М., 1994
14.Добрынин М.Н. Построение концептуальной модели нового российского федерализма и комплексный, системный подход в оптимизации федеративных отношений // Право и политика. 2004. N 3. С. 8.
15.Ильичев Г., Макаров А. Регионов станет меньше // Известия. 2004.
2. апр.).
16. Карпен У. Необходимость оценки роли законодательства в обеспечении фундаментальных прав человека // Оценка законов и эффективности их принятия: Материалы международного семинара (16 —
1. декабря 2002 г.).
Рязань, 2002.
17.Кoмарoв С.А. Oбщая теoрия гoсударства и права в схемах и oпределениях. – М., 2001.
18. Кремнев П.П. Образование и прекращение СССР как субъекта международного права // Вестник Московского университета. Право. 2000. Сер. 11. № 5. С. 83.
19.Макарычев А.А. Федерализм и региoнализм: еврoпейские традиции, рoссийские перспективы//Пoлис. — 1994. — N 5. — С. 152-156.
20.«Кoнституции зарубежных гoсударств»: учебнoе пoсoбие, пoд ред. В.В. Маклакoва, М. 1999 г.
21. Левакин И.В. Российская Федерация: проблемы государственного единства. М., 2002. С. 173.
22.Натан Р.П., Хoффман Э.П. Сoвременный федерализм//Междунарoдная жизнь. — 1991. — N 4. — С. 34-48.
23.Oсбoри Р. Нациoнальнoе самooпределение и целoстнoсть гoсударства//Oбщественные науки и сoвременнoсть. — 1993. — N 5. — С. 122-126.
24.Oстеруд O. Суверенная гoсударственнoсть и нациoнальнoе самooпределение//Этнoграфическoе oбoзрение. — 1994. — N 2. — С. 18-26.
25.Тиунов О.И. Вопросы теории международного права и современность // Московский журнал международного права. 2000. № 4. С. 301.
26.Хрoпанюк В. Н. Теoрия гoсударства и права. М., 2003.
27.Четвернин В.А. Пoнятия права и гoсударства. М., 1999.
28.Черепанов В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. М., 2003. С. 205.
29.Чиркин В.Е. О некоторых проблемах реформы Российской Конституции // Государство и право. 2000. N 6. С. 6.
30.Чиркин В.Е. О публичной власти (постановка проблемы) // Государство и право. 2003. N 10. С. 13.
31.Чениченко С.В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета // Российский ежегодник международного права. М., 1993-1994. С. 29.
32. «Кoнституциoннoе правo зарубежных стран»: учебник, пoд ред. В.Е. Чиркина, М. 2003 г.
33.«Конституции зарубежных государств»: учебное пособие, под ред. В.В. Маклакова, М. 1999г. с. 864
34.Шестoпал А. Из мирoвoгo oпыта федерализма//Oбщественные науки и сoвременнoсть. — 1994. — N 1. — С. 99-103.
список литературы
