Формы государственного устройства: комплексный анализ унитарных и федеративных моделей, эволюция и российская специфика

На протяжении веков человечество стремилось к упорядоченной организации общественной жизни, и одним из наиболее фундаментальных вопросов в этом стремлении всегда оставалась проблема распределения власти. Как сделать управление эффективным, как учесть многообразие интересов, как обеспечить стабильность и развитие? Ответы на эти вопросы формируют концепцию формы государственного устройства — ключевого элемента в сложной архитектуре любого государства. В современной науке, будь то теория государства и права, конституционное право или политология, углубленное понимание форм государственного устройства имеет не только академическое, но и прикладное значение. Оно позволяет анализировать внутреннюю динамику стран, прогнозировать политические процессы и оценивать устойчивость государственных систем в условиях глобальных вызовов.

Настоящая академическая работа призвана обеспечить исчерпывающее исследование теоретических основ, классификаций, принципов построения и функционирования различных форм государственного устройства, с особым акцентом на унитарные и федеративные государства. Мы проследим эволюцию этой концепции от античных мыслителей до современных моделей, детально рассмотрим признаки и разновидности унитарных и федеративных форм, а также коснемся особых форм территориального устройства, таких как конфедерация и автономия. Отдельное внимание будет уделено комплексной взаимосвязи формы государственного устройства с формой правления и политическим режимом, а также специфике федеративного устройства Российской Федерации. Цель работы — предоставить студентам и аспирантам гуманитарных вузов всесторонний и структурированный материал, способствующий глубокому пониманию этой сложной и многогранной темы.

Теоретические основы и классические подходы к форме государственного устройства

Понимание того, как государство организует свою территорию и распределяет власть, уходит корнями в глубокую древность, но и сегодня остается краеугольным камнем правовой и политической науки. В рамках формы государства, которая описывает общую конфигурацию организации и осуществления государственной власти, форма государственного устройства занимает центральное место, определяя пространственную структуру власти, что критически важно для эффективного управления обширными и разнообразными территориями.

Понятие и место формы государственного устройства в теории государства

Форма государственного устройства представляет собой способ территориального распределения публичной власти, который определяет характер взаимоотношений между центральным правительством и его административно-территориальными единицами. Она является одним из трех неразрывно связанных элементов формы государства, наряду с формой правления и политическим режимом. Если форма правления отвечает на вопрос «кто и как управляет государством?» (монархия или республика), а политический режим — «как осуществляется власть?» (демократически, авторитарно или тоталитарно), то форма государственного устройства отвечает на вопрос «как организована территория государства и распределена власть по вертикали?».

Это распределение власти по вертикали отражает соотношение между центральной государственной властью и властью в регионах или административно-территориальных единицах. Унитарное государство предполагает высокую степень централизации, тогда как федеративное — децентрализацию и определенную самостоятельность составных частей. Важно понимать, что все три элемента формы государства — форма правления, форма государственного устройства и политический режим — взаимосвязаны и дополняют друг друга, создавая уникальный облик каждого государства, а значит, изменение одного из них неизбежно повлечет за собой перестройку всей системы.

Исторические корни учений о форме государственного устройства

Изучение форм государственности берет свое начало задолго до появления современных государств, в трудах античных философов, которые стремились осмыслить наилучшие способы организации полисной жизни. Древнегреческие мыслители, такие как Платон и Аристотель, не использовали термин «форма государственного устройства» в современном понимании, но их классификации форм правления и государственного устройства легли в основу всей последующей политической науки.

В своем фундаментальном произведении «Государство» Платон предлагал идеальную модель справедливого государства, а также анализировал различные «испорченные» формы, такие как тимократия, олигархия, демократия и тирания, каждая из которых имела свои особенности в распределении власти и организации общества.

Однако наиболее систематизированный подход к классификации форм государства предложил Аристотель в труде «Политика». Он изучал 158 конституций греческих полисов и классифицировал их на основе двух критериев:

1. Число правящих лиц:
   • Правление одного (монархия)
   • Правление немногих (аристократия)
   • Правление большинства (полития/демократия)
2. Цель правления:
   • Правление ради общего блага (правильные формы: монархия, аристократия, полития)
   • Правление ради личной выгоды правителей (неправильные формы: тирания, олигархия, демократия)

Хотя Аристотель в первую очередь фокусировался на форме правления, его анализ фактически затрагивал и вопросы территориальной организации, так как каждая форма правления предполагала определенное распределение полномочий между центром и периферией в рамках полиса. Его работы стали фундаментом для понимания того, что структура власти не случайна, а определяется целями и ценностями общества. Актуальность этих классификаций сохраняется и сегодня, поскольку они демонстрируют основополагающие дилеммы государственного строительства: централизация или децентрализация, единство или многообразие, эффективность или представительство. Ведь разве не эти же вопросы волнуют современных архитекторов государственного управления?

Факторы, влияющие на формирование и эволюцию форм государственного устройства

Многообразие форм государственности, наблюдаемое в современном мире, не является случайным. Выбор и эволюция той или иной формы государственного устройства — это результат сложного взаимодействия многочисленных факторов, которые можно разделить на внутренние и внешние.

Внутренние факторы:

• Размер территории и численность населения. Крупным по территории и численности населению государствам (например, Китай, Индия, Россия) часто требуется более сложная территориальная организация для эффективного управления. Хотя Китай является унитарным государством, его размеры и население приводят к значительной децентрализации управления на практике.
• Национальный и культурный состав общества. Многонациональные и многокультурные государства (например, Индия, Россия, Швейцария) склонны к федеративным формам, которые позволяют учитывать интересы различных этнических и культурных групп, предоставляя им определенную автономию. Наличие сильных региональных идентичностей также способствует децентрализации.
• Исторические традиции управления. Исторический опыт централизации или децентрализации власти, сформировавшиеся политические институты и правовые обычаи оказывают значительное влияние. Например, исторически сложившаяся децентрализация в Германии после Второй мировой войны привела к созданию федерации.
• Уровень социально-экономического развития регионов. Значительные диспропорции в экономическом развитии между регионами могут подтолкнуть к федерализации, чтобы дать менее развитым регионам больше возможностей для самостоятельного определения своей экономической политики, или, наоборот, к централизации для перераспределения ресурсов.
• Наличие определенной идеологии. Государственная идеология может диктовать выбор формы устройства. Например, идеология национального единства в некоторых странах может способствовать унитаризму, а идеология многонационального единства — федерализму.
• Географическое положение. Изолированные регионы или островные государства могут иметь свои особенности в организации власти.
• Социальная структура и религия. Наличие мощных социальных или религиозных групп в отдельных регионах также может влиять на степень их автономии.

Внешние факторы:

• Опыт других стран. Успешные модели государственного устройства в других странах могут служить примером для подражания или адаптации.
• Международное положение и геополитические интересы. Влияние соседних государств, членство в международных организациях (например, Европейский союз) или необходимость обеспечения региональной безопасности могут подталкивать к определенным формам организации.

В современном мире наблюдается тенденция к увеличению числа федеративных государств и усилению федеративных принципов даже в унитарных государствах. Это обусловлено необходимостью эффективного решения проблем полиэтничности, региональных диспропорций и повышения эффективности управления в условиях глобализации. Для эффективного развития государственности становится необходимостью сочетание централизации в решении одних вопросов и децентрализации в других. Это указывает на гибкость и адаптивность государственных форм, способных эволюционировать под давлением как внутренних, так и внешних факторов, что подтверждает постоянно меняющуюся природу государственного строительства.

Унитарное государство: от классических признаков до современных разновидностей

Среди многообразия форм государственного устройства унитарное государство выделяется своей простотой и единообразием. Эта модель, доминирующая в мире, имеет свои четкие характеристики и различные проявления, определяемые степенью централизации и наличием внутренних автономий.

Определение и сущностные признаки унитарного государства

Унитарное государство — это простая, единая форма государственного устройства, при которой административно-территориальные единицы (провинции, департаменты, области) не обладают признаками государственного суверенитета и полностью подчиняются центральной власти. Это означает, что на всей территории такого государства действуют единые правовые, экономические и управленческие принципы.

Ключевые признаки унитарного государства включают:

• Единая конституция: Основной закон, закрепляющий государственное устройство, права и свободы граждан, действует без исключений на всей территории страны.
• Единая система законодательства: Все законы и подзаконные акты принимаются центральными органами власти и обязательны для исполнения повсеместно.
• Единое гражданство: Все жители страны являются гражданами единого государства, без каких-либо региональных гражданств.
• Единая судебная система: Осуществляет правосудие на основе единых законов и принципов, с четкой иерархией судов, подчиненных высшим судебным инстанциям.
• Единая денежная и налоговая системы: Финансовая политика, эмиссия денег и взимание налогов находятся в исключительной компетенции центрального правительства.
• Единые высшие органы власти: Существуют единые представительные (парламент), исполнительные (правительство) и судебные органы, осуществляющие верховное руководство соответствующими местными органами.
• Административно-территориальные единицы: Они создаются для удобства управления, не обладают государственной правосубъектностью и не имеют права принимать собственные конституции или выходить из состава государства. Чаще всего их границы складываются исторически.

Большинство государств мира имеет унитарную форму государственного устройства, что часто характерно для небольших стран. Однако существуют и крупные унитарные государства, такие как Китай, Казахстан, Алжир, Саудовская Аравия и Индонезия, что демонстрирует гибкость этой формы при различных масштабах. По данным Межпарламентского союза, около 60% стран мира функционируют в однопалатной парламентской системе, которая часто является индикатором унитарного устройства. Это подтверждает, что унитарная модель не ограничивается малыми государствами, но успешно адаптируется к условиям обширных территорий и многочисленного населения.

Принципы построения и функционирования унитарных государств

Центральная власть в унитарном государстве играет доминирующую роль. Именно она формирует местную власть и, осознавая невозможность решения всех вопросов из центра без учета местной специфики, передает ей часть своих полномочий. Этот процесс делегирования полномочий является ключевым для функционирования унитарных государств.

Принципы построения унитарного государства можно свести к следующему:

1. Принцип единства и целостности: Государственная территория едина и неделима, а власть осуществляется из единого центра.
2. Принцип иерархии: Все местные органы власти подчинены центральным органам и действуют в рамках, установленных единым законодательством.
3. Принцип целесообразности децентрализации: Делегирование полномочий на местный уровень осуществляется не из-за признания суверенитета регионов, а для повышения эффективности управления, оперативности принятия решений и лучшего учета специфики конкретных территорий.
4. Принцип контроля: Центральная власть сохраняет за собой право контроля за деятельностью местных органов, отмены их решений и, при необходимости, роспуска.

Например, в Великобритании, классическом унитарном государстве, парламент в Лондоне является верховным законодательным органом. Однако для управления Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией созданы региональные ассамблеи с делегированными полномочиями в таких сферах, как образование, здравоохранение и местное самоуправление. Эти ассамблеи не обладают суверенитетом и их полномочия могут быть изменены или отозваны центральным парламентом. Отсюда следует, что даже в децентрализованных унитарных государствах высшая власть всегда остается за центральным правительством, что гарантирует целостность и управляемость всей системы.

Разновидности унитарных государств по степени централизации и наличию автономии

Несмотря на внешнее единообразие, унитарные государства не являются монолитными. Они различаются по степени централизации власти и наличию или отсутствию в их составе автономных образований.

По признаку централизации унитарные государства делятся на:

• Централизованные унитарные государства: В них региональные органы власти либо вообще отсутствуют, либо возглавляются должностными лицами, напрямую назначенными из центра. Местные органы местного самоуправления имеют крайне ограниченные полномочия. Примерами могут служить КНДР, Казахстан, Узбекистан, где вертикаль власти жестко выстроена от центра к периферии.
• Децентрализованные унитарные государства: В этих государствах региональные и местные органы власти формируются независимо от центральных (например, путем выборов) и обладают значительной степенью самостоятельности в решении местных вопросов. Центральная власть осуществляет лишь общий надзор. К таким странам относятся Великобритания, Новая Зеландия, Япония, Индонезия, а также Испания и Италия, которые, несмотря на наличие сильных региональных правительств, формально остаются унитарными.
• Относительно децентрализованные унитарные государства: Этот тип представляет собой некий компромисс, сочетая местное самоуправление с определенным централизованным административным контролем за деятельностью избираемых органов местного самоуправления. Классическими примерами являются Франция, Швеция и Нидерланды, где местные муниципалитеты и департаменты имеют широкие полномочия, но находятся под надзором префектов или губернаторов, назначенных центральным правительством.

По признаку наличия автономии унитарные государства делятся на:

• Простые унитарные государства: Не имеют в своем составе каких-либо автономных образований, и вся территория делится только на административно-территориальные единицы, не обладающие специальным статусом.
• Сложные унитарные государства: Включают в свой состав одно или несколько автономных образований, которые имеют особый юридический статус и определенную степень самоуправления в рамках единого государства. Примерами являются Узбекистан (Каракалпакстан) или Китай (Тибетский автономный район, Синьцзян-Уйгурский автономный район).
• Регионалистские государства: Особая разновидность сложных унитарных государств, которые целиком состоят из автономных образований. Такие страны, как Испания (сообщества Каталония, Страна Басков и др.) и Италия (области с особым статусом, например, Сицилия), фактически эволюционируют в сторону федерации, но формально сохраняют унитарный статус, поскольку автономии, хоть и обладают широкими полномочиями, не наделяются статусом государственных образований и не имеют права на сецессию. Их конституции обычно подчеркивают единство и неделимость государства.

Такое многообразие проявлений унитарной формы государственного устройства свидетельствует о ее адаптивности к различным социально-экономическим, культурным и политическим условиям, позволяя сохранять единство при одновременном учете региональных особенностей, что, в конечном итоге, способствует повышению управляемости и устойчивости государства в условиях меняющегося мира.

Федеративное государство: структура, принципы и модели современного федерализма

На другом полюсе спектра форм государственного устройства находится федерация – сложная и многогранная модель, призванная гармонизировать единство государства с многообразием его составных частей. Федеративное государство – это не просто деление на регионы, а качественно иная система организации публичной власти.

Понятие и конституционно-правовые признаки федерации

Федеративное государство, или федерация, представляет собой сложную форму государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями (субъектами федерации), обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации. Эти субъекты могут называться штатами, кантонами, землями, республиками, краями, областями и т.д.

Ключевые конституционно-правовые признаки федерации включают:

• Две системы высших органов власти: Наряду с федеральными органами власти (парламент, правительство, суд) существуют аналогичные высшие органы власти в каждом субъекте федерации.
• Разграничение компетенции: Существует четкое разграничение предметов ведения и полномочий между федерацией и ее субъектами. Эти полномочия могут быть исключительными для федерации, исключительными для субъектов или находиться в совместном ведении. Субъекты федерации обладают полномочиями по решению внутренних вопросов, включая разработку и принятие собственного законодательства, определение структуры органов власти и их формирование, а также осуществление элементов правосудия.
• Две системы права: Наличие федерального права (федеральные законы, конституция) и права субъектов (конституции/уставы, законы субъектов). При этом федеральное право имеет приоритет над правом субъектов в вопросах, отнесенных к ведению федерации или совместному ведению.
• Представительство субъектов в федеральном парламенте: В федеральном парламенте, как правило, существует двухпалатная структура, где одна из палат (чаще всего верхняя, например, Сенат в США, Бундесрат в Германии, Совет Федерации в России) представляет интересы субъектов федерации, обеспечивая их участие в общегосударственном законодательном процессе.
• Единое гражданство федерации: Несмотря на наличие гражданства субъектов в некоторых федерациях (например, в США), доминирующим является единое гражданство федерации.
• Единая денежная система и единая валюта: Финансовая и монетарная политика находится в компетенции федерации.
• Единая территория и государственная граница: Федерация является единым государством с общей территорией, государственной границей и, как правило, единой армией.

Отсутствие суверенитета субъектов и права сецессии

Одним из фундаментальных отличий федерации от конфедерации является отсутствие у субъектов федерации полного государственного суверенитета. Хотя они и обладают значительной политической самостоятельностью, их суверенитет ограничен компетенцией федерации. Это выражается, в частности, в отсутствии права одностороннего выхода (сецессии) из состава федерации.

Ярким примером, подтверждающим этот принцип, является история США. Конституция США, принятая в 1787 году, не предусматривает права штатов на сецессию. После Гражданской войны в США, Верховный суд США в деле «Техас против Уайта» (1869 год) вынес историческое решение, согласно которому штаты не имеют права на односторонний выход из Союза. Суд постановил, что Союз является неразрывным, и акт сецессии является юридически недействительным.

Аналогичным образом, Конституция Российской Федерации не содержит положений о праве субъектов на выход из ее состава, что подчеркивает принцип государственной целостности. Статьи 4 и 5 Конституции РФ прямо закрепляют суверенитет Российской Федерации на всей ее территории и государственную целостность. Таким образом, несмотря на определенную автономию, субъекты федерации остаются неотъемлемыми частями единого государства, что является залогом его территориальной и политической стабильности.

Типы образования федераций: договорные и конституционные

Федеративные государства могут формироваться различными путями, что обусловливает их деление на договорные и конституционные федерации.

• Договорные федерации («снизу»): Образуются путем объединения ранее независимых государств, которые добровольно передают часть своего суверенитета новому федеративному центру на основе учредительного договора. Этот договор, часто выраженный в конституции, становится основой федеративного устройства.
  • Примеры:
    • США: Изначально существовали как конфедерация по Статьям Конфедерации, но в 1787 году была принята Конституция, ратифицированная штатами, что привело к образованию федерации.
    • Швейцария: Исторически развивалась от конфедерации независимых кантонов, приняв федеральную конституцию в 1848 году, которая закрепила переход к федеративной модели.
    • Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ): Объединение семи независимых эмиратов в федеративное государство на основе договора.
• Конституционные федерации («сверху»): Образуются путем децентрализации ранее унитарного государства, когда центральная власть решает предоставить регионам больший объем полномочий и статус субъектов федерации, закрепляя это в конституции.
  • Примеры:
    • Пакистан: После обретения независимости принял федеративную конституцию для учета региональных и этнических особенностей.
    • Индия: Обширная и многонациональная страна, которая после обретения независимости была организована как федерация через конституционный процесс.
    • Германия: После Второй мировой войны, с принятием Основного закона в 1949 году, ФРГ была образована как федерация земель, что стало результатом децентрализации.

Такие различия в генезисе влияют на характер взаимоотношений между центром и субъектами, степень их самостоятельности и общий дух федеративного устройства.

Модели федерализма: дуалистический, кооперативный и конкурентный

На протяжении истории федерализма развивались различные модели, отражающие изменяющиеся подходы к распределению власти и взаимодействию между федеральным центром и субъектами.

• Дуалистический федерализм: Эта модель предполагает четкое разделение компетенций между федерацией и ее субъектами. Каждый уровень власти имеет свою сферу исключительного ведения, и их невмешательство в дела друг друга является ключевым принципом. В рамках дуалистического федерализма федерация и субъекты рассматриваются как два отдельных, почти суверенных уровня власти, функционирующих параллельно.
  • Пример: Традиционно считается, что США до 1930-х годов (до «Нового курса» Рузвельта) были ярким примером дуалистического федерализма, где федеральное правительство и правительства штатов действовали в строго определенных сферах, избегая пересечений.
• Кооперативный федерализм: Возник в ответ на вызовы XX века (экономические кризисы, мировые войны), когда стало ясно, что строгое разделение компетенций часто неэффективно. Эта модель предполагает взаимное дополнение полномочий центра и субъектов, их тесное сотрудничество и координацию действий для достижения общих целей. Федерация может предоставлять финансовую помощь субъектам при условии соблюдения федеральных стандартов и программ.
  • Пример: Германия является классическим примером кооперативного федерализма, где земли участвуют в федеральном законодательном процессе через Бундесрат, а федеральное правительство активно сотрудничает с землями в реализации многих политик.
• Конкурентный федерализм: Относительно новая концепция, набирающая популярность в современном мире. Она предполагает, что разумный уровень соперничества между субъектами федерации способствует их более интенсивному развитию и повышению эффективности управления. Субъекты конкурируют друг с другом за инвестиции, население, таланты, налоговые поступления, предлагая более благоприятные условия для ведения бизнеса, инноваций или проживания. Эта конкуренция может проявляться в налоговой политике, образовательных программах, уровне развития инфраструктуры и качества государственных услуг.
  • Пример: Концепция конкурентного федерализма активно обсуждается в научных кругах и применяется в различных формах в таких странах, как США и Канада, где штаты/провинции конкурируют за экономическое развитие и человеческий капитал. Например, различные штаты США могут предлагать разные налоговые льготы или нормативные условия для привлечения новых предприятий.

Эволюция моделей федерализма отражает постоянный поиск оптимального баланса между централизацией и децентрализацией, единством и многообразием, стабильностью и инновациями в сложных государственных системах, подтверждая неизбежную адаптацию к вызовам современного мира.

Особые формы территориального устройства: конфедерация и автономия

Помимо унитарных и федеративных государств, существуют и другие формы территориальной организации власти, которые, хотя и не являются самостоятельными формами государственного устройства в чистом виде, играют важную роль в международном и конституционном праве. Это конфедерация и автономия.

Конфедерация: международно-правовое объединение, а не государство

Конфедерация представляет собой добровольное объединение полностью суверенных государственных образований для решения совместных, строго определенных целей, таких как экономические, политические или военные. Однако, в отличие от федерации, конфедерация не является новым государством. Это скорее международно-правовое объединение, основанное на договоре между суверенными государствами.

Ключевые признаки конфедерации, отличающие ее от федерации и унитарного государства:

• Отсутствие общей территории и государственной границы: Каждое государство-член сохраняет свою территорию и границы.
• Отсутствие общих законодательных органов и системы управления: В конфедерации создаются лишь координационные органы (например, совещательные ассамблеи или советы), которые не обладают прямым суверенитетом над гражданами государств-членов.
• Отсутствие общей денежной единицы (как правило): Хотя могут быть элементы экономической интеграции, единая валюта обычно отсутствует.
• Отсутствие общей армии (как правило): Оборонные вопросы решаются на основе координированных действий армий государств-членов.
• Отсутствие общей внешней политики (как правило): Каждое государство-член сохраняет право на самостоятельную внешнюю политику, хотя может координировать ее в рамках общих целей конфедерации.
• Сохранение государственного суверенитета: Члены конфедерации сохраняют свой полный государственный суверенитет, независимую систему органов власти и законодательство. Они передают в компетенцию союза лишь ограниченное число вопросов, например, обороны и внешней политики.
• Принцип нуллификации: Решения координационных органов конфедерации проводятся в жизнь только после их ратификации или признания органами государств-членов. Государства-члены имеют право не признавать такие решения обязательными для себя, что является ключевым отличием от федерации.

Конфедерации часто являются переходными формами. Исторические примеры показывают, что они либо распадаются (например, Конфедеративные Штаты Америки), либо трансформируются в федерации.

• США: С 1781 по 1789 год существовали как конфедерация по Статьям Конфедерации, однако слабость центральной власти и отсутствие механизма принуждения привели к принятию Конституции и переходу к федеративной модели.
• Швейцария: С 1291 года до 1848 года имела конфедеративный характер, но внутренняя нестабильность и необходимость усиления центральной власти привели к принятию федеральной конституции в 1848 года.
• Европейский Союз: Хотя ЕС обладает некоторыми признаками федерации, по своей сути он является уникальным наднациональным образованием с элементами конфедерации, где суверенные государства добровольно передали часть своих полномочий наднациональным институтам. Однако государства-члены сохраняют значительную степень суверенитета.

Автономия как форма децентрализации власти

Автономия (от греч. autonomos — самозаконный) — это право самостоятельного управления и решения государственных вопросов какой-либо частью государства, закрепленное в общегосударственной конституции или законодательстве. Автономия означает определенную степень децентрализации власти, но меньшую, чем в федеративном государстве. Автономное образование не является субъектом федерации и не обладает элементами государственного суверенитета.

Различают несколько видов автономии:

1. Политическая автономия: Предполагает особый юридический статус автономного образования и его право издавать законы по местным вопросам, в пределах компетенции, установленной центральной властью. В таком случае у автономии могут быть свои законодательные органы, местное правительство, а также определенная степень независимости в вопросах местного управления, культуры, образования. Примеры: автономные сообщества Испании (Каталония, Страна Басков), автономные области Италии.
2. Административная автономия: Предоставляет более широкие управленческие права местным органам, но без права издания законов. Административные автономии обычно сосредоточены на решении хозяйственных, социальных и культурных вопросов в пределах общегосударственного законодательства. Их полномочия больше связаны с реализацией политики, чем с ее формированием. Примеры: некоторые административные районы и провинции в унитарных государствах.

Особое место занимает культурно-национальная автономия. Это право этнических общностей, компактно проживающих вне своих национально-государственных образований или не имеющих своей государственности, на самоуправление в вопросах сохранения и развития своей культуры, языка, традиций и образования. Такая автономия не предполагает территориальной обособленности, а реализуется через создание национально-культурных организаций и институтов.

В Российской Федерации право на культурно-национальную автономию гарантируется Федеральным законом от 17 июня 1996 года № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии». Этот закон дает возможность этническим общностям создавать свои национально-культурные объединения для решения вопросов, связанных с развитием родного языка, образования, национальной культуры, что является важным инструментом сохранения многообразия в многонациональном государстве, таком как Россия. Таким образом, конфедерация и автономия представляют собой важные инструменты для организации межгосударственных отношений и децентрализации власти внутри государств, дополняя картину форм государственного устройства и подчеркивая их гибкость и разнообразие.

Взаимосвязь формы государственного устройства с формой правления и политическим режимом

Государство — это сложный, многоуровневый организм, и его форма не может быть сведена к одной лишь территориальной организации. Она представляет собой органичное единство трех ключевых элементов: формы правления, формы государственного устройства и политического режима. Понимание их взаимосвязи критически важно для целостного анализа любого государственного образования.

Форма государства как единство правления, устройства и режима

Как уже было отмечено, форма государства — это способ организации политической власти, охватывающий все три ее составляющие. Каждый из этих элементов отвечает за свой аспект организации государства:

• Форма правления: Отвечает на вопрос «кто и как управляет государством?». Она определяет систему организации высших органов государственной власти (глава государства, парламент, правительство), порядок их образования, сроки деятельности, компетенцию, а также характер взаимодействия между ними и с населением. По форме правления государства традиционно подразделяются на монархии (власть принадлежит единоличному монарху по наследству) и республики (власть принадлежит выборным органам на определенный срок).
• Форма государственного устройства: Определяет, как государство организовано территориально, то есть как ра��пределена власть по вертикали между центральными и региональными органами. Мы рассмотрели основные типы: унитарные и федеративные государства, а также конфедерации и автономии как особые формы.
• Политический режим: Характеризует способы осуществления государственной власти, отражает отношения власти и общества, уровень политической свободы, степень защиты прав и свобод граждан, а также характер политической жизни в стране. Политические режимы могут быть демократическими (власть народа, свободы, права, многопартийность), авторитарными (ограничение свобод, концентрация власти у одной группы, но без тотального контроля) или тоталитарными (абсолютный контроль государства над всеми сферами жизни общества и личности).

Эти три элемента не существуют изолированно, а тесно взаимосвязаны и дополняют друг друга, формируя уникальный облик каждого государства. Например, федеративное государство с республиканской формой правления и демократическим режимом будет существенно отличаться от унитарной монархии с авторитарным режимом. Это единство позволяет получить полное представление о том, как функционирует конкретное государство.

Влияние политического режима на форму государственного устройства

Хотя все элементы формы государства взаимосвязаны, политический режим часто оказывает определяющее влияние на реальное функционирование и трансформацию формы правления и формы государственного устройства.

• Ограничение автономии: В условиях авторитарного или тоталитарного режима, даже если государство формально является федеративным (как, например, в Советском Союзе или современной Венесуэле), реальная автономия субъектов может быть значительно ограничена или сведена к минимуму. Центральная власть стремится к максимальному контролю, нивелируя децентрализационные принципы федерализма.
• Централизация унитарных государств: В унитарных государствах авторитарные режимы, как правило, усиливают централизацию, сводя на нет даже относительную децентрализацию и местное самоуправление.
• Демократия и децентрализация: Напротив, в демократических государствах федеративная форма устройства может способствовать большей политической свободе и представительству интересов различных региональных групп. Демократический режим стимулирует развитие местного самоуправления и региональных инициатив.
• Гибкость форм: Отсутствует жесткая, универсальная связь между типом и формой государства. Например, демократический режим может существовать как в унитарных государствах (Франция, Великобритания, Япония), так и в федеративных (США, Германия, Индия). Аналогично, монархия может быть как унитарной (Саудовская Аравия), так и федеративной (ОАЭ).
• Взаимодействие: Политический режим определяет, насколько формальные конституционные положения о форме государственного устройства будут реализованы на практике. Например, конституция может закреплять широкие полномочия субъектов федерации, но авторитарный режим может де-факто урезать их, используя административные рычаги или законодательные манипуляции.

Таким образом, политический режим является динамичным фактором, который может усиливать или ослаблять характеристики формы правления и государственного устройства, придавая им специфические черты и определяя реальный характер властеотношений в стране. Он играет роль «двигателя» или «тормоза» для конституционно закрепленных принципов, формируя практическую конфигурацию государственной власти. И разве не это делает изучение политических режимов столь увлекательным?

Федеративное устройство Российской Федерации: современный опыт и особенности

Российская Федерация представляет собой уникальный пример федеративного государства, чье устройство формировалось под влиянием сложной истории, огромных территорий и многонационального состава. Ее конституционные основы, принципы и особенности демонстрируют своеобразие российского федерализма.

Конституционные основы и принципы российского федерализма

Согласно статье 1 Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, Россия является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Это положение закрепляет фундаментальные характеристики российского государства, где федерализм выступает одним из ключевых принципов организации власти.

Федеративное устройство Российской Федерации базируется на нескольких основополагающих принципах, закрепленных в главе 3 Конституции РФ:

1. Государственная целостность: Российская Федерация является единым, нераздельным государством. Это означает, что территория России едина, суверенитет принадлежит Российской Федерации в целом, и субъекты не обладают правом на односторонний выход (сецессию).
2. Единство системы государственной власти: Несмотря на наличие двух уровней власти (федерального и субъектов), в России действует единая система государственной власти. Это обеспечивается верховенством Конституции РФ и федеральных законов на всей территории страны, а также формированием единой системы исполнительной власти в пределах ведения Российской Федерации и полномочий по предметам совместного ведения.
3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и субъектов РФ: Это один из центральных принципов федерализма. Конституция РФ четко определяет сферы компетенции федерального центра (статья 71), сферы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (статья 72) и сферы исключительного ведения субъектов (статья 73). Разграничение осуществляется Конституцией РФ, Федеративным договором (1992 года, его положения инкорпорированы в Конституцию) и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий, хотя практика заключения таких договоров была во многом прекращена после 2000-х годов.
4. Равноправие и самоопределение народов в Российской Федерации: Признание равноправия всех народов, проживающих на территории России, и их права на самоопределение (в форме национально-культурной автономии, создания национальных образований и т.д., но не в форме государственного суверенитета с правом на сецессию).
5. Равноправие субъектов Российской Федерации: Все субъекты Федерации являются равноправными между собой во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти (статья 5, часть 4 Конституции РФ).

Республики в составе РФ имеют право устанавливать свои государственные языки, которые употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации — русским (статья 68 Конституции РФ). Это положение подчеркивает многонациональный характер российского государства и стремление к сохранению культурного многообразия.

Состав субъектов Российской Федерации

Российская Федерация характеризуется уникально сложным и разнообразным составом субъектов, что является отражением ее исторического развития и многонационального характера. На текущую дату, 16 октября 2025 года, Российская Федерация включает в свой состав 89 субъектов.

Их можно классифицировать по следующим категориям:

• Республики: 24 республики, имеющие свои конституции и государственные языки (например, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Республика Саха (Якутия)).
• Края: 9 краев (например, Краснодарский край, Приморский край, Хабаровский край).
• Области: 48 областей (например, Московская область, Ленинградская область, Свердловская область).
• Города федерального значения: 3 города (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь).
• Автономная область: 1 (Еврейская автономная область).
• Автономные округа: 4 (например, Чукотский автономный округ, Ненецкий автономный округ).

Такое многообразие типов субъектов является отличительной чертой российского федерализма и порождает ряд особенностей в их статусе и взаимоотношениях с федеральным центром.

Асимметричность и концентрация исполнительной власти в российском федерализме

Российский федерализм традиционно характеризуется как асимметричный. Эта асимметрия проявляется в том, что разные субъекты Федерации, несмотря на конституционно закрепленное равноправие, фактически обладают различным объемом полномочий и правовым статусом. Это обусловлено двумя основными принципами разделения федеративных лиц:

1. Территориальный принцип: Создание краев, областей и городов федерального значения, которые являются территориальными единицами без выраженного этнического компонента.
2. Этнический принцип: Создание республик, автономной области и автономных округов, которые формировались как национально-государственные образования, предоставляя проживающим там народам определенную степень самоопределения.

Хотя Конституция РФ заявляет о равноправии всех субъектов, республики, например, имеют право на свои государственные языки и конституции, чего нет у краев и областей. Это порождает дискуссии среди исследователей о том, насколько такая асимметрия соответствует принципу равноправия.

Другой важной особенностью российского федерализма является концентрация исполнительной власти в институте президентства. Конституция РФ наделяет Президента Российской Федерации широкими полномочиями как главы государства, включая:

• Определение основных направлений внутренней и внешней политики.
• Назначение Председателя Правительства РФ с согласия Государственной Думы.
• Осуществление общего руководства Правительством РФ.
• Формирование Администрации Президента РФ и Совета Безопасности РФ.
• Назначение и освобождение от должности высших должностных лиц субъектов РФ (в прошлом) или согласование их кандидатур, а также право отрешения от должности.

Эти полномочия позволяют Президенту РФ оказывать значительное влияние на исполнительную вертикаль власти, как на федеральном, так и на региональном уровнях, что свидетельствует о существенной концентрации исполнительной власти. Такая модель, с одной стороны, способствует обеспечению государственной целостности и единства правового пространства, а с другой — может создавать дисбаланс в системе сдержек и противовесов между федеральным центром и субъектами, а также между ветвями власти.

Таким образом, федеративное устройство Российской Федерации — это сложная и динамично развивающаяся система, сочетающая принципы централизации и децентрализации, единства и многообразия, и требующая постоянного анализа для понимания ее текущего состояния и перспектив.

Заключение

Исследование теоретических основ, классификаций и принципов функционирования форм государственного устройства позволило нам совершить глубокое погружение в один из фундаментальных аспектов организации любой политической системы. Мы проследили эволюцию взглядов на государственное устройство от античных мыслителей, таких как Платон и Аристотель, до современных концепций, выявив непреходящую актуальность их идей для осмысления современного мира.

Ключевым выводом является понимание формы государственного устройства как способа территориального распределения публичной власти, неотъемлемого элемента общей формы государства, наряду с формой правления и политическим режимом. Унитарные государства, характеризующиеся единством правовой системы и централизованным управлением, остаются доминирующей моделью, демонстрируя при этом многообразие форм — от жестко централизованных до регионалистских, с элементами децентрализации и автономии. Федеративные государства, напротив, представляют собой более сложную архитектуру, где субъекты обладают определенной политической самостоятельностью, но при этом лишены полного суверенитета и права сецессии. Анализ различных моделей федерализма, от дуалистического до кооперативного и конкурентного, показал динамичность и адаптивность этой формы к меняющимся социально-экономическим и политическим условиям.

Особое внимание было уделено конфедерации как межгосударственному объединению, а не полноценному государству, а также различным формам автономии, подчеркивающим гибкость в управлении многонациональными и территориально разнообразными образованиями. Мы также убедились, что форма государственного устройства не существует в вакууме, а тесно взаимодействует с формой правления и политическим режимом, причем последний оказывает определяющее влияние на реальное функционирование и трансформацию территориальной организации власти.

Глубокий анализ федеративного устройства Российской Федерации выявил его уникальные черты: конституционные принципы государственной целостности, единства власти и разграничения полномочий, а также специфическую асимметрию и значительную концентрацию исполнительной власти в институте президентства. Актуальный состав субъектов Российской Федерации на 16 октября 2025 года подтверждает сложность и многообразие ее федеративной структуры.

Дальнейшие перспективы изучения форм государственного устройства лежат в плоскости компаративистики, сравнительного конституционного права, а также анализа влияния глобализации, цифровизации и новых вызовов (таких как изменение климата, миграционные процессы) на традиционные модели организации власти. Понимание этих процессов позволит более эффективно формировать государственную политику, обеспечивать стабильность и развитие, а также адаптировать государственные институты к потребностям динамично меняющегося мира.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 25 декабря 2002 г.
2. Абдулатипов Р. Парадоксы суверенитета. М., 1995.
3. Джунсов М.С. Суверенитет как социальный феномен. М., 1994.
4. Конституции Европейских государств. М., 2006.
5. Левакин И.В. Российская Федерация: проблемы государственного единства. М., 2002.
6. Мухаев Р.Т. Политология. М., 2003.
7. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 1998.
8. Черепанов В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. М., 2003.
9. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997.
10. Аграновский К.В. Суверенитет в системе федеративных отношений // Право и политика. 2000. N 1.
11. Брезгулевская Н.В. Федерация и федерализм: виды и модели // Право и политика. 2004. N 7.
12. Верба И. Сергей Дарькин ополчился на Правительство и Госдуму // Независимая газета. 2005. 27 сентября.
13. Добрынин М.Н. Построение концептуальной модели нового российского федерализма и комплексный, системный подход в оптимизации федеративных отношений // Право и политика. 2004. N 3.
14. Иванов В.В. Новые подходы к теории территориального устройства и федеративная система России // Правоведение. 2002. N 3.
15. Ильичев Г., Макаров А. Регионов станет меньше // Известия. 2004. 21 апреля.
16. Кушнир А. Федерация или унитарное государство // Народный депутат. 2002. № 6.
17. Натан Р., Хаффман Э. Современный федерализм: сравнительные перспективы // Международная жизнь. 1991. № 4.
18. Цисар Л.А. Федеративное государство: особенности, основные характеристики // Журнал российского государства и права. 2006. № 2.
19. Чиркин В.Е. О некоторых проблемах реформы Российской Конституции // Государство и право. 2000. N 6.
20. Чиркин В.Е. О публичной власти (постановка проблемы) // Государство и право. 2003. N 10.
21. Конфедерация и федерация: сходство и различие. Histerl.ru. URL: https://histerl.ru/teoriya_gosudarstva_i_prava/konfederatsiya-i-federatsiya.html (дата обращения: 16.10.2025).
22. Конфедерация: понятие, признаки, отличия от федерации. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/7948270/page:2/ (дата обращения: 16.10.2025).
23. Отличительные черты конфедерации и федерации. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/7948270/page:3/ (дата обращения: 16.10.2025).
24. Аксенова Д.А. Федерация и ее виды — Конституционное право зарубежных стран. Be5.biz. 2005. URL: https://be5.biz/pravo/k001/04.htm (дата обращения: 16.10.2025).
25. Комкова Г. Н., Колесников Е. В., Липчанская М. А. Конституционное право Российской Федерации. Юрайт. URL: https://urait.ru/bcode/477982 (дата обращения: 16.10.2025).
26. Фарукшин М. X. Современный федерализм: российский и зарубежный опыт. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/04/22/1269151219/farukshin_sovremenny_federalizm.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
27. Федеративное государство: понятие, признаки и примеры. Zaochnik.com. URL: https://www.zaochnik.com/spravochnik/pravo/teorija-gosudarstva-i-prava/federativnoe-gosudarstvo/ (дата обращения: 16.10.2025).
28. Глава 3. Федеративное устройство // Конституция Российской Федерации. Kremlin.ru. URL: http://constitution.kremlin.ru/chapter/3 (дата обращения: 16.10.2025).
29. Формы и типы государств. Studopedia.ru. URL: https://studopedia.ru/19_162_formi-i-tipi-gosudarstv-formi-gosudarstva—forma-i-soderzhanie—eto-informatsiya.html (дата обращения: 16.10.2025).
30. Форма государственного устройства. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 16.10.2025).
31. Соотношение Типа и формы государства. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-tipa-i-formy-gosudarstva/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
32. Унитарное государство. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.ru/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 16.10.2025).
33. Критерии классификации унитарных государств. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-klassifikatsii-unitarnyh-gosudarstv (дата обращения: 16.10.2025).
34. Унитарная форма государственного устройства. Журнал «Концепт». 2016. URL: http://e-koncept.ru/2016/56946.htm (дата обращения: 16.10.2025).
35. Конституционное право Российской Федерации. Elib.altstu.ru. URL: http://elib.altstu.ru/elib/disser/con_prav/baglaj.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
36. Конституционное право Российской Федерации. Core.ac.uk. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/196695273.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
37. Нудненко Л. А. Конституционное право России. Юрайт. URL: https://urait.ru/book/konstitucionnoe-pravo-rossii-452145 (дата обращения: 16.10.2025).
38. Статья 21. Право на культурно-национальную автономию. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_106927/c25ed3214545582f3a67554988776856086f68c3/ (дата обращения: 16.10.2025).
39. Глава 1. Основы конституционного строя // Конституция Российской Федерации. Kremlin.ru. URL: http://constitution.kremlin.ru/chapter/1 (дата обращения: 16.10.2025).
40. Автономия и национальный вопрос в советском государственном праве (1917-1940 гг.). Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtonomiya-i-natsionalnyy-vopros-v-sovetskom-gosudarstvennom-prave-1917-1940-gg (дата обращения: 16.10.2025).
41. Основные модели современного федерализма (Компаративный анализ). Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-modeli-sovremennogo-federalizma-komparativnyy-analiz/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
42. Автономия. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/law/text/1840004 (дата обращения: 16.10.2025).
43. Пензенский государственный университет. URL: https://dep_gp_penzgu.pnzgu.ru/files/dep_gp_penzgu.pnzgu.ru/h8ddonday4oa9.docx (дата обращения: 16.10.2025).
44. Конституции Российской Федерации. Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/constitution (дата обращения: 16.10.2025).
45. Конституционное право Российской Федерации. Lanbook.com. URL: https://e.lanbook.com/book/56230 (дата обращения: 16.10.2025).
46. Автономия как конституционно-правовая гарантия прав народов в многонациональном государстве. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtonomiya-kak-konstitutsionno-pravovaya-garantiya-prav-narodov-v-mnogonatsionalnom-gosudarstve/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
47. Теория государства и права. Лекция 6: Форма государства. НОУ ИНТУИТ. URL: https://www.intuit.ru/studies/courses/34/34/lecture/924 (дата обращения: 16.10.2025).
48. Содержание. Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_46497793_56138676.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
49. Форма государственного правления. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 16.10.2025).
50. Конституция Российской Федерации. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 16.10.2025).
51. Теория государства и права. Красноярский государственный аграрный университет. URL: https://www.kgau.ru/distance/2012/tp_02/02.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
52. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993. Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/9003719 (дата обращения: 16.10.2025).
53. Федерализм. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 16.10.2025).
54. Концепции федерализма и политический процесс. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsii-federalizma-i-politicheskiy-protsess/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
55. Автономия. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 16.10.2025).
56. Конституционные принципы федеративного устройства и современный федерализм: обзор мировых тенденций. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-printsipy-federativnogo-ustroystva-i-sovremennyy-federalizm-obzor-mirovyh-tendentsiy/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
57. Формы государства: какие бывают формы правления и территориального устройства. Journal.tinkoff.ru. URL: https://journal.tinkoff.ru/formy-gosudarstva/ (дата обращения: 16.10.2025).
58. Соотношение понятий «государственный режим», «политический режим» и «форма правления». Журнал «Современная Наука». Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-gosudarstvennyy-rezhim-politicheskiy-rezhim-i-forma-pravleniya/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
59. Особенности современной российской модели федерализма. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sovremennoy-rossiyskoy-modeli-federalizma/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
60. Причины и условия развития федерализма в странах мира. Dissercat.com. URL: https://www.dissercat.com/content/prichiny-i-usloviya-razvitiya-federalizma-v-stranakh-mira (дата обращения: 16.10.2025).
61. Федерализм как принцип и как процесс. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/federalizm-kak-printsip-i-kak-protsess/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
62. Создание федеративного государства (сравнительный историкогосударствоведческий анализ). Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-federativnogo-gosudarstva-sravnitelnyy-istorikogosudarstvovedcheskiy-analiz/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
63. Министерство образования и науки Российской Федерации (МИНОБРНАУКИ Р). Юридический институт ТГУ. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_30046559_36384074.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
64. Унитарная форма государственного устройства: понятие и основные признаки. Științe Sociale USM. URL: http://dspace.usm.md/bitstream/123456789/4145/1/unitarnaya_forma_gosudarstvennogo_ustroystva_ponjatie_i_osnovnye_priznaki.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
65. Федерация и конфедерация: сходства и различия. Научное издание «Эпомен». 2020. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_43806253_60383792.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
66. Унитарная форма государственного устройства: понятия и основные признаки. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/unitarnaya-forma-gosudarstvennogo-ustroystva-ponyatiya-i-osnovnye-priznaki/viewer (дата обращения: 16.10.2025).