Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1. Теоретические основы множественности преступлений в российском праве
1.1 Понятие множественности преступлений в российском уголовном праве
1.2 Классификация форм множественности в российском праве
2. Формы множественности преступлений
2.1 Рецидив как форма множественности преступлений
2.2 Совокупность преступлений как форма множественности преступлений
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
В юридической литературе институт множественности преступлений вызывает достаточно большой интерес, который обусловлен тем, что на практике очень часто возникают ситуации, когда лицо совершило не одно преступление, а два и более. Безусловно, уголовное наказание за такие действия предполагается более строгое, чем за совершение единичного преступления. На практике необходимо правильно квалифицировать деяния виновного лица, т.к. ошибочность в квалификации будет иметь решающую роль при вынесении приговора.
Интерес к обозначенной теме вызван, в том числе, и изменениями, которые имели место в Уголовном кодексе РФ в отношении института множественности.
Проблеме множественности преступлений посвятили свои труды Н.Б. Алиев, П.С. Дагель, В.П. Малков, Ю.А. Красиков, А.М. Яковлев и многие другие. Их научные труды и в настоящий момент представляют несомненную ценность.
Цель работы заключается в исследовании уголовно-правового института множественности в российском уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Рассмотреть понятие множественности преступлений в российском уголовном праве.
2. Провести классификацию форм множественности в российском праве.
3. Рассмотреть рецидив как форму множественности преступлений.
4. Проанализировать совокупность преступлений как форму множественности преступлений.
Были подвергнуты анализу мнения и взгляды ученых и материалы судебной практики, позволившие проиллюстрировать теоретические положения относительно множественности преступлений.
В ходе исследования использовались историко-правовой, системный, диалектический, формально-юридический методы познания, а также метод анализа документов и критико-правовой метод.
Структура работы обусловлена поставленной целью и обозначенными задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающие четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
I Нормативные правовые акты и опубликованная практика
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ): [принят Гос. Думой
2. мая 1996 г.: с посл. изм. и доп.]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ [принят Гос. Думой
1. ноября 2011 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации
2. ноября 2011 г. : с посл. изм. и доп.]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2011. — № 50. — Ст. 7362.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 21.07.2004 № 73-ФЗ [принят Гос. Думой
3. июня 2004 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации
0. августа 2004 г.: с посл. изм. и доп.]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2004. — № 30. — Ст. 3091.
4. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. — № 4.
5. О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3.
6. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия за 2-е полугодие 2010 года. Дело № 22-1622. [Электронный ресурс]
URL: http://vs.mor.sudrf.ru.
7. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия за 2-е полугодие 2012 г. Дело № 22-2446 [Электронный ресурс]
URL: http://vs.mor.sudrf.ru
8. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия за 1-е полугодие 2013 года. Дело № 22-751. [Электронный ресурс]
URL: http://vs.mor.sudrf.ru.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь — июль 2014 г.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. № 299-П
13 ПР // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. — № 11. — С. 16.
10. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2015 по делу № 10-4933 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление президиума Пермского краевого суда от 25.04.2014 по делу № 44у-50-2014 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2015 № 72-АПУ 15-34 // СПС «КонсультантПлюс».
II Книги
1. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (Уголовно правовое исследование) / С.П.Бузынова. — М., 1988. – 184 с.
2. Красиков Ю.А. Множественность преступлений: (Понятие, виды, наказуемость) / Ю.А.Красиков. — М.:РИО ВЮЗИ, 1988. – 96 с.
3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. — М.: Юридическая литература, 1972. – 384 с.
4. Российское уголовное право: В 2 т. Т.
1. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. — М.: ИМПЭ, 2002. – 643 с.
5. Шнитенков А.В. Множественность преступлений в уголовном праве. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2014. – 196 с.
III Статьи
1. Бражник Ф.С. Множественность преступлений — отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. — 2000. — № 3. — С. 9-10.
2. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. — 2010. — № 2. — С. 15 — 20.
3. Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. — 2012. — № 3. — С. 15-17.
4. Иногамова-Хегай Л.В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. — М.: Проспект, 2005. С. 112- 116.
5. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. — 2000. — № 1. — С. 26- 28.
6. Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. — 2009.- № 1. — С. 31-33.
7. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. — 2003. — № 2 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 39-42.
9. Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 39 — 42.
10. Шкредова Е.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. — 2012. — № 9. – С. 34-38.
IV Диссертации и авторефераты
1. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68,
6. УК РФ): дис. … канд. юрид. наук / Е.А.Борисенко. -Краснодар, 2006. – 195 с.
2. Васильева Е.Г. Формы множественности по действующему уголовному законодательству: дис. … канд. юрид. наук / Е.Г.Васильева. — Ставрополь, 2005. – 259 с.
3. Калинина Т.А. Формы и виды единого преступления и отграничение их от множественности преступлений: дис. … канд. юрид. наук / Т.А.Калинина. — М., 2005. – 241 с.
4. Молчанов Д.М. Совокупность преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д.М.Молчанов -. М., 2000. – 34 с.
5. Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ: дис. … канд. юрид. наук / Р.Б.Петухов. — М., 1999. – 188 с.
6. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. … д-ра юрид. наук / Т.Г.Черненко. — Кемерово, 2001. — 207 с.
7. Юшков Ю.Н. Множественность преступных деяний (вопросы квалификации преступлений и назначения наказания): автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ю.Н.Юшков. — Свердловск, 1974. – 36 с.
