Пример готовой курсовой работы по предмету: Политическое право
Введение
1. Формы недобросовестной конкуренции
2. Статья
1. Закона «О защите конкуренции». Запрет на недобросовестную конкуренцию
Заключение
Приложение № 1
Приложение № 2
Приложение № 3
Приложение № 4
Приложение № 5
Приложение № 6
Приложение № 7
Содержание
Выдержка из текста
Федеральный закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о конкуренции, Закон о защите конкуренции) предоставляет право обращения за защитой нарушенных прав как в антимонопольный орган, так и в суд, при этом предусматривая возможность, по сути, подачи параллельно как подачи заявления или жалобы в антимонопольный орган, так и заявления в суд, определяя, что обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган не является препятствием для обжалования этих действий из оснований возврата антимонопольным органом жалобы заявителю является наличие вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения в обжалуемых действиях (бездействии)
№ 6 по приложению
Положения Закона вступили в силу около пяти лет назад, при этом по замыслу законодателя введение в действие указанного Закона происходило весьма и весьма постепенно: так, в соответствии со статьей
2. закона, настоящий Федеральный закон вступил в силу по истечении полугода (180 дней) после дня его официального опубликования, за исключением статей 3, 9, 12, и пунктов 5, 7 и 8 статьи
24. которые вступили в законную силу через год со дня официального опубликования, а пункт 1 статьи 18 и пункт 4 статьи 21 — по истечении целых трех лет после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Объектом данной работы является институт уголовной ответственности за за посягательства на порядок конкуренции на рынке услуг. Данный институт включает в себя различные аспекты — социальные, экономические, культурные, правовые.
Объектом данной работы является институт уголовной ответственности за за посягательства на порядок конкуренции на рынке услуг. Данный институт включает в себя различные аспекты — социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие уголовную ответственность за посягательства на порядок конкуренции на рынке услуг, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Объектом данной работы является институт уголовной ответственности за за посягательства на порядок конкуренции на рынке услуг. Данный институт включает в себя различные аспекты — социальные, экономические, культурные, правовые.
Целью данной работы ставится комплексное изучение характеристика уголовной ответственности за посягательства на порядок конкуренции на рынке услуг, выявление проблем в правовом регулировании и выработка рекомендаций по совершенствованию данного института.
Конкуренция побуждает к эффективным действиям на рынке, заставляя предлагать клиентам более широкий ассортимент продуктов и услуг по более привлекательным ценам и лучшего качества, что, в свою очередь, способствует повышению эффективности производства и перераспределения экономических ресурсов.Под банковской конкуренцией следует понимать экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и соперничества между кредитными организациями в целях обеспечения лучших возможностей реализации банковских продуктов и услуг, максимально более полного удовлетворения разнообразных потребностей клиентов и получения наибольшей прибыли в данных условиях.Цель работы заключается в рассмотрении комплексного и теоретически обоснованного подхода к конкуренции в банковской сфере Российской Федерации.
Список источников информации
1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445
2.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3.Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.11.2010) «О защите конкуренции» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006)// «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434
4.Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»//»Бюллетень нормативных актов», N 2-3, 1992.
5.»Конвенция по охране промышленной собственности» (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979)// «Закон», N 7, 1999 (извлечение)
6.Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) «О собственности в РСФСР» (Утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ.)// «Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР», 1990, N 30, ст. 416.
7.Борисова О.В. Добросовестность в налоговом праве: доктрина, презумпция, принцип// «Налоговые споры: теория и практика», 2006, N 4
8.Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. С. 216.
9.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. Т. 3. С. 352.
10.Конкурентное право РФ: Учеб. пособие / Под ред. Р.И. Клейн, Р.Е. Фонаревой. М., Логос, 1999. С. 85.
11.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 577.
12.Смагина И.А.»Предпринимательское право: Учебное пособие»(3-е издание, исправленное и дополненное): М. «Омега-Л», 2009. С.63
13.http://praktika-pravo.ru/documents/id/15757
14.http://fasszo.arbitr.ru/cases
15.http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_23222.html
16.http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_20486.html
17.http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_17344.html
18.http://arbitration.consultant.ru/asz/doc 104645.html
19.http://arbitration.consultant.ru/asz/doc 104645.html
список литературы
