Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Голосование как форма политического участия в США 8
1.1. Голосование как форма влияния на государство 8
1.2. Референдумы как институты прямой демократии 16
Глава
2. Судебные иски как форма политического участия в США 20
2.1. Иски о сегрегации в образовательных учреждениях 20
2.2. Иски по поправкам к Конституции 22
Глава
3. Мирные акции и петиции 26
3.1. Мартин Лютер Кинг и его подход к забастовкам. Движение суфражисток 26
3.2. Петиции как легитимный способ принятия законов 29
3.3 Политические технологии 32
Заключение 35
Список источников и литературы 37
Приложение 1 41
Выдержка из текста
Введение
В XXI веке демократическая форма устройства государства наиболее востребованная форма политического устройства общества, которое позволяет гражданам выбирать руководителей и контролировать принимаемые ими решения. В каждом демократическом обществе существуют свои проблемы, не исключением являются и Соединенные Штаты Америки, которые быстрее всех государств справляются с вызовами необходимых перемен. Так совершенствуя формы политического управления обществом, США предпринимают попытки создания идеального механизма управления обществом с момента создания Соединенных штатов в XVII веке до наших дней.
История показывает, что в процессе установлении политического строя, в США установились демократические институты, которые сопровождаются формирование политико-культурных ценностей. Успешное решение экономических и социальных вопросов привело к адекватному восприятию в ХХ-XXI вв. демократических норм и ценностей .
Научную проблематику микрополитики составляет политическое действие: его виды, формы. Процесс формирования научного теоретического знания о политическом действии складывался под влиянием общетеоретических подходов различных ветвей политологии. Теория политического развития (theories of political development) и теория демократизации (theories of democratization) изучалась Э. Нордлингером, Д. Ростоу, Л. Биндером, которые относили к компонентам развития общества: национальную идентификацию, совершенствование институтов политической власти, участие в политическом процессе .
Политическое участие является по мнению авторов самым важным фактором, который обеспечивает возможности для ненасильственного, неавторитарного и демократически стабильного развития общества.
Другая сторона – Р. Даль, С. Хантингтон, Р. Прайд – считают, что положительному развитию политических институтов при участии граждан, должно предшествовать расширенное политическое участие, т.к. оно обеспечивает стабильную демократию.
Тема работы: Формы политического участия в США с момента возникновения государства по ХХІ в.
Цель работы: выявить и обозначить эволюцию форм политического участия в Соединенных Штатах Америки в контексте истории государства.
Исходя из цели исследования, необходимо решить следующие задачи:
- основываясь на исторических материалах, привести примеры разных форм политического участия;
- провести анализ политических формирований в США;
- рассмотреть различные механизмы и инструменты, которые позволяют вводить новые формы политического участия в государстве.
Обзор степени изученности темы исследования свидетельствует о том, что участие в формировании политической системы США находится под пристальным вниманием зарубежных и отечественных политологов. По причине взаимосвязанности всех сфер жизнедеятельности общества возникает необходимость в изменении устройства государства, на поиск решения возникающих проблем и направлены усилия политологов.
Актуальность данного исследования заключается в появлении новых форм и методов политических систем управления. С появление новых технологий политическое участие граждан приобретает новые формы. Существующие формы политического участия постоянно меняются, непрерывно эволюционируя. Наряду с этим следует отметить, что в области научного знания политическое участие продолжает изучаться в рамках эмпирического подхода (экспериментирования), теории политического действия в политике пока нет, если иметь в виду целостную теорию со всеми ее компонентами. Все теоретические разработки о политическом участии относятся к типологиям и типам, главной проблемой которых является лишь упорядочение и объяснение существующих данных.
Предмет исследования – легитимные формы политического участия граждан в жизни страны (голосования, референдумы, петиции и мирные акции).
Сегодня, что бы быть политически активным достаточно написать пост в своем блоге. Это говорит о том, что с глобализацией общества, политика меняет скорость, охватывает все большую аудиторию. Более того, меняется ощущение индивида, его качество и ощущение политического активиста меняется.
Объектом исследования является исследование форм политического участия с появления США (1776 г.) до наших дней XXI века.
Гипотеза исследования предполагает, что с эволюцией различных форм политического участи, изменяется охват и количество вовлеченных людей. Кроме этого, возникновение информационно-коммуникативных технологий предоставляет доступ к информации и авторство практически любому желающему, что способствует в какой-то степени увеличению уровня образования в области политического участия.
Большой вклад в разработку теории о политическом участии внесли Л. Милбрат, С. Верба, Н. Най, С. Барнс, М. Каас, Дж. Нельсон. Их исследования суествующих в ХХ веке государств позволили выявить влияние национальной принадлежности на формирование форм политического участия, проанализировать политическое участие индивидуумов, ввести в научный оборот виды и типы политического участия.
Л. Милбрат объясняет индивидуальное политическое участие через его взаимосвязь с политической системой, ставит индивидуума в центр политической системы и культуры.
Р. Далтон относит к общепринятым и традиционным формам участия в США: участие в бойкотах, в демонстрациях, в неофициально разрешенных забастовках, в захвате зданий.
Дж. Нельсон уделяет большое внимание нетрадиционным формам политического участия, вводит в оборот понятие «департиципации» (нежелание индивидуума принимать участие формировании процессов и принятии решений) . Они пришла к выводу, что в тех странах, где завышена роль руководителя страны, граждане не стремятся по разным причинам принимать участие в политической жизни .
В работе использовались исторический, сравнительный, структурно-функциональный, политико-культурный методы.
Исторический метод помог показать процесс развития форм участия граждан в политической системе США, включая конкретные исторические факты. При помощи этого метода в исследовании рассмотрена преемственность форм участи в различных эпохах, что показало неэффективность переноса одних форм участия эффективных в одно время в настоящее. Тем не менее, поиск исторических корней имеет решающее значение в определении направления исследования.
Сравнительный метод помог выявить общее и различное, специфические черты развития различных форм участи, характерных для страны в различное время с учетом развития нации, культуры и истории страны.
Структурно-функциональный метод показал эффективность при исследовании политических систем. Общество, представленное в виде системы, в которой установлены определенные связи, образует структуру системы. В структуре каждый элемент выполняет свою определенную функцию, необходимую для работы всей системы в целом. Более мелкие элементы структуры представлены группами людей и индивидами, которые играют роль соответственно своим позициям. Функции и роли элементов заполняют систему и являются связующими звеньями в системе.
Политико-культурный подход акцентирует внимание на изменениях в социокультурном обществе. Подход стал возможен благодаря возрастании роли культуры как ключа к объяснению явлений происходящих в политическом устройстве государства и становлении общества.
Структура исследования определяется поставленным задачами. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключение, список источников и литературы и приложения.
Список использованной литературы
Список источников и литературы
1. Гражданские права. Свод законов США. Титул
42. Глава
21. Раздел IV Публичное образование.
2. Аблонин Г.О. Гражданское право США: монография. М,: Волтерс Клувер. 2010. — 432 с.
3. Алтынбекова Г. Гендерное измерение политического участия: новые концепции и подходы. //GrossLita. Электронный ресурс URL: http://giacgender.narod.ru/n 6m 1.htm
4. Артемов Г.П. Политическая социология. Учебное пособие. М.: Логос. 2002. – 280 с.
5. Баранов Н.А. Эволюция современной демократии: политический опыт России. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. 2008. СПб. http://nicbar.ru/avtoreferat_d.htm
6. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. М.: МГУ. 1996. – 352 с.
7. Баталов Э.Я. Политическая культура: понятие и феномен // Политика: проблемы теории и практики. Вып. 7. Ч.2. М., 1990.
8. Большой юридический словарь. Выборы. М.: Инфра-М. А.Я, Сухарев, В,Е, Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.
9. Грачев М. Н. Политическое участие. М.: Социально-политический журнал, Независимый открытый университет. 1998. – С. 239-241.
10. Гудэйл Дж. Первая поправка и свобода печати. Электронный ресурс URL: http://www.infousa.ru/media/goodale_rus.htm
11. Джонсон Р. «Мартин Лютер Кинг-младший и ненасильственная борьба за гражданские права в Америке» // Ненасилие как мировоззрение и образ жизни, М.: ИВИ РАН, 2000.
12. Жидков О.А., Лафитский В.И. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. Изд.: Прогресс, Универс. 1993. – 193 с.
13. История экономических учений (современный этап): Учебник/Под общ. ред. А.Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 733 с.
14. Киселёв В. Ненасильственный опыт движения за гражданские права в США (50-е − 60-е гг.) // Опыт ненасилия в XX столетии / Под ред. Р. Г. Апресяна. — М.: Аслан. 1996.
15. Контрнаступление против политики распространения демократии // Foreign Affairs, USA. 26/04/2006. Электронный ресурс URL: http://inosmi.ru/world/20060426/227044.html
16. Конституционное государственное право зарубежных стран: Америка и Азия. Учебноепособие. М.: Норма. 2001. – 688 с.
17. Косатки и Конституция США. Электронный ресурс URL: http://www.delfinariy.info/2011/10/peta-seaworld.html
18. Петиции о признании России спонсором терроризма не хватает 40 тыс. голосов URL: http://www.ukrinform.ua/rus/news/petitsii_o_priznanii_rossii_sponsorom_terrorizma_ne_hvataet_40_tis_golosov_1633400
19. Политическое участие личности: оценка результативности. Лекция
6. Курс «Микрополитика: технологии оценки». Санкт-Петербургский государственный университет. Электронный ресурс URL: http://nicbar.ru/mikropolitika_06.htm
20. Политология. Учебное пособие. Ставрополь. 2008. – Электронный ресурс URL http://all-politologija.ru/knigi/politologiya-uchebnoe-posobie/politicheskoe-uchastie-koncepcii-i-raznovidnosti
21. Признать США виновными в преступлениях против человечности и геноциде народов мира. Электронный ресурс URL: https://secure.avaaz.org/ru/petition/RF_Putin_VV_KNR_Si_Czinpin_INDIYa_Pranab_Mukerdzhi_Papa_Rimskiy_Francisk_Priznat_SShA_vinovnymi_v_prestupleniyah_protiv_/?vQcnwhb
22. Ремезова М. Волонтерские организации США. Презентация. titova.ffl.msu.ru/PowerPoint/Volunteer-organizations-in-the-US.ppt
23. Ростовская Ю. Споры вокруг Второй поправки к Конституции США. 09.12.2012. Электронный ресурс URL: http://www.ushistory.ru/esse/1002-spory-vokrug-vtoroj-popravki-k-konstitutsii-ssha.html
24. Современные США. Энциклопедический справочник. М. 1988. – С. 192.
25. Существующие обязательствами по проведению демократических выборов в государствах-участниках ОБСЕ. Варшава. ОБСЕ/БДИЧ. 2003. – 63 с.
26. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1994. – 342 с.
27. Туркин С. Политическое участие в США и Древнем Риме о пользе сравнения. // Журнальный зал. 13.05.2014. Электронный ресурс URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/1/turk 7.html
28. Формы политического участия. Шпаргалка по политологии. Электронный ресурс URL: http://www.e-reading.ws/chapter.php/97129/64/Shapkarina_-_Shpargalka_po_politologii.html
29. Что такое ОБСЕ и почему эта организация имеет значение для США? Официальный сайт ОБСЕ на русском языке. Электронный ресурс russian.osce.usmission.gov/us_and_osce.html
30. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.: Росспэн. 2000. – С. 145.
31. Appeals Court Upholds Constitutional Right Against Forced Decryption // Electronic frontier foundation. 24.02.2012. Электронный ресурс URL: https://www.eff.org/press/releases/appeals-court-upholds-constitutional-right-against-forced-decryption
32. We the people. Your voice our government. Электронный ресурс URL: https://petitions.whitehouse.gov/
33. UPSALA – Interkultureller Zirkusaustausch für Kinder und Jugendliche e.V. Berlin. 2010.– 49с.
