Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты реализации административно-правовых норм 5
1.1. Система законодательства, регламентирующего административное судопроизводство 5
1.2. Административно-правовые средства профилактики преступности 12
2.Особенности реализации административно-правовых норм 18
2.1. Проблемы исполнения административных наказаний 18
2.2. Субъекты административной ответственности на примере земельного и экологического законодательства 24
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Выдержка из текста
Повышение эффективности исполнения судебных актов является актуальной проблемой государственного управления. В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесено большое количество изменений, тем не менее остаются вопросы определенности правовых норм, согласованности в системе правового регулирования, в том числе в части исполнения административных наказаний.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относится к числу наиболее динамично изменяемых законодателем нормативных актов. Тем не менее имеются требующие разрешения вопросы определенности правовых норм, согласованности в системе правового регулирования, в том числе в части исполнения административных наказаний. Наличие проблем при назначении и исполнении административных наказаний отмечается в юридической литературе . Рассмотрим вопросы реализации судебных актов по делам об административных правонарушениях, в частности, связанные с исполнением таких видов административных наказаний, как вид наказания">как административный штраф, административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, обязательные работы.
Наиболее распространенным видом административных наказаний является административный штраф. По делам об административных правонарушениях, рассмотренным федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями Российской Федерации в 2015 г., административному наказанию в виде штрафа подвергнуто 3 955
88. лиц (в 2014 г. — 3 048
79. лица, в 2013 г. — 2 579
59. лиц).
Неуплата административного штрафа в добровольном порядке лицами, привлеченными к административной ответственности, как массовое явление, низкая эффективность исполнения указанного административного наказания в принудительном порядке дискредитируют принцип неотвратимости наказания. В таких условиях дальнейшее усиление административной ответственности может негативно повлиять на обеспечение функции превентивности административного наказания. А. С. Дугенец отмечает, что «рост размеров налагаемых административных штрафов в конечном итоге, достигнув ничем не объяснимых величин, терпит фиаско в виде законодательного ограничения подобные случаи в нашей стране с недопустимой периодичностью повторялись, например, в 1928, 1949 и 1961 гг.» .
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть формы реализации административно-правовых норм.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты реализации административно-правовых норм;
2.Охарактеризовать особенности реализации административно-правовых норм.
Предмет работы – реализация административно-правовых норм.
Объект работы – административно-правовые нормы.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70885220/#ixzz 4SynD1FZs
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 05.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/#ixzz 4SynmmMS6
3. Административное право: учебник / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – 3-е изд. пересмотр. и доп. М., 2014. С.562.
4. Антонян А.М. Общая концепция предупреждения преступности // Человек: преступление и наказание. 2013. № 3(82).
С. 21-30.
5. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков).
Саратов, 2011. С.339-340.
6. Бекетов Д.В. Предупреждение преступности административно-правовыми средствами: теоретические и методологические вопросы. Ростов-на-Дону, 2014. С.2.
7. Бородина А. А. Применение наказания в виде обязательных работ в российском праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011;
8. Брунер Р. А. Особенности исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного приостановления деятельности // Современное право. 2013. № 4
9. Газизов Д.А. Административно-правовые меры по предупреждению отдельных видов преступлений, применяемые милицией // Полицейское право. 2015. № 1. С. 50-55.
10. Гришаков А. Г., Феляев Е. А. Особенности исполнения предупреждения и административного штрафа как видов наказания за административные правонарушения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 3
11. Гришаков А.Г., Феляев Е.А. Особенности исполнения предупреждения и административного штрафа как видов наказания за административные правонарушения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – № 3
12. Грудцына Л.Ю., Козлова М.Н. Земля. Справочник собственника и арендатора. М.: ЗАО Юстицинформ. 2013. С.107.
13. Губарева Т. И. Порядок назначения и исполнения обязательных работ за совершение административных правонарушений // Исполнительное право. 2014. № 2
14. Губарева Т.И. Порядок назначения и исполнения обязательных работ за совершение административных правонарушений // Исполнительное право. – 2014. – № 2.
15. Дубовик О.Л. Административная ответственность за экологические правонарушения: предварительная оценка реформы законодательства // Экологическое право. 2012. № 2. С.16.
16. Дугенец А. С. Система административных наказаний в российском праве // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. М., 2004. С. 293.
17. Караманукян Д.Т. Административная юстиция США: монография. Омск, 2014.
18. Князева И. Н. О некоторых проблемах назначения административных наказаний // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 1
19. Князева И.Н. О некоторых проблемах назначения административных наказаний // Правопорядок: история, теория, практика. – 2014. – № 1
20. Крамник А.Н. Понятие, виды и действие административно-деликтных норм / Право и демократия: сборник научных трудов. Белорусский государственный университет. Выпуск 18. / ред. В.Н. Бибило. Минск, 2013. С. 58-70.
21. Кудрявцева В.П. Что такое "обязательные работы" в административном праве и как может быть организовано их исполнение? // Исполнительное право. – 2012. – № 4
22. Мамедов Э.Ф. Правовые термины, дефинитивные нормы в механизме правового регулирования как средства обеспечения правовой безопасности закона // Право и безопасность. 2011. № 3-4 (40-41).
23. Пехтерев А. Ф. Некоторые вопросы применения административно-наказательных мер // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. Ч. 2. М., 2015
24. Соловых С.Ж. Некоторые аспекты соотношения понятий «административное судопроизводство» и «арбитражное судопроизводство» // Юрист. 2013. № 9.
25. Соловьева А. К., Стуканов А. П. Административное наказание в виде дисквалификации: проблемы применения // Законность. 2012. № 7
26. Соловьева А.К., Стуканов А.П. Административное наказание в виде дисквалификации: проблемы применения // Законность. 2012. № 7.
27. Чаннов С.Е. Обязательные работы или принудительный труд // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 29.
28. Чаннов С.Е. Применение административного наказания в виде обязательных работ: возможные проблемы // Административное право и процесс. – 2013. – № 10
29. Шалыгин Б.И. Некоторые особенности надзора и контроля за исполнением отдельных видов административных наказаний // Административное право. 2015. № 4. С. 44– 73.
30. Шульга В.И. Криминология: учебное пособие. — Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2014. С.56.
31. Якунин Д. В. Современное состояние и тенденции развития механизмов установления и применения административных штрафов // Мировой судья. 2014. № 8
32. Якунин Д.В. Современное состояние и тенденции развития механизмов установления и применения административных штрафов // Мировой судья. – 2014. – № 8.
33. По делу о проверке конституционности положений ст. 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», п. 1 и 2 ст.
3. Федерального закона «О международных договорах РФ», ч. первой и четвертой ст. 11, п. 4 ч. 4 ст.
39. Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 и 4 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст.
31. Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1 и 4 ст. 15, п. 4 ч. 1 ст.
35. Кодекса административного судопроизводства РФ и п. 2 ч. 4 ст.
41. Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного суда РФ от 14.07.2015 г. № 21-П // Собрание законодательства РФ. 2015. №
30. Ст. 4658.
34. По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого ст. 6 и абзаца второго части первой ст. 7 Закона Российской Федерации от 18.06.1993 г. «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан: постановление Конституционного суда РФ от 12.05.1998 г. № 14-П // Собрание законодательства РФ. 1998. №
20. Ст. 2173.
35. Постановление Конституционного суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" // Российская газета. – 2014. – 5 марта.
36. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от
2. декабря 2010 г. № Ф 03-8771/2010 по делу № А 59-3051/2010 // Документ опубликован не был. Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика»
37. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от
2. мая 2008 г. № Ф 08-2876/2008 по делу № А 15-100/2008; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
2. ноября 2015 г. № Ф 08-8680/2015 по делу № А 32-15237/2015 (дело о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, однако из решения видно, что муниципальное образование город Сочи привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей) // Документы опубликованы не были. Справочная правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика»
