Пример готовой курсовой работы по предмету: Трудовое право
Содержание
Введение———————————3
1.Понятие и признаки соучастия в преступлении—-4
1.1.Понятие соучастия—————-4
1.2.Признаки соучастия в преступлении—————4
2.Формы (типы) соучастия в преступлении———-9
2.1.Виды соучастия преступления——9
2.2.Формы (типы) соучастия————13
3.Ответственность соучастников——-16
3.1.Ответственость соучастников и ее элементы——-16
3.2. Эксцесс исполнителя——————18
Выводы и заключение———————-21
Список использованной литературы————23
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы работы. Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.
Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в законодательстве соучастию отводится большое место. Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.
Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, моно свести к двум основополагающим: а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении; б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является фигурой исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками?
Ответ можно найти в тексте ст.
3. УК. В законе прямо подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключает неосторожное соучастие в преступлении (речь идет о применении именно постановлений о соучастии в названных обстоятельствах).
Русская теория уголовного права, по нашему мнению, стоит на признании логической акцессорности, согласно которой действия соучастников должны квалифицироваться по той статье, которая вменяется исполнителю. Отступление от этого правила, возможно, лишь в строго определенных случаях. Правила акцессорности требуют, чтобы: а)все участники действовали совместно; б)действия каждого соучастника находились в причинной связи с действиями исполнителя и далее с преступным результатом; в) все участники действовали умышлено. Все эти правила неуклонно соблюдаются на протяжении многих лет судебной практикой нашей страны, по крайней мере, в лице ее высших судебных органов.
Таким образом, главной целью настоящей работы является всестороннее изучение понятия и разновидностей соучастия в соответствии с современным уголовным правом.
Основные задачи исследования:
- Рассмотреть понятие и признаки соучастия в преступлении;
- Выделить основные формы (типы) соучастия;
- Охарактеризовать ответственность соучастников по современному российскому уголовному законодательству.
1.Понятие и признаки соучастия в преступлении
1.1. Понятие соучастия
Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УГ РФ (в ст. 32-36).
В ст.
3. дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия.
Это определение звучит так: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Данное определение и все последующие постановления закона, развивающие основные положения этого общего правила, полностью соответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву.
В ч. 1. ст.
3. УК «Виды соучастников преступлении» сказано: «Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник». Эта формула лишь очерчивает круг лиц, ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7 УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия. Думается, что законодательная формула целиком и полностью демонстрирует акцессорную природу соучастия в УК РФ. Суть акцессорной теории заключена в признании того очевидного факта, что ключевой фигурой является исполнитель, ибо без него соучастия нет и не может быть, хотя отсутствие среди действующих лиц организатора, либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия. Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможные только в том случае, если исполнитель закончил задуманный состав преступления или, по крайней мере, начал его выполнять. А раз это так, то соучастие по самой своей сущности акцессорно, т.е. зависит от действий исполнителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения к соучастию, а квалифицируется по правилам о стадиях преступной деятельности.
Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности по УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим УК. Он очерчивается в статьях Особенной и Общей частей УК, причем применительно к деянию соучастника, не выполняющего непосредственно объективную сторону, обрисованную в диспозиции статьи Особенной части, — с учетом нормы, содержащейся в ст.
3. данного УК. Это положение определяет возможность уголовной ответственности за содеянное как одним лицом, так и в соучастии несколькими лицами.
1.2. Признаки соучастия в преступлении
Согласно ст.
3. УК соучастием признается лишь умышленная деятельность участвующих в преступлении лиц.
Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, не только внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым стремлением к преступлению. Как известно, при соучастии состав преступления непосредственно осуществляется исполнителем. Действия других соучастников создают лишь благоприятные для этого условия. Поэтому любая их деятельность всегда определенным образом отражается в действиях исполнителя, которые и приводят к преступному результату .
Вторым признаком, указанным в законодательном определении, является совместность участия в преступлении. Совместность означает, что все они участвуют: а) в совершении одного и того же преступления либо как соисполнители, т.е. совместно выполняют объективную сторону преступления, либо одновременно или частью и в разное время; б) в качестве организаторов, подстрекателей и пособников. В этом случае они, как правило, не участвуют в исполнении состава преступления, но либо руководят им (организатор), либо возбуждают в исполнителе решимость совершить его, либо содействуют совершению преступления физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник).
Список использованной литературы
1.Конституция РФ. М., 1993
2.Уголовный кодекс РФ. М., 1996
3.Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть . М., 1996
4.Российское уголовное право/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова М., 2000
5.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974
6.Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941
7.Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов./ Н.Г. Иванов. М., 2003
8.Уголовное право РФ. Общая часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996
