Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Теоретические и правовые основы взаимодействия Российской Федерации и ее субъектов 5
1.1. Основы взаимодействия Российской Федерации и ее субъектов 5
1.2. Роль договоров и соглашений между Российской Федерацией и ее субъектами 9
Глава
2. Анализ проблем правового регулирования федеративных отношений 11
2.1. Влияние субъектов на федеральные дела и Российской Федерации на дела субъектов Федерации 11
2.2. Федеральное вмешательство 16
2.3. Вопросы конституционно-правовой ответственности в федеральных отношениях 19
Заключение 22
Литература 24
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность проблемы обусловлена постоянным развитием трудовых правоотношений и вместе с этим появляются проблемы, требующие их тщательного регулирования, что невозможно без изучения особенностей разграничения полномочий РФ и ее субъектов. Реформирование экономики на рыночных основах требует четко отлаженного механизма разграничения полномочий, это необходимо в первую очередь для того, чтобы создать все условия для эффективной и продуктивной работы системы.
Во взаимодействии государственной власти и местного самоуправления мы выделяем две стороны – социально-экономическую и политико-правовую (данная классификация предложена Т. Р. Гарром и Д. Кингом).
Социально-экономическая сторона взаимодействия определяется налоговой и бюджетной политикой государства, возможностью органов местного самоуправления самостоятельно мобилизовать и использовать экономические ресурсы для выполнения своих функций, а также степенью финансовой зависимости от государства и подконтрольности в распоряжении ресурсами. Политико-правовая сторона включает в себя правовой элемент – институциональное регулирование местного самоуправления и его отношений с органами государственной власти и политическую составляющую – реальную практику взаимодействия между органами местного самоуправления и государственной власти.
Государство, официальный представитель общества, которое решает вопросы, закрепленные в конституции. Конституция играет важную роль для определения статуса государства, его пути развития. Конституция основной закон всякого государства, который занимает важнейшее место как «источников позитивного конституционного права».
Нельзя не признать, что уникальные свойства земли прямо влияют на форму земельной собственности, придавая ей определенные особенности, отличающие ее от форм собственности на другое имущество, которое является продуктом труда человека. Ввиду того что земля является природным объектом, Конституция РФ, с одной стороны, разрешает свободное распоряжение земельными участками, а с другой — устанавливает некоторые ограничения в целях охраны окружающей среды.Целью настоящей работы является изучение актуальных проблем права государственной собственности на землю Российской Федерации и ее субъектов.
Прежде всего необходимо сказать об учебном пособии таких авторов, как Волкова Е.М. «Государственно-частное партнерство: теоретико-методологический аспект», а также Н.Л. Юдановой, Варнавского В.Г., Клименко А.В. «Государственно-частное партнерство: теория и практика»; Современный экономический словарь (Райзберг Б.А).
Теоретическая разработанность темы исследования. Проблема институтов опосредования складывается в разных теоретических разработках, как в зарубежной науке, так и в российской. Среди отечественных исследователей стоит назвать: Р.Э.Арутунян [10], Н.И.Гритчиной [11], А.П.Любимова [15], В.Е.Чиркина [16]
и других.
Актуальность нашей работы заключается в том, что, на данный момент правительством РФ поставлена главная миссия поднять роль семьи в воспитании дошкольников при помощи дошкольного учреждения, семьи и КДД, условием этого единства считается единый подход к отбору мат-ла и организации воспитания и преподавания. В семье социализация случается более естественно и не болезненно, главным механизмом ее считается образование.Цель работы — изучить современные формы взаимодействия ДОУ и семьи.
, попытки построения в России действительно федеративного государства и воссоздания местного самоуправления, ориентация на рыночные формы хозяйствования, сами по себе так необходимые стране, повлекли целый ряд негативных последствий, среди которых оказалась и сохраняющаяся вплоть до настоящего момента неясность в вопросе о том, кто является субъектом реализации конкретных властных полномочий, ответственным за их надлежащее Для федеративных государств характерна более четкая институализация компетенционных сфер федерации, субъектов федерации и муниципалитетов, причем ни один из уровней власти не вправе посягать на регулирование, управление предметомотметить, что размежевание предметов ведения и полномочий между федерацией и субъектами федерации практически повсеместно является весьма
Объектом исследования стали такие общественные отношения, которые возникают в связи с компетенцией Российской Федерации и ее субъектов в отношении правового регулирования ответственности за административные правонарушения.
Литература
1. Конституция Российской Федерации. Норма-М. М., 2013.
2. Авакьян С.А. Конституционное право России. В 2 т. — М.: Юрист, 2011.
3. Баглай М.В. Конституционное право России. — М.: Норма, 2008. — 816 с.
4. Байматов П.Н.. Разграничение полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами при реализации конституционного права граждан на социальное обеспечение: эволюция и современное состояние // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 104-107.
5. Бунчук В.Л.. Механизмы реализации региональной политики России в контексте эволюции федеративных отношений // Международные отношения. – 2013. – № 2. – С. 104-107.
6. Васильева С.В., Виноградов В.А., Мазаев В.Д. Конституционное право России. — М.: ЭКСМО, 2010. — 560 с.
7. М.С. Басиев. К вопросу о реализации в Российской Федерации концепции «исполнительного федерализма» // Право и политика. – 2013. – № 2. – С. 104-107.
8. А.В. Безруков. Роль Президента России в механизме реализации конституционных принципов федерализма, единства государственной власти и разделения властей // Политика и Общество. – 2013. – № 3. – С. 104-107.
9. В.Л. Бунчук. Региональная политика федеративного государства как механизм оптимизации и совершенствования федеративных отношений // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 6. – С. 104-107.
10. В.Л. Бунчук. Становление и эволюция федеративной модели в современной России // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 1. – С. 104-107.
11. Бунчук В.Л.. Федерализм и институты гражданского общества в современной России // Политика и Общество. – 2013. – № 11. – С. 104-107
12. Р.К. Искужин. Методологический кризис российского федерализма // Политика и Общество. – 2013. – № 1. – С. 104-107.
13. Коломеец Н.Е.. Конституционно-правовые основы реализации населением прав граждан в сфере территориального устройства субъекта Российской Федерации // Право и политика. – 2013. – № 8. – С. 104-107.
14. О. П. Личичан. Особенности нормотворчества в переходный период образования новых субъектов Российской Федерации // Право и политика. – 2012. – № 10. – С. 104-107.
15. М.Н. Федорец. Конституционно-правовые принципы российского федерализма // Право и политика. – 2013. – № 4. – С. 104-107.
16. А.М. Цалиев О расширении роли субъектов Российской Федерации во внутренней государственной политике // Право и политика. — 2013. — 1. — C. 6 — 12.
17. Черепанов В.А. Федеративные отношения: перспективы договорного регулирования // Журнал российского права. 2011. № 11. С. 103.
список литературы
