Пример готовой курсовой работы по предмету: История Зарубежная
Содержание
Введение
Глава
1. Франция и Германия в конце XIX – XX вв.
Глава
2. Суть франко-германских противоречий накануне первой мировой войны
Глава
3. Подходы к изучению истории первой мировой войны
Глава
4. Отечественная историография I мировой войны
Глава
5. Франко-германские противоречия в отечественной историографии
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Происхождение Второй мировой войны в отечественной историографии
Противоречия США и СССР в годы Великой Отечественной войны требуют своего детального изучения, так как они серьезным образом повлияли на то, что произошло уже после окончания Второй мировой войны и привело к «холодной войне».
в отечественной историографии.
Л.В.Поздеева в ходе специального исследования пришла к выводу о том, что стратегические концепции США и Великобритания в Европе совпадали. По ее мнению, союзники исходили из расчета на всемерное затягивание борьбы на советско-германском фронте. Их отдельные разногласия не касались этого аспекта. Такая постановка вопроса дает возможность более полно выявить суть проблемы второго фронта, в которой непросто сочетались антисоветская политика западных союзников и действия, диктуемые интересами и целями каждого из них.
Их значение все более возрастает в связи с огромной актуальностью темы войны и мира в наши дни.Актуальность исследования: Вторая мировая война является одним из ключевых событий в истории
2. века.Цель работы: выявить специфику отражение Второй мировой войны в современной немецкой литературе.
касается сущности «холодной войны», то сегодня большинство отечественных и зарубежных исследователей сходятся в том, что она означала политическую, идеологическую, экономическую и локальную военную конфронтацию двух антагонистических систем -капиталистической и социалистической (а в рамках этих систем — прежде всего США и СССР), в состоянии которой они пребывали все послевоенные десятилетия вплоть до исхода 80-х годов и которая но ряду причин, к счастью, не переросла в третью мировую войну.
Аналогичная ситуация политической индифферентности была характерна и русскому офицерству, совершенно не готовому к информационному противостоянию нарастающей революционной пропаганды 1916– 1917 гг. Фактическое отсутствие политического воспитания в военных учебных заведениях крайне негативно сказалось на будущих офицерах русской армии. Видный деятель Белого движения, генерал А.И. Деникин в своей книге «Путь русского офицера» отмечал: «Русская жизнь тогда бурлила, но все так называемые «проклятые вопросы», вся «политика» – понятие, под которое подводилась вся область государствоведения и социальных знаний проходили мимо нас… Военная школа уберегла своих питомцев от духовной немочи и от незрелого политиканства. Но сама не помогла им разобраться в сонме вопросов, всколыхнувших русскую жизнь. Этот недочет должно было восполнить самообразование. Многие восполнили, но большинство не удосужилось… Недостаточная осведомленность в области политических течений, и особенно социальных вопросов, русского офицерства сказалась уже в дни первой революции. А в годы второй революции большинство офицерства оказалось безоружным и беспомощным перед безудержной революционной пропагандой, спасовав даже перед солдатской полуинтеллигенцией, натасканной в революционном подполье». Большинству стран, вступивших в Первую мировую войну, еще только предстояло совершить пересмотр позиций относительно информационной войны и выработать новые приемы ее использования.
На протяжении 1960 – 1970-х гг. занимался изучением научного наследия русских историков В. Т. Пашуто. Его неоконченная книга «Русские историки-эмигранты в Европе» была посмертно издана только в 1992 г.
Несмотря на своеобразное мнение И. Я. Фроянова по поводу причин распада СССР, нужно отметить, что в работе «Погружение в бездну» он не только высказывает собственный взгляд на проблему, но и оценивает работы и мнения других историков. В частности, характеризуя работу А.Н. Сахарова «О причинах саморазрушения СССР», он называет ошибочными взгляды ученого на распад Союза, как на нечто закономерное и само собой разумеющееся. И. Я. Фроянов особо выделяет работы А.И. Молчанова «Россия, Украина и Белоруссия от Н.С. Хрущева до Беловежской пущи: Проблемы и противоречия национальной политики и межнациональных отношений в славянских республиках Союза ССР, Ш.М. Мунчаева и В.М. Устинова «Политическая история России», отмечая, что эти работы, по его мнению, насыщены неоспоримыми фактами и глубоким анализом всех причин, повлекших за собой развал Советского Союза.
стали определяющими не только для истории России: они оказали значительное влияние на весь ход мировой истории, открыв её новую страницу. Они остаются одними из ключевых в отечественной и общемировой историографии. в отечественной историографии: советской и современной российской.
Список литературы
1.Виноградов В.Н. Ещё раз о новых подходах к истории первой мировой войны. //Новая и новейшая история. № 5, 1995
2.Всемирная история. Германия накануне первой мировой войны. //http://forum.world-history.ru/
3.Деникин А.И. Путь русского офицера. — М., 1990
4.Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки /Под ред. И.П. Дементьева, А.И. Патрушева. – М., 2000
5.Козенко Б. Д. Отечественная историография первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2001. № 3.
6.Образы историографии. Сборник статей. – М., 2001
7.Первая мировая война. //http://www.cultinfo.ru/
8.Ревякин А. В. История международных отношений в новое время. — М., 2004
9.Свилас С. Российская историография первой мировой войны. //Белорусский журнал международного права и международных отношений. № 4, 2004
10.Смирнов В.П. Франция в XX веке. – М., 2001
11.Туполев Б.М. Происхождение первой мировой войны. /Б.М. Туполев //Новая и новейшая история. № 4, 2002
12.Хальгартен Г. Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны. — М., 1961
13.Шигалин Г.И. Военная экономика в первую мировую войну. – М., 1956
список литературы