ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О ФРАНСИСКО ДЕ МИРАНДЕ
ГЛАВА 2. АРХИВ ФРАНЦИСКО ДЕ ФРАНСИСКО ДЕ МИРАНДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Категория модальности в современном английском и русском языках
Исследование латиноамериканской проблематики достигли высокого уровня в университетах и академических журналах в США и Англии. Поэтому актуальным представляется проанализировать историографию последнего десятилетия по данной проблеме.
В процессе работы использовались такие методы и приемы исследования, как общенаучный метод для отбора литературы по теме исследования, метод обобщения и систематизации для определения основынх понятий исследования.
Во введении автор отмечает, что Столетнюю войну в определ енном смысле слова придумали историки в XIX в., «введя в оборот само выражение и определив ее хронологические рамки, которые на 16 лет больше века», а люди, которые жили в Европе в эпоху Столетней войны просто знали, что они очевидцы вражды между королевск ими домами Капетингов (лилия) и Плантагенетов (леопард), временами выливавшейся в вооруженные столкновения и даже грандиозные битвы (сражение при Креси (1346); Пуатье (1356), Азенкуре (1415), Форминьи (1450), т.е. в действительности Столетняя война была се рией военно-политических конфликтов.
В Ленинграде не было необходимых запасов пищи, воды и медикаментов, не удалось эвакуировать население. Одним из важнейших аспектов изучения блокады Ленинграда является изучение работ зарубежных и отечественных историков на эту тему.Предмет работы – оценки блокады Ленинграда в работах зарубежных и отечественных историков.
Теоретическую базу работы составили труды отечественных и зарубежных исследователей, таких как Н.Н. Амосовой, Г.Б. Антрушиной, Т.И. Арбековой, И.В. Арнольд, Н.Д. Арутюновой, Н.С. Валгиной, И.Р. Гальперина, И.Б. Голуб, В.В. Елисеевой, В.И. Заботкиной, Е.А. Земской, А.Н. Ильиной, Е.С. Кубряковой, Л. Ньюмарка, О.Д. Мешкова и многих других.
Акцентное строение английского слова принадлежит к числу языковых явлений, имеющих давнюю традицию изучения.Многие проблемы словесного ударения уже получили освещение в работах отечественных и зарубежных лингвистов.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы для лучшего понимания иностранного текста, для изучения лексикологии и грамматики прикладной лингвистики.
Теоретическую базу работы составили труды отечественных и зарубежных исследователей, таких как Е.А. Бурая, В.В. Гуревич, О.В. Ершова, В.Я. Плоткин, А.Н. Рудяков, Д. Томпсон, С.С. Хромов и другие.
В процессе работы использовались такие методы и приемы исследования, как описательный метод, который основывается на исследовательских приёмах – сопоставление, наблюдение, обобщение, классификация, типологизация; структурно-семантический анализ.
В процессе работы использовались такие методы и приемы исследования, как описательный метод, который основывается на исследовательских приёмах – сопоставление, наблюдение, обобщение, классификация, типологизация; структурно-семантический анализ.
Список источников информации
1.Альперович М. С. Испанская Америка в борьбе за независимость. М., 1971.
2.Альперович М. С. Франсиско де Миранда в России / Отв. ред. доктор истор. наук Б. И. Коваль. Институт всеобщей истории АН СССР. — М.: Наука, 1986. – C. 48.
3.Альперович М.С. «Семирамида севера» и предтеча испаноамериканской независимости // Латинская Америка. 2006. № 10. С. 66-82.
4.Григулевич И. Р. Франсиско де Миранда и борьба за независимость Испанской Америки. М., 1976;
5.Лаврецкий И. Р. Франсиско де Миранда. М., 1965. С. 51—89.
6.Ларин Е. А. Плеяда освободителей Латинской Америки. М., 2010.
7.Линч Дж. Революции в Испанской Америке. 1808—1826. М., 1979.
8.Лукин Б. В. Связи Франсиско де Миранды с российской дипломатической миссией в Лондоне. — ННИ, 1966, № 4, с. 67-73;
9.Марчук Н. Н. Борьба за независимость в Латинской Америке в конце XVIII – начале XIX в. М., 1988.
10.Марчук Н. Н. Становление национальных государств в Латинской Америке. М., 1989.
11.Франсиско де Миранда Ф. Путешествие по Российской империи. М., 2002.
12.Франсиско де Миранда Ф. Российский дневник. Москва—Санкт-Петербург. М., 2000
13.Мирошевский В. М. Освободительное движение в американских колониях Испании. М.; Л., 1946.
14.Публичная лекция Луиса Бритто Гарсии «Франсиско де Миранда в России» Электронный научно-образовательный журнал История. 2010. № 3. С. 18-19.
15.Самойлов A.M. Судьба архива Франсиско де Миранды // ННИ. 1969. № 5. С. 144-147;
16.Селиванов В. Н. Латинская Америка: от конкистадоров до независимости. М., 1984.
17.Слезкин Л. Ю. Россия и война за независимость в Испанской Америке // История Латинской Америки. Доколумбова эпоха — 70-е гг. XIX в. Под ред. Н. М. Лаврова. М., 1991. С. 202-203, 212-213.
18.Сукре Фигарелья Х.Ф. Франсиско де Миранда: историзм и универсализм //Новая и новейшая история. 1998. № 3. С. 64.
19.Bolivar and the Independence of Spanish America (New York: Macmillan Co, 1946), P. 80–83.
20.Branch, Hilary Dunsterville. Venezuela:The Bradt Travel Guide, 3rd ed. (Chalfont St Peter: Bradt Publications, 1999), P. 162.
21.Chavez, Thomas E. Spain and the Independence of the United States: An Intrinsic Gift. University of New Mexico Press, 2003. P. 123.
22.Harvey, Robert. «Liberators: Latin America`s Struggle For Independence, 1810-1830». John Murray, London (2000).
23.Miranda, Francisco de. (Judson P. Wood, translator. John S. Ezell, ed.) The New Democracy in America: Travels of Francisco de Miranda in the United States, 1783–84. Norman: University of Oklahoma Press, 1963.
24.Polanco Alcantara T. Francisco de Miranda. Bosquejo de unabiografia. Caracas, 1996. P. 208.
25.The papers of Thomas Jefferson. Vol. 1—21. Princeton, 1950-1983. Vol. 15.
26.Thorning J.F. Miranda: World Citizen. Gainesville, 1967.
список литературы