Пример готовой курсовой работы по предмету: Русский язык
Содержание
Введение 3
Глава
1. Стилистические функции односоставных предложений 5
1.1. Понятие односоставного предложения 5
1.2. Функциональные особенности односоставных предложений 7
Глава
2. Односоставные предложения как элемент идеостиля в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» 11
2.1. Глагольные конструкции в романе 11
2.2. Именные конструкции в романе «Мастер и Маргарита» 24
Заключение 29
Список литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
Широкое использование образных средств как культурных знаков является одной из ярких «примет» и приемов авторского письма, когда способы использования языка, его актуализация, становятся носителями новой информации и втягивают читателя в процесс создания совокупного смысла. Именно он становится авторской чертой в произведениях, на основании которой можно говорить о некоем идиостиле. в данной работе хотелось бы остановиться на функциях односоставных предложений в романе «Мастер и Маргарита»
Тема нашей работы — «Учитель и ученик в романе Булгакова «Мастер и Маргарита».Цель данной работы — дать характеристику образам учителей и учеников в романе.Таким образом, предметом исследования в нашей работе выступают отношения ученика и учителя в романе, а объектом — их особенности, которые представлены посредством образом романа.
Роман признан мистическим – и философским.Целью моей работы является выявление философских иносказаний в романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».
В качестве основных методов исследования в курсовой работе используются: а) типологический метод, б) системный метод, в) метод традиционного анализа текста; г) метод сравнительного культурно-исторического исследования; д) биографический метод.
В работах последних десятилетий, посвященных творчеству Диккенса, обозначены новые аспекты его творчества: гуманизм и человеколюбие писателя, его стремление к достижению духовного единства при помощи нравственных ценностей, твердая вера в возможность духовного возрождения человека, глубокая убежденность в необходимости гуманного развития и морального совершенствования общества.
Текстообразующие функции имен собственных в романе «Золотой теленок»
Материалом исследования стали тексты интернет-изданий СМИ: «Коммерсант», «Независимая газета», «Новая газета», «Российская газета» и др., а также роман-антиутопия в жанре пост-апокалипсиса Дмитрия Глуховского «Метро 2033».
Материалом исследования стали тексты интернет-изданий СМИ: «Коммерсант», «Независимая газета», «Новая газета», «Российская газета» и др., а также роман-антиутопия в жанре пост-апокалипсиса Дмитрия Глуховского «Метро 2033».
Одной из важнейших сторон работы языковедов в области синтаксиса является изучение различных типов простого предложения, структуре которых свойственна широта проблематики. Простые односоставные предложения вызывают многочисленные проблемы, возникающие при их изучении, что объясняется отсутствием единства в определениях, классификации, структуры, функционального назначения отдельных членов. Это не препятствовало объединению различных простых предложений под общим названием «односоставные предложения» на основе общих признаков. Изучение семантической структуры стало особенно актуальным в последние два десятилетия. Раньше же изучение семантики предложений этого типа не выходило за рамки их общего грамматического значения. В настоящее время пристальный интерес у языковедов вызывают вопросы различных семантических компонентов, взаимодействие лексического, морфологического уровней.
Желание выяснить специфику семантико-грамматических свойств безличных предложений и определить их место в системе типов простого предложения заставляло исследователей безличных предложений изучать их логическую основу.
Список литературы
1. Белошапкова В. А. Расширенные структурные схемы русского предложения // Русский язык за рубежом. — 1979. — № 5. — С. 63-67.
2. Белошапкова В.А., Муравенко Е.В. Способы выражения инструментального значения в русском языке // Русский язык за рубежом. — 1985. — № 6. — С. 78-83.
3. Белошапкова В. А., Шмелева Т.В. Деривационная парадигма предложения // Вестник МГУ. Филология. — 1981. — № 2. — С. 43-51.
4. Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов // Филологические науки. — № 3. — 1987. — С. 64-69.
5. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. — М.: Наука, 1975. — С. 254-294.
6. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. — М.: Высшая школа, 1961.-С. 64.
7. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове).
- М.: Учпедгиз, 1947. — 785 с.
8. Замятина И.В. Эмоциональная оценка состояния среды в безличных предложениях с причастным предикативом // Русское слово, высказывание, текст: рациональное, эмоциональное, экспрессивное: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 75-летию профессора П.А.Леканта. — М.: МГОУ, 2007. — С. 47-49.
9. Захарова М.В. Семантика безличных предложений. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — М., 2004. — 24 с.
10. Зеленщиков A.B. Пропозиция и модальность. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997. — 244 с.
11. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М.: Наука, 1982.-368 с.
12. Леденева В.В. Идиостиль (к уточнению понятия) // Филологические науки. -2001. — № 5 — С. 36-41.
13. Маркелова Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки. — 1996. — № 1. — С. 80-89.
14. Маркелова Т.В. Грамматическая и семантическая структура односоставных негативных предложений с бытийным значением. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. -М., 1982. — 19 с.
15. Маркелова Т.В. Синтаксические средства номинации семантики оценки // Семантика лексических и грамматических единиц: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 1995. — С. 104105.
16. Пименова M.B. Семантика языковой ментальности и импликации // Филологические науки. — 1999. — № 4. — С. 80-86.
17. Попова З.Д. Минимальные и расширенные структурные схемы простого предложения как однопорядковые знаки пропозитивных концептов // Традиционное и новое в русской грамматике. — М.: Индрик, 2001. — С. 219-226.
18. Попова З.Д. Структурная схема простого предложения и позициониая схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа // Слово. Грамматика. Текст. Сборник статей. / РАН Отделение литературы и языка. Институт русского языка им. В.В.Виноградова, 1996. — С. 255-268.
список литературы
