Содержание

Содержание

Введение 3

Глава 1. Стилистические функции односоставных предложений 5

1.1. Понятие односоставного предложения 5

1.2. Функциональные особенности односоставных предложений 7

Глава 2. Односоставные предложения как элемент идеостиля в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» 11

2.1. Глагольные конструкции в романе 11

2.2. Именные конструкции в романе «Мастер и Маргарита» 24

Заключение 29

Список литературы 30

Выдержка из текста

Введение

В художественном дискурсе находят отражение важнейшие черты авторского мировоззрения. Широкое использование образных средств как культурных знаков является одной из ярких «примет» и приемов авторского письма, когда способы использования языка, его актуализация, становятся носителями новой информации и втягивают читателя в процесс создания совокупного смысла. Данное утверждение позволяет говорить о функционировании художественной парадигмы в произведениях литературы.

Одним из наиболее показательных средств воздействия на читателя становится синтаксис. Именно он становится авторской чертой в произведениях, на основании которой можно говорить о некоем идиостиле. в данной работе хотелось бы остановиться на функциях односоставных предложений в романе "Мастер и Маргарита"

Объектом работы является специфика использования односоставных предложений в художественном дискурсе. Предмет – специфика односоставных предложений в романе "Мастер и Маргарита".

Цель данной работы – рассмотреть особенности использования односоставных предложений в романе "Мастер и Маргарита"

В соответствии с целью необходимо решить ряд задач:

1. Дать характеристику односоставным предложениям

2. Рассмотреть основные функции, выполняемые односоставными предложениями

3. Структурировать и классифицировать полученные данные;

4. Сделать выводы по реализации односоставных предложений в романе "Мастер и Маргарита"

Методы исследования – теоретический анализ научной литературы, метод сплошной выборки, классификация и систематизація полученного материала.

Эмпирическую базу исследования составила выборка односоставных предложений из романа. Общий объем выборки составил 250 единиц.

Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Список использованной литературы

Список литературы

1. Белошапкова В. А. Расширенные структурные схемы русского предложения // Русский язык за рубежом. — 1979. — №5. — С. 63-67.

2. Белошапкова В.А., Муравенко Е.В. Способы выражения инструментального значения в русском языке // Русский язык за рубежом. — 1985. — № 6. — С. 78-83.

3. Белошапкова В. А., Шмелева Т.В. Деривационная парадигма предложения // Вестник МГУ. Филология. — 1981. — № 2. — С. 43-51.

4. Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов // Филологические науки. — № 3. — 1987. — С. 64-69.

5. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. — М.: Наука, 1975. — С. 254-294.

6. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. — М.: Высшая школа, 1961.-С. 64.

7. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). — М.: Учпедгиз, 1947. — 785 с.

8. Замятина И.В. Эмоциональная оценка состояния среды в безличных предложениях с причастным предикативом // Русское слово, высказывание, текст: рациональное, эмоциональное, экспрессивное: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 75-летию профессора П.А.Леканта. — М.: МГОУ, 2007. — С. 47-49.

9. Захарова М.В. Семантика безличных предложений. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — М., 2004. — 24 с.

10. Зеленщиков A.B. Пропозиция и модальность. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997. — 244 с.

11. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М.: Наука, 1982.-368 с.

12. Леденева В.В. Идиостиль (к уточнению понятия) // Филологические науки. -2001. — №5 — С. 36-41.

13. Маркелова Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки. — 1996. — № 1. — С. 80-89.

14. Маркелова Т.В. Грамматическая и семантическая структура односоставных негативных предложений с бытийным значением. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. -М., 1982. — 19 с.

15. Маркелова Т.В. Синтаксические средства номинации семантики оценки // Семантика лексических и грамматических единиц: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МПУ, 1995. — С. 104¬105.

16. Пименова M.B. Семантика языковой ментальности и импликации // Филологические науки. — 1999. — № 4. — С. 80-86.

17. Попова З.Д. Минимальные и расширенные структурные схемы простого предложения как однопорядковые знаки пропозитивных концептов // Традиционное и новое в русской грамматике. — М.: Индрик, 2001. — С. 219-226.

18. Попова З.Д. Структурная схема простого предложения и позициониая схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа // Слово. Грамматика. Текст. Сборник статей. / РАН Отделение литературы и языка. Институт русского языка им. В.В.Виноградова, 1996. — С. 255-268.

Похожие записи