Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Содержание
Введение
1.Правовой статус суда как участника уголовного судопроизводства в России и зарубежных странах
1.1.Правовой статус суда в РФ
1.2.Функции суда в зарубежных странах
2. Функции суда в ходе досудебного и судебного производства первой инстанции
2.1. Общая характеристика функций
2.2. Функции суда в ходе досудебного производства
2.3. Функции разрешения уголовного дела
3. Функции суда по пересмотру и дисциплинарному присутствию
3.1. Функция пересмотра дела
3.2. Функция дисциплинарного присутствия
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
суд как участник уголовного процесса
Основная роль суда указывает на необходимость четкого определе-ния его уголовно-процессуальной функции.
2. УПК РФ, в настоящее время, суд осуществ-ляет свои полномочия на всех стадиях уголовного судопроизводства.
- рассмотреть теоретические и правовые основы судебного контроля как способа обеспечения прав и свобод граждан и в связи с этим определить назначение и новые полномочия суда в досудебном производстве.
Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Исследовать правовое положение и функции участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.
Сейчас любой из арбитражных судов, рассматривающий споры между организациями, расположенными в различных регионах России, и даже споры с участием иностранных фирм и компаний, функционирует в качестве составной части единой системы. Из этого следует, что арбитражный суд применяет единое материальное и процессуальное законодательство, при равной для всех возможности обжалования судебных решений и, в конечном счете, судебной защиты.
Методологию данного исследования составил диалектический метод познания социальных и правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Наряду с ним применялись такие общенаучные и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, логический и иные современные методы исследования.
Стоит выделить, что определение уголовного преследования не дает четких и конкретных понятий о том, какие именно процессуальные действия в нее входят. Так, обозначена только цель данной деятельности, — доказать вину подозреваемого или обвиняемого в том, что он виновен в совершении преступления. А это отнюдь не помогает точному толкованию содержательной стороны уголовного преследования.
- рассмотрение проблем процессуального статуса следователя, таких как процессуальная самостоятельность следователя, контроль и надзор за деятельностью следователя, взаимодействие следователя с органами дознания.
Прокурор — должностное лицо единой централизованной системы — прокуратуры РФ, которая осуществляет высший надзор за соблюдением и правильным применением законов всеми органами, предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Отказ от репрессивной юстиции, построение судопроизводства на основе состязательности сторон, решительное усиление процессуальных гарантий прав обвиняемого и подозреваемого, усиление роли суда на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования привели к появлению принципиально новой процессуальной регламентации досудебного производства по уголовному делу с ярко выраженной направленностью на защиту интересов личности.Уголовно-процессуальный кодекс РФ обозначил новые вехи в реализации судебной власти в уголовном судопроизводстве, усилив судебно-контрольные гарантии в обеспечении прав участников процесса в досудебном производстве.Целью настоящей работы является изучение статуса следователя как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
− обеспечить участие прокуроров в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо с согласия прокурора дознавателем;
Назначение суда заключается в защите основных прав и свобод человека и гражданина, суд осуществляет правосудие, способствует утверждению демократических принципов правового государства.В настоящее время уголовное судопроизводство составляет ту сферу деятельности суда, где вопрос защиты прав и свобод человека обстоит особенно остро. Отметим, что кране важным остается вопрос исследования правового положения суда в качестве участника уголовного судопроизводства, поскольку перед любым демократическим государством всегда стоит вопрос повышения качества правосудия и улучшения уровня судебной защиты прав, а так же законных интересов граждан и организаций.
Подозреваемый как участник уголовно процессуальной деятельности
Список использованной литературы
Законы РФ:
- 1.Конституция РФ – М., 2011
2.Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№
1. Ст.1
3.Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета 2011 – 11 февраля
4.Федеральный конституционный закон РФ от от 09.11.2009 N 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ 2009, N 45, ст. 5261
5.Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. №
52. Часть
1. Ст. 4921
6.Закон РФ «О статусе судей в РФ» от
2. июня 1992г // Вед. РФ 1992. — №
30. Ст. 1792. (в ред. Закона РФ от 15.12.2001 N 169-ФЗ) изменения и дополнения — СПС Консультант плюс 2010
Конституции зарубежных стран
7.Конституция Албании // [Электронный ресурс]: http://artlibrary 2007.narod.ru/konstitucii.html
8.Конституция Анголы // [Электронный ресурс]: http://artlibrary 2007.narod.ru/konstitucii.html
9.Конституция Боливии // [Электронный ресурс]: http://artlibrary 2007.narod.ru/konstitucii.html
10.Конституция Литвы // [Электронный ресурс]: http://artlibrary 2007.narod.ru/konstitucii.html
11.Конституция Испании // [Электронный ресурс]: http://artlibrary 2007.narod.ru/konstitucii.html
12.Конституция Ирландии // [Электронный ресурс]: http://artlibrary 2007.narod.ru/konstitucii.html
13.Конституция Словении // [Электронный ресурс]: http://artlibrary 2007.narod.ru/konstitucii.html
Литература
14.Абросимова Е.Б. Парламент и суд в Российской Федерации / ‘ Конституционный строй в России. М., 1995. Вып. 2
15.Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Философия права. 2010. № 6. С. 103-106.
16.Бойков А.Д. Третья власть в России – М., 1996
17.Бондаренко М.Г. Особенности апелляционного обжалования решений мировых судей // Власть и управление на Востоке России 2007. — № 2. С. 154
18.Гессен В.М. О судебной власти / В кн.: Судебная реформа. — М., 1915.
19.Жуйков В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию – М., 2006
20.Суд должен быть зависимым от общества и независимым от власти // http://www.rusnovosti.ru/news/129283/
21.Ильинскакя Н.Г. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Административное право и процесс 2007 — № 4. С. 17-19
22.Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2006
23.Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта // Журнал российского права. 2007. Т. 3. № 123. С. 81-86.
24.Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость – М.: Проспект, 2010.
25.Муромцев С.А. Право и справедливость // Северный вестник – 1892. – Кн.:
2. Отд. 1
26.Муратова Н.Г. Концепция формирования системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. — С. 685-694
27.ОБЗОР судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2010 году – М., 2011.
28.Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России. // Государство и право 2000. — № 7.С.15-21
29.Радченко В. Судебная власть – в центре правовой реформы. // Российская юстиция 1999. — № 10. С. 2-4.
30.Ржевский В.А., Чепурнова Н.А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности – М., 1998
31.Таганцев Н.С. Курс уголовного права – С.-Петербург, 1902.
32.Ткачёва Н.В. О сущности деятельности суда в досудебном производстве // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2009. № 1. С. 112-115.
33.Терехин В. Судебная власть должна быть сильной и авторитетной. // Российская юстиция 1999. — № 2. С. 11-12
34.Ульянов А.В. Деятельность судов надзорных инстанций в РФ: угловно – правовой аспект // Авторефреат на соискание ученой степени к.ю.н. – Воадимир, 2009. С. 24
35.Яковлев А.Э. Исторические аспекты дисциплинарной ответственности судей // Российская юстиция. – 2007. – № 10. С. 66-69; Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук / М.О. Сапунова. – М., 2007.
36.Таганцев Н.С. Курс уголовного права – С.-Петербург, 1902.
список литературы
