Пример готовой курсовой работы по предмету: Русский язык
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава
1. Теория функционально-семантического поля в современной лингвистике
1.1. Формирование основных положений теории функционально-семантического поля
1.2. Структура и особенности функционально-семантического поля
Выводы по главе 1
Глава
2. Исследование функционально-семантических особенностей слов с корневым коло- в русском языке
2.1. Исследование семантического содержания ФСП слов с корневым коло- в русском языке
2.2. Исследование функционального содержания ФСП слов с корневым коло- в русском языке
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Цельюисследования является выявлениесходств и расхождений в семантической структуре, морфологическом выражении и функционировании существительного и числительного в русском. Для решения поставленной целибыли поставлены следующиезадачи:
Бозе подчеркивал, что в каждом существуют особенности строения словаря, вытекающие из различных условий жизни народа и развития языка.Заимствование слов из одного языка в другой является универсальным способом обогащения лексической системы любого языка и закономерным следствием языковых контактов во всех сферах общественной жизни: в области политики, экономики, науки, культуры, здравоохранения, спорта. В связи с многогранными социально-экономическими преобразованиями российского общества, развитием международного сотрудничества и межкультурных коммуникаций происходит активный процесс обогащения словарного состава русского языка лексическими единицами иноязычного происхождения.
Научная разработанность темы довольно обширна, если иметь ввиду фундаментальные теоретические исследования таких авторов, как . В. Виноградов, В. Л. Архангельский, Е. И. Диброва, Н. М. Шанский, Л. И. Ройзензон, А. Г. Ломов, А. В. Кунин, В. П. Жуков, Ю. А. Гвоздарев и др.
Глаголы движения в русском языке (лететь-летать, плыть-плавать, идти-ходить, ехать-ездить)
Глагол в русском языке – это знаменательная часть речи, которая называет действие или состояние как некий процесс. С помощью приставок обычно происходит образование новых слов в пределах одной и той же части речи: Приставки в русском языке чаще всего используются для словопроизводства глаголов, прилагательных и наречий.Предмет исследования – особенности употребления глагола «делать» и производные от него глаголы.
В первой главе рассматриваются теоретические основы определения морфологического статуса глагольных времен системы Perfect в современном английском языке, а также особенностей передачи перфектных форм на русский язык.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Литература
1.Абрамов В.А. Синтагматика семантического поля. – Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1992. – 108 с.
2.Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. – Тамбов: Издат-во Тамб. ун-та, 2000. – 123 с.
3.Бондарко А.В. Категоризация семантики в системе грамматики // Проблемы функциональной грамматики: Категоризация семантики. – СПб: Наука, 2008. – С. 11-48.
4.Бондарко А.В. Полевые структуры в системе функциональной грамматики // Проблемы функциональной грамматики: Полевые структуры. – СПб: Наука, 2005. – С. 12-28.
5.Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. – М.: ЛКИ, 2007. – 208 с.
6.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – 736 с.
7.Вайсгербер Л. Родной язык и формирование духа. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 451 с.
8.Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. – 1971. – № 5. – С. 105-113.
9.Величковский Б.М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2 т. Т. 2. – М.: Смысл: Издат. центр «Академия», 2006. – 432 с.
10.Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. – М.: Просвещение, 1969. – 184 с.
11.Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. – М.: Наука, 1976. – 356 с.
12.Кубрякова Е.С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 242 с.
13.Кузнецов А.М. Поле // Языкознание / гл. ред. В.Н. Ярцева. – М.: Большая Рос. энцикл., 1998. – С. 380-381.
14.Нагорная Л.А. Антропоцентрические измерения и способы их репрезентации в английском языке // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. – 2005. – Вып. 4(48).
– С. 36-41.
15.Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. – СПб: Наука, 2000. – С. 22.
16.Чесноков П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. – Таганрог: ТГПИ, 1992. – 166 с.
17.Чесноков П.В. О двух параметрах семантических форм мышления // Личность, речь и юридическая практика: сб. научн. трудов международной научно-методической конференции. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2009. – Вып. 12. – С. 302-306.
18.Чесноков П.В. Три типа функционально-семантического поля как языковые универсалии // Речь. Речевая деятельность. Текст. – Таганрог: ТГПИ, 2004. – С. 171-176.
19.Шафиков С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. – Уфа: Издательство Башкирского университета, 1999. – 88 с.
20.Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. – М.: Книж. дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 264 с.
Словари
1.Большой толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. – М.: АСТ, Астрель, 2008. – 1280 с.
2.Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. – М.: ЛКИ, 2010. – 1256 с.
3.Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 тт. – М.: АСТ, Астрель, 2008. – 1808 с.
4.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 тт. – М.: АСТ, Астрель, 2009. – 2958 с.
список литературы
